![醫(yī)療器械生物學評價和審查指南_第1頁](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/08/2D/wKhkGWWTlvqAdycyAAEvpDOkUsc043.jpg)
![醫(yī)療器械生物學評價和審查指南_第2頁](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/08/2D/wKhkGWWTlvqAdycyAAEvpDOkUsc0432.jpg)
![醫(yī)療器械生物學評價和審查指南_第3頁](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/08/2D/wKhkGWWTlvqAdycyAAEvpDOkUsc0433.jpg)
![醫(yī)療器械生物學評價和審查指南_第4頁](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/08/2D/wKhkGWWTlvqAdycyAAEvpDOkUsc0434.jpg)
![醫(yī)療器械生物學評價和審查指南_第5頁](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/08/2D/wKhkGWWTlvqAdycyAAEvpDOkUsc0435.jpg)
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
醫(yī)療器械生物學評價和審查指南一、目的與范圍
為使GB/T16886-ISO10993系列標準能夠正確而有效地實施,特制定本指南。
本指南為醫(yī)療器械評價者提供了生物學評價指南,為醫(yī)療器械的審查提供了生物安全性審查指南。
注:本指南不涉及微生物污染、滅菌(如“無菌”、“細菌內毒素”)、除菌和動物源性醫(yī)療器械的病毒去除與控制等方面的生物安全性。
二、術語
(一)醫(yī)療器械:同《醫(yī)療器械管理管理條例》。
(二)制造者:醫(yī)療器械制造者或商標持有人/單位。
(三)評價者:醫(yī)療器械制造者或受其委托的專家。
注:醫(yī)療器械制造者對生物安全性評價負責。
(四)審查者:對醫(yī)療器械管理負有職責的行政管理部門或受其委托負責醫(yī)療器械審查的機構。
三、醫(yī)療器械/材料首次生物安全性評價
(一)評價依據
GB/T16886-ISO10993《醫(yī)療器械生物學評價》系列標準。
(二)評價者
應當經過培訓并在醫(yī)療器械生物學評價方面具有長期實踐經驗。
(三)評價要求
1.出于保護人類的目的,需要進行生物學評價的醫(yī)療器械,生物學評價(特別是必要的動物試驗)未開展之前不得進入臨床試驗。
2.對醫(yī)療器械開展生物學評價時,應當按照GB/T16886.1-ISO10993.1給出的評價流程圖開展。
3.評價者在進行生物學評價過程中應當注重運用已有信息(包括材料、文獻資料、體外和體內試驗數據、臨床經驗),不應當局限在生物學試驗上。
4.當生物學評價確定需要進行生物學試驗時,應當委托有相應生物學試驗資質的檢驗機構來進行。
5.在進行生物學試驗時,應當:
(1)在進行動物試驗前,先進行體外試驗;
(2)按要求充分并合理地利用試驗動物資源,優(yōu)化試驗方案,降低試驗成本。
6.應當按GB/T16886-ISO10993系列標準對報告的要求,出具《生物學試驗報告》。
注:生物學試驗報告可不與型式檢驗報告一起出具。
7.《生物學評價報告》可以考慮(但不限于)包括以下方面:
(1)醫(yī)療器械生物學評價的策略和所含程序;
(2)醫(yī)療器械所用材料選擇的描述;
(3)材料表征
-醫(yī)療器械材料的定性與定量的說明或分析
-醫(yī)療器械材料與市售產品的等同性比較
(4)選擇或放棄生物學試驗的理由和論證;給出的以下示例都能表明生物學等同性:
1.擬用材料的成分和可溶出物與臨床已確立材料等同;
2.擬用材料與現行標準規(guī)定材料的一致性及擬用材料符合現行標準中規(guī)定的用途、接觸時間和程度;
3.擬用材料具有比其擬用接觸方式更高接觸程度的臨床應用史;
4.擬用材料的可溶出物限量不超過GB/T16886.17-ISO10993.17規(guī)定的允許極限;
5.擬用材料中含有的化學物質或殘留物比其擬取代的臨床已確立材料更具毒理學安全性(假定接觸相似);
6.擬用材料中含有的化學物質或殘留物與其擬取代的臨床已確立材料具有相同的毒理學安全性(假定接觸相似);
7.擬用材料與臨床已確立材料的可溶出物成分種類和數量不變,唯一區(qū)別是前者中的添加劑、污染物或殘留物已經去除或比后者有所減少;
8.擬用材料與臨床已確立材料的可溶出物相對量沒有增加,唯一區(qū)別是前者使用了比后者更能降低可溶出物水平的加工條件。
注:與自家生產的上市產品進行比較,往往比與他家生產上市產品進行比較更現實、更具可操作性。
四、選擇或放棄生物學試驗的理由和論證
評價可包括有關經驗研究和實際試驗。如果設計中醫(yī)療器械的材料在具體應用中具有可論證的使用史,采用這樣的評價,其結果可能不必再進行試驗。
由于醫(yī)療器械的多樣性,對任何一種醫(yī)療器械而言,GB/T16886.1-ISO10993.1表1和表2中推薦的試驗并非都是必須的或可行的,應當根據醫(yī)療器械的具體情況考慮應做的試驗,表中未提到的其他試驗也可能是必須做的。
應當對所考慮的試驗、選擇和/或放棄試驗的理由進行記錄并形成文件。資料性數據和材料的歷史試驗數據都可以作為放棄的理由,但要附這些數據。
五、已有數據和試驗結果的匯總
(一)國內外相關文獻檢索與評審
醫(yī)療器械生物安全性的資料檢索是提高評價質量的重要前提。在開展資料檢索和文獻評價的基礎上,由具有理論知識和實驗經驗的生物學專家開展的醫(yī)療器械的生物學評價的效率為最高。因此,相關生物學文件檢索的數量的多與少,是體現醫(yī)療器械生物學評價結論可靠性和程序正確性的重要方面。
(二)已經開展過的生物學試驗報告和新開展的生物學試驗報告(如果有)
生物學試驗應當由有生物學試驗資質的機構按GB/T16886-ISO10993系列標準規(guī)定進行并出具報告。
六、完成生物學評價所需的其他數據
(一)按標準進行的檢驗數據
用化學分析數據(定量與定性)和物理表征數據(如密度、硬度、拉伸強度等)等表征材料具有一致性的型式檢驗和日常檢驗數據。
(二)相關臨床使用信息和/或臨床研究結論
目前的生物學試驗都依賴于動物模型,材料在動物體內出現的組織反應,在人體內不一定出現同樣的反應。即使是已證實是最好的材料,由于人體間的差異,也會在某些人身上產生不良反應。因此,醫(yī)療器械通過了生物學評價后,還要進一步通過臨床,驗證其人體應用的安全性。因此,在醫(yī)療器械已經有臨床評價數據的情況下,充分利用臨床數據進行生物學安全性評價是提高評價質量的重要方式。對已經有臨床研究數據的醫(yī)療器械,對其進行生物學再評價時,應當充分利用已獲取的臨床信息進行評價,而不再要求用動物進行評價。
醫(yī)療器械/材料的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 租賃補貼申請書
- 高速收費員申請書
- DB31T1110.2-食品和食用農產品全鏈條信息追溯 第2部分:數據元規(guī)范編制說明
- 基因缺失重組疫苗項目風險識別與評估綜合報告
- 設計高效的緩存管理方案
- 國際市場營銷學模擬考試題和答案
- DB2201-T 19-2022 城市智能體數據指標卡片管理規(guī)范
- 一建《建設工程項目管理》試題庫資料練習含【答案】卷50
- 四川省眉山市區(qū)縣高中學校2024-2025學年高三上學期12月期中聯考物理試題
- 2024-2025學年山東省德州市優(yōu)高聯盟九校聯考高三上學期1月考試英語試題(解析版)
- 2025年市青年企業(yè)家商會工作計劃
- 食品企業(yè)如何做好蟲鼠害防控集
- 環(huán)保工程信息化施工方案
- 狂犬病暴露后預防處置
- 心律失常性心肌病
- 高教版2023年中職教科書《語文》(基礎模塊)上冊教案全冊
- 醫(yī)療器械代表年終總結
- 內審和管理評審培訓課件
- 高一政治學科期末考試質量分析報告(7篇)
- 導管相關性血流感染-7
- 2024年銀行、金融反詐騙必知知識試題與答案
評論
0/150
提交評論