【全域旅游發(fā)展探析文獻綜述9400字】

第第7頁共9頁全域旅游發(fā)展研究文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u13483全域旅游發(fā)展研究文獻綜述 1219811、關(guān)于全域旅游定義功能的研究 1106682、關(guān)于全域旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究 248613、關(guān)于區(qū)域/全域旅游發(fā)展問題的研究 3184324、關(guān)于區(qū)域/全域旅游發(fā)展路徑和策略的研究 5144675、關(guān)于縣級全域旅游發(fā)展模式和策略的研究 7207356、綜述小結(jié) 7162377、關(guān)于全域旅游的未來發(fā)展趨勢 810927參考文獻 81、關(guān)于全域旅游定義功能的研究國內(nèi)學(xué)者對全域旅游的研究可分為起步階段（2008-2012）、發(fā)展階段（2013-2015）和爆發(fā)階段（2016至今）。從2008年開始，陸續(xù)有部分學(xué)者對全域旅游進行了一定的闡述。2016年以來，國家出臺全域旅游發(fā)展政策文件，相關(guān)研究文獻也大幅增加，國內(nèi)由此掀起了全域旅游的研究熱潮。史壽山（2013）系統(tǒng)分析全域旅游，認為全域旅游具有明顯的四個特征，一是對全域規(guī)劃，全域旅游的宗旨是統(tǒng)籌行政區(qū)域、城鄉(xiāng)、經(jīng)濟社會、人與自然，做到無處不景、處處皆景；二是全產(chǎn)業(yè)融合，整合全域內(nèi)各種生產(chǎn)要素和豐富的資源，并以旅游業(yè)為主要優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)其他產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的共同發(fā)展，致力于打造“旅游+”的新興產(chǎn)業(yè)鏈，促進旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級；三是旅游要素升級，將旅游范圍內(nèi)“吃、住、行、游、購”等元素整合起來，打造一個旅游項目豐富的旅游目的地；四是全民共建共享。隨后石培華（2016）、王衍用（2016）、吳必虎（2016）紛紛就全域旅游提出自己的觀點。石培華（2016）從五個新和五個全來解讀全域旅游。王衍用（2016）認為全域旅游是指在整個區(qū)域內(nèi)以旅游業(yè)為主導(dǎo)，重新合理調(diào)整各類資源，尤其是旅游資源與特色產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)、國家政策的合理聚集，實現(xiàn)整體范圍內(nèi)的資源共用。張輝等（2016）從“域”的角度對“全域旅游”進行解釋，認為“全域旅游”是空間域、產(chǎn)業(yè)域、要素域和管理域的完備。厲建新（2017）認為發(fā)展全域旅游應(yīng)突出公共服務(wù)體系的建設(shè)，調(diào)整旅游行政管理體制的規(guī)格，促進旅游體驗化。湯少忠（2018）提出全域旅游發(fā)展的“全景、全時、全業(yè)、全民”四全模式。魏小安（2019）從全四維、城市旅游、鄉(xiāng)村旅游、全落實四個方面提出促進全域旅游發(fā)展的策略。全域旅游這一概念具有典型的中國特色，目前國外學(xué)者尚未對全域旅游進行研究，但通過查閱相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，國外一些學(xué)者在區(qū)域旅游合作的相關(guān)研究中體現(xiàn)了全域旅游的思想。國外學(xué)者從上世紀(jì)80年代開始對區(qū)域旅游合作進行研究，研究了區(qū)域旅游合作的影響因素、合作模式以及區(qū)域旅游合作效益等內(nèi)容。Timothy（1998）認為區(qū)域旅游合作包括四種不同類型的合作模式：公私合作、政府合作、同級和不同層次政府機構(gòu)合作，同時，提出了跨國合作的五種模式，即：異化、共存、聯(lián)合經(jīng)營、合作與整合（Timothy，1998）。WojciechandMariusz（2019）也對區(qū)域旅游合作組織的合作模式進行了分析，認為合作的形式和強度會影響這些組織運營的效率。在區(qū)域旅游合作影響因素方面，日本學(xué)者青木卓志（2014）提出入境旅游政策將會對區(qū)域合作產(chǎn)生影響。Ma?gorzataandEl?bieta（2015）分析了區(qū)域創(chuàng)新合作發(fā)展過程中影響旅游業(yè)合作的決定因素。VictorBTeye（2020）對非洲區(qū)域旅游合作的前景進行了分析，認為非洲內(nèi)部組織和外部組織為區(qū)域旅游合作提供了廣泛的體制框架。區(qū)域旅游合作效益方面.2、關(guān)于全域旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究全域旅游與一二三產(chǎn)業(yè)的融合是全域旅游研究的一個大類，國內(nèi)學(xué)者對此進行大量的研究。陳斌（2020）給出“全域旅游+文化”融合發(fā)展模式。通過全域旅游建設(shè)，加大了供給設(shè)施和公共服務(wù)體系建議，充分挖掘自然資源、工業(yè)遺址、歷史文化和教育等旅游價值，實現(xiàn)隨處可旅游的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最后使得一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)實現(xiàn)全面融合發(fā)展。楊赟（2019）提出全域旅游與農(nóng)業(yè)相融合模式。為決好“三農(nóng)”問題，認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生新工藝，無土栽培、高架立體等現(xiàn)代園藝栽培新方法會給游客帶來全新的生活感受。全域旅游的本質(zhì)在于其“鄉(xiāng)村性”，從全域旅游角度，提出全域旅游與鄉(xiāng)土文化相融合模式。學(xué)者從村落文化生態(tài)學(xué)角度，認為發(fā)掘村落文化，保護傳統(tǒng)村落同時合理改造，優(yōu)化布局，培育以美麗鄉(xiāng)村為代表的鄉(xiāng)村文化旅游。張曉陽（2021）關(guān)注全域旅游產(chǎn)業(yè)與一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)和其他產(chǎn)業(yè)融合模式。全域旅游是全新的區(qū)域間發(fā)展理念，以全域旅游為重要抓手，促進全產(chǎn)業(yè)融合，構(gòu)建區(qū)域戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)平臺，集聚產(chǎn)業(yè)要素、消費業(yè)態(tài)，從而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長，提高區(qū)域發(fā)展知名度，提升區(qū)域發(fā)展價值，培養(yǎng)區(qū)域間競爭力。賽萌萌（2021）從全域旅游視角下，認為全域旅游的融合發(fā)展模式，需要合理資源整合，完成各項政策體系。在全域旅游背景下，根據(jù)產(chǎn)業(yè)間協(xié)作發(fā)展，提出延伸、重組、滲透等融合模式，并提出政府正確的引導(dǎo)，是全域旅游產(chǎn)業(yè)實質(zhì)性發(fā)展重要助推器。根據(jù)旅游與康養(yǎng)需求，提出旅游、養(yǎng)生、度假等融合模式。王小琴（2021）認為多元化發(fā)展的時代，新科技在每個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都有涉及，在全域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，融合了一些新奇的元素。影響全域旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合模式的主要因素有相關(guān)制度和管理模式相對老化，從業(yè)人員專業(yè)知識不高等。認為全域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，融合了新奇的元素，從鄉(xiāng)村本位出發(fā)，轉(zhuǎn)換思想，探索出一條全域旅游發(fā)展的可持續(xù)路徑。孫立,陳祿文,石爽（2020）通過對全域旅游與一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)及其他產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究，實現(xiàn)全域旅游與種植和養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，全域旅游與傳統(tǒng)建筑和現(xiàn)代建筑的融合發(fā)展，將科技信息服務(wù)及創(chuàng)新模式融入到全域旅游發(fā)展中，同時將高新技術(shù)、文化、傳統(tǒng)村落等有效的融入到全域旅游發(fā)展，實現(xiàn)全域旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。3、關(guān)于區(qū)域/全域旅游發(fā)展問題的研究全域旅游在發(fā)展中并非一帆風(fēng)順，出現(xiàn)許多問題，國內(nèi)外學(xué)者對此進行大量的研究。郭靜（2017）通過研究認為雖然目前已編制并發(fā)布旅游業(yè)總體發(fā)展規(guī)劃、全域旅游發(fā)展規(guī)劃以及多個景區(qū)景點的專項規(guī)劃，但是全域旅游規(guī)劃、重點旅游區(qū)規(guī)劃與城鄉(xiāng)規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃等相關(guān)國土空間規(guī)劃的銜接還需要進一步強化。郭佳（2017）從資源管理上看，紅色資源、生態(tài)資源、綠色資源等分屬文化、旅游、林業(yè)、國土資源、環(huán)保等多個部門管理；從權(quán)利歸屬上看，有的屬于國有，有的屬于民營企業(yè)、自然人，有的屬于村集體，缺乏有效整合，彼此相互掣肘，尚未形成統(tǒng)一管理、有效利用的格局，孫鈺（2017）認為目前一些旅游景區(qū)交通通行時間間隔時間長，收費管理相對混亂，缺少固定站點等，例如高速公路服務(wù)區(qū)雖有游客服務(wù)中心相關(guān)標(biāo)識，但旅游咨詢等功能缺失；觀光交通發(fā)展滯后，綜合服務(wù)區(qū)至主要旅游景區(qū)的專線公交少。陳煩,劉丹（2018）鄉(xiāng)村旅游由于受地形等因素的影響，發(fā)展起步較晚，可供于旅游產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施相對較少，咨詢服務(wù)站、夜間娛樂休閑場所、文化館都處于修建中，旅游質(zhì)量有待提高。游客集中休息區(qū)較少，遇到客流量高峰期時，游客無法駐足休息，除此之外，休息區(qū)內(nèi)服務(wù)不到位，不能給游客帶來精神的滿足。郭曉陽（2019）同樣認為目前一些旅游地區(qū)道路及主要公共服務(wù)設(shè)施旁沒有安置公共廁所，這給游客帶來諸多不便。村內(nèi)道路路面較窄，客流量大時容易出現(xiàn)交通擁擠、停車?yán)щy的問題。還有路標(biāo)不清晰、停車位規(guī)劃不合理且停車位不足等問題。交通道路雖已全部硬化，但公共交通排班量較少，發(fā)車間隔時間較長，游客等待時間長。王薔（2020）通過研究認為一些鄉(xiāng)村旅游在旅游項目開發(fā)過程中只是利用現(xiàn)有資源，對于游客的視覺觀感和自然景觀體驗得到相對滿足，而缺少對地方特色文化內(nèi)涵的深入挖掘。對于傳統(tǒng)農(nóng)耕文化、當(dāng)?shù)孛袼罪L(fēng)情不夠重視，沒有對鄉(xiāng)間風(fēng)俗、鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化、民間藝術(shù)等合理融入到景區(qū)，以實現(xiàn)旅游傳統(tǒng)文化的繼承和發(fā)展。李洋（2021）認為一些縣域的旅游宣傳還是主要依靠電視、報紙和微信微博等渠道，手段還比較傳統(tǒng)，吸引力有限，創(chuàng)新性還有待加強。旅游宣傳片中規(guī)中矩，地方特色不夠突出，宣傳范圍也相對較小，宣傳效果不夠明顯。徐楊（2021）認為由于旅游項目的主要負責(zé)人員受教育程度較低且宣傳意識薄弱，不能熟練運用互聯(lián)網(wǎng)及各種自媒體對本村旅游產(chǎn)業(yè)做出廣泛宣傳，沒有看到新時代自媒體在人們?nèi)粘Ｉ钪邪l(fā)揮的巨大作用。即使可以在相關(guān)網(wǎng)站或平臺對該村旅游項目進行拍照宣傳，由于宣傳文案和圖片、視頻等不夠精美，只能被少部分人看到或接受。S縣雖說有幾類特色產(chǎn)品，但也由于宣傳力度不到位，使得產(chǎn)品不具有吸引力和號召力，品牌效益低。黃志鵬（2020）認為一些從事旅游工作的人員以村民為主，由于受教育程度較低且沒有接受過專門的旅游知識及旅游管理相關(guān)的培訓(xùn)，整體文化水平及綜合素質(zhì)不高，旅游專業(yè)素質(zhì)和經(jīng)營管理能力有待提升。另外，對于想要學(xué)習(xí)旅游相關(guān)知識及技能的村民而言，由于沒有建立健全優(yōu)質(zhì)的人才培訓(xùn)機制，學(xué)習(xí)資源匱乏，難以實現(xiàn)接受專業(yè)知識、提升自身專業(yè)水平的需求，影響到全域旅游的可持續(xù)發(fā)展。林美蘭（2020）分析桂東縣全域旅游，認為桂東縣相關(guān)配套服務(wù)還有一定差距。例如，三星級以上酒店較少，以農(nóng)家樂為主的旅游接待設(shè)施數(shù)量不足，檔次較低。主要景區(qū)景點部分停車場還為砂石地面，停車場公共信息符號、車位線等配套設(shè)施也有待規(guī)范、完善。旅游標(biāo)識系統(tǒng)還不完善，游客集散中心、西陵等主要高速口無全域全景圖設(shè)置，龍西公路、G112等主要旅游線路沿途交通標(biāo)識牌、驛站、觀景平臺、旅游廁所等公共服務(wù)設(shè)施還需完善。國外也有學(xué)者研究區(qū)域旅游發(fā)展中出現(xiàn)的問題，TrabalziF（2008）研究美國西部旅游資源的整合開發(fā)，發(fā)現(xiàn)缺乏科學(xué)合理的規(guī)范和引領(lǐng)，一定程度上影響到全域旅游的持續(xù)健康發(fā)展。旅游資源雖具有一定的集聚格局，但點多面散，集聚力仍然不足。點狀開發(fā)嚴(yán)重：片面地將全域旅游理解為到處建景區(qū)景點，面狀開發(fā)分散：景區(qū)之間空間跨度大，集群優(yōu)勢難以形成，F(xiàn)erro（2008）也認為許多旅游吸引物節(jié)點在各行政區(qū)域內(nèi)分布不平衡，旅游吸引物節(jié)點在各區(qū)域核密度差異也較大，并未形成“點-線-面”旅游網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)動發(fā)展格局。不滿足區(qū)域旅游“全區(qū)域共建”的發(fā)展要求，對旅游發(fā)展起著制約作用。KrannichR（2016）研究意大利鄉(xiāng)村旅游，認為交通設(shè)施與公共服務(wù)配套不足，現(xiàn)階段交通方式仍以公路運輸為主，交通方式單一傳統(tǒng)，鄉(xiāng)村道路交通還存在連接不通暢、標(biāo)識不明顯、景觀不突出等問題，旅游綜合服務(wù)功能還不完善，旅游集散服務(wù)中心數(shù)量少，服務(wù)質(zhì)量低，BessoneGI（2017）研究比利時的旅游，認為智慧旅游設(shè)施還需進一步完善，例如區(qū)域的Wi-Fi信號弱；針對游客的分享評價、實時信息推送等智能化服務(wù)需進一步加強；智慧旅游中心還需加強與有關(guān)部門的互連互通。4、關(guān)于區(qū)域/全域旅游發(fā)展路徑和策略的研究針對區(qū)域、全域旅游中出現(xiàn)的問題，國內(nèi)外學(xué)者給出了自己的解決方案。王德剛（2020）認為發(fā)展全域旅游必須要強化政府的主體地位和責(zé)任，通過設(shè)立旅游管理機構(gòu)，強化旅游執(zhí)法和市場監(jiān)管機構(gòu)的主體責(zé)任，提高各部門在市場監(jiān)管中的工作績效，全面推進依法治旅、依法興旅。馬舒霞（2018）等通過多元回歸分析評價全域旅游發(fā)展的績效，提出政府應(yīng)科學(xué)規(guī)劃全域旅游的要素投入，并對各要素進行合理布局和優(yōu)化配置。呂俊芳（2019）以遼寧沿海經(jīng)濟帶的全域旅游發(fā)展為例，提出“大城小鎮(zhèn)嵌景區(qū)”的旅游發(fā)展規(guī)劃，并指出政府可以通過進行整體規(guī)劃、推動多方參與等推動區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展。楊昀和保繼剛（2017）通過分析廣西陽朔遇龍河景區(qū)發(fā)展過程中政府角色的轉(zhuǎn)變，深入解讀政府治理失靈的原因，強調(diào)政府作為治理者應(yīng)保持中立角色，維護治理權(quán)威，持續(xù)發(fā)揮規(guī)劃管理者的角色作用。郭宗海（2018）認為在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在忽視旅游企業(yè)的主體地位、缺乏服務(wù)意識和合作意識等問題，由于旅游產(chǎn)業(yè)的綜合性較強，應(yīng)完善旅游協(xié)調(diào)機制，建立統(tǒng)一的旅游管理協(xié)調(diào)機構(gòu)，推動跨行業(yè)、跨地區(qū)的旅游合作和資源開發(fā)，打造市場驅(qū)動、政府推動、民間互動的合作關(guān)系。張麗萍（2019）認為政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)全域旅游發(fā)展除了要協(xié)調(diào)旅游相關(guān)部門的權(quán)力和職能，協(xié)調(diào)各行業(yè)、各經(jīng)營者間的利益和矛盾，還要協(xié)調(diào)全域旅游發(fā)展中的各種資源，避免發(fā)生資源閑置和資源重復(fù)。元瀾潔（2019）認為旅游服務(wù)配套體系的完備程度直接影響到對游客的吸引度，應(yīng)加強旅游服務(wù)配套體系建設(shè)，健全旅游綜合服務(wù)體系，在火車站、客運站、碼頭等主要交通集散點設(shè)置旅游咨詢服務(wù)中心，開通旅游區(qū)旅游熱線。加強餐飲、住宿、購物、娛樂等旅游接待能力建設(shè)，培育多樣化特色餐飲街區(qū)、休閑夜市等，積極建設(shè)五星級飯店、全國知名酒店等。李思男（2019）認為要避免鄉(xiāng)村旅游項目的雷同，因此，需要將技術(shù)融入到旅游內(nèi)容和形式之中，只有這樣S縣才能在市場競爭中處于有利地位。比如可以結(jié)合3D制作，對于作物從萌芽到成熟，模擬人們過去的生活場景到現(xiàn)在的改變，打造VR體驗店，增強游客在旅游過程中的參與度。王靜（2020）認為當(dāng)前我國旅游發(fā)展存在景區(qū)服務(wù)水平低、導(dǎo)游態(tài)度差等突出問題，必須加強旅游行業(yè)監(jiān)管，改善旅游市場秩序，認真落實旅游行政管理體制改革，以提升旅游發(fā)展質(zhì)量。王磊,李昀霏（2020）全域旅游背景下旅游管理專業(yè)人才培養(yǎng)，認為旅游項目的主要負責(zé)人應(yīng)該與渭源縣政府及時溝通交流，建立鼓勵大學(xué)生和專業(yè)技術(shù)人員的返鄉(xiāng)政策，吸引外地讀書的青年才俊返鄉(xiāng)回家，為家鄉(xiāng)旅游業(yè)發(fā)展提供先進的思路和專業(yè)指導(dǎo)，為S縣旅游業(yè)長遠、高效發(fā)展做出貢獻。通過國外學(xué)者也對區(qū)域旅游發(fā)展路徑和策略進行了研究，Araujo（2019）認為旅游合作主體之間存在著一定的控制關(guān)系，因此政府組織及各相關(guān)公共部門對實現(xiàn)跨境旅游合作的有序推進具有重要作用，同時，CoughlinandNovy（2018）、OtiliaandAfrodita（2019）也對跨境合作對區(qū)域旅游的影響進行了研究，認為跨境合作對旅游業(yè)具有積極影響。Danilenko（2014）以貝加爾湖地區(qū)旅游集群發(fā)展為例，提出區(qū)域旅游合作作為發(fā)展因素，對區(qū)域旅游合作及發(fā)展具有積極作用。但是，Krishna（2017）在區(qū)域旅游與南南經(jīng)濟合作一文中提出區(qū)域旅游業(yè)并不能產(chǎn)生明顯的收益。DelVasandFrí（2019）從一般的角度對旅游合作的形式進行了理論反思，認為合作是旅游業(yè)發(fā)展的理想框架和不可或缺的手段。EricaJaneRandle和RussellHoye（2018）從利益相關(guān)者視角分析澳大利亞維多利亞國家公園的商業(yè)旅游管理策略，政府通過修改立法，允許私營部門在國家公園邊界內(nèi)進行旅游項目建造和經(jīng)營，通過建立一個有效的國家公園旅游監(jiān)管體系，增加利益相關(guān)者的信任和支持。ChewGingLee（2019）以新加坡為例，研究政府在推進當(dāng)?shù)芈糜纬掷m(xù)健康發(fā)展方面的積極作用，政府通過打造花園城市形象，深度開發(fā)旅游市場，發(fā)展商務(wù)旅游、會展旅游、購物旅游、賽事旅游等，提升旅游目的地的知名度和吸引力，有效促進了新加坡旅游業(yè)和經(jīng)濟社會的快速發(fā)展。AndreaGorrini和ViolaBertin（2019）則以威尼斯為例探索建設(shè)步行友好型旅游城市過程中政府扮演的角色，隨著城市化和大眾旅游的發(fā)展，政府有必要采取先進的可持續(xù)發(fā)展策略，努力提升公共交通服務(wù)水平，提高自行車和步行通行效率，以緩解交通擁堵和環(huán)境污染，提升游客體驗。5、關(guān)于縣級全域旅游發(fā)展模式和策略的研究目前有學(xué)者從具體縣域?qū)θ蚵糜芜M行研究的。葛繼宏(2017)以淳安縣為例，闡明了淳安縣在旅游發(fā)展中的一些實際做法，并總結(jié)出經(jīng)驗啟示，旅游產(chǎn)業(yè)價值鏈與其他產(chǎn)業(yè)價值鏈好的價值點融合在一起，相互滲透發(fā)展，創(chuàng)造出創(chuàng)意、創(chuàng)新型旅游產(chǎn)品，為其他想要發(fā)展全域旅游的各個地區(qū)提供了參考與借鑒。黃春麗（2021）針對山陽縣全域旅游產(chǎn)品吸引力不夠的問題，通過全域旅游與傳統(tǒng)文化、制造、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)價值鏈實現(xiàn)滲透，融入不同新奇、創(chuàng)意和創(chuàng)新的元素，使得山陽縣全域旅游產(chǎn)品更具市場競爭力，經(jīng)過不斷開發(fā)找到價值點，從而提高山陽縣全域旅游產(chǎn)品的吸引力。董曉英（2021）分析藍田縣全域旅游發(fā)展的經(jīng)驗，認為在農(nóng)業(yè)基地進行把旅游和農(nóng)業(yè)融合到一起的綜合性農(nóng)業(yè)觀光體驗活動，游客特別是城市來的親子可以觀摩、體驗、了解農(nóng)作物是如何一步步成為他們口中的美味佳肴的，并體會人類與農(nóng)業(yè)發(fā)展的密切關(guān)系，讓游客在參與過程中感受鄉(xiāng)村體驗的樂趣。周麗,黃德平（2021）分析四川丹巴縣全域旅游與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)加速融合，圍繞生態(tài)農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、康養(yǎng)旅游等融合發(fā)展，多渠道的去開發(fā)多樣化全域旅游產(chǎn)品，形成了與城區(qū)為中心農(nóng)業(yè)采摘園、仙谷山水康養(yǎng)之旅、新民梯田生態(tài)之旅，形成了由北向南的全域旅游線路，通過多年全域旅游與農(nóng)業(yè)融合的嘗試，為全域旅游融合發(fā)展道路提供正確的方向。6、綜述小結(jié)綜上所述，目前國內(nèi)外學(xué)者對于全域/區(qū)域旅游進行了大量的研究，主要是從關(guān)于全域旅游定義功能的研究，關(guān)于全域旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究。關(guān)于區(qū)域/全域旅游發(fā)展問題的研究。關(guān)于區(qū)域/全域旅游發(fā)展路徑和策略的研究，關(guān)于縣級全域旅游發(fā)展模式和策略的研究等方面進行分析的，可以說研究的內(nèi)容全面而豐富。雖然目前我國全域旅游的研究成果還算豐富，研究縣域全域旅游發(fā)展的文獻資料也有一些，但論及S縣全域旅游的研究幾乎沒有，由于不同地區(qū)的旅游資源不同，全域旅游的發(fā)展模式也不同，其他地區(qū)全域旅游的研究建議無法照搬到S縣全域旅游的發(fā)展上來，面對S縣全域旅游研究案例的缺乏，本文借助實地考察法和數(shù)據(jù)分析法，分析S縣全域旅游的發(fā)展現(xiàn)狀和問題，并據(jù)此提出解決路徑。7、關(guān)于全域旅游的未來發(fā)展趨勢近幾年來，有學(xué)者借助數(shù)字化科技，從智能化、大數(shù)據(jù)的方面研究全域旅游的發(fā)展，代表全域旅游的未來發(fā)展方向。梁琴（2020）認為可以強化新媒體營銷，充分發(fā)揮S縣融媒體中心的作用，制作具有S縣特色的電子宣傳海報、旅游MV、旅游微電影等并定期集中投放；利用與攜程網(wǎng)、途牛網(wǎng)、去哪兒網(wǎng)等網(wǎng)站的合作，充分利用信息化技術(shù)實現(xiàn)大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)營銷，對旅游進行全面宣傳與推廣。余晨晨（2020）認為可以借助大數(shù)據(jù)推進全域旅游的智能化、便捷化，應(yīng)搭建智慧旅游平臺系統(tǒng)，實施縣域無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋工程，建立旅游大數(shù)據(jù)中心，將旅游數(shù)據(jù)庫運用于旅游移動終端、公共信息服務(wù)、游客動態(tài)監(jiān)測等系統(tǒng)中。構(gòu)建智慧旅游公共服務(wù)體系，發(fā)展智慧旅游電子商務(wù)，積極推廣“刷卡無障礙”支付，開發(fā)景區(qū)網(wǎng)絡(luò)虛擬旅游平臺，建立旅游區(qū)自助導(dǎo)游平臺，打造智慧旅游導(dǎo)覽服務(wù)系統(tǒng)。賀萬榮（2020）認為可以增加產(chǎn)品的創(chuàng)意，利用科技創(chuàng)新手段提升游覽者的體驗度，比如利用妥樂古銀杏秋季優(yōu)美景色，推出特色觀景游，推出春季賞高原杜鵑游、滑翔傘體驗、冬季滑雪游等全域旅游項目，多渠道的豐富S縣全域旅游產(chǎn)品，通過智能科技和云上體驗推動全域旅游的創(chuàng)新。參考文獻史壽山.全域旅游:增城旅游發(fā)展的實踐與思考[M].暨南大學(xué)出版社,2013.石培華.如何認識與理解"全域旅游"[J].西部大開發(fā),2016(11):3.王衍用.全域旅游需要全新思維[J].旅游學(xué)刊,2016,31(12):3.張輝,岳燕祥.全域旅游的核心不在"全"而在"域"[J].黨政視野,2016,000(011):34-34.王麗萍.全域旅游視角下旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑研究——以云南省昆明市晉寧區(qū)為例[J].城市建筑,2021,18(30):99-101.張曉陽,白湧沨,王科.基于全域旅游時代的河北省鄉(xiāng)村旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合研究[J].北京印刷學(xué)院學(xué)報,2021,29(08):42-44.楊赟.全域旅游視角下永泰縣鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合的路徑研究[D].福建師范大學(xué),2019.黃壽佳.“互聯(lián)網(wǎng)+全域旅游”背景下產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑[J].當(dāng)代旅游,2021,19(17):25-27.王中華,蘇飛.全域旅游背景下賈汪區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].旅游縱覽,2021(11):129-131.王小琴.全域旅游背景下大羅山生態(tài)旅游開發(fā)研究[D].廣西師范大學(xué),2021.孫立,陳祿文,石爽,孫雪譜,張鵬遠.后疫情時代鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)全域旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑研究——以北京密云為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè),2021,39(05):41-48.齊丹.全域旅游視域下麗江旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實證研究[J].江蘇商論,2021(04):46-51.秦蒙蒙.太極拳文化與全域旅游融合創(chuàng)新發(fā)展研究[D].天津體育學(xué)院,2021.賽萌萌.全域旅游背景下康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑研究——以焦作市為例[J].市場周刊,2021,34(02):61-63.許朋展,武琳娜,尚寧寧,陳夢竹.全域旅游視角下河北海洋體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究[J].科技資訊,2021,19(03):96-98+105.張曉陽.全域旅游視角下河北省旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展研究[J].旅游與攝影,2021(02):22-23.TrabalziF.TourismandRegionalDevelopment:NewPathways[J].RegionalStudies,2008,42(3):p.453-454.Ferro,TourismandRegionalDevelopment:NewPathways[J].RegionalStudies,2008.KrannichR.TourismandAmenity-BasedDevelopmentinRuralCommunities.2016.BessoneGI,SpencerJP.Creativetourismasastrategyforregionaldevelopmentandculturalheritagepromotion:sojourningabroadandcreativityenhancement.2017.郭靜.恩施州全域旅游示范區(qū)建設(shè)路徑研究[D].湖北民族學(xué)院,2017.郭佳.全域旅游視角下區(qū)域旅游發(fā)展模式研究[D].貴州大學(xué),2017.孫鈺.全域旅游背景下滁州旅游發(fā)展關(guān)鍵問題研究[D].安徽大學(xué),2017.陳煩,劉丹.黔東南州全域旅游發(fā)展存在的問題和優(yōu)化路徑研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2019(34):170-171.郭曉陽.全域旅游理念下雨城區(qū)旅游發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[D].西南交通大學(xué),2019.王薔.全域旅游視野下云南藏區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題及路徑探索——以迪慶州金沙江沿線兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2020,31(18):72-74.李洋.根河市全域旅游發(fā)展問題研究[D].北京郵電大學(xué),2021.王競一.全域旅游背景下南通市旅游業(yè)發(fā)展問題研究[J].南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報,2021,35(02):1-4.徐楊.高郵市政府推進全域旅游發(fā)展中的問題與對策研究[D].揚州大學(xué),2021.黃志鵬.全域旅游背景下浙江省旅游人力資源發(fā)展問題及對策研究[D].湖北工業(yè)大學(xué),2020.崔琳琳.靈寶市全域旅游發(fā)展問題研究——以“中國首屆蘋果花節(jié)”為調(diào)研范本[J].智庫時代,2019(46):148-149.王磊,李昀霏.全域旅游背景下寧夏旅游管理專業(yè)人才培養(yǎng)模式改革研究[J].高教學(xué)刊,2020(36):161-164.賽萌萌.基層政府在全域旅游發(fā)展中職能問題研究[J].市場周刊,2021,34(01):189-190.梁琴.全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題與對策探究[J].西部旅游,2020(10):1-3.趙鳴,徐洪繞,郝一川.全域旅游視域下連云港文旅融合發(fā)展存在的問題及對策[J].連云港師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2020,37(03):18-24.于文善,潘杰.全域旅游視域下的阜陽旅游發(fā)展問題研究[J].阜陽師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2020(03):16-22.余晨晨.全域旅游視角下永泰縣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題與對策研究[D].福建農(nóng)林大學(xué),2020.林筱穎.柳州市“全域旅游”發(fā)展存在的問題與對策研究[J].南寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2020,25(01):77-80.賀萬榮.全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題與對策探究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2019,303(14):40-41.丁金勝.青島市全域旅游發(fā)展存在的問題與對策[J].決策咨詢,2019(03):79-85.韓艷萍.內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)全域旅游發(fā)展問題探析[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(中),2019(06):141-142.元瀾潔.陽城縣全域旅游發(fā)展問題研究[D].山西農(nóng)業(yè)大學(xué),2019.華雪瑩.全域旅游導(dǎo)向下黔東南地區(qū)旅游型小城鎮(zhèn)發(fā)展策略研究[D].蘇州科技大學(xué),2019.李思男.延邊州邊境旅游發(fā)展問題研究[D].延邊大學(xué),2019.葛春元.全域旅游視角下的依蘭縣旅游業(yè)發(fā)展問題研究[J].商場現(xiàn)代化,2019(09):131-133.段俊伊.新縣全域旅游發(fā)展模式、問題與對策分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2019,40(14):25-27.姜鵬,鄔德林.關(guān)于發(fā)展全域旅游問題的思考[J].大慶社會科學(xué),2019(01):55-57.姜玉輝,李苗.全域旅游視角下新化縣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題和建議[J].旅游縱覽(下半月),2018(22):143-144.袁可會.廣西興安的全域旅游發(fā)展問題研究[J].旅游縱覽(下半月),2018(22):111-112.李玉晶.延邊州發(fā)展全域旅游的主要問題與對策[J].延邊黨校學(xué)報,2018,34(05):65-68.唐婧,張亨溢,羅嬌霞.全域旅游背景下衡陽旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題與提質(zhì)轉(zhuǎn)型升級策略研究[J].湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2018,18(05):46-50.劉芳.長沙縣發(fā)展全域旅游的問題及對策研究[D].湖南大學(xué),2018.唐坤.全域旅游視角下龍泉驛區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題與對策研究[D].四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2018.吳僑麗.全域旅游視角下萬寧市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D].海南熱帶海洋學(xué)院,2018.王敏.全域旅游視角下的鄉(xiāng)村旅游提升路徑與規(guī)劃引導(dǎo)研究[D].西北大學(xué),2018.唐升.全域旅游視角下的湄潭城郊型旅游地空間發(fā)展模式研究[D].重慶大學(xué),2018.史曼菲.全域旅游視角下恭城文武廟景區(qū)提升策略研究[D].桂林理工大學(xué),2018.周華.荊州市全域旅游型特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展問題研究[D].長江大學(xué),2018.徐愛鐸.縣域全域旅游的發(fā)展模式、問題與對策[D].山東大學(xué),2017.唐岳興.