李惠軍：阿房宮之謎

斑駁-蒼涼-凄楚李惠軍

雄渾-宏大-奢華

六王畢,四海一,蜀山兀,阿房出。雄渾-宏大-奢華覆壓三百余里,隔離天日。驪山北構(gòu)而西折,直走咸陽。楚人一炬，可憐焦土！2002至2004年阿房宮前殿遺址35萬平方米內(nèi)挖掘。考古結(jié)果:臺基夯土、少許殘瓦等。研究結(jié)論:“楚人一炬,可憐焦土”純系曲解！破解阿房宮的蹤跡公元前221年,橫掃六合,天下一統(tǒng)公元前209年,陳勝吳廣,揭竿而起公元前206年,帝國驟崩,二世而亡始皇以為咸陽人多,先王之宮廷小，吾聞周文王都豐,武王都鎬,豐鎬之間,帝王之都也,乃營作朝宮渭南上林苑中。（始皇）35年（公元前212）……作宮阿房,故天下謂之阿房宮。項羽大軍進(jìn)入關(guān)中，“燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東”。推斷1：咸陽

推斷2：方位

推斷3：方言

推斷4：文獻(xiàn)

推斷5：考古

渭河“海昏”鉤沉漢代?；枘沟陌l(fā)掘是建國以來一次重大考古成果。材料一：劉賀（前92-前59年）,漢武帝之孫昌邑王劉髆之子，曾嗣位昌邑王。昭帝駕崩后，被擁為帝,27天后被廢。元康三年（前63年）,又降為?；韬?。33年中經(jīng)歷王-帝-侯三種身份轉(zhuǎn)變。材料二：“?；琛蔽挥谀喜硟?nèi)。據(jù)文獻(xiàn)和考古資料,劉賀被貶為“?；韬睢逼陂g,這里并行“海昏侯國”和“?；杩h”兩個體系。材料三：在墓主遺骸腰部放置的一枚刻有“劉賀”的白色玉印。文獻(xiàn)記載，西漢要求王侯每年八月給朝廷獻(xiàn)金，在出土的金餅上發(fā)現(xiàn)有“臣賀……元康”等字樣。（1）諸如材料一中“昌邑王”一類的歷史現(xiàn)象緣何出現(xiàn)？劉邦認(rèn)為，秦亡的原因之一是由于未行分封而孤立無援。因此在繼承郡縣制的同時，又封同姓王為諸侯，形成郡縣與封國并行的局面。（2）上述現(xiàn)象在漢代發(fā)生了怎樣的變化？漢初同姓諸侯封地很大，封國與中央政府的矛盾日益明朗，最終導(dǎo)致了“吳楚七國之亂”。漢武帝為了加強(qiáng)對地方監(jiān)督和控制創(chuàng)設(shè)“刺史制度”，由中央特派監(jiān)察官員。漢武帝又頒布“推恩令”，削弱諸侯王權(quán)力，大體消除了郡國并行帶來的負(fù)面影響。（3）如何理解材料二中“?；韬顕焙汀昂；杩h”兩個體系?！昂；韬顕笔俏鳚h分封制體系下由皇族成員（如劉賀）在?；杩h建立的侯國；而“?；杩h”則是在“漢承秦制”基礎(chǔ)上和中央集權(quán)體制下的一個行政區(qū)劃?！昂；韬顕迸c“?；杩h”并行實際上反映了西漢“郡縣制”與“分封制”并行的特點。伴隨著“推恩令”的推行，皇室“王”和“侯”無權(quán)干預(yù)地方行政軍事失誤。（4）哪些材料可斷定墓主人為劉賀？從文獻(xiàn)與考古、時間與地點等多重證據(jù)，足以印證墓主人的身份。1、最直接的證據(jù)是，現(xiàn)場發(fā)掘在墓主人遺骸腰間的玉印，并刻“劉賀”二字。2、金餅上的“臣賀”可推斷出劉賀身份，也從側(cè)面印證了文獻(xiàn)中漢代的酎金制度。3、金餅上的“元康”不僅與劉賀元康三年被貶的時間一致，而且劉賀被貶后的最后四年也身處南昌“海魂侯國”這一地點。洋務(wù)運動的再認(rèn)識有人說,甲午戰(zhàn)爭的失敗只是洋務(wù)派的失敗，而非簡單洋務(wù)運動的破產(chǎn)。結(jié)合中國近代化的歷程，談?wù)勀銓ι鲜鲇^點的理解。同光自救與“參與性爆炸”托克維爾在論述法國革命時發(fā)現(xiàn):“經(jīng)驗告訴我們,對于一個壞政府來說,最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻?！蓖饽觊g的清政府曾屢屢自救。美國學(xué)者費正清指出:“不料（清廷）卻發(fā)現(xiàn)他們自己被吸入了無法抗拒的過程。在這個過程中,借用一項西方事物導(dǎo)致他們必須借用另一項?！北灰暈轭B固派的那拉氏也不得不從默許、鎮(zhèn)壓，轉(zhuǎn)變?yōu)楦母锏耐苿诱?。恰恰如此，有人認(rèn)為辛亥革命發(fā)生的一個重要原因是清政府的改革引起了“參與性爆炸”。如何評價同光年間的自救活動？總論：大趨勢與大變局下的變革分論：借助、組合材料從多角度展開評述1、無奈選擇2、社會轉(zhuǎn)型3、引爆革命尾論：提煉—歸納—升華—啟示大勢浩蕩，順暢逆亡！同光年間的洋務(wù)、維新和立憲不僅印證了浪潮滌蕩的歷史大勢和被迫現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程，而且在連鎖自救漩渦中，帝國搖搖擺擺地走向了滅亡。1、同光新政是在現(xiàn)