2022年高級(jí)經(jīng)濟(jì)師《保險(xiǎn)專業(yè)實(shí)務(wù)》押題密卷_第1頁(yè)
2022年高級(jí)經(jīng)濟(jì)師《保險(xiǎn)專業(yè)實(shí)務(wù)》押題密卷_第2頁(yè)
2022年高級(jí)經(jīng)濟(jì)師《保險(xiǎn)專業(yè)實(shí)務(wù)》押題密卷_第3頁(yè)
2022年高級(jí)經(jīng)濟(jì)師《保險(xiǎn)專業(yè)實(shí)務(wù)》押題密卷_第4頁(yè)
2022年高級(jí)經(jīng)濟(jì)師《保險(xiǎn)專業(yè)實(shí)務(wù)》押題密卷_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

精品文檔-下載后可編輯年高級(jí)經(jīng)濟(jì)師《保險(xiǎn)專業(yè)實(shí)務(wù)》押題密卷2022年高級(jí)經(jīng)濟(jì)師《保險(xiǎn)專業(yè)實(shí)務(wù)》押題密卷

問(wèn)答題(共7題,共7分)

1.保險(xiǎn)投資狀況直接影響著公司經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)健程度,也影響著保險(xiǎn)公司的償付能力,不僅關(guān)系到廣大保戶的利益,也對(duì)保險(xiǎn)公司的存亡影響很大。

1.保險(xiǎn)投資資金來(lái)源包括哪些?

2.論述保險(xiǎn)投資中應(yīng)遵循的原則。

2.論述違反如實(shí)告知義務(wù)的構(gòu)成要件及法律后果。

3.2022年5月28日,M市居民程某在其居住地的保險(xiǎn)公司為自己投保了50份20年期的簡(jiǎn)易人身保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元,月繳保險(xiǎn)費(fèi)100元,指定自己的兒子程小某為受益人。自2022年9月起,程某停止繳納保費(fèi)。直至2022年11月17日,在拖欠保費(fèi)長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月后,程某才將此期間拖欠的保費(fèi)予以補(bǔ)繳。

2022年4月25日,被保險(xiǎn)人程某因病去世。程小某在處理完父親的喪事后,以受益人身份,持保險(xiǎn)單證及相關(guān)證明,向保險(xiǎn)人申請(qǐng)給付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司經(jīng)過(guò)調(diào)查,了解到程某自停止繳費(fèi)后,因身體不適到醫(yī)院檢查,被診斷患有肝硬化等病癥,先后到多家醫(yī)院治療。在治療期間,程某一直病休在家,直至死亡也未能正常上班。保險(xiǎn)公司認(rèn)為被保險(xiǎn)人程某復(fù)效時(shí)的健康狀況已不符合承保條件,合同復(fù)效應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,拒絕給付保險(xiǎn)金。受益人程小某不同意保險(xiǎn)公司的做法,遂向法院起訴。

1.試分析本案雙方關(guān)注和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

2.保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該理賠,為什么?

4.2022年9月18日23時(shí)05分左右,趙某駕駛掛重型半掛車,沿省道313線由西向東行至94+80N處時(shí),由于操作不當(dāng)駛?cè)雽?duì)向車道,與由東向西正常行駛的田某駕駛的晉AA29*出號(hào)廂式貨車發(fā)生相撞,致田某當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車不同程度損壞,廂式貨車貨物損毀的重大交通事故,交警對(duì)事故認(rèn)定為趙某負(fù)事故全部責(zé)任。趙某駕駛證于2022年初次申領(lǐng),事故發(fā)生時(shí)屬增駕A2實(shí)習(xí)期。趙某已通過(guò)某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(交強(qiáng)險(xiǎn))和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(最高保額100萬(wàn)元),保險(xiǎn)公司卻以趙某駕駛車輛沒(méi)有取得相應(yīng)的從業(yè)資格證,事故發(fā)生時(shí)趙某的駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi),以上情形屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款為由,拒絕賠付除交強(qiáng)險(xiǎn)保障范圍之外的損失。田某親屬因賠償事宜起訴該保險(xiǎn)公司,請(qǐng)求賠償田某死亡而引起的經(jīng)濟(jì)損失81萬(wàn)元,法院一審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠付責(zé)任。保險(xiǎn)公司不服法院一審判決,提起上訴。

1.試分析本案雙方關(guān)注的爭(zhēng)論焦點(diǎn)和適用的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款。

2.保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任?為什么?

3.法院一審判決體現(xiàn)了保險(xiǎn)合同的什么原則?

5.李某投保了人身意外傷害保險(xiǎn),同時(shí)附加了意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)。一天,李某因支氣管發(fā)炎,去醫(yī)院求治。醫(yī)院按照醫(yī)療規(guī)程操作,先為被保險(xiǎn)人進(jìn)行青霉素皮試,結(jié)果呈陰性。然后按醫(yī)生規(guī)定的藥物劑量為其注射青霉素。治療兩天后,被保險(xiǎn)人發(fā)生過(guò)敏反應(yīng),雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救,但醫(yī)治無(wú)效死亡。醫(yī)院出具的死亡證明是:遲發(fā)性青霉素過(guò)敏。李某的受益人持醫(yī)院證明及保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人提出索賠申請(qǐng)。

????保險(xiǎn)公司接到受益人的申請(qǐng)后,內(nèi)部產(chǎn)生兩種不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)是被保險(xiǎn)人是在接受疾病治療過(guò)程中死亡的,不屬于“意外傷害”的范疇。由于被保險(xiǎn)人投保的是人身意外傷害險(xiǎn),并非是疾病死亡與醫(yī)療保險(xiǎn),因此,保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任;另一種意見(jiàn)是,盡管被保險(xiǎn)人是在治療疾病過(guò)程中死亡的,但由于遲發(fā)性的青霉素過(guò)敏對(duì)于醫(yī)院和被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)均屬突然的意外事件,尤其對(duì)于具有過(guò)敏體質(zhì)的人來(lái)說(shuō),不能認(rèn)為身體僅對(duì)某種物質(zhì)過(guò)敏是次健康體。因此,由于青霉素過(guò)敏導(dǎo)致死亡,可以比照中毒死亡處理,而不能認(rèn)為是因疾病導(dǎo)致死亡。既然如此,排除了被保險(xiǎn)人因疾病死亡的可能性,只能視為意外死亡。所以保險(xiǎn)人應(yīng)按照人身意外傷害險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同規(guī)定,履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。

1.試分析本案雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

2.試分析本案是否屬于意外傷害保險(xiǎn)的責(zé)任范圍,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償?

6.市政公司于2022年5月向保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任保險(xiǎn),賠償限額為每起事故10000元。同年10月2日,該公司一隊(duì)工人在維修路邊窯井時(shí)因下大雨跑回施工棚,忘記在井邊設(shè)立標(biāo)志,也未蓋好窯井蓋子。

傍晚時(shí)分,雨還在下,一行人騎自行車經(jīng)過(guò)此地時(shí)跌入井中受傷,并受感染而致死。受害人家屬向該市人民法院起訴要求市政公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任,法院判決被告方應(yīng)向死者家屬支付16756元。保險(xiǎn)公司以市政公司工作人員是由于個(gè)人疏忽而造成的行人死亡,拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此內(nèi)容,回答下列問(wèn)題。

1.試分析本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

2.保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該同意理賠請(qǐng)求,為什么?

3.如果要賠,賠多少,為什么?

7.2022年3月24日,王某作為投保人和被保險(xiǎn)人在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了兩全保險(xiǎn)和附加提前給付重大疾病保險(xiǎn),主險(xiǎn)和附加險(xiǎn)保險(xiǎn)金額均為22萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間為終身。附加險(xiǎn)約定,被保險(xiǎn)人患任何一種附加險(xiǎn)所列輕癥疾病,保險(xiǎn)公司給付附加險(xiǎn)保險(xiǎn)金額20%的輕癥疾病保險(xiǎn)金。2022年2月2日,王某在醫(yī)院確診為腦垂體瘤并接受保守治療,沒(méi)有接受手術(shù)或放射性治療,隨后以該癥屬保險(xiǎn)合同約定的輕癥疾病為由,要求保險(xiǎn)公司給付輕癥疾病保險(xiǎn)金44000元,并豁免該保險(xiǎn)合同項(xiàng)下主險(xiǎn)和附加險(xiǎn)的續(xù)期保險(xiǎn)費(fèi)。某保險(xiǎn)公司以王某未達(dá)到疾病標(biāo)準(zhǔn)為由拒賠,王某認(rèn)為本案格式合同輕癥腦垂體瘤條款列寫“并實(shí)際接受了手術(shù)或放射性治療”以限定治療方式,免除保險(xiǎn)責(zé)任條款,該條款無(wú)效,因此王某訴至法院。

1.試分析本案雙方關(guān)注的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

2.疾病定義條款中的限定治療方式是否屬于免除保險(xiǎn)責(zé)任條款?為什么?

3.保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)同意王某的理賠及豁免后期保費(fèi)的請(qǐng)求?為什么?

單選題(共3題,共3分)

8.以賠款額為基礎(chǔ)計(jì)算再保險(xiǎn)責(zé)任,這種再保險(xiǎn)被稱為()。

A.預(yù)約再保險(xiǎn)

B.臨時(shí)再保險(xiǎn)

C.合同再保險(xiǎn)

D.非比例再保險(xiǎn)

9.對(duì)于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō),()是指根據(jù)監(jiān)管法定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行適當(dāng)認(rèn)可調(diào)整后的認(rèn)可資本。

A.法定償付能力

B.實(shí)際償付

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論