第五講 犯罪客體

第五章犯罪構(gòu)成要件?大陸法系的階層論體系：?

構(gòu)成要件該當(dāng)性——違法性——有責(zé)性?英美法系的雙層犯罪論體系：?

犯罪本體要件——刑事責(zé)任基礎(chǔ)（犯罪行為、因果關(guān)系、犯罪心態(tài)）?

排除合法辯護(hù)——責(zé)任充足條件（未成年、錯(cuò)誤、精神病、醉態(tài)、被迫行為、緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)防衛(wèi)、被害人同意、警察圈套、安樂死）?我國：?

1、傳統(tǒng)的四要件“耦合”型犯罪論體系?

2、罪體——罪責(zé)（陳興良《本體刑法學(xué)》）罪體——罪責(zé)——罪量（《規(guī)范刑法學(xué)》）?

3、客觀違法構(gòu)成要件——主觀罪責(zé)構(gòu)成要件（張明楷《刑法學(xué)3版》）延伸閱讀：儲(chǔ)槐植著：《美國刑法》（第三版）北大05版99-101頁?

本課采用傳統(tǒng)要件理論，以夯實(shí)地基??一、犯罪客體概念????指我國刑法所保護(hù)而被犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義的社會(huì)關(guān)系刑事古典學(xué)派：法律規(guī)范（揭示不出社會(huì)性）刑事社會(huì)學(xué)派：某種利益→法益（揭示不出階級性）特征：?1、是一種社會(huì)關(guān)系：a物質(zhì)關(guān)系（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）??↓b思想關(guān)系（上層建筑）?2、是刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系（社會(huì)關(guān)系中相對重要而非所有的）?

3、是被犯罪行為侵犯的社會(huì)關(guān)系（社會(huì)關(guān)系是客觀存在的，不受侵犯時(shí)不是犯罪客體，也即沒有犯罪就無所謂犯罪客體）二、分類——侵犯社會(huì)關(guān)系范圍的大小1、犯罪的一般客體（共同）：一切犯罪所共同侵犯的客體，即刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的刑2條（任務(wù)）

13條（概念）是其規(guī)定,犯罪不單純是私人之間的矛盾，也不是局部問題

（公法）2、犯罪同類客體：某類犯罪共同侵犯的，而且刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的某一部分或某個(gè)方面如

放火、污水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等形態(tài)各異，但共同是“公共安全”。分則十大類罪市場秩序

社會(huì)秩序

有小類3、犯罪直接客體：某一特定犯罪所侵害的某種具體的社會(huì)關(guān)系A(chǔ)、決定此罪與彼罪，如竊價(jià)值較大的電纜（儲(chǔ)存，使用中）破壞電力設(shè)備↓

（社會(huì)關(guān)系不同）不盡然

盜竊、詐騙、搶奪，此為以方式而非客體分B、分為：a簡單客體b復(fù)雜客體：1、主——?dú)w類（財(cái)產(chǎn)權(quán)）（如搶劫）2、次—-定罪（人身+財(cái)產(chǎn)）量刑：人身權(quán)3-10重傷或死亡則10，無，死刑三、犯罪客體與犯罪對象（又稱“行為客體”——大陸法系）↓（定義）危害行為所作用的，體現(xiàn)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的物與人特點(diǎn)3

特點(diǎn)

2

特點(diǎn)1聯(lián)系：犯罪對象是社會(huì)關(guān)系的外在表現(xiàn)：（具體、感性）

（比較抽象、理性）a物質(zhì)表現(xiàn)（財(cái)產(chǎn)犯罪→所有權(quán)關(guān)系）b社會(huì)關(guān)系的主體（殺人罪→生命權(quán)法律關(guān)系）?區(qū)別：1、客體決定犯罪性質(zhì)，對象則一般否?

如破壞公共汽車：a使用→公共安全→破交罪???

b未使用→財(cái)產(chǎn)權(quán)→破財(cái)罪?

武器彈藥：a普通公民→公共安全→盜竊槍支……罪b現(xiàn)役軍人→國家軍事利益→盜竊武器裝備罪2、所有犯罪均有犯罪客體，但不一定有犯罪對象（如偷越國邊界罪）3、客體均受侵害，對象則未必??4、客體是犯罪分類的依據(jù)，對象則否（死人、殺人、爆炸、重大責(zé)任事故等）5.2

犯罪的客觀方面一、概述（一）、犯罪的客觀方面即犯罪活動(dòng)的客觀外在表現(xiàn)↓（主觀心理+危害行為、危害結(jié)果、時(shí)間、地點(diǎn)、方法等）1、一切犯罪構(gòu)成必備的基本要件（沒有客觀方面，則無所謂犯罪）2、與犯罪客體關(guān)系密切（后者回答侵犯了什么，前者回答如何）3、犯罪客觀方面的構(gòu)成要件是具體的（如前述）a必備條件：危害行為b選擇條件：危害結(jié)果、時(shí)、地、方式等(二)、意義：1、區(qū)分罪與非罪（行為有無，構(gòu)成罪否）2、此罪與彼罪（不同行為，不同罪名）3、認(rèn)定主觀要件（行為體現(xiàn)意識）4、正確量刑（秘密竊取，公然奪取，趁火打劫）二、危害行為—-犯罪概念的基底(一)、危害行為即表現(xiàn)人的意志（識），危害社會(huì)的行為。1、客觀上的體素——人的危害社會(huì)的行為（動(dòng)、靜

A行為而非思想（“行為是我和法律打交道的唯一領(lǐng)域”）言論是行為還是思想？Case:陳平福，大學(xué)文化程度，甘肅皋蘭縣人。2012年6月27日因涉嫌煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)被皋蘭縣公安局監(jiān)視居住。起訴書稱，2007年7月至2012年3月，陳平福在網(wǎng)易、搜狐新浪等多家網(wǎng)站，用博客或微博發(fā)表、轉(zhuǎn)載《向埃及人民學(xué)習(xí)，我們不想再忍受花言巧語的愚弄》、《不當(dāng)奴化教育的幫兇》、《中國特色——領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)造思想》、《抗拒民主和法制，全民族都是輸家》、《我在自己的祖國被自己的仆人欺負(fù)》等34篇文章。起訴書認(rèn)為，陳平福通過互聯(lián)網(wǎng)攻擊黨和政府，詆毀、誣蔑國家政權(quán)與社會(huì)主義制度，其行為觸犯了《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。/society/1/detail_2012_09/06/17387138_0.shtml?B對社會(huì)造成危害（有益于社會(huì)的否）????2、主觀上的心素——行為是在人的意志或意識下進(jìn)行（否則達(dá)不到刑法的目的）A睡夢中或精神錯(cuò)亂下的舉動(dòng)

B不可抗力下的舉動(dòng)C人在身體受強(qiáng)制下的行為（精神強(qiáng)制除符合避險(xiǎn)外應(yīng)負(fù)責(zé)任，如從犯）?鼓動(dòng)乙坐飛機(jī)墜機(jī)身亡？

燒紙人喝灰殺人？（二）基本表現(xiàn)形式1、作為：用積極的行為實(shí)施刑法所禁止的危害社會(huì)的行為（動(dòng)作、表情、言語等，親手、借助自然力、動(dòng)物工具等）特點(diǎn)：A危害社會(huì)

B刑法所禁止

C積極的舉動(dòng)作為只能是積極的行為，并不意味著積極的行為都是作為

如遺棄罪D一系舉動(dòng)（舉槍，瞄準(zhǔn)，扣扳機(jī)？個(gè)行為）2、不作為：犯罪人有義務(wù)并且能夠?qū)嵤┠撤N積極作為而未實(shí)施的行為B有義務(wù)有特點(diǎn)：A具有行為性（體素、心素）能力（沒有撫育能力）C未履行作為與不作為的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)——？作為犯：違反禁止性規(guī)范；不作為犯：違反命令性規(guī)范（分為純正的不作為犯與不純正的不作為犯）★保證人地位A

基于法律（刑法）明文規(guī)定（見危不救？拒絕“撫育”一定構(gòu)成犯罪嗎？）Case：有一個(gè)學(xué)生物學(xué)的大學(xué)生，作為臨時(shí)的餐廳服務(wù)員，專職“端盤子”。有一次當(dāng)他端著一盤用異域蔬菜做的色拉給客人時(shí)，他以專業(yè)的眼光發(fā)現(xiàn)這是有毒的，他明知道這盤色拉可以毒死人，但他自我解脫說道：我是端盤子的，是否有毒不關(guān)我的事。于是他將色拉端給了客人，結(jié)果幾個(gè)客人被毒死了德國刑法323c:見危不救罪?B

自愿承擔(dān)保護(hù)義務(wù)?

a

公務(wù)（警察提奸殺命案兇手指認(rèn)犯罪現(xiàn)場，遇激憤家屬痛毆，警察放任。不作為的傷害罪）?

b

業(yè)務(wù)（導(dǎo)游對生病團(tuán)員不加照料以致病情加重）?c

契約（保姆帶小孩）?C

基于密切的生活關(guān)系?生活領(lǐng)域內(nèi)有緊密關(guān)系的人，互相有排除危難的身份??同生活的家庭成員、配偶、共同生活的未婚夫妻（只有婚約但并無共同生活則否）?疑問：形同配偶的同居者？先生見太太菜市場持刀砍人而不阻攔，是否成立傷害罪的幫助犯？形同陌路的分居夫妻？形同仇敵的兄弟？合租者？宿舍的室友？教室內(nèi)的同學(xué)？監(jiān)獄囚友？?D基于危險(xiǎn)共同體?登山團(tuán)體、泛舟團(tuán)體、潛水或其他探險(xiǎn)隊(duì)伍

疑問：警方緝捕槍擊要犯的攻堅(jiān)小組，多人開溜或刻意不支援火力，落單的成員遭擊殺？??

強(qiáng)盜集團(tuán)打劫，有成員遭反擊重傷，共同逃脫后被棄之不顧，終致死亡，不顧而去的眾人？碰瓷團(tuán)伙傷到自己人案；兩小偷甲致乙摔傷案?E

基于危險(xiǎn)源的監(jiān)控義務(wù)?

飼養(yǎng)動(dòng)物、汽車安全、警員槍支等等?F

基于危險(xiǎn)前行為?（打鳥電線掉、徑去、電死小孩）?注：關(guān)于保證人地位問題，Roxin說它是刑法總則的解釋學(xué)上最有爭議、最為灰暗的一角。關(guān)涉到構(gòu)成要件的明確性與罪刑法定原則，法官自由權(quán)與公民自由的限度，秩序與人權(quán)之間的糾葛?！锬軌?yàn)椤诖赡苄裕陀^構(gòu)成要件的判斷，過失犯與故意的作為犯則屬罪責(zé)的判斷階層）?

登山團(tuán)隊(duì)屬于危險(xiǎn)共同體，隊(duì)員彼此有救援義務(wù)。?

喜馬拉雅山的圣母峰（埃佛勒斯峰）高達(dá)8848米，八千米以上的地域，氣溫在零下攝氏40度，空氣極為稀薄，強(qiáng)風(fēng)時(shí)速二百公里，山勢至為陡峭，走錯(cuò)一步即墜落山崖，用免于冰封天地，無人能將尸首帶出（直升飛機(jī)無法飛抵這種地勢）。攻頂?shù)纳ｋU(xiǎn)性非常清楚，試圖登頂?shù)娜吮舜酥v明如有落單，其他隊(duì)員不救援，否則等同于陪葬。?

迄今已有一百二十個(gè)失足的登山者長埋在圣母峰下。案例與解題?1、甲男乙女在網(wǎng)路上結(jié)識，相約在旅館

一夜情。乙本有心臟疾病，由于過度興奮，

不斷抽搐進(jìn)而休克。休克前，乙曾哀求甲送

醫(yī)急救，甲生怕一夜情為人所知，徑自離去。乙因失去救治機(jī)會(huì)，死于旅館臥榻。法醫(yī)鑒

定，如果早些送醫(yī)，乙極可能不死。甲有罪

否？??2、月黑風(fēng)高，功夫好手甲獨(dú)行荒郊，盜匪乙持槍攔路搶劫。甲反擊，重創(chuàng)乙，乙軟癱于地。甲知冷風(fēng)如刀，若不伸手援助，乙更有后患，后憂慮及惡徒終須自食惡果，乃飄然離去。翌晨，路人發(fā)現(xiàn)乙凍死，報(bào)警。檢方勘驗(yàn)尸體傷痕，查處為特殊掌法所傷，約談甲，甲坦承一切。偵查終結(jié)，檢察官以殺人罪起訴甲。問起訴是否有理？?3、警員甲乙夜間巡邏，將車停放在路邊

小睡。勤務(wù)指揮中心通報(bào)，某街巷發(fā)生兇殺

案應(yīng)速救援。甲乙誤聽地址，前往查看，發(fā)

現(xiàn)無異狀，亦為回報(bào)指揮中心。半小時(shí)后，

指揮中心再催促，甲乙駛往正確地址，發(fā)現(xiàn)

一傷重被害人，即刻送醫(yī)救治。被害人由于

遲延就醫(yī)，失血過多死亡。醫(yī)師認(rèn)為，早五

分鐘送來，被害人可能不死。問甲乙有罪否？?1．下列與不作為犯罪相關(guān)的表述，哪一選項(xiàng)是正確的？（200年試卷二第4題）?A．甲警察接到報(bào)案：有歹徒正在殺害其妻。甲立即前往現(xiàn)?場，但只是站在現(xiàn)場觀看，沒有采取任何措施。此時(shí)，縣衛(wèi)生副局長劉某路過現(xiàn)場，也未救助被害婦女。結(jié)果，歹徒殺害了妻。甲和劉某都是國家機(jī)關(guān)工作人員，都沒有履行救助義務(wù)，應(yīng)成立瀆職罪B．甲非常討厭其侄子乙（6歲）。某日，甲攜乙外出時(shí)，張三酒后駕車撞傷了乙并迅速逃逸。乙躺在血泊中。甲心想，正事故不是自己造成的，于是離開了現(xiàn)場。乙因得不到救助而亡。由于張三負(fù)有救助義務(wù)，所以甲不構(gòu)成不作為犯罪?C．甲下班回家后，發(fā)現(xiàn)自家門前放著一包來歷不明、類似面粉的東西。甲第二天上班時(shí)拿到實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)是海洛因于是立即倒入廁所馬桶沖入下水道。甲雖然沒有將毒品上交公部門，但不構(gòu)成非法持有毒品罪?D．《消防法》規(guī)定，任何人發(fā)現(xiàn)火災(zāi)都必須立即報(bào)警。過路人甲發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后沒有及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致火災(zāi)蔓延。甲的行為成立不為的放火罪?解析：本題主要考查不作為犯罪作為義務(wù)的來源問題。要成立不作為犯罪，首先需要行為人負(fù)有特定的作為義務(wù)（保護(hù)義務(wù)，或者說行為人處于保證人的地位）。A項(xiàng)中的縣衛(wèi)生局副局長劉某，由于不負(fù)有職責(zé)上的救助義務(wù)，不構(gòu)成不作為犯罪――瀆職罪。但是甲作為丈夫?qū)ζ拮泳哂芯戎牧x務(wù)，

在有能力救助而不救助，導(dǎo)致其妻死亡，已經(jīng)構(gòu)成

了不作為的故意殺人罪；同時(shí)，根據(jù)《人民警察法》的規(guī)定，警察的主要職責(zé)是維護(hù)社會(huì)治安，保護(hù)群?

眾，甲作為警察也有救助的義務(wù)，在能夠救助而不救助的情況下，構(gòu)成了玩忽職守罪，甲的行為屬于同一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名的情形，形成了想象競合犯，應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪處罰。所以A

是錯(cuò)誤的。B項(xiàng)中，甲對乙的救助義務(wù)不是由于法律的規(guī)定（對侄子沒有婚姻法所規(guī)定的救助撫養(yǎng)的義務(wù)），而是由于先行行為導(dǎo)致乙陷入一種危險(xiǎn)狀態(tài)，他具有排除危險(xiǎn)的義務(wù)，他人是否具有救助的義務(wù)不影響甲的救助義務(wù)，因此，甲的行為成立了不作為的故意（間接故意）殺人罪，而張三要認(rèn)定為交通肇事罪。所以B錯(cuò)誤。?C項(xiàng)中主要考察持有型犯罪的行為性質(zhì)。作為犯罪違背的是禁止性規(guī)范，不作為犯罪違背的是命令性規(guī)范，而持有到底是違背前者，還是后者，持有到底是作為，還是不作為，抑或是第三種獨(dú)立的行為類型？這在刑法理論界是有爭議的。所謂的非法持有毒品罪是指行為人明知是毒品而予以非法控制，構(gòu)成本罪的關(guān)鍵在于行為的控制意思和控制能力，而不是向公安機(jī)關(guān)的交出義務(wù)。從命題者的意圖以及公布的答案來看，是將“持有”行為認(rèn)定為違背了禁止性規(guī)范，即禁止行為人非法持有毒品，即認(rèn)為非法持有毒品罪屬于作為犯罪，而不是認(rèn)定為違背了命令性規(guī)范。D是錯(cuò)誤的。甲雖具有報(bào)警的義務(wù)，但這種義務(wù)并沒有構(gòu)成刑法上不作為犯罪的義務(wù)來源，而且，行為人甲也沒有滅火的義務(wù)，沒有報(bào)警頂多受到《消防法》所規(guī)定的行政處罰，而不需要受到刑事處罰。當(dāng)然，如果甲是消防隊(duì)員，則可能構(gòu)成相應(yīng)的瀆職罪，也不是不作為的放火罪。本題答案：C。?

三、危害結(jié)果

：???危害行為給刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的具體侵害事實(shí)：a物質(zhì)損害；b危險(xiǎn)狀態(tài)（甲射擊乙，未中，乙無知之中有危害結(jié)果否？）?（一）、?

A

廣義：危害行為所造成的一切損害（直、間、構(gòu)成要件的、不屬構(gòu)成要件的）?

B

狹義：構(gòu)成要件的結(jié)果（定罪主要根據(jù)之一）?（二）、物質(zhì)性危害結(jié)果的作用?

1、既遂標(biāo)準(zhǔn)（死亡、財(cái)物）；?

2、罪與非罪（數(shù)額較大，過失犯）；?

3、嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)性（危險(xiǎn)犯）；?

4、法定刑幅度（故意傷害3、3-10、10-死）。?四、因果關(guān)系?

（一）、刑法上因果關(guān)系的特點(diǎn)：?

1、客觀性（前述…案例，氣死周瑜）；危害行為或危害結(jié)果）；?2、相對性取其一環(huán)（?3、順序性因前果后；??4、條件性、具體性：草原、大意、死亡；5、復(fù)雜性

一因多果，一果多因。?（二）、必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系?

1、必然因果關(guān)系：危害行為中包含著危害結(jié)果性的根據(jù)并合乎規(guī)律地產(chǎn)生于危害結(jié)果。?

2、偶然因果關(guān)系：危害行為并不包含危害結(jié)果，介入偶然因素并合乎規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果（如打傷、住院、……）（偏離常軌的因果關(guān)系????都是（條件說）公式：沒有前者就沒有后者，前者是后者的原因（擴(kuò)大刑事責(zé)任的原因）量刑的意義甲慫恿乙出去散步，雷擊死亡?（三）擇一的因果關(guān)系（雙重的因果關(guān)系）?對于同一結(jié)果，兩個(gè)獨(dú)立的條件可以互不干涉地引發(fā)。?Case：甲、乙分別地在丙的食物下致命毒藥，丙死。?Anser1:否定說?

個(gè)別判斷，依條件說判斷，沒有也會(huì)死，故均不是原因，A、B均未遂犯。?Anser2:肯定說（大塚仁、西原春夫、林山田、黃常仁等）?

視為一體，依條件說判斷，沒有甲乙行為就會(huì)死，故均是原因，A、B均既遂犯。?Anser3:個(gè)別說（曾根威彥、內(nèi)藤謙等）?a.同時(shí)發(fā)生作用，則均有因果關(guān)系，均為既遂犯。?b.不同時(shí)發(fā)生但能確定先后，先者為原因故既遂，后者無因果關(guān)系，是為未遂。?c.不同時(shí)發(fā)生且不能確定先后，依存以有利于被告，均為未遂犯。?（四）累加的因果關(guān)系?單獨(dú)的一個(gè)條件不能引發(fā)結(jié)果，需兩個(gè)條件的組合，才足以引發(fā)結(jié)果。?Case：甲、乙在沒有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，分別地在丙的食物下毒，二人藥量本不足以致死。但同時(shí)則致丙死。?Anser:符合條件公式，但不符合“相當(dāng)性”而否認(rèn)存在因果關(guān)系，為殺人未遂犯。?（五）相當(dāng)因果關(guān)系?一行為有普遍的傾向，會(huì)導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，此行為才是刑法意義上的原因。（von

Kries）?

何為相當(dāng)？?

一般人以及行為人之認(rèn)識能力，結(jié)合事前事后綜合判斷。（折中說）?

Case：?

甲勸乙到交通混亂的市區(qū)散步，乙散步中被車撞死；?

甲高速行駛遇緊急狀況而猛剎車，刺耳的剎車聲使得一過路老人心臟驟停死亡；?

甲見公車將要撞上小孩，奮力一推，小孩倒地受傷。?

道路施工人員不慎挖斷120電話線，病患家屬無法撥打求救電話，以致病患延誤就醫(yī)而死亡。?Arthur

Kaufmann案：?間隔數(shù)秒，被害人遭沒有犯意聯(lián)絡(luò)的二人槍擊，一中腦干，一中心臟，斃命，此二人不知誰先開槍。?解題:in

dubio

pro

reo?（六）客觀歸責(zé)（Claus

Roxin）?三個(gè)層次依序檢討：?（一）制造不被容許的風(fēng)險(xiǎn)?（二）實(shí)現(xiàn)該不容許風(fēng)險(xiǎn)?（三）符合構(gòu)成要件的效力范圍?

For

example：?火箭發(fā)射失敗而造成人員傷亡；甲肇事重傷乙，乙在醫(yī)院因地震而死；小偷夜入民宅，主人查看，黑暗中摔成骨折。?（六）、關(guān)于不作為犯的因果關(guān)系?

沒有履行行為，故不是原因

我們認(rèn)為有,?1、權(quán)利義務(wù)關(guān)系，義務(wù)不為，權(quán)利受損，損害結(jié)果?2、條件公式：a作為：沒有作為，則結(jié)果不會(huì)?b不作為：如果作為，則結(jié)果不會(huì)?如《闌尾手術(shù)案》醫(yī)生拖延、以至死亡,刑385，醫(yī)療事故罪?《高空拋兒案》深夜，頂樓失火，父親與幼兒受困，前門火大，不能沖出；幼兒唯一的活命機(jī)會(huì)是父親將其拋出窗外，窗有三人張臂接手。父親猶豫，不敢拋出。最后一刻，父親自己身跳下，幼兒葬身火海。?（七）、因果關(guān)系與刑事責(zé)任?↓↓?客觀性主觀性??↓客觀基礎(chǔ)相一致?判斷：、?1、甲毒乙、丙槍殺乙死，甲未遂、丙既遂?2、甲重傷乙，乙得病死亡（感冒）?中斷（異常）?乙傷感染死，不中斷（正常）?五、其他客觀要件——時(shí)間、地點(diǎn)、方法?

一般不是犯罪構(gòu)成的要件，但影響量刑?

有些犯罪需要特定的時(shí)間、地點(diǎn)、方法??關(guān)于因果關(guān)系，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（2008年試卷二第52題）?A．甲乘坐公交車時(shí)和司機(jī)章某發(fā)生爭吵，狠狠踹了章某后背一腳。章某返身打甲時(shí)，公交車失控，沖向自行車道，撞死了騎車人程某。甲的行為與程某的死亡之間存在因果關(guān)系??B．乙以殺人故意瞄準(zhǔn)李某的頭部開槍，但打中了李某的胸部（未打中心臟）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒有因果關(guān)系?C．丙與同伙經(jīng)預(yù)謀后同時(shí)向王某開槍，同伙射擊的子彈打中王某的心臟，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒有因果關(guān)系?D．丁以殺人故意對趙某實(shí)施暴力，導(dǎo)致趙某遭受瀕臨死亡的重傷。趙某在醫(yī)院接受治療時(shí)，醫(yī)生存在一定過失，未能挽救趙某的生命。丁的行為與趙某的死亡之間沒有因果關(guān)系?解析：本題主要考察因果關(guān)系的判斷問題。從因果關(guān)系的理論來講，甲的行為與程某的死亡之間確實(shí)介入了司機(jī)章某的行為，但章某的行為并不異常。作為一個(gè)人，在突然受到外力打擊的情況下必然產(chǎn)生本能反應(yīng)，這種反應(yīng)使得司機(jī)章某不能全神貫注駕駛汽車。因此，甲的毆打行為增加了司機(jī)章某駕駛的危險(xiǎn)性，而且這種危險(xiǎn)性還轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的危害結(jié)果，按照客觀歸責(zé)理論，甲的行為與后來的交通肇事有著因果關(guān)系，甲應(yīng)對程某的死亡負(fù)責(zé)；而司機(jī)在甲的毆打之下，置汽車于不顧，也增加了駕駛的危險(xiǎn)性，使得汽車上的廣大乘客和路上的行人處于一種危險(xiǎn)狀態(tài)，并且還撞死了程某，同樣要對程某的死亡負(fù)責(zé)。因此，甲與章某的行為共同導(dǎo)致了程某的死亡，與程某的死

亡均具有因果關(guān)系，都應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。A是正確的。?在B項(xiàng)中，乙的行為與李某的死亡仍存在著因果關(guān)系，這是因?yàn)椋绻麤]有乙的殺人行為，李某自己的血友病再嚴(yán)重，也不會(huì)死亡，被害人特殊體質(zhì)的介入并沒有影響乙的行為成立故意殺人罪既遂。當(dāng)然，如果乙主觀上沒有殺人的故意，而是由于某種過失而導(dǎo)致李某死亡，則可以認(rèn)定為過失致人死亡罪，如果沒有預(yù)見可能性，則無罪。因此，B是錯(cuò)誤的。在C項(xiàng)中，由于丙與同伙是共同犯罪，他們的行為已經(jīng)形成一個(gè)整體，任何一個(gè)共犯的行為都與最終的危害結(jié)果有著直接的因果關(guān)系，雖然丙沒有打中，但仍然要與其同伙共同對王某的死亡負(fù)責(zé)，二人均成立故意殺人罪既遂，因此，C是錯(cuò)誤的。在D項(xiàng)中，丁以殺人故意對趙某實(shí)施暴力，導(dǎo)致趙某遭受瀕臨死亡的重傷，也就是說，丁的行為已經(jīng)制造了導(dǎo)致趙某死亡的高度危險(xiǎn)性，雖然在搶救過程中，醫(yī)生存在一定的過失，但是，這種過失并不是導(dǎo)致趙某死亡的決定性因素，丁的行為與趙某的死亡之間仍然存在著因果關(guān)系，丁仍要承擔(dān)故意殺人罪既遂的刑事責(zé)任因此，D也是錯(cuò)誤的。本題答案：BCD案例1案情：甲非法倒賣的拼裝汽車被技術(shù)監(jiān)督部門扣押。第二天晚上，甲攜帶尖刀、鉗子，潛入技術(shù)監(jiān)督局實(shí)施盜試圖將自己的汽車盜回。當(dāng)甲正在用犯罪工具撬車門時(shí)被值班人員發(fā)現(xiàn)。在值班人員來抓他時(shí)，甲用尖刀刺傷值班人員乙。第三天，甲因事外出，在路上偶然碰到剛醫(yī)院就診出來的乙。乙一下就認(rèn)出甲，準(zhǔn)備報(bào)警抓甲。為逃跑，試圖用匕首殺乙。乙受重傷而昏厥，甲懷疑乙經(jīng)死亡，將其推到路旁的河中，以圖銷尸滅跡。乙因河水溫很低，頓時(shí)蘇醒，在河中掙扎呼救，但周圍無人救因而溺死。?思考1:被告人的行為是否侵犯了刑法所保護(hù)的合法權(quán)益，即是否存在構(gòu)成要件的犯罪客體。?思考2:被告人行為與死亡結(jié)果之間有無因果關(guān)系。案例2?被告人趙金明與馬國超曾經(jīng)有矛盾，案發(fā)前趙金明聽說馬國超放風(fēng)要把自己砍掉，決定先下手為強(qiáng)。

2003年8月14日晚7時(shí)許，被告人趙金明在漢川城區(qū)歡樂商城得知馬國超在紫云街出現(xiàn)后，邀約被告人李旭及韓成雄、韓愈杰、韓波、汪沖、謝泉(均另案處理)前往幫忙，并在一租住處拿一尺多長的砍刀7把，一行人乘“面的”到紫云街。在車上被告人趙金明發(fā)給每人砍刀一把，車行至紫云街看見馬國超正在街上同人閑聊后，被告人趙金明等人下車持刀向馬國超逼近，距離馬國超四五米時(shí)被馬發(fā)現(xiàn)，?馬國超見勢不妙立即朝街西頭向涵閘河堤奔跑，被告人趙金明持刀帶頭追趕，被告人李旭及韓成雄、韓愈杰、韓波、汪沖跟隨追趕。當(dāng)被告人趙金明一行人追趕40余米后，馬國超從河堤上跳到堤下的水泥臺(tái)階上，摔倒在地后又爬起來撲到河里，并且往河心里游。被告人趙金明等人看馬國超游了幾下，因?yàn)榕戮靵砹?，就一起跑到附近棉花田里躲藏，等了半小時(shí)未見警察來，被告人等逃離現(xiàn)場。同年

8月16日馬國超尸體在涵閘河內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬國超系溺水死亡。?漢川市人民法院認(rèn)為，被告人趙金明、李旭等為報(bào)

復(fù)被害人，主觀上有故意傷害他人身體的故意，客

觀上實(shí)施了持刀追趕他人的行為，并致被害人死亡

后果的發(fā)生，其行為均已構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。被害人被逼跳水的行為是被告人等拿刀追趕所

致，被害人跳水后死亡與被告人的行為有法律上的

因果關(guān)系，即使被告人對被害人的死亡結(jié)果是出于

過失，但鑒于事先被告人等已有傷害故意和行為，

根據(jù)主客觀相一致原則，亦應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。?被告人李旭明知被告人趙金明等有傷害他人的故意，且明知拿刀會(huì)有傷人的后果，受邀約參與并持刀進(jìn)

行了追趕，構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪的共犯，

但系從犯，根據(jù)其地位作用及本案具體情況，可減

輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十

四條第二款、第二十五條、第二十六條