第四章公司章程解析

第四章公司章程內(nèi)容要點：公司章程的概念公司章程的特征公司章程的內(nèi)容公司章程的制定和修改公司章程的效力重點：公司章程的特征難點：公司章程的效力公司章程與設(shè)立協(xié)議的區(qū)別一、公司章程的概念從作用的角度：公司章程是關(guān)于公司組織與活動的基本準(zhǔn)則。從性質(zhì)的角度：（1）章程是當(dāng)事人之間關(guān)于法律行為的契約條款。（2）章程是公司組織的自治規(guī)范。公司章程：由設(shè)立公司的股東制定，對公司、股東、經(jīng)營管理人員具有約束力，調(diào)整公司內(nèi)部組織關(guān)系和經(jīng)營行為的自治規(guī)則。二、公司章程的特征1.法定性內(nèi)容、修改2.公開性須經(jīng)登記、信息披露的要求3.自治性公司憲章三、公司章程的內(nèi)容股份有限公司：公司名稱和住所；公司經(jīng)營范圍；公司設(shè)立方式；

公司股份總數(shù)、每股金額和注冊資本；

發(fā)起人的姓名或者名稱、認購的股份數(shù)、出資方式和出資時間；

董事會的組成、職權(quán)和議事規(guī)則；公司法定代表人；

監(jiān)事會的組成、職權(quán)和議事規(guī)則；公司利潤分配辦法；公司的解散事由與清算辦法；公司的通知和公告辦法；

股東大會會議認為需要規(guī)定的其他事項。1.絕對必要記載事項有限責(zé)任公司：公司名稱和住所；公司經(jīng)營范圍；公司注冊資本；股東的姓名或者名稱；

股東的出資方式、出資額和出資時間；

公司的機構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則；公司法定代表人；

股東會會議認為需要規(guī)定的其他事項。

股東應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽名、蓋章。2.相對必要記載事項3.任意記載事項四、公司章程的制定和修改（一）公司章程的制定形式：書面制定主體：發(fā)起人一人有限責(zé)任公司——投資人國有獨資公司——國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)，或由董事會制訂報國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)募集設(shè)立的股份有限公司——發(fā)起人制訂，創(chuàng)立大會通過（二）公司章程的修改修改主體：公司的權(quán)利機構(gòu)（股東會/股東大會）修改程序：有限責(zé)任公司股東會會議作出修改公司章程的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。股份有限公司股東大會會議作出修改公司章程的決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過?！景咐口w、錢、孫、李原是大學(xué)同學(xué)，他們分別出資30萬元、25萬元、25萬元、25萬元，于1999年成立了同心有限責(zé)任公司，由趙出任公司的法定代表人。其后4人各司其職，共同管理公司的業(yè)務(wù)。但在長期的經(jīng)營活動中，錢、孫、李漸漸對趙產(chǎn)生不滿，三人常常在公司制定經(jīng)營決議時聯(lián)合排擠趙。趙非常氣憤，在2000年3月轉(zhuǎn)讓出資給錢、孫、李，并辭去法定代表人的職務(wù)，離開同心公司。之后錢、孫、李修改了公司章程，取消了“法定代表人是趙”的規(guī)定，但三人對公司法定代表人由誰出任發(fā)生了爭議，僵持不下。于是最后決定先在公司章程中空缺法定代表人，半年以后再確定法定代表人，到時再到登記主管機關(guān)變更登記。但此時同心公司收到法院傳票，原來趙在2000年12月以同心公司法定代表人身份與一家建材公司簽訂了一份購銷合同，購買了20噸水泥，建材公司已經(jīng)交貨，但同心公司遲遲未付款，因而建材公司起訴。同心公司表示章程已作了修改，取消了法定代表人一項，而且趙已經(jīng)不是公司股東，已與公司沒有任何關(guān)系，其行為不能代表同心公司。建材公司的損失是由于其沒有查閱同心公司的章程所致，同心公司不應(yīng)負責(zé)?！締栴}】同心公司修改后的章程是否有效？五、公司章程的效力（一）時間效力1.生效·發(fā)起人簽字時vs.公司成立時？√結(jié)論：內(nèi)容不同生效的時間則不同2.失效·解散事由發(fā)生vs.公司終止時？√結(jié)論：公司終止時（二）對人的效力1.對公司的效力對內(nèi)約束力：公司自身行為對外約束力：公司的經(jīng)營范圍“越權(quán)行為原則”2.對股東的效力范圍：所有股東內(nèi)容：股東權(quán)利行使的具體規(guī)則； 股東權(quán)利的救濟3.對董事、監(jiān)事、高級管理人員的效力規(guī)定經(jīng)理、監(jiān)事職權(quán)范圍規(guī)定違反章程的民事責(zé)任【案例】H市百貨公司、H市紡織廠和H市科技服務(wù)中心系H市三個國有企業(yè)，決定共同出資設(shè)立L有限責(zé)任公司。L有限責(zé)任公司是以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司，其注冊資本為500萬元人民幣。三個國有企業(yè)經(jīng)過清產(chǎn)核資，界定產(chǎn)權(quán)，清理債權(quán)債務(wù)，評估資產(chǎn)，最后確定各自的出資額如下：H市紡織廠以其機器、廠房出資，作價280萬元；H市百貨公司以商業(yè)大廈出資，作價170萬元；H市科技服務(wù)中心以配置工人的勞務(wù)以及服務(wù)中心掛靠的H市科學(xué)技術(shù)委員會的名譽入股出資，作價50萬元。三股東共同制定了公司章程，在公司章程中規(guī)定了股東在將其產(chǎn)權(quán)手續(xù)辦完并經(jīng)法定的驗資機構(gòu)驗資出具證明后，按照出資比例分取紅利，并可以優(yōu)先認繳公司新增資本。并約定如某一單位覺得該優(yōu)先責(zé)任公司效益不好的話，可以將出資轉(zhuǎn)讓給其他的人。L有限責(zé)任公司經(jīng)登記機關(guān)批準(zhǔn)，領(lǐng)取營運執(zhí)照后，以其廠房作為抵押向銀行申請貸款150萬元作為流動資金購

買原料進行生產(chǎn)經(jīng)營。產(chǎn)品生產(chǎn)出來后，由于公司對市場估計不足，導(dǎo)致產(chǎn)品積壓，效益不是很好，于是三股東之間出現(xiàn)分歧，H市紡織廠人為H市科技服務(wù)中心的出資不符合法律規(guī)定，要求其補交貨幣50萬元；H市百貨公司想將其出資轉(zhuǎn)讓給一服裝有限公司，紡織廠和科技服務(wù)中心不同意，百貨公司拿出公司章程與他們爭論，并依據(jù)公司章程自行將其投資170萬元裝讓給了服裝有限公司。為此，三股東在出資和轉(zhuǎn)讓出資上產(chǎn)生糾紛，并訴諸法院。【問題】章程中規(guī)定的H市科技服務(wù)中心出資是否符合法律規(guī)定？H市百貨公司依據(jù)章程轉(zhuǎn)讓出資的行為效力如何？《公司法》第27條股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。因此，H市科技服務(wù)中心以配置工人的勞務(wù)以及服務(wù)中心掛靠的H市科學(xué)技術(shù)委員會的名譽入股出資不符合法律規(guī)定。出資方式和出資額是章程的必要記載事項，因此，必要記載事項違法，章程無效。新《公司法》第72條

有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半

數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。舊《公司法》第35條股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意；不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資；不購買的，視