第五章 產(chǎn)品責(zé)任法的

第五章產(chǎn)品責(zé)任法Evaluation

only.ed

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCop《yr新ig編h國t

2際00商4-法20》11（A第sp二os版e

）Pty

Ltd.曹祖平編著中國人民大學(xué)出版社*第五章產(chǎn)品責(zé)任法第五章產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法

產(chǎn)品責(zé)任法（product

liability

law）是指由于產(chǎn)品的缺陷而造成人身或財(cái)產(chǎn)損害，因此使得該產(chǎn)品的制造者或銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任的法律。產(chǎn)品責(zé)任法與貨物買賣法E既va有l(wèi)u聯(lián)at系i，on也o有nl區(qū)y.別。要全面ed

wi了th解A產(chǎn)sp品o責(zé)se任.S法li，d首es先f必or須.了NE解T產(chǎn)3.品5責(zé)Cl任i的en概t

念Profi與特征Co，p并yr在ig此ht基2礎(chǔ)0上04了-2解01產(chǎn)1品A責(zé)sp任os法e的Pt概y念Lt與d.特征;其次，了解普通法與大陸法的產(chǎn)品責(zé)任法的基本原則及其區(qū)別;再次，了解關(guān)于國際產(chǎn)品責(zé)任的國際公約以及產(chǎn)品責(zé)任的新發(fā)展;最后，了解中國的產(chǎn)品責(zé)任法。本章重點(diǎn)內(nèi)容是了解和掌握7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法（1）美國產(chǎn)品責(zé)任法的三個(gè)理論;（2）國際產(chǎn)品責(zé)任新發(fā)展的具體表現(xiàn);（3）中國產(chǎn)品E質(zhì)va量lu法at的io有n關(guān)on規(guī)ly定.。ed

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.重點(diǎn)問題7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)品責(zé)任法的新發(fā)展中國的產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)品責(zé)任法的概念與特征英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法大陸法系的產(chǎn)品Ev責(zé)al任ua法tion

only.ed

?wi關(guān)th于As產(chǎn)po品se責(zé).S任li的de國s際fo公r

約.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.目錄第五節(jié)產(chǎn)品責(zé)任法的新發(fā)展第六節(jié)中國的產(chǎn)品責(zé)任法第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任法概論第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法第三節(jié)大陸法系Ev的al產(chǎn)ua品ti責(zé)on任o法nly.ed

?wi第th四As節(jié)po關(guān)se于.S產(chǎn)li品de責(zé)s

任fo的r.國NE際T

公3.約5

Client

Profi7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法Copyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任法概論7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法一、產(chǎn)品責(zé)任法的發(fā)展

產(chǎn)品責(zé)任原來包括在貨物買賣之中，是由貨物買賣法規(guī)范的，因此，產(chǎn)品責(zé)任法與貨物買賣法既有聯(lián)系，也有區(qū)別。Evaluation

only.ed

?wi其th聯(lián)A系s是po，s貨e.物S買li賣d法es中有fo關(guān)r賣.方NE對(duì)T貨3物.5品C質(zhì)l的ie擔(dān)n保t規(guī)Pr定ofi與產(chǎn)品責(zé)任法的某些規(guī)定是密切相關(guān)的，最明顯的就是關(guān)于產(chǎn)品C的o質(zhì)py量r問ig題h;t

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.

其區(qū)別是，貨物買賣法屬于私法范疇，調(diào)整的是雙方當(dāng)事人基于合同所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)的有關(guān)問題，產(chǎn)品責(zé)任法

則屬于社會(huì)立法，即公法的范疇，調(diào)整的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者與消費(fèi)者之間基于侵權(quán)行為所引起的人身傷亡與財(cái)

產(chǎn)損失的有關(guān)問題。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任法概論7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法

產(chǎn)品責(zé)任法（product

liability

law），是指由于產(chǎn)品的缺陷而造成人身或財(cái)產(chǎn)損害，因此使得該產(chǎn)品E的va制lu造at者io或n

o銷nl售y.者承擔(dān)賠ed

wi償th責(zé)A任sp的os法e.律Sl。ides

for

.NET

3.5

Client

Profi

產(chǎn)品C責(zé)op任yr法ig的ht主2要00目4-的20是11保A護(hù)sp消os費(fèi)e

P者ty的L權(quán)td.益。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任法概論7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法

早期無論是英美法系還是大陸法系國家對(duì)消費(fèi)者

的保護(hù)，主要是基于“直接的合同關(guān)系”（privityof

conntract，也稱為“合同關(guān)系不涉及第三者”）原則與民法上的侵E權(quán)va損lu害at賠i償on原o則nl。y.ed

?wi2t0h世A紀(jì)sp5o0s年e代.S以li來d，es西f方or發(fā).達(dá)NE國T

家3.打5破Cl了ie傳n統(tǒng)t

舊Profi法律觀Co念p的yr框ig框ht，2創(chuàng)0立04了-2一01些1新A的sp產(chǎn)os品e責(zé)Pt任y理Lt論d.與法律原則，使產(chǎn)品責(zé)任法有了進(jìn)一步的發(fā)展。

60年代以來，特別是80年代以來，西方發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品責(zé)任法進(jìn)一步擴(kuò)展，把廢舊產(chǎn)品的回收與處理也納入其中。第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任法概論7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法人身傷亡時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。二、產(chǎn)品責(zé)任的概念與特征

產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者因?yàn)楫a(chǎn)品有缺陷，從而給消費(fèi)E者va或lu使at用i者on造o成nl財(cái)y.產(chǎn)損失甚至ed

with

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

Profi根據(jù)這Co個(gè)py概r念ig，ht產(chǎn)2品00責(zé)4任-2具01有1以As下p三os個(gè)e

特Pt征y

:Ltd.

1.產(chǎn)品責(zé)任是由產(chǎn)品的缺陷引起的產(chǎn)品責(zé)任是一種侵權(quán)（tort）責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任法概論7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法三、產(chǎn)品責(zé)任法的概念與特征產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整有關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者與消費(fèi)者、使用者之間因?yàn)楫a(chǎn)品缺陷而形成的侵權(quán)賠償關(guān)系的法律規(guī)E范va的lu總at稱i。on

only.ed

?wi從th西A方sp國os家e的.S有l(wèi)i關(guān)d法es律f規(guī)or定.看NE，T

產(chǎn)3.品5責(zé)Cl任ie法n具t

有Profi下列三Co個(gè)p特yr征ig:ht

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.產(chǎn)品責(zé)任法實(shí)行侵權(quán)責(zé)任原則，突破了傳統(tǒng)的契約原則產(chǎn)品責(zé)任法基本上屬于帶有強(qiáng)制性的公法范疇產(chǎn)品責(zé)任法立法的目的旨在保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法一、疏忽責(zé)任原則（doctrine

of

negligence）

所謂疏忽責(zé)任原則，也稱過失責(zé)任原則，是指由于生產(chǎn)者E或va銷lu售at者io的n

o疏nl忽y.，致使產(chǎn)ed

wi品th有A缺sp陷os，e.從Sl而id使es消fo費(fèi)r者.N或ET使3用.5者Cl的ie人nt身Profi或財(cái)產(chǎn)Co遭py受ri損gh害t

2，00對(duì)4-此20，1產(chǎn)1

A品sp的os生e

產(chǎn)Pt者y

L或td.

銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)其疏忽承擔(dān)賠償責(zé)任。

美國早期的產(chǎn)品責(zé)任法主要是根據(jù)契約原則，即“直接合同關(guān)系原則”制定的。第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法上述缺陷保持到原告受害的時(shí)候;產(chǎn)品中的缺陷對(duì)原告來說是未知的，即必須是原告經(jīng)過簡(jiǎn)單檢查所不能發(fā)現(xiàn)的;原告對(duì)產(chǎn)品的使用與該產(chǎn)品的用途一致。當(dāng)然，被告也有反證的權(quán)利。

疏忽責(zé)任原則的適用不僅是產(chǎn)品的買方，而且任何他人只要由于產(chǎn)品的缺陷直接受到損害，都可以對(duì)該產(chǎn)品的制造者提起訴訟。但是原告負(fù)有舉證Ev責(zé)a任lu，at即io既n要o證nl明y.被告有過失，ed

wi還th要A證sp明o:se.Slides

for

.NET

3.5

Client

Profi（1）產(chǎn)C品op的y設(shè)ri計(jì)gh或t制20造0有4-缺20陷1;1

Aspose

Pty

Ltd.第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法二、擔(dān)保責(zé)任原則（doctrine

of

warranty）

擔(dān)保責(zé)任原則是指產(chǎn)品存在某種缺陷，是指由于生產(chǎn)者或銷售者違反了對(duì)產(chǎn)品的明示擔(dān)?；蚍梢?guī)定的默示擔(dān)保，E致va使lu產(chǎn)at品i有on缺o陷nl，y.從而使消費(fèi)ed

wi者th或A使sp用o者se的.S人li身d或es財(cái)f產(chǎn)or遭.受NE損T害3.，5對(duì)Cl此i，en產(chǎn)t

品Profi的生產(chǎn)Co者p或yr銷ig售ht者2應(yīng)0當(dāng)04對(duì)-2其01擔(dān)1保A承sp擔(dān)os賠e償Pt責(zé)y任Lt。d.

產(chǎn)品責(zé)任法的疏忽責(zé)任原則雖然突破了“直接的合同關(guān)系”，但是原告仍然負(fù)有證明產(chǎn)品制造人有過失的義務(wù)，而這往往是很困難的。為了保護(hù)消費(fèi)者的利益，美國法院經(jīng)過努力，又提出了擔(dān)保責(zé)任原則。第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法

關(guān)于擔(dān)保責(zé)任原則的適用，即在擔(dān)保訴訟中，原告雖然不需要證明傷害或損害是由于被告的過失引起的，但是仍然必須證明:（1）傷害與損害的E發(fā)v生al;uation

only.ed

（wi2t）h

產(chǎn)As品po存s在e.缺Sl陷i;des

for

.NET

3.5

Client

Profi缺C陷op是y傷ri害gh的t近20因0;4-2011

Aspose

Pty

Ltd.確實(shí)存在擔(dān)保以及被告違反了擔(dān)保義務(wù);他是擔(dān)保的受益人或第三方受益人。原告在擔(dān)保訴訟中還必須就被告違反擔(dān)保給予及時(shí)通知，否則可能會(huì)阻止他提起訴訟。第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法訴尤巴動(dòng)力產(chǎn)品公司”（Greenman

v.

YubaPower

Products

Inc.）一案有了新的突破。

形成了新的產(chǎn)品責(zé)任法原則———嚴(yán)格侵權(quán)行為責(zé)任原則，又稱“無過失責(zé)任原則”（doctrineof

liability

without

fault）。三、嚴(yán)格責(zé)任原則（doctrine

of

strict

liability）

擔(dān)保責(zé)任原則對(duì)受產(chǎn)品損害的人的起訴仍然有種種限制條件。為了更進(jìn)一步關(guān)心Ev消a費(fèi)lu者at的io利n益o，nl2y0.世紀(jì)60年代ed

wi以th來A，sp美o國se不.S少li法d學(xué)es者f和or法.官NE在T理3.論5上Cl與i實(shí)en踐t

中Profi都提出Co了p一yr些ig新ht的2見0解04，-2特01別1是A“sp1o9s6e3年P(guān)t格y林Lt門d.第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法

過失責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任與嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任這三項(xiàng)原則構(gòu)成各個(gè)獨(dú)立的美國產(chǎn)品責(zé)任法體系，當(dāng)然在某種E程va度lu上at又io有n

o重nl疊y.性與相互ed

wi影th響A性sp。ose.Slides

for

.NET

3.5

Client

Profi

必須C注op意yr的ig是ht，2原00告4-在20一11次A產(chǎn)sp品os責(zé)e

P任ty訴L訟td.中可以把所有的原則都應(yīng)用上，讓法官裁定依哪項(xiàng)原則判決。第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法告承擔(dān)損害賠償責(zé)任的依據(jù)，而嚴(yán)格責(zé)任則不必考慮賣方是否已做到“適當(dāng)注意”的問題，即使賣方在制造或銷售產(chǎn)品時(shí)已經(jīng)做到了一切可能做到的注意，但如果產(chǎn)品有缺陷并且使原告遭到損失，賣方仍須對(duì)此負(fù)責(zé)。

以嚴(yán)格責(zé)任為理由起訴和以疏忽為理由起訴的主要區(qū)別在于:疏忽是以賣E方va有l(wèi)無ua疏ti忽on，on即ly賣.方是否盡ed

wi到th“A適sp當(dāng)os注e.意Sl”id的es義fo務(wù)r作.N為ET確3定.5其Cl應(yīng)ie對(duì)nt原ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法四、嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任法的適用范圍與條件

美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》與《侵權(quán)法重述》的有關(guān)條款對(duì)“產(chǎn)品”與產(chǎn)品“缺陷”等基本問題作了明確的規(guī)定，具有重要影響，是法E院v判al例u時(shí)at不i可on或o缺n的ly參.考依據(jù)。ed

wi1t.h產(chǎn)A品s的po定s義e.Slides

for

.NET

3.5

Client

Profi產(chǎn)品缺陷的定義與分類產(chǎn)品C責(zé)op任y法ri主g體ht及2其0范04圍-2011

Aspose

Pty

Ltd.受保護(hù)的人受保護(hù)的利益產(chǎn)品責(zé)任的減免關(guān)于訴訟時(shí)效第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法1.產(chǎn)品的定義

美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》第102條（C）規(guī)定:“產(chǎn)品指具有真正價(jià)值的、為進(jìn)入市場(chǎng)而生產(chǎn)的，能夠作為組裝血液組成成份除外?！闭蛘咦鳛椴考零v件al交u付at的i物on品o。n但ly人.體組織、器官、ed

?wi根th據(jù)A上s述po規(guī)s定e.，S產(chǎn)li品d應(yīng)es當(dāng)具fo備r兩.個(gè)NE條T件3:.5

Client

Profi第一，C經(jīng)o過py生r產(chǎn)ig即h加t

工20與0制4-作2，01未1經(jīng)A加s工po與s制e

作Pt的y天L然td物.品不是該法意義上的產(chǎn)品，制作包括工業(yè)上的與手工業(yè)上的;第二，用于交付即銷售，只是為了自己使用的加工與制作品不屬于產(chǎn)品責(zé)任法意義上的產(chǎn)品。該示范法將血液排除在產(chǎn)品外。第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法2.產(chǎn)品缺陷的定義與分類產(chǎn)品缺陷的定義關(guān)于美國產(chǎn)品責(zé)Ev任al法ua中ti缺on陷o產(chǎn)nl品y.的定義，ed

wi在th實(shí)A踐sp中os引e.用Sl得id比es較fo多r的.N是ET《3侵.5權(quán)Cl法ie重nt述Profi（第二Co版py）ri》gh4t020A0所4-界20定11的A“sp不os合e

理Pt危y

L險(xiǎn)td.的缺陷狀態(tài)”。該法制定者對(duì)“不合理的危險(xiǎn)”的解釋是:“超出了購買該商品的普通消費(fèi)者以對(duì)它的特性的人所共知的常識(shí)的預(yù)期?！钡诙?jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法（2）產(chǎn)品缺陷的種類

美國法學(xué)家將產(chǎn)品缺陷分為三種，即制造缺陷、設(shè)計(jì)缺陷與警示缺陷。1）制造缺陷。制造缺陷是指由于制造過程出現(xiàn)問題Evaluation

only.ed

wi而th產(chǎn)A生sp的o缺se陷.S。lides

for

.NET

3.5

Client

Profi2）設(shè)計(jì)C缺op陷y。ri設(shè)gh計(jì)t缺20陷0指4-產(chǎn)20品11設(shè)A計(jì)s本po身se存P在ty的L缺td陷.。3）警示缺陷。美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》第104條（C）款對(duì)警示缺陷的解釋是:“與產(chǎn)品有關(guān)的

危險(xiǎn)或產(chǎn)品的正確使用沒有給予適當(dāng)警告或指示，致使產(chǎn)品存在不合理的不安全性?！钡诙?jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法應(yīng)負(fù)產(chǎn)品責(zé)任法的人包括制造商（manufacturer）、裝配商（assembler）、批發(fā)商（who1esel1er）、零售商（retail-er）、委托人（bailor）與出租人（leaser）等。產(chǎn)品責(zé)任法主體及其范圍

嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任是對(duì)企業(yè)活動(dòng)所設(shè)的責(zé)任，以經(jīng)常從事相關(guān)E營(yíng)va業(yè)lu活at動(dòng)io的n

o企nl業(yè)y.為規(guī)范對(duì)ed

wi象th。A對(duì)sp提os供e.買Sl賣id及es勞fo務(wù)r活.N動(dòng)ET，3均.5可Cl適ie用nt。ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法受保護(hù)的人

嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任法保護(hù)任何可預(yù)見因產(chǎn)品缺陷而遭受損害的E人va，lu除at最io后n

o的nl消y.費(fèi)者（買ed

wi受th人A與sp使os用e.人Sl等id）es外fo，r還.N包ET括3其.5它Cl旁ie觀nt者Profi（bysCtoapnydreirg）ht。2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法財(cái)產(chǎn)損害的范圍不包括直接或間接的經(jīng)濟(jì)損失，那是屬于合同法的問題。

原告可提出的損害賠償包括人身傷害的賠償、財(cái)產(chǎn)損失的賠償、商業(yè)上的損失賠償與懲罰性的損失賠償。受保護(hù)的利益

美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》規(guī)定，損害包括財(cái)產(chǎn)損害、E人va身lu肉at體io傷n

o害nl、y.疾病與死ed

wi亡th以A及sp由os此e.引Sl起id的es精fo神r痛.N苦ET或3情.5感Cl傷ie害nt。ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法6.產(chǎn)品責(zé)任的減免

在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，被告可以提出某些抗辯，要求減輕或免除其責(zé)任。被告可以提出的抗辯根據(jù)原告起訴的訴因之（1）擔(dān)保的排除或限制不同而有所不同。被E告v的al抗u辯at主i要on有o以n下ly幾.種。ed

with（AsDipsocslaei.mSerliordLeismiftoatrio.nNoEfTW3ar.r5anCtly）ient

Profi疏忽Co分p擔(dān)yright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)（Assumption

of

Risk）非正常使用產(chǎn)品或誤用與濫用產(chǎn)品（Unnormal

or

Misuse

or

Abuse

of

the

Product）擅自改動(dòng)產(chǎn)品（Subsequent

Alteration）帶有不可避免的不安全因素的產(chǎn)品第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法者在謹(jǐn)慎行事情況下應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的損害及其原因時(shí)起算。該示范法還通過規(guī)定產(chǎn)品的安全使用期來體現(xiàn)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，即規(guī)定10年為最長(zhǎng)責(zé)任期限，除非明示了產(chǎn)品的安全使用期長(zhǎng)于10年。關(guān)于訴訟時(shí)效

在美國，各州對(duì)產(chǎn)品責(zé)任訴訟時(shí)效的起算方法有較大差異E，va《lu統(tǒng)at一io產(chǎn)n

o品nl責(zé)y.任示范法》ed

wi建th議A，sp一os般e.訴Sl訟id時(shí)es效fo為r2.年NE，T

從3.原5

C告li發(fā)en現(xiàn)t或ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法五、產(chǎn)品責(zé)任法的訴訟管轄權(quán)與法律適用問題（一）關(guān)于管轄權(quán)問題關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法的訴訟，目前美國采用所謂“長(zhǎng)確立了在以下四種要件情況下，州法院有權(quán)管轄州外的加害者。1.有“接觸”（contacts）關(guān)系2.有“商業(yè)交易”（transaction

of

any

business）3.有“預(yù)見的可能性”（foreseeabiity）4.有“經(jīng)商行為”（doing

business）臂法”（Long-ArEmvSatlatuuattei）on，o又n稱ly“.伸手管轄ed

wi法th”A。spose.Slides

for

.NET

3.5

Client

Profi美國法Co院py有r關(guān)ig“ht長(zhǎng)2臂00法4”-2管01轄1的As產(chǎn)p品os責(zé)e

任Pt案y

例Lt，d.第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法（二）關(guān)于法律適用問題

在涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，根據(jù)美國的沖突法規(guī)則，通常是E適va用lu損at害io發(fā)n

o生nl地y.法來確定ed

wi當(dāng)th事A人sp的os責(zé)e.任Sl，id即es產(chǎn)fo品r在.N什ET么3地.5方Cl對(duì)ie消nt費(fèi)Profi者或用Co戶py造ri成gh了t

2損00害4-，20就1適1

A用sp那os個(gè)e

地Pt方y(tǒng)

L的td.

法律來確定產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者的責(zé)任。第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法六、英國的產(chǎn)品責(zé)任法長(zhǎng)期以來，英國的產(chǎn)品責(zé)任法采用的是疏忽責(zé)任原則。

在英國，生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者或使用者因使用該產(chǎn)品而受到的損失，不是承擔(dān)違約E責(zé)v任al就u是at承i擔(dān)on侵o權(quán)n責(zé)ly任.。ed

?wi由th于A英s國po產(chǎn)s品e.責(zé)S任li法d采es取的fo是r過.失NE責(zé)T任3原.5則C，l顯ie然n不t能Pr很ofi好地保護(hù)消費(fèi)者的利益，為此，自70年代以來，英國制定了若干C保o護(hù)py消r費(fèi)ig者h(yuǎn)的t

法20律04-2011

Aspose

Pty

Ltd.

1979年，該委員會(huì)在參考了各界人士提出的意見后，正式發(fā)表第82號(hào)報(bào)告，提出改進(jìn)英國產(chǎn)品責(zé)任法的建議。

在確定管轄權(quán)問題上，總的說來，英國法是以“實(shí)際控制”為原則的。第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法解釋可以歸納為以下四項(xiàng):

長(zhǎng)期以來，英國的產(chǎn)品責(zé)任法采用的是疏忽責(zé)任原則。這項(xiàng)原則是由“1932年多諾格訴史蒂文森案”（Donoghuev.Stevenson）的判例所創(chuàng)立的。幾十年來，英國法院E對(duì)va于l產(chǎn)ua品t責(zé)io任n案o的nl判y決.，對(duì)此原則的ed

（wi1t）h商A品sp的o瑕se疵.對(duì)S消li費(fèi)d者es的f生o命r

或.N財(cái)E產(chǎn)T

造3.成5損C害li;ent

Profi商品Co的p瑕yr疵i，g于ht商2品0離04開-制20造1人1

的As占p有os時(shí)e，P即ty已L存t在d;.制造商不能合理預(yù)料，消費(fèi)者在損害發(fā)生前能夠發(fā)現(xiàn)并改正商品的瑕疵;商品瑕疵的存在，是由于制造商缺乏合理的注意。第三節(jié)大陸法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法一、德國法

德國法院主要是以德國民法典與商法典作為處理產(chǎn)品責(zé)任案件的依據(jù)的。德國法在傳統(tǒng)上采用疏忽責(zé)任原則，并通原則，由此規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)商的責(zé)任。在產(chǎn)品責(zé)任的訴訟中，過侵權(quán)行為法的交易E安v全al及u注at意i義on務(wù)o，n合ly理.地運(yùn)用證據(jù)法ed

wi受th到損As害p的os消e費(fèi).S者l與id該e產(chǎn)s

品fo的r生.產(chǎn)NE商T之3間.5，即Cl使i無en合t同P關(guān)rofi系，也C可o以py根r據(jù)ig侵h權(quán)t

行20為0法4-的2有01關(guān)1規(guī)A定sp請(qǐng)o求se損害Pt賠y償L。td.在確定有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的管轄權(quán)方面，德國法采用被告住所地原則，即依被告住所地決定管轄權(quán)的原則。

至于國際產(chǎn)品責(zé)任案件的法律適用問題，德國一般適用傳統(tǒng)的侵權(quán)行為地法。第三節(jié)大陸法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法訴訟當(dāng)事人，法院認(rèn)為制造商對(duì)最終買主（消費(fèi)二、法國法

法國的產(chǎn)品責(zé)任法是由民法上的合同責(zé)任與不法行為責(zé)任構(gòu)成的。E根va據(jù)lu合at同i關(guān)on系o，nl關(guān)y.于產(chǎn)品責(zé)任ed

wi者th或A使sp用o者se）.S與li對(duì)d其es他f直or接.買NE主T（3.中5間Cl商i）en負(fù)t

有Profi同樣的Co義p務(wù)yr，ig因ht此2，0準(zhǔn)04許-2最01終1買A主sp直os接e向Pt制y造Lt商d.提起訴訟，但是買主的家屬、親友及客人等得不到任何賠償，因?yàn)樗麄兣c賣主沒有合同關(guān)系。第三節(jié)大陸法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法（一）早期的產(chǎn)品責(zé)任法———瑕疵擔(dān)保原則

法國民法典將瑕疵分為“明顯的瑕疵”與“隱蔽的瑕疵”，并對(duì)賣E方va規(guī)lu定at了i不on同o的nl擔(dān)y.保責(zé)任：ed

wit1h.對(duì)As明po顯s的e.瑕Sl疵i賣de方s

可fo以r

免.N責(zé)ET

3.5

Client

Profi2.對(duì)C隱op蔽y瑕ri疵gh賣t方20應(yīng)0負(fù)4-賠20償11責(zé)A任spose

Pty

Ltd.由此可見，法國早期的產(chǎn)品責(zé)任法主要是基于判斷賣方是否是惡意，即知悉隱蔽瑕疵而讓隱蔽瑕疵產(chǎn)品危害人身、財(cái)產(chǎn)安全嚴(yán)厲判處賠償責(zé)任。第三節(jié)大陸法系的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法（二）產(chǎn)品責(zé)任法的發(fā)展———無過失侵權(quán)責(zé)任原則

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，顯然法國原有的瑕疵擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)不能很好地保護(hù)消費(fèi)者的利益，所以，法國一些法院的法釋官在司法實(shí)踐中對(duì)于E民v法al上u的at瑕i疵on擔(dān)o保n責(zé)ly任.作了創(chuàng)新的解ed

?wi具th體A而s言po，s在e.60S年li代d以es后f，o受r到.其NE他T國3家.5產(chǎn)C品l責(zé)ie任n法t的Pr影ofi響，法C國o法py院r在ig處h理t

涉20及0產(chǎn)4-品2責(zé)01任1案A件sp時(shí)o，se過失Pt的y意L義td越.來越小，而法官對(duì)法律的解釋則越來越具有權(quán)威性。

關(guān)于國際產(chǎn)品責(zé)任案件的管轄權(quán)，法國法采取了根據(jù)當(dāng)事人國籍確定管轄權(quán)的原則，但是對(duì)本國當(dāng)事人作了特別有利的規(guī)定。第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國際公約7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法

在統(tǒng)一的產(chǎn)品責(zé)任法沒有形成以前，目前國際上已經(jīng)有三個(gè)區(qū)域性的產(chǎn)品責(zé)任公約，全部集中在歐洲E:valuation

only.ed

《wi關(guān)th于As造po成se人.S身li傷de害s和fo死r

亡.N產(chǎn)ET品3.責(zé)5任Cl歐ie洲nt公Profi約》（Co簡(jiǎn)py稱ri《gh斯t

2特00拉4-斯20堡1公1

A約sp》os）e

、Pty

Ltd.《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約》、《關(guān)于對(duì)有缺陷產(chǎn)品責(zé)任的指令》。第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國際公約7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法一、《斯特拉斯堡公約》

《關(guān)于造成人身傷害和死亡產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約》，是由歐E洲va理lu事at會(huì)io花n

o了nl3y年.時(shí)間擬訂ed

wi出th來A的sp。os1e9.7S7l年id1e月s

f2o7r日.，NE該T

3公.約5

C締li結(jié)en于t

法Profi國的斯Co特py拉ri斯gh堡t

2，00并4-供20開1放1

A簽sp字os參e

加Pt。y

L奧td.

地利、比利時(shí)、法國和盧森堡等國家簽署了該公約。第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國際公約7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法

該公約由正文與附件組成，其中正文共有17條。其主要內(nèi)容是:（1）公約拋棄了傳統(tǒng)的過失責(zé)任原則，采取嚴(yán)格責(zé)任原則。（3）公約對(duì)生產(chǎn)商作出了明確的規(guī)定。（2）對(duì)產(chǎn)品“瑕疵”作Ev出a了lu規(guī)a定ti。on

only.ed

（wi4t）h公A約sp規(guī)o定se了.生S產(chǎn)li商d必es須f承o擔(dān)r

無.N過E失T

責(zé)3.任5，C除li非e產(chǎn)nt品供Profi應(yīng)商在C合o理py的r時(shí)ig間h內(nèi)t

能20辨0明4-該2產(chǎn)01品1的A真sp正o生se產(chǎn)者Pt。y

Ltd.關(guān)于賠償限額。公約對(duì)因產(chǎn)品責(zé)任事件而發(fā)生的訴訟規(guī)定了兩個(gè)時(shí)效公約對(duì)“產(chǎn)品”與“責(zé)任主體”規(guī)定的范圍比較小，各國可以對(duì)農(nóng)產(chǎn)品提供者的準(zhǔn)生產(chǎn)者責(zé)任（quasi-producer‘s

liability）提出保留。第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國際公約7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法二、《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約》

該公約是1972年由第十二次海牙國際私法會(huì)議制定的，于E1v9a7l3u年at1i0o月n

o2n日ly簽.訂，ed

wi1t9h79As年p1o0s月e.1S日li起de生s

f效or。.批NE準(zhǔn)T

3該.公5

C約li的en國t

家Profi包括法Co國py、ri荷gh蘭t

2、00挪4-威20、1南1

A斯sp拉os夫e

、Pt比y

L利td.

時(shí)、意大利、盧森堡、葡萄牙與奧地利等。

公約對(duì)“產(chǎn)品”的范圍、“損害”的含義與對(duì)有缺陷的產(chǎn)品承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任的人作出了規(guī)定。第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國際公約7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法該公約規(guī)定，法律適用規(guī)則采用下列三項(xiàng)原則:（1）以損害地國家的國內(nèi)法為基本適用法律，以直接受損害人的慣常居住地或被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人員的適用法律，以被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人員的主要營(yíng)業(yè)地，或直接受損害人員取得產(chǎn)品地的法律為適用的法律;（3）在其他情況下，則可以適用該產(chǎn)品的制造商或供應(yīng)商主營(yíng)業(yè)地國的法律，或者如果原告愿意的話，也可以適用損害發(fā)生地的法律。的主要營(yíng)業(yè)地或直E接va受lu損at害i人on員o取nl得y.產(chǎn)品地的法ed

wi律th為A適sp用o的se法.S律l;ides

for

.NET

3.5

Client

Profi（2）以C直op接y受ri損gh害t人20的0慣4-常20居11住A地s的po國se內(nèi)P法ty為L(zhǎng)基td本.第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國際公約7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法三、《關(guān)于對(duì)有缺陷產(chǎn)品責(zé)任的指令》《指令》共有22條，其主要內(nèi)容包括:（一）采取無過失責(zé)Ev任a原lu則at（iloinaboinlliyt.y

without

faulted

（wi二th）A關(guān)sp于o生se產(chǎn).S者li的d定es義for

.NET

3.5

Client

Profi（三）關(guān)Co于p產(chǎn)yr品ig的ht定2義004-2011

Aspose

Pty

Ltd.（四）關(guān)于“缺陷”的定義（五）關(guān)于損害賠償（六）對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯第五節(jié)產(chǎn)品責(zé)任法的新發(fā)展7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法

由于環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，國際產(chǎn)品責(zé)任法有了新的發(fā)展，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：Evaluation

only.ed

w1i.t推h

A行sp全os程e.產(chǎn)Sl品id責(zé)es任for

.NET

3.5

Client

Profi2.推動(dòng)Co全py球ri煙gh草t控20制04-2011

Aspose

Pty

Ltd.3.“召回制”（recall

system）勢(shì)在必行第六節(jié)中國的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法一、1993年以前中國的產(chǎn)品責(zé)任法狀況

在1993年以前，中國沒有專門的產(chǎn)品責(zé)任法，只有一些分E散va的lu單at行io立n

o法nl。y.例如：ed

wi1t9h87As年p1o月se1.日Sl起id施es行fo的r《.N民ET法3通.5則Cl》ie，nt

Profi1986C年o4p月yr5i日gh國t

2務(wù)00院4-頒20發(fā)11的Aspose

Pty

Ltd.《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》、《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督試行辦法》、《工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證試行條例》等。第六節(jié)中國的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法

其中最重要的是《民法通則》。該法對(duì)產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定的主要內(nèi)容如下:1.關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法Ev的al適ua用ti范on圍only.ed

2w.i關(guān)th于As承po擔(dān)se賠.S償li責(zé)de任s的fo原r

則.NET

3.5

Client

Profi3.關(guān)于C產(chǎn)op品yr范ig圍ht與20產(chǎn)04品-缺20陷11

Aspose

Pty

Ltd.4.關(guān)于賠償損失的范圍5.關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時(shí)效第六節(jié)中國的產(chǎn)品責(zé)任法7/15/2020第五章產(chǎn)品責(zé)任法二、新產(chǎn)品質(zhì)量法（一）制定背景從20世紀(jì)80到9E0v年al代ua，ti隨on著o改nl革y.開放的不ed

wi斷th深A(yù)入sp發(fā)os展e.，Sl