日本的新石器考古研究

日本的新石器考古研究

日本中世紀(jì)考古研究日本真正的文物始于1949年的挖掘，巖石住宅遺址已被挖掘。從時(shí)間上看,其研究歷史可謂非常短暫。但隨著工業(yè)化的迅速發(fā)展,到處開(kāi)展基本建設(shè),而動(dòng)工前又必須進(jìn)行考古發(fā)掘,因此,發(fā)現(xiàn)了大量的舊石器時(shí)代遺址。到目前為止,我們雖不能提出全日本舊石器時(shí)代遺址的確切數(shù)字,但可以說(shuō)其數(shù)字已達(dá)到數(shù)千處。日本的舊石器時(shí)代考古研究工作者,已就日本的舊石器時(shí)代編年提出了大致的認(rèn)識(shí)。與此同時(shí),還對(duì)日本列島的舊石器時(shí)代文化與周?chē)貐^(qū)的舊石器時(shí)代文化進(jìn)行了比較研究,通過(guò)認(rèn)識(shí)日本與周?chē)貐^(qū)的舊石器時(shí)代文化的共同點(diǎn)和不同點(diǎn),探討了日本舊石器時(shí)代文化的源流,以及日本舊石器時(shí)代文化的特殊性。近年來(lái),日本舊石器時(shí)代考古研究又出現(xiàn)了一個(gè)新的特征,即除了依據(jù)外國(guó)的文獻(xiàn)資料從事外國(guó)的舊石器時(shí)代考古研究以外,還直接到外國(guó)的考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng),同那里的考古工作者共同進(jìn)行考古發(fā)掘和研究,通過(guò)觀察實(shí)物資料、繪圖、照相,進(jìn)行分析和研究。作為這類(lèi)研究的成果之一,就是1989年由雄山閣出版的《季刊考古學(xué)》第29號(hào),即由加藤晉平主編的《舊石器時(shí)代的東亞和日本》。本文以這本《舊石器時(shí)代的東亞和日本》為參考,把日本列島的舊石器時(shí)代考古研究現(xiàn)狀與對(duì)周?chē)貐^(qū)舊石器時(shí)代考古研究的成果一并作一論述。(1)日本舊石器文化編年日本舊石器時(shí)代考古研究的特征主要有兩點(diǎn),一是主要研究把石片剝離技術(shù)及二次加工技術(shù)結(jié)合在一起的石器制作技術(shù);二是以從遺址中出土的遺物為依據(jù)復(fù)原當(dāng)時(shí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。這種特征與日本的土壤中含酸性較大,動(dòng)物化石在遺址中無(wú)法保存有關(guān)。因此,若要從遺址中盡可能多地獲取資料和信息,必須依靠殘存的遺跡和遺物。這樣,在所有的研究中主要都是圍繞石器進(jìn)行的。如復(fù)原和假定各種石器制作技術(shù)、繪制詳細(xì)的標(biāo)明遺物出土位置的分布圖,以及以河流為單位繪制遺址分布圖等。在日本,對(duì)石器的命名也與研究石器制作技術(shù)結(jié)合在一起。石器一般依據(jù)從石核上打下來(lái)后不再做二次加工的制作石片技術(shù)、對(duì)石片做二次加工時(shí)的加工部位及二次加工的種類(lèi)等進(jìn)行分類(lèi),將它們分別稱(chēng)為國(guó)府型琢背小刀、荒屋型雕刻器、東內(nèi)野型尖狀器、白瀧型細(xì)石核等。某某型的意思是型式(Type),指其被限定的分布范圍及存在時(shí)間,選擇普通的或有代表性的遺址名稱(chēng)作為石器的名稱(chēng)。某某石器是指形狀(form),表示石器所具有的形狀及被推測(cè)的性能,故以性能或形狀類(lèi)似的器物名稱(chēng)命名。最近,使用高倍顯微鏡分析石器的使用痕跡;從石器上的附著物認(rèn)識(shí)石器是作何使用的,即脂肪酸分析;對(duì)石器的原產(chǎn)地進(jìn)行研究;對(duì)相隔數(shù)公里的幾個(gè)遺址的石器進(jìn)行綜合研究等方法,發(fā)現(xiàn)分別出于各個(gè)遺址的幾件石器竟由同一種石材制作而成,開(kāi)發(fā)了舊石器時(shí)代考古研究的新領(lǐng)域。日本的舊石器時(shí)代遺址一般都疊壓有數(shù)層舊石器時(shí)代的文化層,對(duì)各個(gè)文化層的石器以石器制作技術(shù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi),以此來(lái)區(qū)別各個(gè)文化層的石器制作特征。日本列島的舊石器文化編年就是以各個(gè)遺址中的良始丹澤火山灰層等分布范圍極其廣大的火山灰層作為關(guān)鍵層,根據(jù)火山灰層與文化層的上下關(guān)系制定的。因此,也可以說(shuō)這種編年體現(xiàn)了石器制作技術(shù)的發(fā)展變化過(guò)程。關(guān)于舊石器文化的編年有數(shù)種觀點(diǎn),但大致以下述的把日本舊石器文化分為四期的觀點(diǎn)為主(圖一、二)。第一期開(kāi)始的時(shí)間尚不清楚,其結(jié)束的時(shí)間約為距今3.2萬(wàn)年以前,當(dāng)時(shí)還沒(méi)有制作石葉的技術(shù),以刮削器為主要石器。到目前為止,日本發(fā)現(xiàn)的最早的舊石器時(shí)代遺址是宮城縣高森遺址,時(shí)間圖一日本舊石器文化第一期的石器群(根據(jù)崗村1990)為距今20萬(wàn)年以前,這個(gè)遺址的年代已得到證實(shí)。但迄今為止,屬于第一期的遺址數(shù)量很少,分布地域亦有限,我們對(duì)其文化面貌尚無(wú)全面認(rèn)識(shí)。第二期距今約3.2萬(wàn)年～2.5萬(wàn)年前,是制作石葉技術(shù)及以石葉為材料制作的琢背小刀出現(xiàn)及定形的時(shí)期。從這一時(shí)期開(kāi)始,日本列島的舊石器時(shí)代遺址數(shù)量急劇增加,同時(shí),在有的遺址中發(fā)現(xiàn)其石材是從相當(dāng)遠(yuǎn)的地方運(yùn)來(lái)的。在日本列島的許多地方都發(fā)現(xiàn)了屬于這一時(shí)期的石器,它們的特征很相似,同時(shí),在這一時(shí)期還發(fā)現(xiàn)了起源于第一期的局部磨制的石斧和臺(tái)形石器,局部磨制石斧與澳大利亞的局部磨制石斧相同,被認(rèn)為是世界上最古老的磨制石斧。第三期距今約2.1萬(wàn)年～1.4萬(wàn)年前,是琢背小刀的盛行時(shí)期。這一時(shí)期,石器群的地域性特點(diǎn)開(kāi)始明確化。作為九州和關(guān)東地區(qū)石器群的代表性石器是以砂川制作方法制作的小型石葉,然后在其兩側(cè)進(jìn)行加工,制成琢背小刀(分別稱(chēng)為九州型、茂呂型琢背小刀),這類(lèi)石器數(shù)量相當(dāng)多。在以西日本的瀨戶內(nèi)海周?chē)貐^(qū)為中心的區(qū)域里,其代表性石器是以瀨戶內(nèi)制作方法制成的翼狀石片,然后在其一側(cè)加工,制成琢背小刀(國(guó)府型琢背小刀)。在日本東北部,發(fā)現(xiàn)了先以金谷原制作方法制作的大型、精致的石葉,然后加工底部,制成琢背小刀(分別稱(chēng)為杉久保型,東山型琢背小刀)。在這一時(shí)期沒(méi)有發(fā)現(xiàn)局部磨制石斧和臺(tái)形石器,這一時(shí)期的最后階段出現(xiàn)兩面修整的矛形尖狀器等新的石器種類(lèi)。第四期距今約1.4萬(wàn)年～1萬(wàn)年前,可稱(chēng)為細(xì)石葉文化期。這一時(shí)期,以日本西南部為中心,分布著具有角錐狀、圓錐狀、角柱狀等形狀的野岳型、矢出川型、休場(chǎng)型細(xì)石核、船形的船野型、海老山型細(xì)石核的細(xì)石葉文化。在日本東北部,廣泛分布著以涌別制作方法制作的楔形細(xì)石核(札滑型細(xì)石核)、荒屋型雕刻器(周?chē)拚麢M截刃型雕刻器)為特征的細(xì)石葉文化。在北海道地區(qū)約兩萬(wàn)年前就出現(xiàn)了制作細(xì)石葉時(shí)技術(shù),比日本本土要早。除北海道以外,日本各個(gè)地區(qū)的細(xì)石葉文化后半段都出現(xiàn)了陶器。作為細(xì)石葉文化特征的細(xì)石葉制作技術(shù)有許多種類(lèi),除了前面所說(shuō)的野岳型、矢出川型、休場(chǎng)型船野型、海老山型、札滑型等細(xì)石核以外,還有以九州為中心的福井型、畦原型等細(xì)石核,以北海道為中的峠下型、白瀧型、蘭越型、忍路子型、廣鄉(xiāng)型、幌加型細(xì)石核等(圖三)。如果把以上的日本舊石器文化編年與中國(guó)的舊石器文化序列進(jìn)行對(duì)比,其第一期相當(dāng)于中國(guó)的舊石器文化早期和中期,第二～第四期相當(dāng)于中國(guó)的舊石器文化晚期,其中的第四期相當(dāng)于中國(guó)的中石器文化以及新石器文化早期。(2)石片尖狀器的出現(xiàn)這里主要圍繞與日本舊石器文化有關(guān)聯(lián)的周?chē)貐^(qū)的舊石器文化進(jìn)行論述。在認(rèn)識(shí)日本的舊石器文化第一期時(shí),不能忽視當(dāng)時(shí)東亞地區(qū)存在的莫斯特文化。在西伯利亞的阿爾泰地區(qū)、葉尼塞河中上游地區(qū)、扎巴依卡魯?shù)貐^(qū)以及蒙古全境,都發(fā)現(xiàn)具有勒瓦婁哇石器制作技術(shù)、勒瓦婁哇尖狀器、莫斯特尖狀器、橫刃刮削器、船型刮削器等為特征的莫斯特文化。有代表性的遺址為阿爾泰地區(qū)的捷尼索島洞穴遺址、奧克拉德尼科夫紀(jì)念洞穴遺址、斯特拉休奈雅洞穴遺址、烏斯季·卡拉柯魯遺址、烏斯季·卡洞穴遺址、丘米青遺址群,葉尼塞河流域的德沃果拉斯卡洞穴遺址、薩古利遺址群,蒙古的莫依魯特因·阿姆遺址、扎巴依卡魯?shù)貐^(qū)的烏魯烏利奈山遺址等。這些遺址存在的時(shí)期為從最終間冰期到距今3萬(wàn)年前(圖四)。從時(shí)間上看,與莫斯特文化并行的日本舊石器文化第一期中未見(jiàn)勒瓦婁哇技木,從而日本舊石器文化第一期的石器群與東亞的莫斯特文化幾乎沒(méi)有關(guān)系。相比之下,日本的舊石器文化第一期與同樣不見(jiàn)莫斯特文化的中國(guó)舊石器文化早期、中期的聯(lián)系比較密切。但這里要強(qiáng)調(diào)的是,在日本學(xué)者中有一種觀點(diǎn),即以為隨著中國(guó)舊石器文化研究的進(jìn)展,有可能在中國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)莫斯特文化。正如前面已經(jīng)指出的,日本舊石器文化的第二、第三期與中國(guó)舊石器文化晚期的年代相當(dāng)。作為日本舊石器文化第二、第三期的特征是出現(xiàn)并逐漸流行以琢背小刀為代表的石器。過(guò)去,由于琢背小刀只發(fā)現(xiàn)于日本,因而有一種意見(jiàn)認(rèn)為,日本的這種包含有琢背小刀的舊石器文化,在亞洲的舊石器文化體系中是獨(dú)特的。然而,近年來(lái)在中國(guó)山西省的下川遺址也發(fā)現(xiàn)了琢背小刀。另外,在原蘇聯(lián)沿海州的烏斯季諾夫卡遺址、韓國(guó)的施陽(yáng)桿遺址、庫(kù)姆洞穴遺址等也都發(fā)現(xiàn)了琢背小刀。在烏斯季諾夫卡和施陽(yáng)桿遺址發(fā)現(xiàn)的是由兩側(cè)加工成型的琢背小刀,而在庫(kù)姆洞穴發(fā)現(xiàn)的則是在底部加工的琢背小刀。這兩種形狀分別與日本的“茂呂型琢背小刀”、“東山型琢背小刀”類(lèi)似。除琢背小刀以外,在烏斯季諾夫卡Ⅰ地點(diǎn)和施陽(yáng)桿這兩處遺址中,還出土了具有被日本研究者稱(chēng)之為“石片尖狀器”特征的石器。這是一種利用頂部細(xì)尖的、背面帶倒Y字型棱的或單棱的石片制作的石器。其制作方法是先從只有一個(gè)臺(tái)面的石核上打下具有上述形狀的石片,然后在石片的端部?jī)蓚?cè)修整出尖狀器的莖部。在日本,這種石片尖狀器比較集中地分布在九州地區(qū)。其年代是在始良丹澤火山灰堆積形成以后,即屬于日本舊石器文化第三期。由于在姶良丹澤火山灰堆積形成以前的九州地區(qū)舊石器文化中,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)與石片尖狀器有聯(lián)系的石器,因此,日本的舊石器時(shí)代考古研究者們推測(cè),根據(jù)烏斯季諾夫卡Ⅰ地點(diǎn)和施陽(yáng)桿等遺址的發(fā)現(xiàn),大概可以證明在日本發(fā)現(xiàn)的石片尖狀器是沿海州、朝鮮半島的石器文化傳入九州地區(qū)的產(chǎn)物(圖五)。在這里值得注意的一點(diǎn)是,關(guān)于在沿海州、朝鮮半島出現(xiàn)石片尖狀器的問(wèn)題。從起源上看,很難得出這種石片尖狀器是單獨(dú)產(chǎn)生的結(jié)論。因?yàn)閺氖鉅钇鞯闹谱骷夹g(shù)進(jìn)行分析,可以看出它是以發(fā)達(dá)的石片制作技術(shù)和作角度很小的剝離這種二次加工技術(shù)相結(jié)合為基礎(chǔ)的,而這些特點(diǎn)和以琢背小刀為代表的石器制作技術(shù)基礎(chǔ)是相同的。或許可以認(rèn)為,在沿海州、朝鮮半島也存在著發(fā)達(dá)的琢背小刀文化,石片尖狀器就是從這種文化傳統(tǒng)中產(chǎn)生出來(lái)的。雖然現(xiàn)在從沿海州、朝鮮半島各遺址中出土的琢背小刀數(shù)量不多,但仍可以作為上述推測(cè)的旁證。如果我們的假設(shè)最終能夠成立的話,那么可以認(rèn)為在日本列島、朝鮮半島、沿海州這一環(huán)日本海地區(qū)存在著發(fā)達(dá)的以琢背小刀為主要特征的文化,這種文化與中國(guó)華北地區(qū)僅在個(gè)別遺址中發(fā)現(xiàn)琢背小刀的現(xiàn)象相比較,我們是否可以將環(huán)日本海地區(qū)視為一個(gè)與中國(guó)華北地區(qū)相區(qū)別的、有自身文化傳統(tǒng)的獨(dú)立文化區(qū)。關(guān)于日本舊石器文化第四期(細(xì)石器文化)與周?chē)貐^(qū)舊石器文化的比較研究,近年來(lái)進(jìn)展很大。我們?cè)谌毡镜募?xì)石器文化中可以清楚地看到,廣泛分布于日本東北部地區(qū)的、以采用涌別制作方法制作的楔形細(xì)石核和荒屋型雕刻器為特征的細(xì)石器文化,與東西伯利亞的貝加爾湖周?chē)貐^(qū)的細(xì)石器文化有密切的關(guān)系(圖六)。貝加爾湖周?chē)貐^(qū)的細(xì)石器文化,以楔形細(xì)石核和荒屋型雕刻器為特征。在阿爾丹流域的艾捷思茨依遺址、烏斯季·米利Ⅱ遺址、依費(fèi)內(nèi)遺址中,這類(lèi)石器群的最早年代估計(jì)在3萬(wàn)年以前。另外,貝加爾湖周?chē)貐^(qū)的依葛捷依斯季——羅果哀遺址,其年代為23700土100年B·P。在日本北海道的上士幌町島木遺址的年代測(cè)定為2萬(wàn)年前的地層中,也出土有制作粗糙的楔形細(xì)石核。因此不難想象,北亞地區(qū)以楔形細(xì)石核為代表的細(xì)石器技術(shù)出現(xiàn)的年代是相當(dāng)久遠(yuǎn)的。位于貝加爾湖周?chē)貐^(qū)的索哈奇那遺址的年代為26100土200年B·P;位于阿爾丹流域的烏艾魯夫那·托羅依茨卡雅遺址的年代為18300士180年B·P或17860士250年B·P,這些遺址都出土有以涌別制作方法制作的石器,可見(jiàn)涌別制作方法產(chǎn)生的年代也是很早的。根據(jù)到目前為止出土的資料來(lái)看,在具有楔形石核及涌別制作方法的遺址年代中,以位于貝加爾湖周?chē)貐^(qū)的遺址年代為最早,并以該地區(qū)為中心,向東、北、南三個(gè)方向擴(kuò)散,同時(shí)年代也漸漸變晚。中國(guó)河北省虎頭梁遺址也具有涌別制作技術(shù),但其年代較晚,這正符合上述的擴(kuò)散模式。日本的研究者中有人推測(cè),這種以楔形石核為特征的細(xì)石器技術(shù)的擴(kuò)散,是在捕撈大馬哈魚(yú)、鱒魚(yú)等回游產(chǎn)卵的魚(yú)類(lèi)的活動(dòng)不斷發(fā)展的背景下實(shí)現(xiàn)的。此外,在西伯利亞地區(qū)所取得的研究成果,也要求我們重新檢驗(yàn)至今仍很有影響的關(guān)于細(xì)石器技術(shù)起源于中國(guó)華北地區(qū)的觀點(diǎn)。如果說(shuō)得更明確一些的話,現(xiàn)在在日本的舊石器時(shí)代考古研究者中,已經(jīng)很少有人再把中國(guó)山西省峙峪遺址出土的扇形石核作為細(xì)石核來(lái)對(duì)待。多數(shù)研究者對(duì)于將其定為楔形石器,并把它與細(xì)石器技術(shù)聯(lián)系在一起的觀點(diǎn)持否定態(tài)度。關(guān)于日本列島的另外一支細(xì)石器文化,即廣泛分布于日本西南部的以角錐狀細(xì)石核、舟形細(xì)石核為特征的細(xì)石器文化的起源問(wèn)題,到目前為止,說(shuō)法不一。曾經(jīng)有一種看法,認(rèn)為伴隨以楔形細(xì)石核為特征的細(xì)石器文化是由北方傳入日本西南部的,當(dāng)?shù)卦械陌l(fā)達(dá)的石器制作技術(shù)受到?jīng)_擊,在這種沖擊的影響下,該地區(qū)的石器制作技術(shù)逐漸轉(zhuǎn)化為細(xì)石器制作技術(shù)。然而,明確了在中國(guó)山東省、江蘇省、河北省、河南省、山西省等廣大區(qū)域內(nèi),同樣也存在具有角錐狀細(xì)石核和舟形細(xì)石核的細(xì)石器文化,同時(shí),從中可以清楚地看到,那些地方的細(xì)石器文化與日本西南部的細(xì)石器文化之間存在著共同點(diǎn)的因素。因此,有些研究者認(rèn)為,日本西南部的細(xì)石器文化也許與中國(guó)上述地區(qū)的細(xì)石器文化存在著某種關(guān)系。日本舊石器文化的研究方向綜上所述,日本的舊石器文化與周?chē)貐^(qū)的舊石器文化有著密切的關(guān)系。同時(shí),也不能否認(rèn)在日本舊右器文化第二期出現(xiàn)的發(fā)達(dá)的局部磨制的石斧