侵權(quán)責(zé)任法解析

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

培訓(xùn)法律事務(wù)部羅吉偉總則部分一、新增亮點

二、責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任方式三、不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形

一、新增亮點㈠、隱私權(quán)在立法上的正式確立㈡、精神損害賠償在立法上的正式確立㈢、法規(guī)競合與侵權(quán)請求權(quán)優(yōu)先權(quán)保障㈠、隱私權(quán)在立法上的正式確立

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。解讀：本條列舉了此法所保護的法益對象。但此法中所針對的主要對象只有前6項，只有一條涉及第7項隱私權(quán)。其他權(quán)利的保護多在其他法規(guī)中體現(xiàn)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定的侵權(quán)行為的侵害客體（標的）包括物權(quán)、人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)。不承認第三人侵害債權(quán)。舉例：甲乙之間有一份供應(yīng)合同，甲在送貨路上遭遇車禍貨物全損，導(dǎo)致乙未能收到貨物發(fā)生經(jīng)營損失，經(jīng)查車禍發(fā)生原因為丙方醉酒駕車追尾所致。

㈡、精神損害賠償在立法上的正式確立《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。解讀：首次以法律的形式確立了精神損害賠償，精神損害賠償?shù)钠鹪V主體：1、限于作為受害人的自然人；2、自然人因侵權(quán)死亡或自然人死亡后受侵害的，原告為死者配偶、父母、子女；3、上述2中的死者無配偶、父母、子女的原告為為其他近親屬—兄弟姐妹；祖父母、外祖父母；孫子女、外孫子女。

㈢、法規(guī)競合與侵權(quán)請求權(quán)優(yōu)先權(quán)保障《侵權(quán)責(zé)任法》第四條侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定來看，同一行為可能同時觸犯多不法律，會承擔(dān)行政、刑事、民事等責(zé)任。因此以往會出現(xiàn)因侵權(quán)行為人被判處罰金、沒收財產(chǎn)或者依法被給予行政處罰后無力承擔(dān)民事責(zé)任，致使被侵權(quán)人依法獲得賠償?shù)臋?quán)利無法實際履行的情況。

二、責(zé)任構(gòu)成要件、歸責(zé)原則及其他規(guī)定（一）一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

1、損害事實的客觀存在2、有侵權(quán)行為存在3、侵權(quán)行為與損害事實的因果關(guān)系4、行為人的過錯例：發(fā)生一起交通事故甲開車闖紅燈乙經(jīng)過馬路，甲將其撞傷。簡單分析即可（違反交通法規(guī)具有違法性），1、過錯原則（過錯推定）2、無過錯原則3、責(zé)任分配原則——公平原則（一）侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則1、過錯原則、過錯推定《侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（過錯原則）根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（過錯推定原則）解讀：過錯責(zé)任原則，也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認定責(zé)任的準則。過錯推定，是指在某些侵權(quán)行為的構(gòu)成中，法律推定實施該行為時具有過錯。

2、無過錯原則《侵權(quán)責(zé)任法》第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。解讀：此條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的無過錯原則。無過錯原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標準，對于與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無過錯，都要求起承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任這意味著在無過錯責(zé)任下，被告舉證證明自己主觀上沒有過錯時毫無意義的。3、責(zé)任分配原則——公平原則《侵權(quán)責(zé)任法》第二十三條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十四條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。解讀：對于一些侵權(quán)行為其適用于既不能適用過錯責(zé)任，也不能適用無過錯責(zé)任的情形，是雙方都沒有過錯，起規(guī)定不是一種侵權(quán)賠償責(zé)任，而屬于補償責(zé)任。案例分析：㈢、共同侵權(quán)行為《侵權(quán)責(zé)任法》第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。解析：1、看兩類常見的共同侵權(quán)⑴共同故意。例如：甲乙為朋友，二人合謀毆打丙。甲持木棒，乙持鐵錘，一起將丙打傷。⑵共同過失。例如：甲開車違反交規(guī)將乙撞傷，乙被送往丙醫(yī)院治療，因丙醫(yī)院醫(yī)療過失致乙傷情擴大。2、共同侵權(quán)對外的連帶責(zé)任與內(nèi)部的責(zé)任分割《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。㈣、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)責(zé)任的方式《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：㈠停止侵害；㈡排除妨礙；㈢消除危險；㈣返還財產(chǎn)；㈤恢復(fù)原狀；㈥賠償損失；㈦賠禮道歉；㈧消除影響、恢復(fù)名譽。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。解讀：其中停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失可通用于侵害財產(chǎn)、人身權(quán)益；賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽專用于侵害人身權(quán)益場合；返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀則專用于侵害財產(chǎn)權(quán)的場合。

㈤、“同命同價”《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。解讀：1、僅僅適用于“因同一侵權(quán)行為造成對人死亡的”場合下；2、僅僅適用于死亡賠償金的單一項目。同一侵權(quán)行為引起的數(shù)人死亡與致殘并存時，對于為死亡的仍然體現(xiàn)不出“同命同價”。3、但是對于死者在死亡前產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費等合理費用支出，應(yīng)根據(jù)支出情況單獨計算，損失多少，就賠償多少。4、“可以”在此應(yīng)當(dāng)如何理解？三、不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形㈠、過失相抵、受害人故意、第三人過錯㈡、不可抗力㈢、正當(dāng)防衛(wèi)㈣、緊急避險㈠、過失相抵、受害人故意、第三人過錯《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。（過失相抵）《侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。（受害人故意）《侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（第三人過錯）

㈡、不可抗力《侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。解讀：不可抗力是指人力所不可抗拒的力量，包括自然原因如地震、臺風(fēng)、洪水等級社會原因如戰(zhàn)爭等。不可抗力，是獨立于人的行為之外，不受當(dāng)事人的意志所支配的現(xiàn)象。當(dāng)前各國通行的免責(zé)事由。不可抗力導(dǎo)致免責(zé)，必須是不可抗力成為損害發(fā)生的唯一原因。當(dāng)事人對損害的發(fā)生和擴大不能產(chǎn)生任何作用。

㈢、正當(dāng)防衛(wèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)，是指當(dāng)公共利益、他人或者本人的人身或者其他利益遭受不法侵害之時，行為人所采卻的一種防衛(wèi)措施。解讀：具備的要件：1、必須是針對不法的侵害行為；2、不法行為必須是正在進行；3、必須以合法防衛(wèi)為目的；4、防衛(wèi)必須針對不法侵害人實施；5、不應(yīng)超過必要地限度。否則對超過必要限度的將被認定為防衛(wèi)過當(dāng)。

㈣、緊急避險《侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。解讀：所謂緊急避險，是指為了使公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受現(xiàn)實和緊急的損害危險，不得已而采取的致他人或本人損害的行為。具備要件：1、危險正在發(fā)生，并威脅著本人、他人或公共利益；2、采取避險措施為不得已為之；3、避險行為不得超過必要地限度。

分則部分一、責(zé)任主體的特殊規(guī)定二、機動車責(zé)任三、醫(yī)療損害責(zé)任四、物件損害責(zé)任一、責(zé)任主體的特殊規(guī)定㈠、監(jiān)護人責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。行為人能力的認定

1、行為人能力人的認定依據(jù)：年齡、認知能力。⑴年齡《民法通則》第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。第十二條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。行為人能力的認定2、認知能力上的認定《民法通則》第十三條不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。監(jiān)護人的主體資格《民法通則》第十六條未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護

能力的人擔(dān)任監(jiān)護人：㈠祖父母、外祖父母；㈡兄、姐；㈢關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔(dān)任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護人。㈡、雇用人責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。解讀：在用人單位責(zé)任中不再區(qū)分法定代表人、負責(zé)人和工作人員，統(tǒng)一規(guī)定為用人單位的工作人員。其歸責(zé)原則適用無過錯原則，只要是工作人員執(zhí)行職務(wù)之人損害，用人單位就要承擔(dān)責(zé)任，不能已盡到監(jiān)督、管理義務(wù)而免責(zé)。㈢、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任—“人肉搜索”有法可依《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。㈣、經(jīng)營者責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。解讀：所謂安全保障義務(wù)，是指特定場所的所有人、管理人或者審委會活動的組織者，對于進入該場所的任何人的人身或者財產(chǎn)安全負有的合理的注意和保護義務(wù)。

案例分析：㈤、教育機構(gòu)責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。二、機動車責(zé)任第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五十一條以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。相關(guān)法規(guī)：《道路交通安全法》第十四條國家實行機動車強制報廢制度，根據(jù)機動車的安全技術(shù)狀況和不同用途，規(guī)定不同的報廢標準。應(yīng)當(dāng)報廢的機動車必須及時辦理注銷登記。達到報廢標準的機動車不得上道路行駛。報廢的大型客、貨車及其他營運車輛應(yīng)當(dāng)在公安機關(guān)交通管理部門的監(jiān)督下解體。第十六條任何單位或者個人不得有下列行為：

（一）拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征；

第五十三條機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。問題：機動車未參加強制保險的，車主是否要先承擔(dān)交強險責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任呢？《侵權(quán)責(zé)任法》對交通事故的影響：1、在同一起事故當(dāng)中將取消死亡賠償金的賠償差異?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。2、從法律的層面上規(guī)定了發(fā)生了交通事故要賠償精神損害撫慰金?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。3、發(fā)生事故后非責(zé)任方所墊付的相關(guān)費用，可以向責(zé)任方追償。4、對機動車所有人與使用人相分離的情況下的責(zé)任主體問題做出了明確的規(guī)定。案例分析：三、醫(yī)療損害責(zé)任㈠、醫(yī)務(wù)人員的告知義務(wù)及患者的知情權(quán)、選擇權(quán)第五十五條醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。㈡、病例資料的保管第六十一條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料?；颊咭蟛殚啞?fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。解讀：病例是判斷醫(yī)療行為是否存在過錯最直接、最主要的證據(jù)，這一點體現(xiàn)了病例資料的證據(jù)學(xué)特征。病例資料既能維護患者的民事權(quán)益，又能保護醫(yī)務(wù)人員自己。㈢、患者隱私權(quán)的保護第六十二條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀：此條便是本法中涉及隱私權(quán)保護的條款，規(guī)定了泄漏患者隱私或未經(jīng)同意公開其病歷資料均屬于侵犯患者隱私權(quán)的侵權(quán)行為。規(guī)定了醫(yī)務(wù)人員法定的保密義務(wù)，屬于強行性規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員不得違反。這就要求醫(yī)務(wù)人員在工作中要注意保護患者隱私，不得泄露患者隱私，未經(jīng)允許公開其病例資料。㈣、推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯的情形《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：㈠違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；㈡隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；㈢偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

㈤、醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形第六十條患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；㈡醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；㈢限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。㈥、醫(yī)務(wù)人員不得對患者實施不必要的檢查《侵權(quán)責(zé)任法》第六十三條醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。醫(yī)務(wù)人員應(yīng)該按照診療規(guī)范的要求對患者實施診治，對診療規(guī)范以外的檢查項目不得實施。