法學(xué)-從未成年人犯罪低齡化談降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡

從未成年人犯罪低齡化談降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡摘要：最近幾年，未成年人犯罪再一次引起社會(huì)焦點(diǎn)熱議,而且這種現(xiàn)象已傾向于年齡低齡化、手段復(fù)雜化、主觀惡性化。因此，專家學(xué)者對(duì)應(yīng)否降低刑事責(zé)任年齡作了進(jìn)一步的探究。本課題中筆者認(rèn)為適度下調(diào)我國(guó)刑事責(zé)任年齡有利于降低未成年人犯罪率，更有利于保障社會(huì)公平。本課題首先從刑事責(zé)任年齡的概念、劃分闡述了我國(guó)刑事責(zé)任年齡，接下來(lái)從刑事責(zé)任年齡的立法發(fā)展分析了當(dāng)前立法正不斷努力地調(diào)整刑事責(zé)任年齡，提議把我國(guó)刑事責(zé)任年齡下調(diào)至12歲，這與筆者的觀點(diǎn)是一致的，緊接著分析目前我國(guó)刑事責(zé)任年齡面臨的問(wèn)題，然后通過(guò)對(duì)比國(guó)外刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，為降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和理論基礎(chǔ)，同時(shí)通過(guò)論證分析本課題的中心觀點(diǎn)：降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡是當(dāng)前國(guó)情下的趨勢(shì)，最后，本文對(duì)降低刑事責(zé)任年齡給出了完善的建議。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪；低齡化；刑事責(zé)任年齡

OnreducingtheageofcriminalresponsibilityinChinaAbstract:inrecentyears,thejuveniledelinquencyonceagainarousedthesocialfocushotdiscussion,andthisphenomenonhastendedtoyoungerage,meanscomplex,subjectivemalignant.Therefore,expertsandscholarshavemadefurtherresearchonwhethertheageofcriminalresponsibilityshouldbelowered.Inthispaper,theauthorthinksthatappropriatelyloweringtheageofcriminalresponsibilityinChinaisconducivetothereductiongofjuvenilecrimerate,moreconducivetitheprotectionofsocialequity.Thistopicfirstfromtheconceptofcriminalresponsibilityage,elaboratedourcountrycriminalresonsibilityage,thenextformthelegislationofcriminalresonsibilityagedevelopmentanalysisofthecurrentlegislationisconstantlytryingtoadjustthecriminalresonsibilityage,propasedtofindthecriminalresonsibilityagedownto12yearsold,thisisinkeepingwiththeauthor’spointofview,followedbyanalysisoftheproblemsofourcountrycriminalresonsibilityage,thenbycomparingtheprovisionsofthecriminalresponsibilityageabroad,inordertoreducethecriminalresponsibilityageprovidesvaluableexperienceandtheoreticalbasis,atthesametime,throughthedemonstrationanalysisofthistopicattheceteroftheviewthatreducethecriminalresponsibilityageisunderthecurrentsituationofthetrend,finallyThispapergivessomeSuggestionstoreducetheageofcriminalresponsibility.Keywords：Juveniledelinquency;Youngerages;Ageofcriminalresponsibility

目錄第1章緒論 第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1研究背景近些年來(lái)，低齡未成年人犯罪案件在我國(guó)高頻率地上演著，比如最近發(fā)生的大連13歲男孩殺害10歲女童事件、湖南12歲男孩弒母案、7歲女孩被男同學(xué)往眼睛里塞紙片、江西16歲少年為“愛(ài)”爭(zhēng)風(fēng)吃醋，聚眾斗毆等等，此類案件年齡趨向低齡化、手段趨向復(fù)雜化、主觀趨向惡性化。隨著我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科技水平的飛速運(yùn)轉(zhuǎn)還有物質(zhì)水平的不斷提高，特別是在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)化、信息化的時(shí)代，青少年在思想上接觸的事物日新月異，使得少年兒童的生理發(fā)育迅速加快，心理日趨成熟。有研究表明，現(xiàn)代青少年的生理、心理的成熟期相對(duì)于七八十年代同年齡段的孩童提前了2-3歲。如果因?yàn)槲闯赡耆说哪挲g不足以達(dá)到承擔(dān)刑事責(zé)任年齡階段而讓法律為他們的犯罪行為“買(mǎi)單”，這顯然是違背公平正義的，我國(guó)當(dāng)今的刑事責(zé)任年齡已滿足不了目前我國(guó)面臨的未成年人犯罪低齡化的問(wèn)題。因此，本課題認(rèn)為適度降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡是值得探討的問(wèn)題。1.1.2研究意義自從最近幾年低齡未成年人犯罪案件頻繁發(fā)生，降低刑事責(zé)任年齡的輿論熱潮再一次被廣大網(wǎng)友推上話題熱搜，從中國(guó)新聞周刊發(fā)布的一則關(guān)于《未成年人該在多大擔(dān)刑責(zé)》的問(wèn)卷調(diào)查中可以看到，在3.5萬(wàn)名網(wǎng)友中，有1.9萬(wàn)人認(rèn)為將刑事責(zé)任年齡降低至10周歲以上，1172人認(rèn)為將刑事責(zé)任年齡降低至11周歲以上，8815人認(rèn)為將刑事責(zé)任年齡降低至12周歲以上，6091人認(rèn)為將刑事責(zé)任年齡降低至13周歲以上。/1642512402/4451627396730810此外，我國(guó)自從在1979年的刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡作了限制之后，只在2015年的《刑法修正案（九）》把相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的內(nèi)容作了擴(kuò)充。但是，有代表曾在2017年的第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議和2019年第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上就降低刑事責(zé)任年齡事宜提出修訂《刑法》。不管是從民心還是從立法上，適當(dāng)降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡是可以被廣大人民群眾所能接受和認(rèn)同的。這與本文作者支持適當(dāng)降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡的觀點(diǎn)是一致的/1642512402/44516273967308101.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國(guó)內(nèi)研究未成年人是我們國(guó)家的花朵和希望，同時(shí)是我們國(guó)家的未來(lái)，我們祖國(guó)未來(lái)的建設(shè)需要未成年人去創(chuàng)造，最主要的還是中國(guó)特色社會(huì)主義道路也需要未成年人來(lái)傳承，然而近幾年我國(guó)低齡未成年人犯罪案件愈發(fā)增多，但這些未成年人案件均依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定的不滿14周歲而免于刑罰。2019年10月20日，大連13歲男孩殺害10歲女童案無(wú)罪。2019年10月20日晚19時(shí)許，大連市公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，一名10歲的女童被害身亡，她的遺體在距離家不遠(yuǎn)的灌木叢中被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)晚23時(shí)左右，警方在走訪中發(fā)現(xiàn)鄰居蔡某某有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如實(shí)供述其殺害女孩的事實(shí)。然而，依據(jù)《刑法》是十七條第二款之規(guī)定，加害人蔡某某未滿14周歲2019年10月20日晚19時(shí)許，大連市公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，一名10歲的女童被害身亡，她的遺體在距離家不遠(yuǎn)的灌木叢中被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)晚23時(shí)左右，警方在走訪中發(fā)現(xiàn)鄰居蔡某某有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如實(shí)供述其殺害女孩的事實(shí)。然而，依據(jù)《刑法》是十七條第二款之規(guī)定，加害人蔡某某未滿14周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，依法不予追究刑事責(zé)任。1.2.2境外研究由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史、地理環(huán)境和生活習(xí)慣的不同，各國(guó)的刑事責(zé)任年齡立場(chǎng)也不盡相同，最低的年齡限制在7歲，最高的年齡規(guī)定在18歲。在州際法律的沖突下，相比于德國(guó)和日本等其他大陸法系國(guó)家把刑事責(zé)任年齡限制在14周歲，美國(guó)的刑事責(zé)任年齡的起始點(diǎn)大不相同，其刑事責(zé)任年齡有五個(gè)年齡階段,分別是：7歲、8歲、10歲、13歲至15歲。除此之外，還有一些國(guó)家把刑事責(zé)任年齡的起算年齡規(guī)定為15周歲，比如：丹麥、芬蘭、冰島、挪威等國(guó)家。隨著越來(lái)越多的低齡刑事案件的發(fā)生，許多國(guó)家都調(diào)整了刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，美國(guó)取消了最低刑事責(zé)任年齡的限制被取而代之的是“惡意補(bǔ)足年齡”制度。此外，法國(guó)、巴西、阿根廷、智利等國(guó)在司法改革中都提出了降低刑事責(zé)任年齡的提案?，F(xiàn)階段應(yīng)否降低刑事責(zé)任年齡成為我國(guó)現(xiàn)代學(xué)者理論研究的焦點(diǎn)。1.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法根據(jù)本課的特點(diǎn)，本課題主要采用了以下研究方法：1、對(duì)比分析法。通過(guò)收集不同階段或時(shí)期的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，收集人民法院關(guān)于未成年人犯罪的情況進(jìn)行數(shù)據(jù)上的對(duì)比解析，集中整理分析研究，從而得出相應(yīng)結(jié)論，為本課題的研究提供了實(shí)質(zhì)的論證基礎(chǔ)。2、文獻(xiàn)研究法。通過(guò)查閱、記錄與論文課題相關(guān)的綜合文獻(xiàn)來(lái)獲取相關(guān)資料和信息，本文通過(guò)報(bào)刊、法制日?qǐng)?bào)等多方面的、客觀的材料，正確地掌握所要研討的問(wèn)題，明確了研究本課題的意義并為此提供了有價(jià)值的判斷基礎(chǔ)。3、社會(huì)調(diào)查法。通過(guò)采取社會(huì)調(diào)查，了解廣大群眾對(duì)降低刑事責(zé)任年齡的看法，收集人民群眾的建議進(jìn)行整理分析與探討。1.3.2研究?jī)?nèi)容本文篇章一共分為六個(gè)部分，具體內(nèi)容安排如下：第1章：緒論。對(duì)刑事責(zé)任年齡的研究背景及意義進(jìn)行分析，研究國(guó)內(nèi)外相關(guān)的規(guī)制以引出論文主題。第2章：刑事責(zé)任年齡的概述。本章主要對(duì)刑事責(zé)任年齡的概念、特征進(jìn)行分析。讓讀者對(duì)刑事責(zé)任年齡有一個(gè)相對(duì)清晰的認(rèn)識(shí)。第3章：我國(guó)刑事責(zé)任年齡的立法發(fā)展及存在問(wèn)題。本章梳理了我國(guó)刑事責(zé)任年齡的歷史發(fā)展及分析了目前面臨的問(wèn)題，為下文論證降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡提供了客觀基礎(chǔ)。第4章：境外刑事責(zé)任年齡的相關(guān)規(guī)定。本章以美國(guó)、德國(guó)、加拿大等國(guó)家的規(guī)定簡(jiǎn)述國(guó)外的規(guī)制現(xiàn)狀，并通過(guò)對(duì)比得出對(duì)我國(guó)的啟示，為下文提供理論基礎(chǔ)。第5章：降低刑事責(zé)任年齡的理由，結(jié)合當(dāng)前國(guó)情，分析論證降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡的理由。第6章：對(duì)降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡的立法和完善建議。本章以上文對(duì)刑事責(zé)任年齡的啟示，根據(jù)其現(xiàn)狀及存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，進(jìn)一步對(duì)其在立法方面提出一些建議。第7章：結(jié)語(yǔ)。

第2章刑事責(zé)任年齡的概述2.1.刑事責(zé)任年齡的概念刑事責(zé)任年齡，也叫刑事法定年齡，是指刑法中規(guī)定的，行為人實(shí)施了刑法上所禁止的犯罪行為需要達(dá)到的年齡，如果行為人沒(méi)有達(dá)到刑法上所規(guī)定的要承擔(dān)責(zé)任的年齡，那么他的行為就不可能構(gòu)成犯罪。張明楷.刑法學(xué)[M].法律出版社,2011.289張明楷.刑法學(xué)[M].法律出版社,2011.289.2.2刑事責(zé)任年齡的劃分刑事責(zé)任年齡的確定往往是能夠區(qū)分未成年犯罪后所要承擔(dān)法律后果的重要依據(jù)。根據(jù)我國(guó)刑法第十七條的規(guī)定，可以看出目前我國(guó)把行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡一共細(xì)分成三個(gè)階段，分別是：一、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段為十四周歲以下；二、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段為已滿十四周歲不滿十六周歲；三、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段為年滿十六周歲。

第3章我國(guó)刑事責(zé)任年齡的立法發(fā)展及存在問(wèn)題3.1關(guān)于完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡的立法發(fā)展在我國(guó)，未成年人犯罪問(wèn)題并非司空見(jiàn)慣的事，所以關(guān)于未成年人犯罪的問(wèn)題及其年齡的限制早在我國(guó)頒布的第一部刑法前就有了明確的規(guī)定。在我國(guó)刑事責(zé)任年齡立法修改的長(zhǎng)河中，曾出現(xiàn)過(guò)三種不同的規(guī)定：第一種是我國(guó)1954年9月30日《刑法指導(dǎo)原則草案（初稿）》中把不滿12周歲的人設(shè)置為不負(fù)刑事責(zé)任年齡。高銘暄,趙秉志.中國(guó)刑法立法文獻(xiàn)資料精選[M].法律出版社,2007.229.第二種刑事起算年齡為13周歲。第三種采取我國(guó)1979年刑法典和1997年刑法典規(guī)定的14周歲是我國(guó)刑事責(zé)任年齡的起始點(diǎn)。當(dāng)時(shí)采取這種規(guī)定的理由是當(dāng)時(shí)社會(huì)上青少年犯罪的年齡在16歲到25歲之間，可高銘暄,趙秉志.中國(guó)刑法立法文獻(xiàn)資料精選[M].法律出版社,200關(guān)于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的立法發(fā)展關(guān)于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的發(fā)展，我國(guó)學(xué)者和司法工作人員在刑事責(zé)任年齡的修改上都有著不同的觀點(diǎn)，主要有以下幾個(gè)不同的立法方案。第一個(gè)是1954年9月30日《刑法指導(dǎo)原則草案（初稿）》中的規(guī)定，相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡限制在已滿12周歲不滿15周歲。第二個(gè)方案把相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定為已滿13周歲不滿15周歲。第三個(gè)方案中把相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定在13周歲到16周歲之間。還有一個(gè)就是現(xiàn)在我們國(guó)家所采取的規(guī)定。3.3關(guān)于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡的立法發(fā)展關(guān)于完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡的立法發(fā)展，15周歲是新中國(guó)成立之初幾個(gè)立法草案都建議把未成年人負(fù)刑事責(zé)任的年齡規(guī)定，毋庸置疑，我國(guó)目前的刑事責(zé)任年齡是我國(guó)刑法第十七條明文規(guī)定的已滿16周歲。此外，本課題作者還從2017年3月5日-15日中的第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議和2019年3月5日-15日的第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議中了解到兩次會(huì)議中均有代表提議建議降低未成年人刑事責(zé)任年齡。總的來(lái)說(shuō)法律是滯后的，社會(huì)是進(jìn)步的。為了跟上社會(huì)的步伐，近年來(lái)，我國(guó)也在為降低未成年人犯罪，希望列入法律引起重視做著不斷的努力。3.4我國(guó)刑事責(zé)任年齡存在的問(wèn)題據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示：從2008年到2019年的未成年人案件中，在2012年前，判決文書(shū)中關(guān)于未成年人犯罪的案件低于100起，2014年到2017年間平均在500篇以上，2017年后每年都有所下降，這表明，我國(guó)《預(yù)防未成年人犯罪法》出臺(tái)后取得了一定的效果。但是，我國(guó)未成年人犯罪問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)峻，而且低齡化犯罪趨勢(shì)仍持續(xù)上漲。有研究表明，現(xiàn)代少年兒童的生理、心理成熟期相對(duì)于上世紀(jì)七八十年代同年齡段的兒童提前了2-3歲，18歲以下的未成年人犯罪案件就上升到了120%，14歲以下的將近上升到280%，其中10-13歲的低齡犯罪也占了70%。張靈.我國(guó)未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化發(fā)展[D].法制日?qǐng)?bào)，2003.檢察機(jī)關(guān)在2019年1月至11月中逮捕了未成年犯罪嫌疑人共28915人，其中被提起公訴的有38207人，同比都有一定程度上的上升。/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191230_19529006.htm我國(guó)刑法明文規(guī)定的14周歲以下的未成年人犯罪是不用負(fù)任何刑事責(zé)任的，但對(duì)于我國(guó)當(dāng)前頻發(fā)的低齡化犯罪現(xiàn)象，是無(wú)法得到有效的解決，這也將成為張靈.我國(guó)未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化發(fā)展[D].法制日?qǐng)?bào)，2003./xinwen/guoneixinwen/201912/t20191230_19529006.htm

第4章境外刑事責(zé)任年齡的有關(guān)規(guī)定關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，各國(guó)的立法和司法上均有不同的處理，法律認(rèn)定也有所不同。4.1美國(guó)美國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一的聯(lián)邦法律，因?yàn)槊總€(gè)州之間都有各自的立法權(quán)，所以導(dǎo)致了美國(guó)刑事責(zé)任年齡的制度十分之復(fù)雜。美國(guó)的刑事責(zé)任年齡的設(shè)置上有五個(gè)不同的年齡階段，分別是：俄克拉馬荷州為七周歲，內(nèi)華達(dá)州為八周歲，路易斯安那州為十周歲，阿肯色州為十二周歲，紐約州為十三周歲，德克薩斯州高達(dá)十五周歲，這些差異正體現(xiàn)著美國(guó)司法的特點(diǎn)，那就是當(dāng)各州之間存在法律沖突時(shí)，他們可根據(jù)自由裁量做出不同的反應(yīng)。郭研.無(wú)被害人犯罪視域下的青年犯處罰依據(jù)分析[J].中國(guó)青年研究,2015(5).99-103.近年來(lái)，美國(guó)取消了最低刑事責(zé)任年齡的限制，制定了“惡意補(bǔ)足年齡”制度，與美國(guó)立法精神相得益彰，他們認(rèn)為如果一個(gè)未成年人犯了成年人應(yīng)被處罰的罪，那就應(yīng)以成年人的身份定罪量刑，而非以年齡來(lái)郭研.無(wú)被害人犯罪視域下的青年犯處罰依據(jù)分析[J].中國(guó)青年研究,2015(5).99-103.李紅海.國(guó)外青少年犯罪研究文集（上）[M].中國(guó)展望出版社,1987.218-220.4.2加拿大在加拿大已滿12周歲的人一旦觸犯刑法就要為自己所犯行為承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)榧幽么蟮姆擅魑囊?guī)定了刑事責(zé)任年齡的起始年齡為12周歲。無(wú)獨(dú)有偶，法國(guó)、波蘭等國(guó)對(duì)此規(guī)定亦是如此，甚至連聯(lián)合國(guó)都發(fā)表聲明建議把12周歲定為最低的承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡。老話說(shuō)得好，小樹(shù)長(zhǎng)歪了就要及時(shí)修剪，而現(xiàn)在這么多誤入歧途的未成年人何嘗不是需要及時(shí)修剪的小樹(shù)呢？所以本文亦提倡降低刑事責(zé)任年齡。4.3德國(guó)刑事責(zé)任年齡在德國(guó)的刑法典上有明文的規(guī)定，行為人在實(shí)施行為時(shí)，不滿14周歲的為不需要對(duì)其所作出的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。除了德國(guó)把14周歲定為承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡外，世界上大多數(shù)大陸法系國(guó)家的做法也如出一轍，他們承擔(dān)責(zé)任的年齡都規(guī)定在14周歲。例如：韓國(guó)、日本、意大利等國(guó)家。4.4丹麥、芬蘭、冰島、挪威、瑞典世界上多數(shù)國(guó)家所采取的承擔(dān)刑事責(zé)任的起算年齡為14歲，當(dāng)然，也有把承擔(dān)刑事責(zé)任的起算年齡規(guī)定在15歲的，好比如：丹麥、芬蘭、冰島、挪威、瑞典等國(guó)家。未成年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡界定在世界各國(guó)是經(jīng)過(guò)不斷地改革和發(fā)展的，也經(jīng)歷了不斷細(xì)化、科學(xué)化發(fā)展的過(guò)程，結(jié)合當(dāng)今社會(huì)的形勢(shì)，為未成年人找到一個(gè)合適的承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，各國(guó)都在不斷地改革立法，最近，他們?cè)谕苿?dòng)著降低未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任年齡的立法改革高志純.刑法中的年齡要素研究[M].法律出版社,2018(1).24.。例如，在2000年，日本就把未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡下降到了14歲；法國(guó)也曾在2008年高志純.刑法中的年齡要素研究[M].法律出版社,2018(1).24.4.5對(duì)我國(guó)的啟示對(duì)于刑事責(zé)任年齡的修改，各國(guó)都還處于探索中完善的階段，除了美國(guó)制定的“惡意補(bǔ)足年齡”制度形成了較為完善的體系，各國(guó)也還在邊實(shí)踐邊探索。通過(guò)上述國(guó)外刑事責(zé)任年齡的相關(guān)立法規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)，盡管各國(guó)在背景上存在較大的差異，擔(dān)隨著社會(huì)不斷變遷和發(fā)展，我們必須采取相應(yīng)的法律修改來(lái)應(yīng)對(duì)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)變化，這是每個(gè)國(guó)家都不可避免的問(wèn)題。在我國(guó)，對(duì)于降低刑事責(zé)任年齡還有很大的空間，而且，我們國(guó)家在降低刑事責(zé)任年齡的立法上作出修改，并非標(biāo)新立異，而是有先例可循的，這也是當(dāng)前犯罪低齡化高發(fā)的局勢(shì)所趨。第5章降低刑事責(zé)任年齡的理由本課題中筆者認(rèn)為降低刑事責(zé)任年齡是必然的，理由具體如下：5.1降低刑事責(zé)任年齡是公平正義的體現(xiàn)記得大一剛?cè)雽W(xué)那會(huì)，老師給我們上的第一堂課時(shí)講過(guò)“法律是什么？法律是道德的最后一道防線，是事情發(fā)生后的最后一個(gè)補(bǔ)救措施，是公平正義的體現(xiàn)?！逼鋵?shí)也不難發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)普法教育嚴(yán)重缺失的背景下，未成年罪犯無(wú)需對(duì)其行為承擔(dān)任何責(zé)任，很容易讓未成年人形成一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)：即使我的做法不對(duì)，但國(guó)家不用我承擔(dān)責(zé)任那就證明我的行為是合法的。一旦未成年人有了這種思想是極度危險(xiǎn)的，這將導(dǎo)致更多的低齡化犯罪的發(fā)生，我們應(yīng)該從制度上杜絕這種思維的產(chǎn)生，這是對(duì)未成年人負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。從社會(huì)層面上看，如果出現(xiàn)低齡重罪無(wú)責(zé)的情況，群眾將會(huì)對(duì)自己所擁護(hù)的社會(huì)秩序失去信心，這樣一來(lái)，他們也將對(duì)我國(guó)法律制度產(chǎn)生質(zhì)疑。犯罪分子沒(méi)有得到法律的制裁無(wú)疑給受害者及其親屬造成了“二次傷害”，也是社會(huì)公平的缺失。無(wú)論是對(duì)犯罪分子、受害人還是社會(huì)而言，降低刑事責(zé)任年齡是守護(hù)社會(huì)公平正義的體現(xiàn)。5.2降低刑事責(zé)任年齡是刑罰目的的表現(xiàn)報(bào)復(fù)、預(yù)防，是刑罰上的兩個(gè)主要目的。報(bào)復(fù)是讓犯罪分子受到法律的制裁，因而，對(duì)于一個(gè)嚴(yán)重觸犯刑律且主觀惡性極大的孩童，國(guó)家應(yīng)當(dāng)秉公辦事，懲惡揚(yáng)善，使不法之人得到應(yīng)有的處罰?？軐W(xué)軍.人格塑造與犯罪預(yù)防[M].浙江大學(xué)出版社,2008.5.刑罰中預(yù)防是針對(duì)犯罪分子而言是為了防止犯罪分子再次走上犯罪的道路，這與司法實(shí)踐中的“寇學(xué)軍.人格塑造與犯罪預(yù)防[M].浙江大學(xué)出版社,200降低刑事責(zé)任年齡順應(yīng)了社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)從上一章筆者提到的域外刑事責(zé)任年齡的發(fā)展可知，近年來(lái)，國(guó)外不停地推動(dòng)著降低刑事責(zé)任年齡的立法改革，在我國(guó)，我國(guó)刑事責(zé)任年齡的立法已不再適用于目前頻繁發(fā)生的低齡犯罪的問(wèn)題。民事行為能力年齡的降低無(wú)疑是刑法中降低刑事責(zé)任年齡的一個(gè)參照面，法律不是亙古不變的，它應(yīng)隨著社會(huì)的不斷發(fā)展而完善。結(jié)合時(shí)代的發(fā)展，不管是從未成年人的身心發(fā)展問(wèn)題上，還是在社會(huì)各類問(wèn)題上，我們都應(yīng)該在降低刑事責(zé)任年齡修改的問(wèn)題上給出支持的一票。5.4降低刑事責(zé)任年齡是保護(hù)未成年人權(quán)益的需要未成年人在我國(guó)是一種特殊的社會(huì)群體般的存在，不僅具有特殊的生理特征還具有特殊的心理特征，剛好處在不成熟走向成熟的過(guò)渡期，很容易在模仿和學(xué)習(xí)中走向犯罪。對(duì)于這一階段的未成年人，我們更需要加大對(duì)他們引導(dǎo)作用，再說(shuō)國(guó)家是未成年人的最終監(jiān)管人，有著為他們建立良好的發(fā)展環(huán)境的重大責(zé)任，而且，國(guó)家對(duì)這時(shí)期內(nèi)犯罪的未成年人作系統(tǒng)的教育，對(duì)他們的健康發(fā)展起到了一定的作用，也在一定程度上預(yù)防他們?cè)俅巫呱戏缸锏牡缆贰?/p>

第6章對(duì)降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡完善建議6.1關(guān)于降低刑事責(zé)任年齡的立法構(gòu)想在本文前幾章中，筆者已經(jīng)充分論述了在未成年人犯罪低齡化的形態(tài)下，降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡的立法改革是我國(guó)不可規(guī)避的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本章主要論述降低我國(guó)刑事責(zé)任年齡的具體規(guī)則的適用。6.2未成年人前科取消制度有過(guò)刑事犯罪記錄的人往往很難再融入社會(huì)，就如同一個(gè)人一旦出現(xiàn)了一絲污點(diǎn)，就很難被常人用正常的眼光去對(duì)待，所以他們?cè)谏龑W(xué)、就業(yè)和生活方面往往都會(huì)受到限制。其實(shí)每個(gè)人都會(huì)因?yàn)楦鞣N各樣的事而犯下錯(cuò)誤，但我們不能因?yàn)橐粋€(gè)人身上有瑕疵就不給他們一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)，正所謂知錯(cuò)能改，善莫大焉，有過(guò)刑事記錄的人與我們生活中犯錯(cuò)誤的人其實(shí)是一個(gè)不同層次的參照面，他們可能是因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)，年少無(wú)知而犯下罪行，但是如果他們有一顆改過(guò)自新的決心并且也為自己的行為接受了法律的制裁，那么我們也很應(yīng)該再給他們一個(gè)機(jī)會(huì)回到社會(huì)重新做人，就算我們不能給他們一個(gè)擁抱，至少我們也應(yīng)做到不歧視、不排擠，沒(méi)有比這更好的事了。不讓刑事污點(diǎn)繼續(xù)成為他們成長(zhǎng)的障礙，取消未成年人前科制度對(duì)未成年犯罪人員以后的生活及重新回歸到社會(huì)這個(gè)大家庭具有非常重要的意義。6.3保障未成年罪犯的教育未成年人本身就是一種特殊群體的存在，他們?cè)究梢栽诩儩嵉男@聽(tīng)老師傳授知識(shí)授予他們做人的道理，縱然低齡未成年人做了觸犯法律的行為，也不能因?yàn)樗麄円粫r(shí)沖動(dòng)犯了錯(cuò)而剝奪他們獲取知識(shí)的權(quán)利。在面對(duì)未成年犯罪人員的教育問(wèn)題上，本文筆者認(rèn)為建立統(tǒng)一的管訓(xùn)機(jī)構(gòu)整合收容學(xué)校，工讀學(xué)校，實(shí)施強(qiáng)制進(jìn)入制度。如此一來(lái)，當(dāng)他們刑滿釋放回歸社會(huì)后也不會(huì)與社會(huì)脫節(jié)。當(dāng)然在針對(duì)低齡未成年罪犯時(shí)，我們更要注重的是他們的思想教育，正確引導(dǎo)他們改掉以前的不良思想，這樣等他們回歸社會(huì)，他們也可以靠自己獨(dú)立生活。6.4服刑方式區(qū)別于成年人為了避免交叉感染，筆者認(rèn)為建立未成年人監(jiān)獄是非常有必要的。在司法實(shí)踐中，我們對(duì)未成年人罪犯始終秉持著教育與挽救的方針，我國(guó)專門(mén)成立了少年庭審判未成年人案件。在監(jiān)管方面，未成年罪犯更要區(qū)別于成年罪犯。如果將未成年罪犯與成年罪犯關(guān)押在一起的話，必然導(dǎo)致未成年罪犯吸收成年罪犯的惡習(xí)。未成年人罪犯在變成未成年罪犯之前他是一個(gè)未成年人，原本他生活在天真爛漫，無(wú)憂無(wú)慮的樂(lè)園中，如果一下子被關(guān)押在一個(gè)充滿戾氣、暴力的監(jiān)獄，無(wú)疑是將他們推進(jìn)了萬(wàn)丈深淵，在這樣強(qiáng)烈的對(duì)比之下，只會(huì)讓他們?cè)诜缸锏牡缆飞显较菰缴?，這樣做不僅不利于他們接受有效的教育，重