侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分-以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為視野

侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分——以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為視野侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分——以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為視野

近年來，侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍逐漸擴(kuò)大，引起了學(xué)者和司法實(shí)踐者對于侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分問題的關(guān)注與討論。本文將以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為視野，探討侵權(quán)責(zé)任法與合同法之間的界分問題。

侵權(quán)責(zé)任法與合同法分別是民法中兩個(gè)重要的法律分支。侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)定了因違反法律規(guī)定而給他人造成損害的行為所產(chǎn)生的責(zé)任和賠償問題，其基本原則是侵權(quán)責(zé)任的主體必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同法則以合同為基礎(chǔ)，規(guī)定了合同各方在履行合同過程中的權(quán)利和義務(wù)，并規(guī)定了當(dāng)事人在合同違約情況下的法律后果。

侵權(quán)責(zé)任法和合同法在適用范圍上存在一定的重疊，交叉適用的情況時(shí)有發(fā)生。侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張是在合同法起步較晚的情形下，為了保護(hù)弱勢當(dāng)事人的權(quán)益而進(jìn)行的一種司法補(bǔ)充。侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張主要有以下幾個(gè)方面。

首先，侵權(quán)責(zé)任法對于合同法中存在的漏洞進(jìn)行彌補(bǔ)。在某些情況下，合同法對于合同中未明確約定的事項(xiàng)給予了模糊的處理，導(dǎo)致無法保障當(dāng)事人的權(quán)益。而侵權(quán)責(zé)任法則可以在此類情況下提供一種可供選擇的救濟(jì)方式。例如，當(dāng)合同中未明確約定對方違反合同義務(wù)時(shí)的補(bǔ)救措施時(shí)，可以考慮依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法追究對方的違約責(zé)任。

其次，侵權(quán)責(zé)任法通過擴(kuò)大侵權(quán)行為的范疇，為合同法中的違約行為提供了更寬松的審查標(biāo)準(zhǔn)。合同法對于違約行為的認(rèn)定主要是基于當(dāng)事人在合同中所明確約定的義務(wù)。而侵權(quán)責(zé)任法則可以通過將違約行為認(rèn)定為侵權(quán)行為來降低追究違約責(zé)任的門檻。例如，當(dāng)事人未履行合同義務(wù)導(dǎo)致對方遭受損害，合同法可能要求證明對方的違約行為已經(jīng)達(dá)到違約的程度，而侵權(quán)責(zé)任法則更注重對損害結(jié)果的追究，并需要對方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

此外，侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張還可以在合同法中明確約定責(zé)任范圍和限制的情況下對合同約定的效力進(jìn)行相對限制。雖然合同法規(guī)定了當(dāng)事人在合同中的自由約定權(quán)，但與公共利益相沖突的約定往往被視為無效。而侵權(quán)責(zé)任法則可以在合同約定范圍內(nèi)，對違約方的責(zé)任做出進(jìn)一步的規(guī)定，以平衡當(dāng)事人權(quán)益。

然而，侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張也引發(fā)了一些爭議。一方面，對于邊界不明確的侵權(quán)責(zé)任法與合同法之間的交叉適用問題，容易導(dǎo)致法律適用的不確定性，給司法實(shí)踐帶來困擾。另一方面，侵權(quán)責(zé)任法的過度擴(kuò)張會(huì)在一定程度上削弱合同自由原則的效力，可能導(dǎo)致人們規(guī)避合同約定，增加經(jīng)濟(jì)交易的不確定性。

因此，在界分侵權(quán)責(zé)任法與合同法的邊界問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)益保護(hù)、經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定為原則，既要尊重當(dāng)事人的合意，又要保護(hù)社會(huì)公共利益。在法官的審查中需權(quán)衡利益，遵循法律規(guī)定的原則，在明確合同約定的前提下，合理運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張，保障弱勢當(dāng)事人的權(quán)益，同時(shí)也要避免因過度擴(kuò)張而損害經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常進(jìn)行。

總之，侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分是一個(gè)復(fù)雜而重要的問題。侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的弱勢當(dāng)事人的保護(hù)提供了有力的法律依據(jù)。在界分兩者的邊界時(shí)，需要綜合考慮當(dāng)事人之間的合意、社會(huì)公共利益和經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定等多重因素，為法律適用提供明確的指導(dǎo)綜上所述，侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分是一個(gè)復(fù)雜而重要的問題。侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的弱勢當(dāng)事人的保護(hù)提供了有力的法律依據(jù)，但也引發(fā)了一定的爭議。在界定兩者的邊界時(shí)，應(yīng)以權(quán)益保護(hù)、經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定為原則，既要尊重當(dāng)事人的合意，又要保護(hù)社會(huì)公共利益。在法官的審查中，需權(quán)衡利益、遵循法律規(guī)定的原則，合理運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)