逍遙津之戰(zhàn)與三國時期東漢的聯(lián)劉抗曹

逍遙津之戰(zhàn)與三國時期東漢的聯(lián)劉抗曹

建安20年（215年），孫輩親自率領(lǐng)10萬軍隊北上攻破江北重鎮(zhèn)合肥。著名的魏蜀將領(lǐng)張遼在合肥逍遙津擊敗10萬人，結(jié)束了對東晉的慘敗。逍遙津之戰(zhàn)是三國時期東吳對曹魏發(fā)動的一場重要戰(zhàn)役,是三國前期東吳發(fā)動的歷次戰(zhàn)役中規(guī)模最大、兵力最多的一次。逍遙津之戰(zhàn)1東吳的失敗,進一步促使東吳改變聯(lián)劉抗曹的方針。戰(zhàn)后東吳采納了呂蒙的策略,襲取荊州以鞏固長江一線。以往史學(xué)界對三國時期戰(zhàn)爭的研究多集中在官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)這三國時期的三大戰(zhàn)役上,對逍遙津之戰(zhàn)這場同樣以少勝多的戰(zhàn)役則研究偏少。從戰(zhàn)役的規(guī)模及其歷史意義來看,逍遙津之戰(zhàn)均比不上上述三大戰(zhàn)役,但作者認為,逍遙津之戰(zhàn)對魏、蜀、吳三方之間的關(guān)系產(chǎn)生了重要的影響,尤其是它促使東吳的政治和軍事策略發(fā)生了急劇的變化。通過對逍遙津戰(zhàn)役及其影響的分析有助于我們更全面地了解三國時期各國政策和外交關(guān)系是如何變化的。一、合肥軍事軍民,權(quán)爭其所有有關(guān)逍遙津之戰(zhàn)的記載主要見于《三國志》卷17《張遼傳》和《三國志》卷47《吳主傳第二·孫權(quán)傳》等文獻,另散見于李典、凌統(tǒng)、甘寧、潘璋等雙方主要參戰(zhàn)將領(lǐng)的傳記中。史載:“太祖既征孫權(quán)還,使遼與樂進、李典等將七千馀人屯合肥。太祖征張魯,教與護軍薛悌,署函遼曰‘賊至乃發(fā)’。俄而權(quán)率十萬眾圍合肥,乃共發(fā)教,教曰:‘若孫權(quán)至者,張、李將軍出戰(zhàn);樂將軍守護軍,勿得與戰(zhàn)?！T將皆疑。遼曰:‘公遠征在外,比救至,彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之,折其盛勢,以安眾心,然后可守也。成敗之機,在此一戰(zhàn),諸君何疑?’李典亦與遼同。於是遼夜募敢從之士,得八百人,椎牛饗將士,明日大戰(zhàn)。平旦,遼被甲持戟,先登陷陣,殺數(shù)十人,斬二將,大呼自名,沖壘入,至權(quán)麾下。權(quán)大驚,眾不知所為,走登高冢,以長戟自守。遼叱權(quán)下戰(zhàn),權(quán)不敢動,望見遼所將眾少,乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍,直前急擊,圍開,遼將麾下數(shù)十人得出,馀眾號呼曰:‘將軍棄我乎!’遼復(fù)還突圍,拔出馀眾。權(quán)人馬皆披靡,無敢當(dāng)者。自旦戰(zhàn)至日中,吳人奪氣,還修守備,眾心乃安,諸將咸服。權(quán)攻合肥十馀日,城不可拔,乃引退。遼率諸軍追擊,幾復(fù)獲權(quán)。太祖大壯遼,拜征東將軍?！眳俏哄羞b津之戰(zhàn),魏將張遼以七千守軍破東吳十萬大軍,使東吳大為震動,以至于后來張遼抱病隨曹休南征時孫權(quán)仍“甚憚焉,敕諸將:張遼雖病,不可當(dāng)也,慎之?！倍?、鄭干戰(zhàn)爭的影響1、從“武”到“力”建安二十年(215),孫權(quán)趁曹操用兵漢中之機,親自率領(lǐng)大軍北上攻打戰(zhàn)略要地合肥,逍遙津之戰(zhàn)爆發(fā)。關(guān)于這場戰(zhàn)役東吳所用兵力,《三國志》卷17《張遼傳》明確記載“太祖既征孫權(quán)還,使遼與樂進、李典等將七千馀人屯合肥?！矶鴻?quán)率十萬眾圍合肥?！痹趶堖|死后,魏文帝追念張遼、李典在合肥創(chuàng)下奇功,下詔曰:“合肥之役,遼、典以步卒八百,破賊十萬,自古用兵,未之有也?！睆摹岸矶鴻?quán)率十萬眾圍合肥”、“破賊十萬”中都可看出東吳當(dāng)時圍攻合肥動用了十萬兵力。然而,在三國時期有名赤壁之戰(zhàn)中,東吳卻只投入了三萬兵力。有三則材料可以說明:其一,據(jù)《三國志》卷35《蜀書五·諸葛亮傳》載:曹操南征討伐劉備之時,諸葛亮用一番精辟的說辭打消了孫權(quán)的顧慮,“權(quán)大悅,即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬,隨亮詣先主,并力拒曹公?！逼涠?在《三國志》卷54《吳書九·周瑜傳》裴注引《江表傳》記載:周瑜請見孫權(quán)要五萬兵馬退敵,孫權(quán)卻撫背說“五萬兵難卒合,已選三萬人,船糧戰(zhàn)具俱辦,卿與子敬、程公便在前發(fā),孤當(dāng)續(xù)發(fā)人眾,多載資糧,為卿后援。”其三,據(jù)《三國志》卷32《蜀書二.先主傳》裴注引《江表傳》記載:“(劉備)乘單舸往見瑜,問曰:‘今拒曹公,深為得計。戰(zhàn)卒有幾?’瑜曰:‘三萬人?！瘋湓?‘恨少?！ぴ?‘此自足用,豫州但觀瑜破之?！背啾谥畱?zhàn)從周瑜請兵五萬來看,孫權(quán)確有十萬之眾。但是,孫權(quán)卻只給周瑜三萬兵馬用于對抗曹操。三國時期另外一場著名戰(zhàn)役吳、蜀夷陵之戰(zhàn)中,東吳也不過動用了五、六萬兵力。《三國志》卷58《吳書十三·陸遜傳》記載:“黃武元年(222),劉備率大眾來向西界。權(quán)命遜為大都督、假節(jié),督朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之?！痹诖酥?孫權(quán)于延康元年(220)遣步騭將交州義士萬人出長沙,后來又移兵益陽。劉備東下時,曾遣馬良入武陵招納五溪蠻夷,“諸縣及五溪民皆反為蜀”。益陽和武陵臨沅相鄰,不難看出,孫權(quán)命步騭到益陽,目的就是鎮(zhèn)壓五溪蠻,支援陸遜。那么夷陵之戰(zhàn)中,吳方出動的兵力,有據(jù)可查者是六萬。偏師一萬人,由步騭率領(lǐng),主力五萬,由陸遜節(jié)制。赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)對東吳一方都具有生死存亡的意義。赤壁之戰(zhàn),東吳只投入了3萬兵力,夷陵之戰(zhàn)也不過5-6萬,但為了攻打合肥,東吳方面卻投入了10萬大軍,這反映了東吳對合肥的高度重視以及北上攻曹的決心,同時也應(yīng)該視為此時東吳方面的兵力出動上限了。從赤壁之戰(zhàn)諸葛亮去說服孫權(quán)時,孫權(quán)說“吾不能舉全吳之地、十萬之眾,受制於人”,可以看出,赤壁之戰(zhàn)時,孫權(quán)當(dāng)時的總兵力也就是十萬多一點。赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在建安十三年(208),而逍遙津之戰(zhàn)則發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)的七年之后即建安二十年(215),東吳當(dāng)時還沒有奪取荊州、征服山越,奪取荊州是在建安二十四年(219),而征服山越是在嘉禾三年(234),東吳的勢力范圍當(dāng)時并沒有擴大多少,并且短短七年時間,東吳總?cè)丝跀?shù)也不會有太多增長。故東吳此時的總兵力與赤壁之戰(zhàn)時不會相差太多,也就是十萬左右,不會有多大增長。但讓東吳方面想不到的是,這能出動的10萬最大兵力數(shù)量,竟然還是被張遼的7000人馬打得慘敗而歸。2、“孫劉”與“孫權(quán)”赤壁之戰(zhàn)孫、劉兩家聯(lián)手大敗曹軍,推動了、孫劉結(jié)盟。赤壁之戰(zhàn)后,孫、劉兩家為了維系聯(lián)盟多次采取了彼此呼應(yīng)的軍事行動。同時,兩家也在明爭暗斗。建安十三年冬,孫權(quán)、劉備乘赤壁大捷,主動進攻曹魏。在淮揚方向,孫權(quán)率軍攻打合肥,圍攻四個月不克;在荊襄方向,周瑜攻克江陵,孫權(quán)以周瑜為南郡太守;劉備則進兵江南,取荊州江南武陵、長沙、桂陽、零陵四郡。建安十四年,劉備駐兵公安,上表孫權(quán)為徐州牧;孫權(quán)表劉備為荊州牧,并嫁妹與劉備。建安十六年,孫權(quán)遣周瑜水軍駐夏口,欲與劉備共取蜀。劉備欲自圖蜀,托言劉璋為宗室,不接受孫權(quán)的建議,孫權(quán)召回周瑜水軍。建安十八年,曹操率四十萬步騎進軍濡須口,孫權(quán)率軍七萬抵御。曹操攻破孫權(quán)江西營,但受阻于濡須,兩軍相持月余,曹軍撤退。曹操喟然嘆曰:“生子當(dāng)如孫仲謀”。建安十九年,劉備命關(guān)羽留守荊州,使諸葛亮率張飛、趙云領(lǐng)兵入益州,和劉備會師合圍成都。之后,孫權(quán)攻克皖城,曹操舉十萬之眾再征孫權(quán),無功而返。至此,孫、劉并力,劉備得益州;孫權(quán)攻克皖城,筑起了江北防線。建安二十年,孫權(quán)派諸葛瑾向劉備索求荊州江南四郡,劉備不許,曰:“吾方圖涼州,涼州定,乃盡以荊州與吳耳?！迸c此同時關(guān)羽盡驅(qū)東吳派至四郡的官吏,孫權(quán)大怒,派呂蒙領(lǐng)兵兩萬取江南三郡。劉備也不甘示弱,自“引兵五萬下公安”,雙方內(nèi)戰(zhàn)一觸即發(fā)。恰在此時,曹操占領(lǐng)漢中,大有南取益州之勢。為鞏固新占之益州,劉備向?qū)O權(quán)請和,以湘水為界與孫權(quán)中分荊州,湘水以東長沙、江夏、桂陽屬權(quán),湘水以西南郡、零陵、武陵屬備。孫劉聯(lián)盟重修舊好。孫劉聯(lián)盟重修舊好后的同年,兩家再度展開彼此呼應(yīng)的軍事行動。在漢中戰(zhàn)場,“先主令張飛進兵宕渠,與郃等戰(zhàn)於瓦口,破郃等”。孫權(quán)則趁曹操用兵漢中之機,親率大軍直撲合肥?？上?孫權(quán)的十萬大軍攻打合肥,卻被張遼的七千守軍所破,連孫權(quán)本人也差點為曹軍所俘,幸賴凌統(tǒng)、甘寧、呂蒙等人奮力死戰(zhàn),才得以脫身。赤壁之戰(zhàn)后,孫、劉兩家為了維系聯(lián)盟多次采取了彼此呼應(yīng)的軍事行動。從東吳方面來講逍遙津之戰(zhàn)無論是從規(guī)模上還是兵力上都超過了東吳之前的歷次軍事行動,是赤壁之戰(zhàn)后東吳為維系孫劉聯(lián)盟共抗曹魏所采取的最大一次軍事行動。3、建立以長江天險為中心的推進以避監(jiān)控逍遙津之戰(zhàn)不僅使東吳在軍事上遭受重創(chuàng),其更深遠的影響在于使東吳君臣開始重新考慮己方的政治軍事策略。逍遙津之戰(zhàn)后,東吳內(nèi)部展開了取徐州還是取荊州的討論。東吳主要將領(lǐng)呂蒙明確提出應(yīng)放棄攻打徐州,轉(zhuǎn)而采取襲取荊州全據(jù)長江一線的策略。他指出,“今操在河北,新破諸袁,撫集幽、冀,未暇東顧。徐土守兵,聞不足言,往自可克。然地勢陸通,驍騎所騁。至尊今日得徐州,操后旬必來爭,雖以七八萬人守之,猶當(dāng)懷憂。不如取羽,全據(jù)長江,形勢益張”。孫權(quán)對此深以為是。在逍遙津之戰(zhàn)前,東吳的戰(zhàn)略重點主要放在淮揚、徐州方向。但徐州自古就是兵家必爭之地,戰(zhàn)略地位顯要,曹魏在此駐有重兵。且徐州地處蘇北平原,地形一馬平川,利于曹魏騎兵部隊作戰(zhàn)。而東吳向以水軍作戰(zhàn)見長,騎兵力量則遠非曹魏對手,故對于東吳來說,徐州難攻更難守。而在淮揚合肥方向,東吳方面多次重兵圍攻,均以失敗告終,而尤以此次逍遙津之戰(zhàn)為最。在既無力向江北發(fā)展,又要力圖自保的情況下,孫權(quán)采納了呂蒙襲取荊州全據(jù)長江的現(xiàn)實主義戰(zhàn)略。而要實行此戰(zhàn)略,首先必須緩和此前同曹魏之間的緊張關(guān)系。故在曹操于次年再度出兵濡須之際,孫權(quán)派都尉徐詳見操請降,魏、吳修好,轉(zhuǎn)而注目勢力暴漲的劉備集團,集中力量準(zhǔn)備奪取荊州。荊州歷來都是兵家必爭之地。三國時期魏、蜀、吳的主要謀士都從戰(zhàn)略高度闡述了荊州的重要性。諸葛亮說:“荊州北據(jù)漢沔,利盡南海、東連吳會,西通巴蜀,此用武之國也”,并進一步提出了著名的隆中對策略。魯肅則說:“夫荊楚與國鄰接,水流順北,外帶江漢,內(nèi)阻山陵,有金城之固,沃野萬里,士民殷富。若據(jù)而有之,此帝王之資也。”并為東吳制定了“劃江而治,以觀時釁”的國策。荀彧則認為:“愿公急引兵先定河北,然后修復(fù)舊京,南臨荊州,責(zé)貢之不入,則天下咸知公意,人人自安,天下大定,乃議古制,此社稷長久之利也。”指出占領(lǐng)荊州是曹操統(tǒng)一天下路線圖的關(guān)鍵一步。從上述三人的言論可知,荊州若在劉備手中,蜀漢便可從荊州和益州夾擊中原,實現(xiàn)“興復(fù)漢室,還于舊都”的目標(biāo)。荊州若在孫權(quán)手中,孫權(quán)便可依長江天險,鼎足江東,與曹操、劉備相抗衡,進而謀取天下。荊州若在曹魏手中,曹魏便可雄據(jù)長江上流,順江而下,吞并江南,一統(tǒng)天下。荊州猶如曹魏統(tǒng)一天下的利爪,猶如蜀國的左臂右膀,而對于東吳來說,則猶如它的咽喉。荊州對東吳的意義,較之曹魏和蜀漢更為重要?？梢哉f荊州構(gòu)成了東吳的立國之基,無荊州則東吳不足以自保,亦不足以立國。從地圖上看,長江綿延萬里,是南北雙方的天然地理分界線,也是南方政權(quán)維持戰(zhàn)略守勢的天然邊界。而以長江天險形成的防御線一般是以三峽為始,直至長江入海的一個相互呼應(yīng)的整體。荊州地處長江上中游,正是長江整體防線的龍頭,在南方政權(quán)保持國家獨立中起著至關(guān)重要的作用。呂蒙曾一再指出荊州對拱衛(wèi)江東政權(quán)的重要性,“令征虜守南郡,潘璋住白帝,蔣欽將游兵萬人循江上下,應(yīng)敵所在,蒙為國家前據(jù)襄陽,如此,何憂于操,何賴于羽?”只要奪取荊州,“竟長江所極”,長江天塹就能為吳所有,東吳就可憑藉長江天塹,確保其立國基地的江東無虞。故要保東吳政權(quán),就必須保荊州。因而,作為江東屏障的荊州自然成了東吳勢在必爭的禁臠。公元216年冬,曹操進攻濡須。次年春,孫權(quán)“令都尉徐詳詣曹公處請降,公報使修好,誓重結(jié)婚”。東吳的外交為什么會突然出現(xiàn)這樣的大轉(zhuǎn)彎呢?解釋只有一個:結(jié)好曹操,為占領(lǐng)荊州避免兩線作戰(zhàn)做準(zhǔn)備。公元219年,關(guān)羽率軍北伐,圍攻襄樊,水淹七軍,威震華夏,以至曹操打算遷都洛陽,以避關(guān)羽之鋒。關(guān)羽與曹魏之間的惡戰(zhàn)為東吳襲取荊州提供了有利時機,孫權(quán)乘機向曹操提出“乞以討羽自效”。曹操謀士趙儼指出孫權(quán)的意圖是“權(quán)邀羽聯(lián)兵之難,欲掩制其后,顧羽還救,恐我承其兩疲,故順辭求效,乘恤因變,以觀利鈍耳”。但曹操雖然知道孫權(quán)的意圖,卻想借孫權(quán)之手除掉關(guān)羽而坐收漁翁之利。由于孫權(quán)已向曹操稱臣,解除了兩線作戰(zhàn)的顧慮,故呂蒙得以用白衣渡江之計成功地襲取荊州,擒殺關(guān)羽。緊接著孫權(quán)又遣校尉梁寓使魏,并奉獻禮物,以試探曹操的態(tài)度。結(jié)果是曹操表孫權(quán)為“驃騎將軍,假節(jié)領(lǐng)荊州牧,封南昌侯”,從而在事實上承認了孫權(quán)占領(lǐng)荊州的合法性。東吳變聯(lián)劉抗曹為聯(lián)曹制劉,不惜向曹魏稱臣的現(xiàn)實主義外交策略配合軍事偷襲和政治攻心,終于實現(xiàn)了奪取荊州、全據(jù)長江的戰(zhàn)略目標(biāo),使東吳鼎足江東有了堅實的根基。總之,逍遙津之戰(zhàn)后,東吳對己方的外交、軍事策略作出重大調(diào)整,改變了主攻淮揚、徐州的軍事策略,而