北京理工大學(xué)法學(xué)院法學(xué)基礎(chǔ)與法學(xué)綜合（含617法學(xué)基礎(chǔ)、864法學(xué)綜合1等）歷年考研真題匯編

目錄

2013年北京理工大學(xué)617法學(xué)基礎(chǔ)（法理學(xué)、憲法學(xué)）考研試題（回憶

版）

2012年北京理工大學(xué)617法學(xué)基礎(chǔ)（法理學(xué)、憲法學(xué)）考研試題（回憶

版）

2011年北京理工大學(xué)617法學(xué)基礎(chǔ)（法理學(xué)、憲法學(xué)）考研試題（回憶

版）

2008年北京理工大學(xué)617法學(xué)基礎(chǔ)（法理學(xué)、憲法學(xué)）考研真題及詳解

2011年北京理工大學(xué)864法學(xué)綜合1（刑法學(xué)、民法學(xué)）考研試題（回憶

版）

2008年北京理工大學(xué)864法學(xué)綜合1（刑法學(xué)、民法學(xué)）考研真題及詳解

2013年北京理工大學(xué)866法學(xué)綜合2（民法學(xué)、商法學(xué)）考研試題（回憶

版）

2008年北京理工大學(xué)866法學(xué)綜合2（民法學(xué)、民事訴訟法學(xué)）考研真題

及詳解

2013年北京理工大學(xué)867法學(xué)綜合3（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)、國(guó)際法學(xué)）考研試

題（回憶版）

2008年北京理工大學(xué)867法學(xué)綜合3（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)、國(guó)際法學(xué)）考研真

題及詳解

2013年北京理工大學(xué)617法學(xué)基礎(chǔ)（法理

學(xué)、憲法學(xué)）考研試題（回憶版）

北京理工大學(xué)

2013年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

法學(xué)基礎(chǔ)（法理學(xué)、憲法學(xué)）

1．法律原則和法律規(guī)則的區(qū)別。（15分）

2．法律繼承的原因。（15分）

3．憲法對(duì)言論自由的保障及意義。（15分）

4．議會(huì)的主要職權(quán)。（15分）

5．結(jié)合我國(guó)法治現(xiàn)狀，論述憲法基本原則。（30分）

6．歸責(zé)原則。（30分）

7．守法的根據(jù)和理由。（30分）

2012年北京理工大學(xué)617法學(xué)基礎(chǔ)（法理

學(xué)、憲法學(xué)）考研試題（回憶版）

北京理工大學(xué)

2012年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

法學(xué)基礎(chǔ)（法理學(xué)、憲法學(xué)）

一、簡(jiǎn)述

1．法律行為

2．法律責(zé)任

3．特別行政區(qū)特點(diǎn)

4．我國(guó)公民基本權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一性

二、論述

1．我國(guó)憲政實(shí)現(xiàn)的條件。

2．兩大法系。

3．結(jié)合我國(guó)法律體系形成的歷史，論述我國(guó)的法律體系。

2011年北京理工大學(xué)617法學(xué)基礎(chǔ)（法理

學(xué)、憲法學(xué)）考研試題（回憶版）

北京理工大學(xué)

2011年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

法學(xué)基礎(chǔ)（法理學(xué)、憲法學(xué)）

1．簡(jiǎn)述中西方封建制法的主要差別。（15分）

2．概述形式推理。（15分）

3．概述歷史唯物主義秩序觀。（15分）

4．簡(jiǎn)述資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者傳統(tǒng)的憲法分類。（15分）

5．試論述法律規(guī)則。（30分）

6．法律應(yīng)當(dāng)從哪些方面尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在法則？（30分）

7．試述我國(guó)公民的社會(huì)經(jīng)濟(jì)教育和文化方面的權(quán)利。（30分）

2008年北京理工大學(xué)617法學(xué)基礎(chǔ)（法理

學(xué)、憲法學(xué)）考研真題及詳解

北京理工大學(xué)

2008年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

法學(xué)基礎(chǔ)（法理學(xué)、憲法學(xué)）

1．簡(jiǎn)述法律原則的作用或功能（15分）

2．概述法律移植的必要性（15分）

3．簡(jiǎn)述法在促進(jìn)和保障訴訟正義方面的作用（15分）

4．簡(jiǎn)述憲法修改的方式（15分）

5．試論述立法過程的三個(gè)階段（30分）

6．結(jié)合我國(guó)實(shí)際，試分析法與道德沖突的原因（30分）

7．試述憲法與憲政的聯(lián)系與區(qū)別（30分）

參考答案

北京理工大學(xué)

2008年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

法學(xué)基礎(chǔ)（法理學(xué)、憲法學(xué)）

1．簡(jiǎn)述法律原則的作用或功能（15分）

答：（1）法律原則的含義

法律原則是指法律的基礎(chǔ)性真理、原理，或是為其他法律要素提供

基礎(chǔ)或本源的綜合性原理或出發(fā)點(diǎn)。法律原則按原則產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同，

可分為政策性原則和公理性原則；按原則的覆蓋面不同，可分為基本法

律原則和具體法律原則；按法律原則的內(nèi)容不同，可分為實(shí)體性原則和

程序性原則。

（2）法律原則的作用或功能

①為法律規(guī)則和概念提供基礎(chǔ)或出發(fā)點(diǎn)，對(duì)法律的制定具有指導(dǎo)意

義，對(duì)理解法律規(guī)則也有指導(dǎo)意義，例如，無罪推定原則成為眾多訴訟

規(guī)則的出發(fā)點(diǎn)和基礎(chǔ)。

②直接作為審判的依據(jù)。許多法律原則可直接作為斷案依據(jù)，這些

原則的作用與規(guī)則無異。法律原則的司法適用必須遵守一定的規(guī)則：首

先，只能適用法律原則，禁止適用道德原則、政治原則等非法律原則；

其次，法律原則的適用有個(gè)分量問題，法律原則可以“部分”地適用，當(dāng)

兩個(gè)法律原則發(fā)生碰撞，可以將兩個(gè)法律原則不同程度地適用。

③法律原則可以作為疑難案件的斷案依據(jù)，以糾正嚴(yán)格執(zhí)行實(shí)在法

可能帶來的不公。當(dāng)某一案件的特殊事實(shí)導(dǎo)致適用原有規(guī)則不公正時(shí)，

法律原則則可作為斷案依據(jù)。法律原則的適用可以排斥規(guī)則的適用，這

是在法律規(guī)則與個(gè)案相連接產(chǎn)生與法的精神不一致的結(jié)果，即發(fā)生個(gè)案

不公正的時(shí)候。

2．概述法律移植的必要性（15分）

答：（1）法律移植的概念

“法律移植”是指同時(shí)代（共時(shí)性）的國(guó)家間相互引進(jìn)和吸收法律這

種實(shí)踐的術(shù)語．法律移植的范圍，一是外因的法律，二是國(guó)際法律和慣

例，通稱國(guó)外法

（2）法律移植的必要性

①社會(huì)發(fā)展和法律發(fā)展的不平衡性決定了法律移植的必然性。同一

時(shí)期不同國(guó)家的發(fā)展是不平衡的，它們或者處于不同的社會(huì)形態(tài)，或者

處于同一社會(huì)形態(tài)的不同發(fā)展階段。在這種情況下，比較落后的或后發(fā)

達(dá)國(guó)家為了趕上先進(jìn)國(guó)家，就有必要移植先進(jìn)國(guó)家的某些法律，以保障

和促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。世界法律的發(fā)展史也早已經(jīng)表明，法律移植是落后國(guó)

家加速發(fā)展其法律的必由之路。

②市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律和根本特征決定了法律移植的必要性。當(dāng)今

世界，市場(chǎng)機(jī)制成為統(tǒng)合世界經(jīng)濟(jì)的最主要的機(jī)制。盡管在不同的社會(huì)

制度下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)有一些不同的特點(diǎn)，但它運(yùn)行的基本規(guī)律，如價(jià)值規(guī)

律、供求規(guī)律、優(yōu)勝劣汰規(guī)律卻是相同的，資源配置的效率原則、公正

原則、誠(chéng)信原則等也是相同的。

③法律移植也就是法律方面的對(duì)外開放，這是整個(gè)社會(huì)對(duì)外開放的

應(yīng)有內(nèi)容。對(duì)外開放反映了世界經(jīng)濟(jì)、政治和文化發(fā)展的客觀規(guī)律。全

方位的對(duì)外開放不僅使經(jīng)濟(jì)國(guó)際化．而且也使其他的社會(huì)事務(wù)和國(guó)家事

務(wù)，越來越帶有跨國(guó)性質(zhì)，從而使一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法越來越具有涉外性

和外向性，法律在處理涉外問題和跨國(guó)問題的過程中，必須逐步與國(guó)際

社會(huì)通行的法律和慣例接軌，這種接軌的基本方式就是法律移植。

④法律移植還是法制現(xiàn)代化的必然需要。在當(dāng)今世界，法律制度之

間的差異，不只是方法和技術(shù)上的差異，也是法的時(shí)代精神和價(jià)值理念

的差異。正是根據(jù)時(shí)代精神和價(jià)值理念的差異，各種法律制度中間有傳

統(tǒng)與現(xiàn)代、先進(jìn)與落后的區(qū)分。對(duì)于其法律制度仍處于傳統(tǒng)型和落后狀

態(tài)的國(guó)家來說，要加速法制現(xiàn)代化進(jìn)程，必須適量移植發(fā)達(dá)國(guó)家的法

律，尤其是對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家法律制度中反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展共同的客

觀規(guī)律和時(shí)代精神的法律概念和法律原則，要大膽吸納。

3．簡(jiǎn)述法在促進(jìn)和保障訴訟正義方面的作用（15分）

答：（1）法與訴訟正義的含義

法是由國(guó)家制定、認(rèn)可并由國(guó)家保證實(shí)施的，反映由特定物質(zhì)生活

條件所決定的統(tǒng)治階級(jí)（或人民）意志，以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容，以確

認(rèn)、保護(hù)和發(fā)展統(tǒng)治階級(jí)（或人民）所期望的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序?yàn)槟?/p>

的的行為規(guī)范體系。

社會(huì)正義是指一種特殊的正義：社會(huì)體制的正義，或社會(huì)基本結(jié)構(gòu)

的正義。社會(huì)基本結(jié)構(gòu)的正義包括兩個(gè)層面，一是社會(huì)各種資源、利益

以及負(fù)擔(dān)之分配上的正義，二是社會(huì)利益沖突之解決上的正義。前者可

謂“實(shí)體正義”，后者可謂“形式正義”或“訴訟正義”。

（2）法促進(jìn)和保障訴訟正義的規(guī)定和程序

①司法獨(dú)立，即司法機(jī)關(guān)和法官個(gè)人在行使司法職能時(shí)有不受組織

和任何長(zhǎng)官的干涉的自由（如果沒有這種獨(dú)立和自由，就不可能有公正

的司法）；法官在其任期內(nèi)行使權(quán)力時(shí)，不應(yīng)有不利于他的調(diào)動(dòng)。

②同避制度，即任何人不應(yīng)審理與自己有利害關(guān)系的案件。換言

之，法律糾紛應(yīng)由超然于當(dāng)事人的第三方來審理。

③審判公開，即案件的審理必須公開，接受社會(huì)的監(jiān)督和法律監(jiān)

督，但不受輿論所左右。審判公開隱含“不僅要主持正義，而且應(yīng)當(dāng)昭

示天下”的格言。為了讓人們信賴法律，司法機(jī)關(guān)必須公開執(zhí)法并讓所

有當(dāng)事人看到法律機(jī)構(gòu)是如何工作的。如果秘密審判，就難以保證當(dāng)事

人的基本權(quán)利得到尊重。當(dāng)然，為了當(dāng)事人的利益并由法律規(guī)定的可以

不公開審理的案件除外。

④權(quán)利平等，即當(dāng)事人享有平等的訴權(quán)。沖突和糾紛雙方均應(yīng)得到

有關(guān)程序的公平通告，并有公平的機(jī)會(huì)去出示證據(jù)，進(jìn)行抗辯。

⑤合乎情理，即判決的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，并為公認(rèn)

的正義觀所支持。

⑥案件的審理應(yīng)當(dāng)及時(shí)高效，不得延誤。

⑦應(yīng)有上訴和申訴制度，容許對(duì)初審判決不服的當(dāng)事人把初審法院

的法官置于“被告”的地位，由上級(jí)法院審查下級(jí)法院判決的公正性和合

法性。

⑧律師自由，即律師能夠沒有顧慮地為當(dāng)事人提供必要的法律幫助

（咨詢、代理、辯護(hù)等

（3）法在促進(jìn)和保障訴訟正義方面的作用

①以法律規(guī)定各種社會(huì)資源的分配與社會(huì)負(fù)擔(dān)之承擔(dān)，提高它的確

定性與規(guī)范性程度，以防止權(quán)力對(duì)資源的壟斷，防止權(quán)力對(duì)負(fù)擔(dān)的無理

分配。

②以法律保障公民公平地參與競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)環(huán)境。

③，為公民參與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的能力提供必要的社會(huì)保障，特別是保障

公民平等地享有教育資源的權(quán)利；為各種處于社會(huì)劣勢(shì)地位的公民提供

必要的社會(huì)保障，以使他們能過有尊嚴(yán)的生活。

4．簡(jiǎn)述憲法修改的方式（15分）

答：（1）憲法修改的概念

憲法修改是指在憲法實(shí)施過程中，隨著社會(huì)現(xiàn)實(shí)的變化、發(fā)展，出

現(xiàn)憲法的內(nèi)容與社會(huì)現(xiàn)實(shí)不相適應(yīng)的時(shí)候，由有權(quán)機(jī)關(guān)根據(jù)法定程序刪

除、增加、變更憲法內(nèi)容的活動(dòng)。

（2）憲法修改的方式

①全面修改

憲法的全面修改，又稱整體修改，是指在國(guó)家政權(quán)性質(zhì)及制憲權(quán)根

源沒有發(fā)生變化的前提下，憲法修改機(jī)關(guān)依法對(duì)憲法的大部分內(nèi)容（包

括憲法的結(jié)構(gòu)）進(jìn)行調(diào)整、變動(dòng)，通過或批準(zhǔn)整部憲法并重新頒布的活

動(dòng)。全面修改有以下基本特征：a.憲法修改活動(dòng)依據(jù)原憲法所規(guī)定的憲

法修改程序進(jìn)行，這是憲法全面修改與制定憲法的主要區(qū)別；b.憲法修

改機(jī)關(guān)通過或者批準(zhǔn)整部憲法并重新予以頒布，這是憲法全面修改與部

分修改的主要區(qū)別。

憲法全面修改的基本原因是原憲法的基本指導(dǎo)思想、基本原則或者

絕大部分內(nèi)容已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)實(shí)際，無法調(diào)整社會(huì)現(xiàn)實(shí)。全面修改方式

的優(yōu)點(diǎn)在于，當(dāng)社會(huì)實(shí)際發(fā)生較大變化，憲法規(guī)范的絕大部分內(nèi)容，已

經(jīng)無法適應(yīng)變化了的社會(huì)實(shí)際時(shí)，及時(shí)對(duì)憲法進(jìn)行全面修改，能夠促使

憲法保持真實(shí)性和權(quán)威性，否則，憲法規(guī)范就可能形同虛設(shè)。全面修改

的弊端在于，由于憲法的權(quán)威和尊嚴(yán)在一定程度上取決于憲法的穩(wěn)定，

因而如果憲法的修改頻率過高，在政治心理上不能起到穩(wěn)定作用，在法

律角度上有朝令夕改之嫌，那么必然會(huì)降低其嚴(yán)肅性。

②部分修改

憲法的部分修改是指憲法修改機(jī)關(guān)根據(jù)憲法修改程序，以決議或者

憲法修正案等方式，對(duì)憲法中的部分內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整或變動(dòng)的活動(dòng)。部分

修改有兩個(gè)基本特征：a.憲法修改機(jī)關(guān)的修改活動(dòng)依據(jù)憲法修改程序進(jìn)

行，這是部分修改與制定憲法的主要區(qū)別；b.憲法修改機(jī)關(guān)并不重新通

過或者批準(zhǔn)整部憲法，而只是以通過決議或者憲法修正案等形式，修改

憲法中的部分內(nèi)容，這是部分修改與全面修改的主要區(qū)別。

憲法部分修改的原因是憲法在總體上仍然適應(yīng)社會(huì)實(shí)際，只是其中

的部分內(nèi)容落后于社會(huì)實(shí)際。憲法的部分修改主要有以下三種具體方

式：①以決議的方式直接在憲法條文中以新內(nèi)容代替舊內(nèi)容，修改之

后，重新公布憲法。②以決議的方式直接廢除憲法條文中的某些規(guī)定，

修改之后，也需要重新公布憲法。③以憲法修正案的方式增刪憲法的內(nèi)

容。憲法修正案主要有以下三種功能：a.廢除憲法原來的條款或者內(nèi)

容；b.二是變動(dòng)憲法中的規(guī)定；c.三是增補(bǔ)憲法的條款或者內(nèi)容。

③無形修改

憲法的無形修改是指在憲法條文未作變動(dòng)（包括修改、解釋或者由

憲法慣例加以補(bǔ)充）的情況下，由于社會(huì)的發(fā)展、國(guó)家權(quán)力的運(yùn)作等，

使憲法條文本來的含義發(fā)生了變化。憲法的無形修改不是憲法修改機(jī)關(guān)

依據(jù)憲法規(guī)定的程序而進(jìn)行的一種有意識(shí)的活動(dòng)，所以不包含在上述憲

法修改的含義之中。但是，它可以使憲法條文的本來含義在事實(shí)上發(fā)生

一定的變化，達(dá)到與修改憲法基本相同的效果，因而屬于廣義的憲法修

改。

無形修改是社會(huì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展變化的產(chǎn)物，具有其存在基礎(chǔ)，但無形修

改使原有憲法條文的含義無形中發(fā)生了演變，而這種演變表面上仍然是

在憲法原有條文的框架之內(nèi)。因此，從樹立憲法的權(quán)威和尊嚴(yán)、建設(shè)社

會(huì)主義法治國(guó)家的角度來看，憲法的無形修改應(yīng)予避免，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過

決議或憲法修正案的方式把社會(huì)發(fā)展的要求反映到憲法中來，從而增強(qiáng)

憲法對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的規(guī)范力和適應(yīng)性。

5．試論述立法過程的三個(gè)階段（30分）

答：（1）立法的概念

立法是由特定的主體，依據(jù)一定職權(quán)和程序，運(yùn)用一定技術(shù)，制

定、認(rèn)可和變動(dòng)法這種特定社會(huì)規(guī)范的活動(dòng)。

（2）立法過程

立法是動(dòng)態(tài)的和有序的事物，是具有階段性、關(guān)聯(lián)性、完整性的活

動(dòng)過程。這一過程可分三階段：一是立法準(zhǔn)備階段；二是由法案到法的

階段；三是立法完善階段。

①立法準(zhǔn)備

a.含義：立法準(zhǔn)備，一般指在提出法案前進(jìn)行的立法活動(dòng)，是為正

式立法提供條件或奠定基礎(chǔ)的活動(dòng)。

b.參與主體：立法準(zhǔn)備活動(dòng)的主體，多為立法權(quán)享有者，也可以是

立法權(quán)享有者委托的機(jī)構(gòu)、組織和人員，還可以是沒有立法權(quán)也沒有被

委托但自己希望進(jìn)行某些立法活動(dòng)的主體。

c.主要內(nèi)容：立法準(zhǔn)備活動(dòng)的主要內(nèi)容，宏觀上有：其一，進(jìn)行立

法預(yù)測(cè)，編制立法規(guī)劃，形成立法創(chuàng)議，做出立法決策。其二，法的清

理、法的匯編和立法信息反饋工作中包含的旨在為法的制定和變動(dòng)服務(wù)

的工作，也是立法準(zhǔn)備活動(dòng)的內(nèi)容。

d.階段意義立法準(zhǔn)備階段在立法活動(dòng)過程中有重要價(jià)值。這不僅在

于立法準(zhǔn)備是否充分、科學(xué)，直接關(guān)系所立之法能否行之有效，而且更

在于立法準(zhǔn)備就其主要傾向看，具有決策性.

②由法案到法

a.含義：由法案到法的階段是指由法案提出直到法的公布這一系列

正式的立法活動(dòng)所構(gòu)成的立法階段。

b.參與主體：參與這一階段立法活動(dòng)的主體，一般須是能夠行使立

法權(quán)的主體。由法案到法的活動(dòng)，主要是立法權(quán)行使者的專有活動(dòng)，是

純粹立法活動(dòng)。

c.主要內(nèi)容：主要內(nèi)容通?？偸前ㄋ姆矫妫阂皇翘岢龇ò?；二是

審議法案；三是表決法案；四是公布法。

d.階段意義：由法案到法的階段，是立法主體通過正式程序產(chǎn)生法

的階段。立法準(zhǔn)備階段固然往往能決定法案的命運(yùn)，但如若不經(jīng)歷由法

案到法的階段，這一命運(yùn)便不能最終實(shí)現(xiàn)。由法案到法的階段具有法定

性?，F(xiàn)代立法的這一階段的各個(gè)主要環(huán)節(jié)，一般都由法所確定從而形成

法定制度。由法案到法的階段，在法治發(fā)達(dá)國(guó)家，理論、制度和事實(shí)上

一般都能受到重視；在法治不發(fā)達(dá)國(guó)家，一般在理論和法定制度上比立

法準(zhǔn)備階段受重視，或比立法準(zhǔn)備階段正規(guī)，而事實(shí)上一般不及準(zhǔn)備階

段重要。

③立法完善

a.含義：立法完善階段，一般指法案變?yōu)榉ㄖ?，為使該法進(jìn)一步

臻于科學(xué)化，更宜于體現(xiàn)立法目的和適合不斷變化的新情況，所進(jìn)行的

立法活動(dòng)和立法輔助工作構(gòu)成的立法階段。

b.參與主體：立法完善階段的主體同立法準(zhǔn)備階段一樣，不具有確

定性。其主要內(nèi)容通常包括：立法解釋，法的修改、補(bǔ)充和廢止，法的

清理、匯編和編纂。

c.階段意義：立法完善階段在立法活動(dòng)過程中的價(jià)值和地位，兼具

立法準(zhǔn)備和由法案到法兩個(gè)階段的一些特征。從立法價(jià)值角度看，立法

完善作為目的在于使法進(jìn)一步臻于科學(xué)化的活動(dòng)，同旨在為正式立法奠

定基礎(chǔ)的立法準(zhǔn)備，是殊途同歸的。另一方面，立法完善階段的主要內(nèi)

容，絕大多數(shù)同由法案到法的階段的內(nèi)容一樣，屬于立法性質(zhì)的活動(dòng)。

6．結(jié)合我國(guó)實(shí)際，試分析法與道德沖突的原因（30分）

答：（1）法與道德的概念

法是由國(guó)家制定、認(rèn)可并由國(guó)家保證實(shí)施的，反映由特定物質(zhì)生活

條件所決定的統(tǒng)治階級(jí)（或人民）意志，以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容，以確

認(rèn)、保護(hù)和發(fā)展統(tǒng)治階級(jí)（或人民）所期望的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序?yàn)槟?/p>

的的行為規(guī)范體系。

道德是社會(huì)調(diào)整體系中的一種調(diào)整形式，它是人們關(guān)于善與惡、美

與丑、正義與非正義、光榮與恥辱、公正與偏私的感覺、觀點(diǎn)、規(guī)范和

原則的總和。道德具有物質(zhì)制約性和歷史性、階級(jí)性、民族性和人類共

同性的特征。

（2）法與道德沖突的現(xiàn)象

①合法而不符合道德的現(xiàn)象。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，有些行為、現(xiàn)象與法

律規(guī)范相符，但卻與一定的道德規(guī)范相沖突

②符合道德而不符合法律規(guī)定的現(xiàn)象?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中還存在許多與道

德規(guī)范相適用，卻與法律規(guī)范相沖突的現(xiàn)象。

（3）法與道德沖突的原因

①法律移植和改革，造成法與社會(huì)原來的道德發(fā)生沖突。在有意識(shí)

推動(dòng)社會(huì)改革和社會(huì)變革較快的情況下，這種沖突出現(xiàn)較多。比如，中

國(guó)長(zhǎng)期(從古代到改革開放以前)的道德意識(shí)中都將“均”(實(shí)際平等)視為

特別重要的價(jià)值，當(dāng)我們追求效率，并用法律確認(rèn)形式上的平等和由此

產(chǎn)生的實(shí)際差別時(shí)，這種沖突就出現(xiàn)了。雖然隨著改革的深入和法律的

貫徹，人們?cè)诘赖律霞郝邮芰诉@種狀況，但這種沖突在現(xiàn)在還是存

在的。

②社會(huì)發(fā)展，道德發(fā)展，但法律滯后。這主要指立法和法律實(shí)踐跟

不上社會(huì)發(fā)展而產(chǎn)生的法與道德的沖突。比如，現(xiàn)在中國(guó)有許多婦女都

在批評(píng)現(xiàn)在實(shí)行的男女不平等的退休制度，婦女比男子早退休五年。這

一制度形成的主要原因，是我們當(dāng)時(shí)的社會(huì)還比較落后，現(xiàn)代化程度

低，體力勞動(dòng)是工業(yè)生產(chǎn)中的重要部分(在人們觀念中，這種沉重的勞

動(dòng)應(yīng)當(dāng)是由男子承擔(dān)的)，家務(wù)勞動(dòng)還是社會(huì)勞動(dòng)的重要組成部分(社會(huì)

中第三產(chǎn)業(yè)極不發(fā)達(dá))，同時(shí)，人們普遍將婦女當(dāng)作需要照顧的對(duì)象。

現(xiàn)在這些情況都發(fā)生了變化，體力勞動(dòng)與腦力勞動(dòng)的比例發(fā)生了變化，

家務(wù)勞動(dòng)的數(shù)量發(fā)生了變化，男女平等意識(shí)發(fā)生了變化，致使現(xiàn)行的退

休制度中的年齡差別規(guī)定就與人們的平等意識(shí)發(fā)生了沖突，許多人認(rèn)為

這是對(duì)婦女的歧視。③道德價(jià)值和法的價(jià)值都是多元的，兩者不會(huì)

一一對(duì)應(yīng)，這也是沖突的原因之一。比如，在道德的價(jià)值中，效率并不

是非常重要的，而在法的價(jià)值追求中則是非常重要的價(jià)值，法律制度的

設(shè)計(jì)必須比較精確的計(jì)算或估計(jì)它對(duì)社會(huì)資源配置最優(yōu)的影響，必須計(jì)

算或估計(jì)法律調(diào)整中的成本最小化，因此，從道德的公平正義角度來評(píng)

價(jià)，這樣的法不一定是最優(yōu)的，甚至?xí)艿脚u(píng)。

④法律的形式化要求，有時(shí)會(huì)偏離實(shí)質(zhì)內(nèi)容。法是一種普遍的規(guī)

范，它一定要求自身的和諧一致，沒有沖突，并且普遍適用，因?yàn)樗?/p>

求的是一種普遍的公正和正義。但這種形式化的要求，會(huì)使法在一定情

況下不能實(shí)現(xiàn)正義，這時(shí)也就出現(xiàn)法與道德的沖突。比如，根據(jù)法律規(guī)

定的刑事責(zé)任年齡，一個(gè)人實(shí)施了嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，但就因年齡差

一天而不受懲罰；因?yàn)榫爝`法取證致使一關(guān)鍵證據(jù)不被采用，犯罪人

受不到追究。這種情況下，人們通常會(huì)從道德角度批評(píng)法律。

⑤法的評(píng)價(jià)方式與道德的評(píng)價(jià)方式不同，這也是產(chǎn)生沖突的原因之

一。道德的評(píng)價(jià)是求真的，但法律的評(píng)價(jià)是存在假定前提的，這種評(píng)價(jià)

方式在道德上并不存在。這種差別最典型的例子就是無罪推定，在法律

上，當(dāng)一個(gè)人沒有經(jīng)過正當(dāng)程序的審判被確認(rèn)為有罪以前，不得視為有

罪，而證明被告有罪的責(zé)任在于控方，所以，訴訟中如果不能證明被告

有罪，就推定為無罪。正因這種假定，一些人確有危害行為，但從法律

上又不能證明(如因證據(jù)問題)因而作為無罪對(duì)待，民眾常因此感到法律

不公或難以理解。

此外，法與道德的沖突還包括法與亞文化群的道德沖突，這種情況

在多民族的社會(huì)中和區(qū)域發(fā)展不平衡的社會(huì)中常會(huì)出現(xiàn)。

7．試述憲法與憲政的聯(lián)系與區(qū)別（30分）

答：（1）憲法與憲政的概念

憲法是集中表現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)建立民主制國(guó)家的意志和利益的國(guó)家根本

法。

憲政是以憲法為前提，以民主政治為核心，以法治為基石，以保障

人權(quán)為目的的政治形態(tài)或政治過程。憲政（constitutionlism）也稱“立憲

政體”、“立憲主義”，它是憲法發(fā)展史上的一個(gè)重要概念。

（2）憲法與憲政的聯(lián)系

①憲法是憲政的前提，憲政是憲法的生命。憲法指導(dǎo)憲政實(shí)踐，憲

政實(shí)踐完善憲法。憲法與憲政的關(guān)系是理論與實(shí)踐的辯證關(guān)系。

a.從邏輯上看，憲政以憲法為起點(diǎn)。沒有憲法便談不上憲政，而離

開了憲政，憲法則成了一紙空文；

b.從內(nèi)容上看，憲法的內(nèi)容直接決定憲政的內(nèi)容，立憲的目的就是

憲政的目的。憲政的產(chǎn)生、存在、發(fā)展和變化都必須服從于使紙上的憲

法成為現(xiàn)實(shí)的憲法的目的；

c.從價(jià)值取向上看，憲法和憲政都是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，都是民

主政治建設(shè)和法治國(guó)家建設(shè)的重要表現(xiàn)，都以限制國(guó)家權(quán)力、保障公民

權(quán)利為根本精神和價(jià)值取向。憲法是憲政的前提，憲政是憲法的生命。

憲法指導(dǎo)憲政實(shí)踐，憲政實(shí)踐完善憲法。

②憲政是憲法這一法律形式在實(shí)際生活中的展開和體現(xiàn)。

憲法作為規(guī)定國(guó)家制度、社會(huì)制度，國(guó)家機(jī)關(guān)的組織和權(quán)力運(yùn)作，

公民的基本權(quán)利和義務(wù)等一系列涉及國(guó)家全局性、根本性問題的法律，

是近代民主理論、法治精神和人權(quán)思想集中概括的有機(jī)統(tǒng)一體。憲法以

其表現(xiàn)的規(guī)范和包含的價(jià)值指導(dǎo)憲政實(shí)踐，使紙上的憲法內(nèi)容成為活生

生的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，達(dá)到為人民服務(wù)，為人民謀取福利的目的。

③憲法依賴憲政實(shí)踐得以實(shí)施、維護(hù)和發(fā)展。憲法權(quán)威的樹立，

憲法的實(shí)施、完善和發(fā)展寓于憲政之中。

從現(xiàn)實(shí)層面來說，有憲法不一定有憲政。憲政得以實(shí)現(xiàn)，有賴于方

方面面條件的支持。一方面，憲政實(shí)現(xiàn)的前提是憲法本身具有正當(dāng)性和

合理性，亦即憲法必須是“良法”。另一方面，憲法還必須能夠?qū)崿F(xiàn)。憲

政實(shí)踐可通過反作用使紙上的憲法更加符合人們所追求的價(jià)值取向。其

反作用的表現(xiàn)有：a.矯正憲法內(nèi)容的偏差；b.根據(jù)客觀經(jīng)濟(jì)、政治、文

化條件的變遷，對(duì)憲法進(jìn)行修改。

（3）憲法與憲政的區(qū)別

憲法與憲政不僅是民主政治建設(shè)和法治國(guó)家建設(shè)的不同層面或不同

階段，而且它們?cè)诰唧w含義、表現(xiàn)形式、內(nèi)容范圍和價(jià)值取向上也存在

不同。

①?gòu)耐庠跔顟B(tài)的角度來看，憲法通常是指憲法典，或者是指憲法性

法律，因而一般是指靜態(tài)的文書形式；憲政則是指立憲政治的實(shí)際運(yùn)

行，即動(dòng)態(tài)的立憲政治。同時(shí)憲政不僅僅指憲政制度，而且包括各種具

體的憲政活動(dòng)。

②從內(nèi)容范圍的角度來看，憲法是規(guī)定國(guó)家組織、活動(dòng)的政治規(guī)

范，是規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)的組織結(jié)構(gòu)、權(quán)力關(guān)系以及公民的基本權(quán)利和義務(wù)

等重要事項(xiàng)的根本大法。盡管憲法中的各項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成國(guó)家的行為規(guī)

范，但一國(guó)在具體政治實(shí)踐中所遵循的規(guī)范，卻并不限于憲法的規(guī)定。

諸如憲法慣例、憲法判例等法典以外的政治規(guī)范，由于是在政治實(shí)踐中

產(chǎn)生的，是動(dòng)態(tài)政治的產(chǎn)物，因而都屬于憲政的范圍。

③從價(jià)值取向的角度來看，近、現(xiàn)代憲政的基本精神以及政治制度

或程序上的原則，都是為了貫徹人民主權(quán)思想，并試圖通過制度和程序

上的設(shè)計(jì)，以達(dá)到約束國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力、保障公民權(quán)利的目的，從而使

人民主權(quán)思想得到貫徹落實(shí)。有憲法并不意味著有民主。然而憲政則必

須貫徹民主精神。如果不以人民主權(quán)為主導(dǎo)，未將憲法和憲法性法律全

面、真實(shí)地貫徹于具體的政治實(shí)踐，那么，這樣的政治狀況絕不是民主

憲政。因此，憲法與憲政雖然在根本精神和價(jià)值取向上有可能相一致，

但也有可能相抵觸。

2011年北京理工大學(xué)864法學(xué)綜合1（刑法

學(xué)、民法學(xué)）考研試題（回憶版）

北京理工大學(xué)

2011年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

科目代碼：864科目名稱：法學(xué)綜合1（刑法學(xué)、民法學(xué)）

一、簡(jiǎn)答（每題10分）

1．簡(jiǎn)述民事行為的生效要件。

2．簡(jiǎn)述締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別。

3．簡(jiǎn)述抵押權(quán)。

4．簡(jiǎn)述犯罪故意的概念和種類。

5．簡(jiǎn)述侵占罪的客觀行為方式。

6．簡(jiǎn)述交通肇事罪“逃逸致人死亡”的情形。

二、論述（每題30分）

1．試述物權(quán)法的基本原則。

2．試論共同犯罪的成立要件及形式。

2008年北京理工大學(xué)864法學(xué)綜合1（刑法

學(xué)、民法學(xué)）考研真題及詳解

北京理工大學(xué)

2008年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

科目代碼：864

科目名稱：法學(xué)綜合1（刑法學(xué)、民法學(xué)）

一、名詞解釋：（共30分，每題6分）

1．自愿原則

2．意思表示

3．無過錯(cuò)責(zé)任原則

4．特別自首

5．特殊預(yù)防

二、簡(jiǎn)答題：（共52分，每題l3分）

1．簡(jiǎn)述宣告失蹤。

2．簡(jiǎn)述犯罪中止的概念與特征。

3．簡(jiǎn)述不作為犯罪義務(wù)的來源。

4．簡(jiǎn)述共同犯罪的主體。

三、論述及分析題：（共68分）

1．試述物權(quán)法定主義（24分）。

2．論搶劫罪（24分）。

3．分析題（共20分）。

2007年9月1日開學(xué)后，李娟因去農(nóng)村參加調(diào)研四個(gè)月而將自己的筆

記本電腦A寄存于同鄉(xiāng)校友王芳處。王芳對(duì)同寢室同學(xué)稱電腦A為自己

所購(gòu)，并每天自用。11月6日，王芳得知同寢室低年級(jí)同學(xué)張梅想購(gòu)買

電腦，于是提出自己即將畢業(yè)并已完成論文寫作，可將自己的電腦A便

宜賣給張梅。經(jīng)協(xié)商，張梅于11月8日以5000元從王芳處購(gòu)得電腦A。

12月8日．李娟返校后得知自己的電腦A已被王芳賣給了張梅。

問：（1）我國(guó)現(xiàn)行立法是通過什么制度來調(diào)整李娟、王芳、張梅

三人之間的法律關(guān)系？請(qǐng)闡明該制度的立法宗旨和我國(guó)的具體法律規(guī)

定。（13分）

（2）基于該制度，李娟應(yīng)如何維護(hù)自己的利益？李娟請(qǐng)求張梅返還

其電腦A，張梅是否有權(quán)拒絕？請(qǐng)說明理由。（7分）

參考答案：

北京理工大學(xué)

2008年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

科目代碼：864科目名稱：法學(xué)綜合1（刑法學(xué)、民法學(xué)）

一、名詞解釋：（共30分，每題6分）

1．自愿原則

答：自愿原則是指民事主體根據(jù)自己的意愿，自主地行使民事權(quán)

利，參與民事法律關(guān)系，國(guó)家對(duì)于民事法律關(guān)系不過多干預(yù)。自愿原則

是民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的特征的突出反映。民事法律關(guān)系基

本上是在自愿基礎(chǔ)上建立起來的，自愿原則是民法的核心原則。自愿原

則主要體現(xiàn)在：民事主體根據(jù)自己的意愿行使民事權(quán)利；民事主體之間

自愿協(xié)商設(shè)立、變更或者終止民事法律關(guān)系；當(dāng)事人的意愿優(yōu)于任意性

規(guī)范。

2．意思表示

答：意思表示，是指行為人把進(jìn)行某一民事行為的內(nèi)心效果意思，

以一定的方式表達(dá)于外部的行為。意思表示不僅表現(xiàn)表意人一定效果意

思，而且通過一定表示行為，達(dá)成人與人交換意見的目的。意思表示由

目的意思、效果意思兩個(gè)主觀要素和表示行為這一客觀要素構(gòu)成。

3．無過錯(cuò)責(zé)任原則

答：無過錯(cuò)責(zé)任原則，又稱無過失責(zé)任原則，是指不問行為人主觀

是否有過錯(cuò)，只要有侵權(quán)行為、損害后果以及二者之間存在因果關(guān)系，

就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。我國(guó)《民法通則》第106條第3款規(guī)

定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)

任?！睙o過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人的過錯(cuò)為構(gòu)成要件。行為人不能通過

證明自己沒有過錯(cuò)來免責(zé)。無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用必須有法律的明確規(guī)

定。在無過錯(cuò)責(zé)任原則下，仍然存在免責(zé)事由。無過錯(cuò)責(zé)任原則將更多

的責(zé)任施加在行為人一方。但是，如果對(duì)方行為存在重大過失，尤其是

故意的場(chǎng)合，往往會(huì)免除行為人的責(zé)任。

4．特別自首

答：特別自首，又稱“準(zhǔn)自首”或者“余罪自首”，是指被采取強(qiáng)制措

施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌

握的本人其他罪行的行為。特別自首的成立不要求自動(dòng)投案，但是有特

殊的條件要求，主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正

在服刑的罪犯。必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。

5．特殊預(yù)防

答：特殊預(yù)防，是指通過對(duì)犯罪分子適用刑罰，懲罰改造犯罪分

子，預(yù)防他們重新犯罪。對(duì)犯罪分子適用刑罰，除對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)

重者適用死刑外，主要是利用刑罰的剝奪、懲罰和教育改造功能，限制

或剝奪犯罪分子的再犯能力，使其認(rèn)罪服法，悔過自新，重新做人。特

殊預(yù)防的對(duì)象只能是因?qū)嵤┓缸锒艿叫塘P處罰的犯罪人。特殊預(yù)防的

這種作用表現(xiàn)為：剝奪與懲罰是預(yù)防犯罪分子再次犯罪的前提；教育與

改造是預(yù)防犯罪分子重新犯罪的根本措施。

二、簡(jiǎn)答題：（共52分，每題l3分）

1．簡(jiǎn)述宣告失蹤。

答：（1）宣告失蹤的定義

宣告失蹤是指自然人離開自己的住所，下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)

利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告其為失蹤人的法律制度。

（2）宣告失蹤的目的

宣告失蹤是對(duì)一種確定的自然事實(shí)狀態(tài)的法律確認(rèn)，目的在于結(jié)束

失蹤人財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不確定狀態(tài)，保護(hù)失蹤人的利益和利害關(guān)系人的利

益。

（3）宣告失蹤的條件與程序

①自然人失蹤的事實(shí)。指自然人離開自己的住所或者居所沒有任何

音訊，這種無音訊狀態(tài)持續(xù)時(shí)間滿2年。2年的期限是從失蹤人最后離開

住所或者居所而下落不明的次日開始計(jì)算；戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，下落

不明的時(shí)間從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日起計(jì)算。

②利害關(guān)系人的申請(qǐng)。所說利害關(guān)系人是指下落不明人的近親屬或

者對(duì)該人負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)的人以及該人的債權(quán)人和債務(wù)人。這些利害關(guān)系

人應(yīng)具有完全的民事行為能力才能作為申請(qǐng)人，并且沒有申請(qǐng)順序的限

制。

③人民法院的受理與宣告。人民法院依法受理宣告自然人失蹤申請(qǐng)

案后，首先應(yīng)發(fā)出尋找失蹤人的公告。公告期為3個(gè)月。

（4）宣告失蹤的效力

宣告失蹤的效力在于確定財(cái)產(chǎn)代管人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的管理和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的

履行。

（5）失蹤宣告的撤銷

被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或者確知他的下落，經(jīng)本人或者利害關(guān)系

人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)他的失蹤宣告。

2．簡(jiǎn)述犯罪中止的概念與特征。

答：（1）犯罪中止的概念

犯罪中止，是指在犯罪過程中，行為人自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效

地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。

（2）犯罪中止的特征

根據(jù)我國(guó)《刑法》第24條第1款的規(guī)定和犯罪中止成立的實(shí)際情

況，犯罪中止形態(tài)有兩種類型：即自動(dòng)停止犯罪的犯罪中止，以及自動(dòng)

有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。這兩種犯罪中止的特征略有不

同。

①自動(dòng)停止犯罪的犯罪中止的特征：

a.時(shí)空性。按照法律的規(guī)定，必須是在犯罪過程中放棄犯罪，即必

須是在犯罪處于運(yùn)動(dòng)過程中而尚未形成任何停止?fàn)顟B(tài)的情況下放棄犯

罪。這是犯罪中止成立的客觀前提特征。

b.自動(dòng)性。即行為人必須是自動(dòng)停止犯罪。這是犯罪中止形態(tài)的本

質(zhì)特征，是犯罪中止形態(tài)與犯罪的未遂形態(tài)和預(yù)備形態(tài)的根本區(qū)別所

在。犯罪中止的自動(dòng)性，是指行為人出于自己的意志而放棄了自認(rèn)為當(dāng)

時(shí)本可繼續(xù)實(shí)施和完成的犯罪。

c.徹底性。指行為人徹底放棄了原來的犯罪。這一特征意味著，行

為人在主觀上徹底打消了原來的犯罪意圖，在客觀上徹底放棄了自認(rèn)為

本可能繼續(xù)進(jìn)行的犯罪行為，而且從主客觀的統(tǒng)一上行為人也不打算以

后再繼續(xù)實(shí)施此項(xiàng)犯罪。

②自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的特征：

此種情形的犯罪中止是指在某些犯罪的某些特殊情況下，行為人已

經(jīng)著手實(shí)行的犯罪行為可能造成但尚未造成犯罪既遂所要求的犯罪結(jié)

果，而在這種情況下所成立的犯罪中止。這可以說是一種特殊類型或特

殊情況下的犯罪中止。

除具備上述時(shí)空性、自動(dòng)性、徹底性外，這一犯罪中止還需具

備“有效性”的特征。即行為人還必須有效地防止了他已實(shí)施的犯罪之法

定犯罪結(jié)果的發(fā)生，使犯罪未達(dá)既遂狀態(tài)而停止下來。

3．簡(jiǎn)述不作為犯罪義務(wù)的來源。

答：不作為，是指行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠

履行而不履行的危害行為。不作為是與作為相對(duì)應(yīng)的危害行為的另一種

表現(xiàn)形式。不作為犯罪的義務(wù)來源主要有以下幾方面：

（1）法律明文規(guī)定的義務(wù)。其中的法律，不是僅指刑法，而是指由

國(guó)家制定或認(rèn)可并由國(guó)家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的一切行為規(guī)范的總和，包

括憲法、法律（狹義的）、行政法規(guī)、條例、規(guī)章等等。

（2）職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)。職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)，以擔(dān)任

相應(yīng)的職務(wù)或從事相應(yīng)的業(yè)務(wù)為前提，認(rèn)定職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)，

一要注意義務(wù)的時(shí)限；二要注意義務(wù)的對(duì)象。如果并非行為人應(yīng)執(zhí)行職

務(wù)或從事業(yè)務(wù)之時(shí)，便不可能產(chǎn)生義務(wù)。此外，作為義務(wù)的對(duì)象，必須

僅限于職務(wù)或業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)的事項(xiàng)。

（3）法律行為引起的義務(wù)。法律行為是指在法律上能夠產(chǎn)生一定權(quán)

利義務(wù)的行為。若一定的法律行為產(chǎn)生某種特定的積極義務(wù)，行為人不

履行該義務(wù)，以致使刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系受到侵害或威脅，就可以成

立不作為形式的危害行為。

（4）先行行為引起的義務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的行為而使刑

法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，行為人負(fù)有以采取有效措施排除

危險(xiǎn)或防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)。若行為人不履行這種義務(wù)，就是以不

作為的形式實(shí)施的危害行為。

4．簡(jiǎn)述共同犯罪的主體。

答：《刑法》第25條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯

罪?！蓖瑫r(shí)規(guī)定：“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處，應(yīng)當(dāng)負(fù)

刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰?！币虼?，共同犯罪的主體應(yīng)

當(dāng)符合以下條件：

（1）共同犯罪必須是二人以上共同實(shí)施犯罪，一個(gè)人單獨(dú)犯罪，不

發(fā)生共同犯罪問題。

（2）二人以上必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有責(zé)任能力的人。一個(gè)

達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人和一個(gè)未達(dá)到刑事年齡的人，或者一個(gè)精神健全

有刑事責(zé)任能力的人和一個(gè)由于精神障礙無刑事責(zé)任能力的人共同實(shí)施

危害行為，不構(gòu)成共同犯罪。一個(gè)有刑事責(zé)任能力的人，教唆或者幫助

一個(gè)幼年人或者精神病人，實(shí)施危害行為，不構(gòu)成共同犯罪；教唆者或

幫助者作為實(shí)行犯罪處理，被教唆者或被幫助者不構(gòu)成犯罪。這種情況

在西方刑法理論上稱為間接正犯，也就是間接實(shí)行犯。我國(guó)刑法理論上

沒有間接正犯的概念，但在我國(guó)社會(huì)生活中卻存在著這種犯罪現(xiàn)象。

（3）單位犯罪問題。由于刑法規(guī)定了單位犯罪，因而也可能出現(xiàn)單

位共同犯罪，即兩個(gè)以上的單位共同故意犯罪，如甲公司與乙公司共同

故意走私，即構(gòu)成單位走私罪的共同犯罪。同時(shí)也可能出現(xiàn)單位和個(gè)人

共同犯罪，如某甲教唆乙公司生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，即構(gòu)成單位與個(gè)人

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的共同犯罪。

（4）實(shí)施犯罪時(shí)故意內(nèi)容不同的，不構(gòu)成共同犯罪。

（5）共同犯罪人的分類。我國(guó)刑法將共同犯罪人分為主犯、從犯、

脅從犯、教唆犯。

三、論述及分析題：（共68分）

1．試述物權(quán)法定主義（24分）。

答：（1）物權(quán)法定主義的概念

物權(quán)法定主義，即法律規(guī)定物權(quán)的種類和內(nèi)容，不允許當(dāng)事人依其

意思設(shè)定與法律規(guī)定不同的物權(quán)?，F(xiàn)代各國(guó)民法，大都采法定主義而排

斥放任主義。我國(guó)《物權(quán)法》第5條規(guī)定：“物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律

規(guī)定?！?/p>

（2）物權(quán)法定主義的內(nèi)涵及要求

①物權(quán)的種類法定，即不得創(chuàng)設(shè)法律未規(guī)定的新種類的物權(quán)。例如

對(duì)于擔(dān)保物權(quán)，雖然世界各國(guó)關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的種類很多，但在我國(guó)就只

能依《物權(quán)法》及其他法律，設(shè)定其認(rèn)可的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)

保物權(quán)形式。

②物權(quán)的內(nèi)容法定，即不得創(chuàng)設(shè)與法律規(guī)定的內(nèi)容不同的物權(quán)。例

如，創(chuàng)設(shè)不移轉(zhuǎn)占有的質(zhì)權(quán)，即使名為質(zhì)權(quán)，但由于與法律規(guī)定的質(zhì)權(quán)

內(nèi)容不同，故也是不允許的。

③物權(quán)的效力法定，即物權(quán)所能產(chǎn)生的法律效力直接由法律明文加

以明確規(guī)定，不允當(dāng)事人自己約定或者對(duì)法律規(guī)定的效力予以變更。

④物權(quán)的公示方法法定。因?yàn)槲餀?quán)本身具有對(duì)世性，因此在物權(quán)變

動(dòng)時(shí)，需要以一定的方式公示于眾，使得當(dāng)事人以外的第三人也能知曉

當(dāng)事人之間物權(quán)的變動(dòng)內(nèi)容。因此法律明確規(guī)定物權(quán)變動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)采用的

公示方法，如果當(dāng)事人不以法律規(guī)定的方法進(jìn)行公示，或者不公示，則

該物權(quán)變動(dòng)無效或者不得對(duì)抗善意的第三人。

（3）物權(quán)法定主義在我國(guó)物權(quán)法上確定的意義及基礎(chǔ)

①物權(quán)絕對(duì)性、直接支配性的邏輯必然；

②便于物權(quán)公示，降低交易成本，確保交易安全的客觀需要；

③維系一國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治制度的當(dāng)然選擇。

（4）對(duì)物權(quán)法定主義的評(píng)價(jià)

物權(quán)法定主義作為物權(quán)法的基本原則，與民法的意思自治理念并存

于物權(quán)法的理論和實(shí)踐中。隨著社會(huì)的發(fā)展，物權(quán)法定主義出現(xiàn)了緩和

的趨勢(shì)。在意思自治與物權(quán)法定的雙重調(diào)控之下，物權(quán)法中自由與限制

的關(guān)系是微妙的。有的學(xué)者批評(píng)物權(quán)法定主義限制了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，

然而，物權(quán)法定原則仍然是必須堅(jiān)持的原則之一。為了避免僵化，可以

以立法的形式及時(shí)確定實(shí)踐中需要賦予排他效力的新物權(quán)，以克服立法

的封閉性，同時(shí)保持物權(quán)法基本原則的穩(wěn)定性。

2．論搶劫罪（24分）。

答：（1）搶劫罪的概念

搶劫罪，是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他令被害人不

能抗拒的方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。

（2）搶劫罪的構(gòu)成要件

①客體。本罪的客體為復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)。這

是由本罪采用暴力、脅迫或其他人身強(qiáng)制方法決定的。

②客觀方面。本罪的客觀方面，表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他令被害

人不能抗拒的方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。搶劫罪的方法行為

包括：

a．暴力方法，暴力，通常是指為達(dá)到某種目的，而采取的具有攻

擊性的強(qiáng)烈行動(dòng)，包括對(duì)人身的暴力和對(duì)財(cái)物的暴力。

b．脅迫方法，搶劫罪的脅迫方法，是指行為人為了使被害人不敢

反抗，以便當(dāng)場(chǎng)占有其財(cái)物，以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅。

c．其他方法，搶劫罪的其他方法是指為了當(dāng)場(chǎng)占有財(cái)物，而采用

的暴力、脅迫之外使被害人的身體處于不能反抗?fàn)顟B(tài)的方法，例如，用

酒灌醉、用藥物麻醉等。

③主體。一般主體，年滿14周歲的具備刑事責(zé)任能力的自然人。根

據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯搶劫罪的，應(yīng)

當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

④主觀方面。直接故意，且以非法占有公私財(cái)物為目的。

（3）轉(zhuǎn)化型搶劫罪

《刑法》第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒

抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)依搶劫罪定

罪處罰。

（4）搶劫罪的加重情節(jié)：

①入戶搶劫；

②在公共交通工具上搶劫；

③搶劫金融機(jī)構(gòu)；

④多次搶劫或搶劫巨額的；

⑤搶劫致人重傷、死亡的；

⑥冒充軍警搶劫的；

⑦持槍搶劫的；

⑧搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

3．分析題（共20分）。

2007年9月1日開學(xué)后，李娟因去農(nóng)村參加調(diào)研四個(gè)月而將自己的筆

記本電腦A寄存于同鄉(xiāng)校友王芳處。王芳對(duì)同寢室同學(xué)稱電腦A為自己

所購(gòu)，并每天自用。11月6日，王芳得知同寢室低年級(jí)同學(xué)張梅想購(gòu)買

電腦，于是提出自己即將畢業(yè)并已完成論文寫作，可將自己的電腦A便

宜賣給張梅。經(jīng)協(xié)商，張梅于11月8日以5000元從王芳處購(gòu)得電腦A。

12月8日。李娟返校后得知自己的電腦A已被王芳賣給了張梅。

問：

（1）我國(guó)現(xiàn)行立法是通過什么制度來調(diào)整李娟、王芳、張梅三人之

間的法律關(guān)系？請(qǐng)闡明該制度的立法宗旨和我國(guó)的具體法律規(guī)定。（13

分）

答：（1）我國(guó)通過善意取得制度來調(diào)整李娟、王芳、張梅三人之

間的法律關(guān)系。

（2）善意取得制度的立法宗旨

善意取得又稱即時(shí)取得或善意受讓，是指無權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的讓與

人，于不法將其占有的他人的動(dòng)產(chǎn)交付于買受人后，如買受人取得該動(dòng)

產(chǎn)時(shí)系出于善意且無重大過失，則其即取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原所有人

不得要求受讓人返還。

保護(hù)善意的交易相對(duì)人，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序之穩(wěn)定是善意取得制度

的主要立法宗旨。任何善意受讓人在進(jìn)行市場(chǎng)交易時(shí)，都是基于對(duì)讓與

人及其所有權(quán)的無瑕疵（或權(quán)利保真）事實(shí)的一種信賴，而物權(quán)法規(guī)定

的善意取得制度正是對(duì)這種交易信賴和交易安全的一種保護(hù)。但如果法

律對(duì)此信賴置之不理，則交易勢(shì)必難以進(jìn)行，因?yàn)橛上鄬?duì)人去查知讓與

人是否為所有人、有無處分權(quán)，交易成本甚大。善意取得制度是以犧牲

財(cái)產(chǎn)的靜的安全為代價(jià)來保護(hù)財(cái)產(chǎn)交易動(dòng)的安全的制度。

同時(shí)，善意取得制度是民法的誠(chéng)實(shí)信用原則與公平原則在物權(quán)法中

的典型體現(xiàn)。

（3）我國(guó)對(duì)善意取得制度的具體規(guī)定

關(guān)于善意取得制度，我國(guó)《物權(quán)法》第106條規(guī)定：“無處分權(quán)人將

不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定

外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；

（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，

不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人

有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。

當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”

這是我國(guó)善意取得制度的基本法律框架。

（2）基于該制度，李娟應(yīng)如何維護(hù)自己的利益？李娟請(qǐng)求張梅返還

其電腦A，張梅是否有權(quán)拒絕？請(qǐng)說明理由。（7分）

答：（1）根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條關(guān)于善意取得制度的規(guī)定，

張梅作為善意受讓人，以合理的價(jià)格從王芳處購(gòu)得電腦A，買賣合同成

立并生效，且已完成交付，此時(shí)，張梅是電腦A的合法所有權(quán)人，其有

權(quán)拒絕麗娟的返還請(qǐng)求。

（2）根據(jù)我國(guó)合同法關(guān)于保管合同的規(guī)定，李娟與王芳之間于2007

年9月1日訂立了一個(gè)保管合同，且為無償保管合同。王芳應(yīng)妥善保管保

管物，并負(fù)有返還保管物的義務(wù)。但王芳違反了返還義務(wù)，無權(quán)處分給

了張梅，張梅基于善意取得已經(jīng)稱為合法所有權(quán)人。

根據(jù)合同的相對(duì)性原理，李娟物權(quán)請(qǐng)求張梅賠償其損失，只能請(qǐng)求

王芳賠償損失。

返還原物已經(jīng)陷于法律上不能，故而李娟可以主張王芳違約責(zé)任，

賠償損失；也可以解除擔(dān)保合同，依照不當(dāng)?shù)美?qǐng)求王芳返還5000

元。

2013年北京理工大學(xué)866法學(xué)綜合2（民法

學(xué)、商法學(xué)）考研試題（回憶版）

北京理工大學(xué)

2013年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

科目代碼：866科目名稱：法學(xué)綜合2（民法學(xué)、商法學(xué)）

2008年北京理工大學(xué)866法學(xué)綜合2（民法

學(xué)、民事訴訟法學(xué)）考研真題及詳解

北京理工大學(xué)

2008年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

科目代碼：866

科目名稱：法學(xué)綜合2（民法學(xué)、民事訴訟法學(xué)）

一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共計(jì)50分）

1．合伙的相對(duì)獨(dú)立性。

2．遺囑的法律特征。

3．民事訴訟的概念和特點(diǎn)。

4．有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別。

5．管轄權(quán)異議的概念和條件。

二、論述題（每題25分，共計(jì)50分）

1．論擔(dān)保物權(quán)的特征。

2．你如何認(rèn)識(shí)我國(guó)民事訴訟再審程序的改革與完善？

三、法條評(píng)述題（分析立法理由、原理并評(píng)價(jià)，每題15分，共計(jì)30

分）

1．《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或

者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者

賠償損失等違約責(zé)任?！?/p>

2．《物權(quán)法》第二十七條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，雙方又約定由

出讓人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時(shí)發(fā)生效力?！?/p>

四、案例分析題（每題20分，共計(jì)20分）

甲和乙簽訂了房屋買賣合同，乙交付了全部的房款，甲把房屋的鑰

匙和房產(chǎn)證都交給了乙，乙入住。過了一段時(shí)問，甲聲稱房產(chǎn)證丟失，

經(jīng)過登報(bào)公告，甲又向房產(chǎn)部門重新申請(qǐng)辦理了房產(chǎn)證，并用該房產(chǎn)證

向丙銀行抵押借款，雙方簽訂抵押合同，并辦理抵押權(quán)登記。后因甲無

力償還債務(wù)，丙銀行就向法院起訴，主張行使抵押權(quán)，申請(qǐng)法院拍賣房

子。當(dāng)法院來查封房子的時(shí)候，乙才知道自己買的房子被抵押之事。

問：

（1）甲和乙所簽訂的買賣合同是否生效？為什么？

（2）該房屋的所有權(quán)人是誰？為什么？

（3）甲和丙銀行簽訂的抵押合同是否有效？為什么？

（4）丙銀行能否行使抵押權(quán)？為什么？

參考答案

北京理工大學(xué)

2008年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

科目代碼：866

科目名稱：法學(xué)綜合2（民法學(xué)、民事訴訟法學(xué)）

一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共計(jì)50分）

1．合伙的相對(duì)獨(dú)立性。

答：合伙屬于非法人組織，具有民事主體的資格。合伙的相對(duì)獨(dú)立

性具體表現(xiàn)如下：

（1）合伙人格的相對(duì)獨(dú)立性。合伙擁有自己的字號(hào)，獨(dú)立于各個(gè)合

伙人；對(duì)外，由合伙的代表人從事民事活動(dòng)。

（2）合伙財(cái)產(chǎn)的相對(duì)獨(dú)立性。合伙財(cái)產(chǎn)為合伙人共同共有，合伙財(cái)

產(chǎn)與合伙人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)是分離的。

（3）合伙民事責(zé)任的相對(duì)獨(dú)立性。合伙的債務(wù)首先用合伙的財(cái)產(chǎn)清

償，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，才由合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

有了上述條件，合伙就能以合伙的名義進(jìn)行民事活動(dòng)。認(rèn)可具備這

些條件的合伙組織具有民事主體資格，有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和多種社

會(huì)生活需要。反之，不認(rèn)可合伙組織具有民事主體資格，只能由各個(gè)合

伙人作為民事主體，不便于合伙從事活動(dòng)，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不便

于社會(huì)生活需要。

各國(guó)民法典多規(guī)定自然人和法人為民事主體，將合伙作為一種債規(guī)

定在債編。隨著社會(huì)和法律觀念的發(fā)展，一些國(guó)家的立法增強(qiáng)了合伙的

團(tuán)體性，1978年重新修訂的《法國(guó)民法典》規(guī)定，合伙自登記之日起享

有法人資格。英美等普通法系國(guó)家更關(guān)注合伙的外部特征，認(rèn)為合伙具

有主體屬性，承認(rèn)合伙得以商號(hào)名義取得和轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。我國(guó)學(xué)者通說認(rèn)

為，合伙應(yīng)當(dāng)成為民事主體，《合伙企業(yè)法》的規(guī)定實(shí)際上承認(rèn)了合伙

的民事主體資格。

2．遺囑的法律特征。

答：遺囑繼承，是指繼承開始后，按照被繼承人所立的合法有效遺

囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的繼承制度。遺囑繼承是與法定繼承相對(duì)應(yīng)的一種

繼承方式。其具體特征如下：

（1）遺囑繼承直接體現(xiàn)著被繼承人的遺愿

由于遺囑繼承是在繼承開始后按照遺囑進(jìn)行繼承的，而遺囑是被繼

承人生前對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)作出的死后處分，因此，遺囑繼承是直接按照被

繼承人的意思進(jìn)行繼承，而不是按照推定的被繼承人的意思繼承的。遺

囑繼承人按照遺囑繼承遺產(chǎn)，也就直接體現(xiàn)了被繼承人的遺愿。

（2）發(fā)生遺囑繼承的法律事實(shí)須有合法有效的遺囑

繼承從被繼承人死亡開始，但被繼承人死亡的事實(shí)僅能發(fā)生法定繼

承，而不能發(fā)生遺囑繼承。發(fā)生遺囑繼承不僅須有被繼承人死亡的事

實(shí)，還須有被繼承人設(shè)立的合法有效的遺囑。也就是說，只有存在被繼

承人死亡和被繼承人所立的合法有效遺囑這一法律事實(shí)構(gòu)成，才能引起

遺囑繼承的發(fā)生，僅有其中一個(gè)法律事實(shí)，不能發(fā)生遺囑繼承。

（3）遺囑繼承是對(duì)法定繼承的一種排斥

在我國(guó)，遺囑繼承人須為法定繼承人，不是法定繼承人范圍內(nèi)

的人不能成為遺囑繼承人。但是遺囑中指定的繼承人不受法定繼承順序

的限制，遺囑繼承人繼承的份額也不受法定繼承中遺產(chǎn)分配原則的限

制。遺囑人可指定第一順序的法定繼承人為繼承人，也可以指定第二順

序的法定繼承人為繼承人，并且可指定繼承人應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額。在繼

承開始后，有遺囑的，須先按照遺囑繼承，不受法定繼承中對(duì)繼承順

序、繼承人應(yīng)繼份額的限制，遺囑繼承實(shí)際上也就排斥了法定繼承。

3．民事訴訟的概念和特點(diǎn)。

答：（1）民事訴訟的概念

民事訴訟是指法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事訴訟案

件的過程中所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生的各種訴訟

關(guān)系的總和。

訴訟活動(dòng)必須是法院和訴訟參與人在訴訟過程中所進(jìn)行的能夠發(fā)生

訴訟關(guān)系的活動(dòng)。訴訟關(guān)系，是指法院和一切訴訟參與人之間在訴訟過

程中所形成的訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系。法院始終是訴訟關(guān)系中的一方主體，

與作為訴訟關(guān)系中另一方的訴訟參與人之間發(fā)生關(guān)系。

（2）民事訴訟的特點(diǎn)

民事訴訟作為解決民事糾紛的一種獨(dú)特的方式，與解決民事糾紛的

其他形式相比，具有自身特殊之處，也與行政訴訟、刑事訴訟不同。其

特點(diǎn)是：

①訴訟對(duì)象的特定性。民事訴訟解決的爭(zhēng)議是有關(guān)民事權(quán)利義務(wù)的

爭(zhēng)議。不是民事主體之間民事權(quán)益發(fā)生爭(zhēng)議，不能納人民事訴訟程序處

理，如倫理上的沖突、政治上的爭(zhēng)議、宗教上的爭(zhēng)議或者科學(xué)上的爭(zhēng)議

等不能成為民事訴訟調(diào)整的對(duì)象。

②當(dāng)事人處分權(quán)利的自由性。民事訴訟反映民事主體權(quán)益之爭(zhēng)，民

事主體不論在實(shí)體上還是在程序上，都有依法處分其權(quán)利的自由。民事

訴訟中的原告有權(quán)依法處分其訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利，被告也有權(quán)處分其

訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。

③雙方當(dāng)事人在訴訟上對(duì)抗的特殊性。民事訴訟是以依法協(xié)調(diào)民事

訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系為基礎(chǔ)的，雙方當(dāng)事人在實(shí)體和程序上的地位是平等

的，訴訟目的是維護(hù)自己的民事權(quán)益，這就決定了民事訴訟當(dāng)事人在訴

訟上對(duì)抗的平等性。

④民事訴訟程序的嚴(yán)格規(guī)范性與正當(dāng)性。程序規(guī)則的嚴(yán)格性并不等

同于程序的復(fù)雜性，其含義是指確保當(dāng)事人權(quán)益的強(qiáng)行性規(guī)定不得違

反，否則即產(chǎn)生一定的程序制裁。慎重正確的裁判與程序規(guī)則的嚴(yán)格

性、正當(dāng)性密不可分。

⑤糾紛解決的強(qiáng)制性、最終性與權(quán)威性。民事訴訟是以國(guó)家公權(quán)力

解決糾紛，其解決糾紛的過程與結(jié)果具有強(qiáng)制性，其結(jié)果具有終局性地

確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的效力。不管被告是否自愿，是否放棄參

與訴訟，其必須接受法院的裁判結(jié)果。

4．有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別。

答：有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，是指對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的，不論全

部或部分，以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利人的資格，提出訴訟請(qǐng)求而參加訴訟的

人。必要的共同訴訟人是指在當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，具有同

一訴訟標(biāo)的，法院必須合并審理并在裁判中對(duì)訴訟標(biāo)的合一確定的共同

訴訟中的訴訟人，可分為共同原告和共同被告。有第三人的訴訟和共同

訴訟是兩種不同的訴訟制度，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與

必要共同訴訟人之間的區(qū)別具體如下：

（1）爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的不同。必要共同訴訟人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的是同一

的，即他們之間對(duì)其實(shí)體權(quán)利的認(rèn)識(shí)沒有爭(zhēng)議，共同享有權(quán)利，共同承

擔(dān)義務(wù)；而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人提起的訴訟，其訴訟標(biāo)的與本訴的訴

訟標(biāo)的不一致，他的訴訟請(qǐng)求與原、被告的請(qǐng)求相沖突。

（2）爭(zhēng)議的對(duì)象不一致。必要共同訴訟人在訴訟中，要么為共同原

告，要么為共同被告，只能同一方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議；有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三

人則同本訴的雙方當(dāng)事人都有爭(zhēng)議，既不維護(hù)原告也不維護(hù)被告，只為

保障自己的實(shí)體權(quán)益。

（3）參加訴訟的方式不同。必要共同訴訟是不可分之訴。而有獨(dú)立

請(qǐng)求權(quán)第三人之訴如前文所述是可分之訴。

（4）訴訟地位不同。必要共同訴訟人在訴訟中的地位，既可以處于

原告地位，又可以處于被告地位；有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人只能處于原告地

位。

（5）訴訟行為的效力不同。必要共同訴訟人中一人的訴訟行為，只

有經(jīng)全體承認(rèn)，才對(duì)全體發(fā)生效力，但對(duì)第三人不發(fā)生效力。有獨(dú)立請(qǐng)

求權(quán)的第三人地位是獨(dú)立的，他的訴訟行為不受本訴任何一方當(dāng)事人的

牽制。

5．管轄權(quán)異議的概念和條件。

答：（1）管轄權(quán)異議的概念

管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人向受訴法院提出的該院對(duì)案件無管轄權(quán)的

主張。管轄問題的復(fù)雜性會(huì)使當(dāng)事人和法院之間產(chǎn)生有關(guān)管轄權(quán)的爭(zhēng)

議，為了使當(dāng)事人有機(jī)會(huì)向法院表達(dá)關(guān)于管轄權(quán)問題的不同意見，同時(shí)

也為了使法院能夠在充分聽取當(dāng)事人意見后對(duì)管轄問題作出審慎的決

定，使法律關(guān)于管轄的規(guī)定得到正確適用，各國(guó)民事訴訟法一般都對(duì)管

轄權(quán)異議作了規(guī)定。

（2）管轄權(quán)異議的條件

當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，必須符合下列條件：

①提出異議的主體須是本案的當(dāng)事人。原告、被告均可提出管

轄權(quán)異議，

a．一般情況下，提出管轄權(quán)異議的通常為被告；

b．原告在以下三種情況下可以提出管轄權(quán)異議：第一，原告發(fā)現(xiàn)

其誤向無管轄權(quán)的法院起訴后；第二，訴訟開始后被追加的共同原告認(rèn)

為受訴法院無管轄權(quán)；第三，受訴法院認(rèn)為被告提出的管轄異議成立，

或者認(rèn)為自己無管轄權(quán)，依職權(quán)將案件移送到其他法院，原告對(duì)法院的

移送裁定有異議；

②管轄權(quán)異議的客體是第一審民事案件的管轄權(quán)。當(dāng)事人只能對(duì)第

一審民事案件的管轄權(quán)提出異議，對(duì)第二審民事案件不得提出管轄權(quán)異

議。當(dāng)事人既能對(duì)地域管轄提出異議，也能對(duì)級(jí)別管轄提出異議。

④提出管轄權(quán)異議的時(shí)間須在提交答辯狀期間。根據(jù)《民事訴訟

法》第38條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間

提出，即在被告收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提出。按期提出的，法院

才審查，逾期提出的，法院便不予審查。對(duì)確有正當(dāng)理由未能在答辯期

間提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第76條關(guān)于期間的規(guī)

定，允許當(dāng)事人在障礙消除后的10日內(nèi)申請(qǐng)順延期限，以保障當(dāng)事人提

出管轄權(quán)異議的權(quán)利。對(duì)法院于答辯期過后追加的共同被告，應(yīng)當(dāng)指定

一個(gè)合理的期限，允許其在這一期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議。

二、論述題（每題25分，共計(jì)50分）

1．論擔(dān)保物權(quán)的特征。

答：擔(dān)保物權(quán)是傳統(tǒng)民法上典型的物權(quán)形式。在我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)

條件下，擔(dān)保物權(quán)制度的目的就是維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)當(dāng)事人

的合法權(quán)益。擔(dān)保物權(quán)是以確保債務(wù)履行為目的，在債務(wù)人或第三人所

有的特定物上設(shè)定的一種物權(quán)，其特征在于：

（1）擔(dān)保物權(quán)以確保債務(wù)的履行為目的。擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立，是為

了保證主債債務(wù)的履行，使得債權(quán)人對(duì)于擔(dān)保物享有優(yōu)先受償權(quán)，所以

它是對(duì)主債權(quán)效力的加強(qiáng)和補(bǔ)充。

設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照物權(quán)法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合

同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保

合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、

擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管

擔(dān)保物和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。

（2）擔(dān)保物權(quán)是在債務(wù)人或者第三人的特定物上設(shè)定的權(quán)利。擔(dān)

保物權(quán)的標(biāo)的物，必須是特定物（抵押物可以為不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)，質(zhì)權(quán)、

留置權(quán)則為動(dòng)產(chǎn)），否則就無從由其價(jià)值中優(yōu)先受清償。這里的特定，

應(yīng)解釋為在擔(dān)保物權(quán)的實(shí)行之時(shí)是特定的，所以，于將來實(shí)行之時(shí)為特

定的標(biāo)的物上設(shè)定擔(dān)保物權(quán)仍然有效，如以流動(dòng)倉(cāng)庫(kù)中的貨物為質(zhì)權(quán)標(biāo)

的。

第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全

部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。

（3）擔(dān)保物權(quán)以支配擔(dān)保物的價(jià)值為內(nèi)容。擔(dān)保物權(quán)屬于物權(quán)的

一種，但不是以對(duì)標(biāo)的物實(shí)體的占有、使用、收益、處分為目的，而是

以標(biāo)的物的價(jià)值確保債權(quán)的清償為目的，以就標(biāo)的物取得一定的價(jià)值為

內(nèi)容。

擔(dān)保期間，擔(dān)保物毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以

就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期

未屆滿的，也可以提存該保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等。

（4）擔(dān)保物權(quán)具有從屬性和不可分性。所謂從屬性，是指擔(dān)保物

權(quán)以主債的成立為前提，隨主債的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，并隨主債的消滅而消

滅。例如，抵押權(quán)人就債權(quán)的處分必須及于抵押權(quán)，抵押權(quán)人不得將抵

押權(quán)讓與他人而自己保留債權(quán)；也不得將債權(quán)讓與他人而自己保留抵押

權(quán)；更不得將債權(quán)與抵押權(quán)分別讓與兩人。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保

合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。

所謂擔(dān)保物權(quán)的不可分性，是指擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的債權(quán)

人得就擔(dān)保物的全部行使其權(quán)利。這體現(xiàn)在：債權(quán)一部分消滅，如清

償、讓與，債權(quán)人仍就未清償債權(quán)部分對(duì)擔(dān)保物全部行使權(quán)利；擔(dān)保物

一部分滅失，殘存部分仍擔(dān)保債權(quán)全部；分期履行的債權(quán)，已屆履行期

的部分未履行時(shí)，債權(quán)人就全部擔(dān)保物有優(yōu)先受償權(quán)；擔(dān)保物權(quán)設(shè)定

后，擔(dān)保物價(jià)格上漲，債務(wù)人就無權(quán)要求減少擔(dān)保物，反之，擔(dān)保物價(jià)

格下跌，債務(wù)人也無提供補(bǔ)充擔(dān)保的義務(wù)。

當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對(duì)擔(dān)保物權(quán)

的存續(xù)與否具有法律約束力。

2．你如何認(rèn)識(shí)我國(guó)民事訴訟再審程序的改革與完善？

答：（1）再審程序的概念

再審程序，是為了糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再

次進(jìn)行審理的程序。再審程序是民事訴訟程序制度中的一項(xiàng)補(bǔ)救制度，

是民事訴訟程序制度中不可缺少的一個(gè)組成部分。

（2）再審程序的價(jià)值

再審程序的特殊價(jià)值在于：它是針對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁

定中的錯(cuò)誤發(fā)生的，因而它使發(fā)生法律效力裁判中的錯(cuò)誤仍有通過法律

程序得到糾正的機(jī)會(huì)，是對(duì)合法民事權(quán)益的更完善的保護(hù)。值得注意的

是，再審是一種特殊的復(fù)審程序，是在生效裁判有嚴(yán)重瑕疵的情況下不

得已而采取的補(bǔ)救措施，因此，再審程序的啟動(dòng)一定要特別慎重。

（3）我國(guó)再審程序改革中存在的問題及完善措施

①“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾”原則與生效裁判穩(wěn)定性之間的沖突

我國(guó)民事訴訟法是根據(jù)“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾”這一立法指導(dǎo)思想設(shè)

計(jì)再審程序的。實(shí)事求是作為我們黨的思想路線無疑是非常正確的，但

將實(shí)事求是這一哲學(xué)上的理性原則直接套用到某一學(xué)科領(lǐng)域，不過是一

種形而上學(xué)唯物主義反映論的體現(xiàn)。尤其是將“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾”聯(lián)

系起來，作為再審程序的指導(dǎo)思想，而不考慮民事訴訟自身的特點(diǎn)，則

必然會(huì)產(chǎn)生片面性?！皩?shí)事求是，有錯(cuò)必糾”對(duì)法院而言意味著無論什么

時(shí)候發(fā)現(xiàn)生效裁判的錯(cuò)誤都應(yīng)主動(dòng)予以糾正，對(duì)當(dāng)事人來說只要他認(rèn)為

生效裁判有錯(cuò)誤就可以不斷地要求再審。如果按照這一指導(dǎo)思想來設(shè)計(jì)

再審程序，那么糾紛的解決將永無盡頭，而裁判的穩(wěn)定性、權(quán)威性必然

被犧牲。同時(shí)，這種指導(dǎo)思想亦與國(guó)際上公認(rèn)的民事訴訟理論和制度相

悖。因?yàn)榘凑崭鲊?guó)通行的做法，錯(cuò)案的糾正要受到當(dāng)事人處分權(quán)的限

制，受訴訟時(shí)效、舉證時(shí)效的限制，受錯(cuò)案程度的限制，等等。所以，

直接將“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾”作為民事再審程序的指導(dǎo)思想是不妥當(dāng)

的。

目前比較可行的辦法是借鑒大陸法系各國(guó)關(guān)于再審的做法，將實(shí)事

求是，有錯(cuò)必糾的指導(dǎo)思想更新為平衡糾正錯(cuò)誤裁判與維護(hù)生效裁判穩(wěn)

定性的新的指導(dǎo)思想．并以此指導(dǎo)思想來重構(gòu)我國(guó)的再審程序。當(dāng)然，

糾正生效裁判錯(cuò)誤必然會(huì)和維護(hù)生效裁判的穩(wěn)定性發(fā)生沖突，解決這一

沖突的辦法，顯然不能完全犧牲任何一方面，唯一的解決辦法就是在二

者之間尋找到一個(gè)平衡點(diǎn)，這就是實(shí)行有限制地糾正生效裁判的錯(cuò)誤。

這種限制不僅要體現(xiàn)在發(fā)動(dòng)再審的條件上，而且亦體現(xiàn)在發(fā)動(dòng)再審的主

體、審理程序等方面。

②審判監(jiān)督權(quán)的擴(kuò)張與當(dāng)事人訴權(quán)、處分權(quán)行使的沖突

依據(jù)私法自治的原理和法律對(duì)訴權(quán)、處分權(quán)的規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事

人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)有權(quán)自由地處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，國(guó)

家不得隨意干預(yù)并應(yīng)保障當(dāng)事人行使這種權(quán)利。特別是隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)

濟(jì)體制的逐步建立，當(dāng)事人的這種權(quán)利更應(yīng)得到尊重。但由于我國(guó)民事

再審程序受超職權(quán)主義模式的影響，法院和檢察院在審判監(jiān)督方面被賦

予了相當(dāng)大的權(quán)力，而當(dāng)事人的訴權(quán)和處分權(quán)反而被壓縮，從而導(dǎo)致了

審判監(jiān)督權(quán)的擴(kuò)張與當(dāng)事人訴權(quán)、處分權(quán)行使的沖突。這種沖突主要表

現(xiàn)在下述三個(gè)方面：

a．再審一章的章名不恰當(dāng)?shù)赝怀隽藢徟斜O(jiān)督程序的地位

現(xiàn)行《民事訴訟法》第16章標(biāo)題為“審判監(jiān)督程序”，其內(nèi)容卻既包

括人民法院和人民檢察院基于審判監(jiān)督權(quán)發(fā)動(dòng)的再審，又包括當(dāng)事人基

于訴權(quán)發(fā)動(dòng)的再審。而把當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徱l(fā)的再審程序也稱為審判監(jiān)

督程序顯然不太恰當(dāng)。之所以出現(xiàn)該章標(biāo)題與內(nèi)容的不相吻合這種情

況，原因不外乎兩個(gè)：一是因?yàn)樵撜率窃凇睹袷略V訟法》的“審判監(jiān)督

程序”一章的基礎(chǔ)上制定的，其中當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徍腿嗣駲z察院抗訴提

起的再審是新增加的內(nèi)容，立法者忽略了這一重大變化，使該章仍沿用

《民事訴訟法》時(shí)的標(biāo)題，從而造成了章名與內(nèi)容的不協(xié)調(diào)。二是立法

雖增加了當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忂@一發(fā)動(dòng)再審的程序，但并不認(rèn)為其是一種獨(dú)

立的再審之訴，而是類似于試行法時(shí)的申訴，是法院發(fā)動(dòng)再審的材料來

源之一，只是在申訴的理由、時(shí)間等方面具體化了。從立法對(duì)當(dāng)事人申

請(qǐng)?jiān)賹彽木唧w規(guī)定來看，后一種分析也不是完全沒有道理。

b．申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴關(guān)系上的混亂

申訴與申請(qǐng)?jiān)賹徥呛侮P(guān)系，在理論和實(shí)踐中均有分歧。第一種觀點(diǎn)

認(rèn)為，民事訴訟法賦予當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)后，申訴已被申請(qǐng)?jiān)賹徦?/p>

代，申訴沒有存在必要了；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹従褪巧暝V，它們

是同一概念的不同稱謂；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，民事訴訟法賦予當(dāng)事人申請(qǐng)

再審權(quán)后，申訴與申請(qǐng)?jiān)賹彶⒋?，并繼續(xù)在民事訴訟中發(fā)揮作用。實(shí)踐

證明，申請(qǐng)?jiān)賹彶]有取代申訴，因?yàn)?，只要法院和檢察院有發(fā)動(dòng)再審

的權(quán)力，民事訴訟中的申訴就肯定存在，這是立法者當(dāng)時(shí)所沒有考慮到

的。而在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴并無大的區(qū)別。也就是

說，并沒有將當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徸鳛橐环N發(fā)動(dòng)再審的程序，其仍是法院發(fā)

現(xiàn)判決、裁定可能存在錯(cuò)誤的一條渠道。最高人民法院的司法解釋對(duì)于

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徲猛ㄖg回，各級(jí)法院在申請(qǐng)?jiān)賹彿矫嬷饕m用申訴方

面的司法解釋，都為上述主張?jiān)谒痉▽?shí)踐中的落實(shí)提供了保證。這樣一

來，民事訴訟法的立法意圖并未實(shí)現(xiàn)，申訴方面存在的問題也未得到解

決，而且，隨著建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來的市場(chǎng)主體多元化和人們對(duì)權(quán)利的

追求，加上地方保護(hù)主義愈演愈烈，再審程序中的混亂狀況非常嚴(yán)重。

三、法條評(píng)述題（分析立法理由、原理并評(píng)價(jià)，每題15分，共計(jì)30

分）

1．《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或

者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者

賠償損失等違約責(zé)任?！?/p>

答：（1）《合同法》第一百零七條的立法理由

《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合

同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失

等違約責(zé)任?！痹摋l文的立法理由是確立嚴(yán)格責(zé)任原則，將其作為我國(guó)

合同法違約責(zé)任的歸責(zé)原則。該條文中并沒有出現(xiàn)“但當(dāng)事人能夠證明

自己沒有過錯(cuò)的除外”的字樣，故可以認(rèn)為立法者的意圖是確立嚴(yán)格責(zé)

任原則。

（2）《合同法》第一百零七條的原理

違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)時(shí)，依法產(chǎn)生的法律責(zé)

任。在現(xiàn)代合同法上，違約責(zé)任僅指違約方向守約方承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，

與行政責(zé)任和刑事責(zé)任完全分離，屬于民事責(zé)任的一種。歸責(zé)，是指確

定責(zé)任的歸屬。單單歸責(zé)原則本身，并不能決定責(zé)任的成立與否，它只

是為責(zé)任的成立尋找根據(jù)和理由。民法上的歸責(zé)原則包括過錯(cuò)責(zé)任原則

和嚴(yán)格責(zé)任原則。嚴(yán)格責(zé)任原則，是指不論合同一方主觀上是否有過

錯(cuò)，只要出現(xiàn)了不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，都應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的責(zé)任原則。嚴(yán)格責(zé)任原則不行為人的過錯(cuò)為構(gòu)成要

件。行為人不能通過證明自己沒有過錯(cuò)來免責(zé)，因此也稱無過錯(cuò)責(zé)任原

則。將嚴(yán)格責(zé)任原則確立為合同法中違約責(zé)任的歸責(zé)原則是為了保證合

同的履行，維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。

（3）對(duì)《合同法》第一百零七條的評(píng)價(jià)

對(duì)于合同法是否應(yīng)當(dāng)采嚴(yán)格責(zé)任原則，在立法論上有不同意