觀《刮痧》后感范文

觀《刮痧》后感觀《刮痧》有感觀看完了《刮痧》這部電影，讓我很感動，同時也是感觸至深?？戳恕豆勿稹冯娪昂?，我個人比較推崇許大同這個人物。他作為一名華人，從未忘記自己作為中華兒女的本分，維護(hù)中華民族的尊嚴(yán)，是非常值得我們尊重的；作為一名孩子的父親，他是一名合格的好爸爸，很愛自己的孩子，雖然他身上的一些傳統(tǒng)思想影響他教育孩子上的一些不好做法，卻磨滅不去他對孩子那種緊張、執(zhí)著體現(xiàn)出來的愛。從電影中反映出兩國文化在生活上的一些差異，而這些差異源于文化的多樣性。如美國人吃飯是用刀叉的，而中國人習(xí)慣上用筷子；美國人很注重孩子的自尊心，很注重培養(yǎng)孩子獨(dú)立的個性，而中國的父母從小灌輸“尊老愛幼”、“聽父母的話才是好孩子”的思想給孩子，讓孩子事事都得順從長輩的意見和做法。刮痧是中國幾千年來的一種中藥治療方法。到了美國卻成為了一種虐待兒童的行為，真令人可笑之極。這里也說明了兩國文化上的差異性和兩國文化上存在著不同的認(rèn)識與了解；人類的社會文化多種多樣，豐富多彩。不同的民族、不同的國家地區(qū)、甚至不同的社區(qū)、社會組織以及其他一切不同的社會群體，都有自己的獨(dú)特文化，這就體現(xiàn)了文化的多樣性。美國和中國都有自己獨(dú)特的文化存在，才會出現(xiàn)兩種文化的碰撞與交流。許大同被起訴虐待孩子的事件就屬于兩種文化的碰撞。美國人不了解刮痧，把刮痧當(dāng)作是一種虐待兒童的行為，而我們中國人卻知道是一種中藥治療方法，而這只是暫時性的不了解與不認(rèn)同，隨著兩國文化的深入合作與交流，一定會慢慢的認(rèn)識到刮痧這種中藥治療法的重要性，自然不會再出現(xiàn)類似的事了。許大同的那個好朋友到過唐人街去親身體驗(yàn)了刮痧和最后的結(jié)局就是最好的證明。“許大同說，非要自己的兒子向朋友的兒子道歉并且還打了一下孩子，就是為了給美國好朋友面子?！边@事在美國朋友看來真是不可思議與不認(rèn)同。這就是美國人對中國文化的不了解與不認(rèn)可的事，同時也是兩國文化上的存在的差異，也證實(shí)了文化的獨(dú)特性。美國人追求個人獨(dú)立自由平等的關(guān)系，而中國人要求子女、年輕人要服從家長、長輩、尊重老人。美國人注重事緣、業(yè)緣等非血緣關(guān)系，而中國人更注重家庭、家族等血緣關(guān)系。美國人重視慶賀生日，中國人重視紀(jì)念死者。許大同的老爸跑到陵園去紀(jì)念一位好朋友和中國的清明節(jié)就是很好的說明。兩種文化的差異是永遠(yuǎn)存在，正是因?yàn)槲幕莫?dú)特性要求差異性的存在，才會讓我們?nèi)祟惿鐣兊蒙世_紛、充滿生機(jī)活力。第二篇：《刮痧》觀后小感1300字《刮痧》觀后小感——由《刮痧》看法律上的證明和幾個西方法律人的表現(xiàn)首先簡要回顧一下這場官司（變得復(fù)雜）的過程。主要有：第一次聽證會上，許大同搶著承認(rèn)是自己給丹尼斯刮的痧；第二次聽證會上，許大同與原告律師的肢體沖突；后來許大同私自帶走丹尼斯。第一次聽證會上，許大同試圖向法官解釋刮痧的原理，但西方人顯然不能很快理解。而他急著承認(rèn)，雖然符合中國傳統(tǒng)文化，但卻導(dǎo)致了意想不到的結(jié)果：他們的辯護(hù)律師也認(rèn)為刮痧難以解釋，提議轉(zhuǎn)而論證許大同是一個好父親。但許大同的沖動的性格使得這方面的論證變得難以成立了；看電影時不禁想，要是許大同能夠更冷靜些就好了。其實(shí)官司最后的轉(zhuǎn)機(jī)還是來自于對刮痧的證明，昆蘭親自到中國城體驗(yàn)了刮痧，用自己作為例子說服了原告方，是原告放棄了訴訟，最后說服了法官。我認(rèn)為其實(shí)大可以正面地將刮痧解釋清楚，即便第一次聽證會說不明白，但法官既然已經(jīng)允許許大同為刮痧乃醫(yī)療手段的說法尋找證明，那么許大同完全可以（例如）自己去做一次刮痧，用自己作為例子。而且現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)，找到刮痧的宣傳資料、視頻等應(yīng)該不是難事。除此以外，在證明刮痧的過程中，光靠西方的知識、文獻(xiàn)、法律顯然是不夠的，應(yīng)該開闊視野，尋找其他角度的證據(jù)。片中提到，在密蘇里州，刮痧作為醫(yī)療手段是不被認(rèn)可的。但為了論證刮痧不是虐待，大可以引進(jìn)來自中國的一些相關(guān)規(guī)定等作為法源，直接說明刮痧的用途（參考《濃縮法學(xué).rar》p68）。以此，應(yīng)該能夠說明刮痧在中國是得到了大量應(yīng)用的，在中國被視為一種醫(yī)療手段。再結(jié)合對丹尼斯的詢問——丹尼斯肯定不認(rèn)為這是虐待，也必然否認(rèn)過程中感到痛苦——大致就可以解決問題了。而一味糾纏在許大同是不是好父親這個命題上，反而拖延了整個事情。一方面，許大同在關(guān)鍵的時刻每每容易沖動，使得局勢頓時變得對自己很不利。另一方面，中國式的教育方法與美國式的是那樣不同，以至于除了新的實(shí)際行動外，許多證人的言論說到這里，我倒想起片子里面不論原告、被告都沒有去詢問丹尼斯的主觀感受，不知道是忘記了，還是兒童的話不足為信。另一方面，即使法庭上針鋒相對，但原告和法官其實(shí)都挺有人情味的?，敻覃愄仉m然嚴(yán)于執(zhí)法，但思想最深處體現(xiàn)的還是對兒童的關(guān)心。她竭力保護(hù)兒童，同時也盡量避免因?yàn)樗齻兊腻e誤拆散家庭。她知道在那種情況下打贏官司對孩子沒有好處，沒有人是贏家。因而她對原告律師在第二次聽證會上欺騙法官的行為感到很不滿，最后也接受了昆蘭的請求，一同去勸說法官。片中的法官也是挺有意思的角色，在法庭上有時表現(xiàn)得風(fēng)趣幽默，對原告律師的夸夸其談和帶有引誘色彩的提問也很不滿，對證人荒謬的言論也絕不茍同，（可能因?yàn)樽约菏呛谌耍裕ΨN族主義言論也毫不留情。當(dāng)然，他更多時候還是在公事公辦，維持一種中立立場，他身上體現(xiàn)的是程序正義的色彩。原告律師的形象也很典型。之前我就聽說過西方律師的善辯，這位律師的高超的語言技藝、設(shè)下的精妙的思維陷阱、咄咄逼人的氣勢也給人以很深的印象。當(dāng)然，他作為此道中人，一心想打贏官司，倒也不失為敬職。但由于律師經(jīng)