柞蠶不同品種的飼料效率比較

柞蠶不同品種的飼料效率比較

中國(guó)蠶繭的豐富資源根據(jù)品種化、色澤、繭色、絲量等形態(tài)和經(jīng)濟(jì)特性，培育出100多個(gè)品種和繁殖基礎(chǔ)材料。這是中國(guó)蠶繭資源的極其寶貴的資源。迄今,對(duì)柞蠶飼料效率的研究甚少,而弄清現(xiàn)有品種間飼料效率的差異性,則是柞蠶高飼料效率品種選育的基礎(chǔ)性工作。本文對(duì)14個(gè)柞蠶品種的飼料效率進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)品種間差異較大,而且春秋兩季表現(xiàn)一致。1材料和方法1.1飼料麻櫟,中刈2年生。1.2抗病品種及大型絲一化性品種吉黃1號(hào)、四青;多絲量品種三里絲、371;抗病品種抗病2號(hào);白繭品種白繭1號(hào);豐產(chǎn)品種青6號(hào)、海青;大型繭品種8821、8822、吉林選大;保育品種膠藍(lán)、魯紅、白蠶。1.3調(diào)查區(qū)及指標(biāo)每個(gè)品種各取10個(gè)蛾區(qū)種卵,混勻后隨機(jī)收蟻設(shè)8個(gè)試驗(yàn)區(qū),每區(qū)10頭蠶,單頭室內(nèi)全齡育。另設(shè)3個(gè)試驗(yàn)區(qū),中途死亡或不結(jié)繭則整區(qū)淘汰,不統(tǒng)計(jì)。調(diào)查指標(biāo)包括食下量、全繭量、繭層量(取每區(qū)10頭蠶平均值)。統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為全齡繭重轉(zhuǎn)化率與全齡繭層生產(chǎn)率。2術(shù)前正常樣品中絲細(xì)胞率的測(cè)定在保證品種及區(qū)間溫度、濕度、光照技術(shù)處理及柞葉質(zhì)量一致的條件下,調(diào)查全繭量、繭層量、食下量,統(tǒng)計(jì)消化率、繭重轉(zhuǎn)化率、繭層生產(chǎn)率結(jié)果。2.1品種間蝶重轉(zhuǎn)化率在調(diào)查全繭量、繭層量、食下量、消化率的基礎(chǔ)上,統(tǒng)計(jì)春、秋兩季飼養(yǎng)不同品種的繭重轉(zhuǎn)化率如表1所示。14個(gè)品種春養(yǎng)繭重轉(zhuǎn)化率平均值為14.42%,品種間最高值為16.19%,最低值為12.66%,開(kāi)差為3.53個(gè)百分點(diǎn),占平均值的24.47%?，F(xiàn)行當(dāng)家品種青6號(hào)屬中下水平,繭重轉(zhuǎn)化率為14.02%,與最高品種8821差2.20個(gè)百分點(diǎn),相對(duì)開(kāi)差為15.69%。秋養(yǎng)14個(gè)品種全齡繭重轉(zhuǎn)化率平均值為15.83%,比春養(yǎng)平均高1.41個(gè)百分點(diǎn),相對(duì)高9.78%。品種間最大開(kāi)差為3.90個(gè)百分點(diǎn),占平均值的24.64%,青6號(hào)為15.40%,接近平均水平。不同品種間繭重轉(zhuǎn)化率的方差分析與顯著性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。秋養(yǎng)F=152.93>F0.01(13,104),說(shuō)明品種間差異極顯著,多重比較可以看出,秋養(yǎng)與春養(yǎng)繭重轉(zhuǎn)化率品種間差異性趨勢(shì)完全一致,而且都以8821和8822為最佳,其它品種按不同的檔次差異依次逐漸降低。由此說(shuō)明,柞蠶繭重轉(zhuǎn)化率,品種間無(wú)季節(jié)的差異性。2.2春養(yǎng)不同品種間蝶率比較用調(diào)查繭重轉(zhuǎn)化率方法,調(diào)查繭層生產(chǎn)率,結(jié)果見(jiàn)表3。14個(gè)品種春養(yǎng)全齡繭層生產(chǎn)率平均為1.32%,最高值為1.57%,最低值為1.13%,開(kāi)差為0.44個(gè)百分點(diǎn),占總平均值的33.33%,現(xiàn)行品種青6號(hào)為1.23%,略低于平均水平。對(duì)各品種繭層生產(chǎn)率進(jìn)行方差分析,F=276.25>F0.01(13,104),說(shuō)明春養(yǎng)不同品種間繭層生產(chǎn)率差異極顯著。為進(jìn)一步比較分析,采用新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法對(duì)試驗(yàn)結(jié)果作多重比較,結(jié)果見(jiàn)表4。14個(gè)品種秋養(yǎng)繭層生產(chǎn)率平均為1.72%,比春養(yǎng)高0.40個(gè)百分點(diǎn),相對(duì)高30.3%,品種間最大開(kāi)差為0.07個(gè)百分點(diǎn),占平均值的38.95%,青6號(hào)為中下水平,繭層生產(chǎn)率為1.55%,與平均值比仍差0.17個(gè)百分點(diǎn)。將秋養(yǎng)各品種繭層生產(chǎn)率進(jìn)行方差分析,F=278,說(shuō)明品種間繭層生產(chǎn)率差異極顯著。多重比較結(jié)果見(jiàn)表4。從差異顯著性測(cè)驗(yàn)結(jié)果可以看出,秋養(yǎng)14個(gè)品種中,8821和8822的繭層生產(chǎn)率仍較高,平均值為2.14%,品種差異顯著性與春養(yǎng)繭層生產(chǎn)率比較結(jié)果總趨勢(shì)一致,雖然實(shí)數(shù)大小順序稍有變化,但比較分析顯著性無(wú)變化。3春、秋養(yǎng)各品種間的差異3.1柞蠶品種間無(wú)論春、秋飼養(yǎng),其飼料效率差異皆極顯著。14個(gè)品種春、秋飼養(yǎng)繭重轉(zhuǎn)化率和繭層生產(chǎn)率差異性表現(xiàn)一致,且品種間差異性趨勢(shì)不變,說(shuō)明品種間飼料效率表現(xiàn)無(wú)季節(jié)的差異性。3.2春期飼養(yǎng)無(wú)論繭重轉(zhuǎn)化率還是繭層生產(chǎn)率均不如秋期飼養(yǎng)。繭重轉(zhuǎn)化率秋養(yǎng)平均比春養(yǎng)相對(duì)高9.78%,繭層生產(chǎn)率平均相對(duì)高30.30%,說(shuō)明秋養(yǎng)繭層生產(chǎn)率比春養(yǎng)有更大的優(yōu)勢(shì)性。其原因可能是春季葉質(zhì)不成熟,含水率高的原因,需進(jìn)一步研究。3.3通過(guò)春、秋品種間差異性比較,說(shuō)明提高柞蠶飼料效率有極大的潛力,其中春養(yǎng)繭重轉(zhuǎn)化率與繭層生產(chǎn)率相對(duì)開(kāi)差分別占平均值的24.47%和30.33%;秋養(yǎng)分別是24.64%和38.95%。春、秋總平均值繭重轉(zhuǎn)化率為24.56%,繭層生產(chǎn)率為34.64%。現(xiàn)行品種青6號(hào)的2個(gè)指標(biāo)均居中等水平,說(shuō)明選擇培育最佳飼料效率品種至少有增產(chǎn)20%以上的潛力。本項(xiàng)研究只選用了有代表性的