《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)醫(yī)學(xué)版》退稿原因分析

《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)醫(yī)學(xué)版》退稿原因分析

醫(yī)學(xué)理論是醫(yī)學(xué)研究的總結(jié)。這項(xiàng)研究的科學(xué)研究成果通常通過(guò)在科學(xué)期刊上發(fā)表論文來(lái)反映。但一部分作者的論文常由于各種原因不能被錄用而退稿。醫(yī)學(xué)論文中存在的缺陷或錯(cuò)誤不僅局限于論文撰寫(xiě)階段,也存在于研究設(shè)計(jì)、資料的收集整理、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的應(yīng)用及對(duì)結(jié)果的討論等各個(gè)階段。如果以上方面出現(xiàn)不可彌補(bǔ)的錯(cuò)誤,則其論文很難符合刊用的要求。2002-2004年本刊共收到醫(yī)學(xué)論文1527篇,其中經(jīng)專家和編輯部審查不能刊用者達(dá)538篇,現(xiàn)將退稿原因具體情況分析報(bào)道如下。1基礎(chǔ)研究類論文數(shù)量與退稿情況2002-2004年本刊共收到醫(yī)學(xué)論文1527篇,平均年收稿509篇,其中基礎(chǔ)研究類論文659篇,臨床研究及臨床醫(yī)學(xué)類論文634篇,技術(shù)交流及調(diào)查研究類論文100篇,綜述73篇,影像學(xué)45篇,其他16篇。2002年基礎(chǔ)研究類論文占36.5%,臨床研究及臨床醫(yī)學(xué)類論文占51.8%,技術(shù)交流及調(diào)查研究等其他類論文占11.7%;2003年基礎(chǔ)研究類論文占42.9%,臨床研究及臨床醫(yī)學(xué)類論文占40.0%,技術(shù)交流及調(diào)查研究等其他類論文占17.1%;2004年基礎(chǔ)研究類論文占48.5%,臨床研究及臨床醫(yī)學(xué)類論文占35.9%,技術(shù)交流及調(diào)查研究等其他類論文占15.6%。2002-2004年3年來(lái)基礎(chǔ)研究類論文所占比例逐年增高,臨床研究及臨床醫(yī)學(xué)類論文逐年降低。經(jīng)三審(編輯,專家,編委會(huì))后退稿538篇,退稿率為35.2%,退稿中基礎(chǔ)研究類論文142篇(26.3%),臨床研究及臨床醫(yī)學(xué)類論文251篇(46.7%),技術(shù)交流及調(diào)查研究等其他類論文145篇(27.0%),分別占同類論文的21.5%(142/659),39.6%(251/634)和62.0%(145/234)。如果一篇論文中存在幾種錯(cuò)誤,則按主要錯(cuò)誤進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。退稿原因中研究設(shè)計(jì)不合理占35.3%(190/538),研究?jī)?nèi)容無(wú)創(chuàng)新性24.0%(129/538),統(tǒng)計(jì)方法使用不正確占20.1%(108/538),材料與方法交代不清、結(jié)果過(guò)于簡(jiǎn)單占10.2%(55/538),不符合本刊報(bào)道范圍占8.0%(43/538),可讀性差占2.4%(13/538)。2退出原因分析2.1醫(yī)學(xué)研究設(shè)計(jì)研究設(shè)計(jì)是在研究尚未開(kāi)始之前對(duì)實(shí)驗(yàn)全過(guò)程所作的周密的、科學(xué)化的安排。研究設(shè)計(jì)是否合理決定著研究的成功或失敗,因此,有關(guān)研究設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容如研究對(duì)象的選擇過(guò)程、處理因素的分配方法、對(duì)照組的設(shè)置方式、效應(yīng)指標(biāo)的觀測(cè)方法與標(biāo)準(zhǔn)、隨機(jī)化分組方法等都應(yīng)該在論文的材料和方法中加以闡述,以增加讀者對(duì)研究結(jié)果科學(xué)性和可信度的認(rèn)同。醫(yī)學(xué)科學(xué)研究設(shè)立對(duì)照尤為重要,有些論文缺乏對(duì)照組,致使結(jié)論無(wú)說(shuō)服力,所評(píng)估的結(jié)果令人置疑。有的論文雖設(shè)對(duì)照組,但沒(méi)有采用隨機(jī)化方法,使各組間無(wú)可比性。目前論文中常出現(xiàn)的問(wèn)題是對(duì)研究設(shè)計(jì)的內(nèi)容表述不全,最多見(jiàn)于研究對(duì)象的選入標(biāo)準(zhǔn)模糊、對(duì)照組設(shè)置過(guò)程與隨機(jī)化方法在論文中交代不清,從而降低了論文的科學(xué)性和可信度,使論文出現(xiàn)無(wú)法彌補(bǔ)的缺陷。本組資料中研究設(shè)計(jì)不合理占35.3%,主要包括以下幾個(gè)方面:對(duì)象選入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)不明確,樣本量不足,未設(shè)立對(duì)照組或?qū)φ战M例數(shù)過(guò)少,隨機(jī)化方法交代不清及資料不全。此類原因退稿中臨床醫(yī)學(xué)及技術(shù)交流等其他類論文所占比例較大,而基礎(chǔ)研究類論文較少。本組基礎(chǔ)研究類論文退稿率為26.3%,臨床研究及臨床醫(yī)學(xué)類論文退稿率為39.4%,技術(shù)交流及調(diào)查研究等其他類論文退稿率為62.0%。原因是臨床醫(yī)生和技術(shù)人員對(duì)統(tǒng)計(jì)及流行病學(xué)理論掌握不全面,容易在研究設(shè)計(jì)方面出現(xiàn)問(wèn)題。2.2論文的創(chuàng)新性本組資料中此類原因退稿占24.0%。主要表現(xiàn)為重復(fù)前人的實(shí)驗(yàn),無(wú)個(gè)人獨(dú)特的見(jiàn)解,無(wú)實(shí)用價(jià)值。有的論文中實(shí)驗(yàn)方法、輔助檢查項(xiàng)目或治療方法甚至是20世紀(jì)70年代或80年代的老方法。有的論文所引用的參考文獻(xiàn)陳舊,很多都是幾十年以前的文獻(xiàn),沒(méi)有近幾年的文獻(xiàn),這樣的論文毫無(wú)先進(jìn)性可言。論文的創(chuàng)新性體現(xiàn)在應(yīng)重點(diǎn)敘述研究項(xiàng)目中有創(chuàng)新性的部分,而教科書(shū)已有的內(nèi)容或其他刊物已發(fā)表過(guò)的內(nèi)容則無(wú)須再述。有的作者則重復(fù)他人的實(shí)驗(yàn),只是個(gè)別資料數(shù)據(jù)有所不同,并獲得與他人同樣結(jié)果,有的論文結(jié)果為:本實(shí)驗(yàn)結(jié)果與文獻(xiàn)報(bào)道一致,這就使其論文毫無(wú)意義和實(shí)用價(jià)值,失去了撰寫(xiě)論文的意義。當(dāng)然,這并不否認(rèn)科學(xué)是有繼承性的,只有在繼承前人成果的基礎(chǔ)上,通過(guò)自己的實(shí)驗(yàn),得出不同于前人的結(jié)果或豐富了前人的成果并有自己獨(dú)到的見(jiàn)解,其論文才有發(fā)表的價(jià)值。另外,有的論文雖然達(dá)到本刊的要求,但本刊曾發(fā)表過(guò)類似論文,鑒于一種刊物不能發(fā)表雷同或相似的論文,故也予以退稿。論文的創(chuàng)新性關(guān)鍵在于選題,所以作者在選題時(shí)一定要認(rèn)真檢索文獻(xiàn)資料,了解本課題目前的研究進(jìn)展,還有哪些尚未解決的問(wèn)題,以及研究尚不夠深入或完善的問(wèn)題,避免不必要的重復(fù)。為了證明論文的創(chuàng)新性,作者在投稿時(shí),可以簡(jiǎn)單介紹一下該論文的創(chuàng)新之處,或與已發(fā)表的相似的論文相比有何不同之處和不同見(jiàn)解等,這樣在審查過(guò)程中會(huì)給初審編輯和審稿專家留下較深印象。2.3統(tǒng)計(jì)學(xué)在醫(yī)學(xué)論文中的作用日益凸顯醫(yī)學(xué)論文首先要有科學(xué)性,而統(tǒng)計(jì)方法的正確應(yīng)用,有助于提高論文的科學(xué)性。醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法作為科研工作的一個(gè)基本工具,已成為醫(yī)學(xué)研究論文中不可缺少的一個(gè)組成部分。國(guó)內(nèi)外許多醫(yī)學(xué)期刊都很重視論文中的統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題,并對(duì)此提出了相應(yīng)的要求。國(guó)際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)曾在《生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》中指出:“有關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的描述應(yīng)盡可能詳盡,以保證讀者能夠通過(guò)原始數(shù)據(jù)核實(shí)所報(bào)告的結(jié)果?！笨梢?jiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)在醫(yī)學(xué)論文中的作用已日益受到重視。本組資料中統(tǒng)計(jì)方法使用不正確占20.1%,主要表現(xiàn)為統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用不當(dāng)或誤用,只給出P值而未標(biāo)明統(tǒng)計(jì)方法,統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算錯(cuò)誤,表格設(shè)計(jì)不合理或表中數(shù)據(jù)有錯(cuò)誤;有的論文則只是羅列出一些數(shù)據(jù),采用原始數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,沒(méi)有進(jìn)行必要的統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)等。從本資料分析來(lái)看,有相當(dāng)一部分醫(yī)學(xué)科研人員及臨床醫(yī)生對(duì)統(tǒng)計(jì)方法的正確應(yīng)用缺乏足夠的認(rèn)識(shí),在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中常常出現(xiàn)一些不妥用法甚至誤用現(xiàn)象。要提高醫(yī)學(xué)論文的質(zhì)量,建議作者在立題時(shí),如果對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)不十分熟悉,最好請(qǐng)有關(guān)專家對(duì)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)嚴(yán)格把關(guān),進(jìn)行正確的統(tǒng)計(jì)學(xué)設(shè)計(jì),使研究結(jié)果經(jīng)得起推敲,具有較強(qiáng)的科學(xué)性。2.4材料與方法書(shū)寫(xiě)混亂本組資料中此類原因退稿占10.2%。材料與方法是實(shí)驗(yàn)研究、臨床研究和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的重要手段,是判斷論文科學(xué)性和先進(jìn)性的主要依據(jù),是讀者評(píng)價(jià)其研究結(jié)果的可信度及他人能否成功地重復(fù)該實(shí)驗(yàn)的關(guān)鍵。實(shí)驗(yàn)結(jié)果部分是論文的核心部分,應(yīng)將研究過(guò)程中所得到的各種資料和數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、歸納及統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,并用文字和圖表加以客觀、科學(xué)地表達(dá),結(jié)果表述中不要加自己的分析推理內(nèi)容,也不能夾雜前人的工作,并且要結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),層次分明。本組資料中一部分論文材料與方法寫(xiě)得過(guò)于簡(jiǎn)單,未交代如何設(shè)立對(duì)照組,是否隨機(jī)分組,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組有無(wú)可比性等,使人無(wú)法推論其結(jié)果是否真實(shí)可靠。有的論文結(jié)果部分過(guò)于簡(jiǎn)單,自己得出的數(shù)據(jù)部分很少,而且摻入他人的工作結(jié)果,或結(jié)果與材料方法的內(nèi)容不能相呼應(yīng)。2.5不符合本刊報(bào)道范圍本組資料中此類原因退稿占8.0%。本文作者在處理稿件中,發(fā)現(xiàn)盲目投稿現(xiàn)象較嚴(yán)重,這種盲目性主要表現(xiàn)在不考慮所投期刊的辦刊宗旨和報(bào)道范圍。每種期刊都有自己刊物特有的辦刊方針及報(bào)道內(nèi)容范圍,例如,本刊雖然是綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊,但報(bào)道內(nèi)容以基礎(chǔ)研究為主,且未設(shè)護(hù)理學(xué)專欄,護(hù)理方面的論文當(dāng)然不會(huì)錄用。作者在投稿之前要知道所投期刊的報(bào)道范圍及所設(shè)欄目,遵照稿約,規(guī)范寫(xiě)作,不要盲目投稿。2.6修后重新審核時(shí),對(duì)于有錯(cuò)誤的論文,一般在二審后,對(duì)作者進(jìn)行本組資料中此類原因退稿占2.4%。醫(yī)學(xué)論文對(duì)語(yǔ)言邏輯的要求較高,但有的論文層次不清,雜亂無(wú)章,不按事物發(fā)展順序和時(shí)間先后敘述,并且書(shū)寫(xiě)不規(guī)范,語(yǔ)言不流暢,句子表達(dá)不確切。有的論文討論部分重點(diǎn)不突出,只是泛泛地羅列他人的論點(diǎn),缺乏自己的見(jiàn)解。這樣的論文一般在初審后要求作者按修改意見(jiàn)修改,如果修后仍存在上述錯(cuò)誤,則予以退稿。本組資料顯示,醫(yī)學(xué)論文中研究選題、設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)方法使用方面存在問(wèn)題較多,應(yīng)引起廣大作者和編審人員的重視。對(duì)于存在問(wèn)題的稿件,如果其錯(cuò)誤可以更正,則請(qǐng)有關(guān)專家(如流行病學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)專家)指導(dǎo)作者進(jìn)