合同范本之借款合同無(wú)約定利息

借款合同無(wú)約定利息【篇一：民間借貸：沒有約定利息或約定利息不明的處理】民間借貸：沒有約定利息或約定利息不明的處理活著的法律《民間借貸新司法解釋》第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。一、自然人之間的借貸沒有約定利息。傳統(tǒng)的民間借貸主體多為自然人，且出借人和借款人雙方一般具有親友、同事及朋友關(guān)系。借款用途多用于子女婚嫁、教育支出、購(gòu)買自用房屋、大病醫(yī)療等突發(fā)性大額支出，借貸款項(xiàng)目的仍為傳統(tǒng)的互幫互助?！逗贤ā返?11條規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同原則上是無(wú)償?shù)?，除非?dāng)事人有特別約定，才應(yīng)當(dāng)支付利息。這樣規(guī)定是因?yàn)楣裰g的借貸起著互通有無(wú)的作用，它能夠方便公民生產(chǎn)生活，促進(jìn)鄰里和睦安寧，形成互幫互助、友好相處的和諧氛圍。二、自然人之間的借貸利息約定不明。有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于自然人之間的民間借貸，如果利息約定不明，不應(yīng)視沒有約定利息，可以參照銀行同期貸款利率支付利息，其理由是：第一，在過(guò)去自然人民間借貸案件中，借款的用途大多是生活性消費(fèi)或“救急”，主要為解決個(gè)人生活困難，互助成分居多，而當(dāng)前則以經(jīng)營(yíng)性用途為主，營(yíng)利性成為民間借貸的主要特征，在利息問(wèn)題上，應(yīng)該考慮出借方的經(jīng)濟(jì)利益。第二，司法解釋對(duì)此問(wèn)題相對(duì)明確，對(duì)于訴訟請(qǐng)求及責(zé)任承擔(dān)作了指引。第三，就當(dāng)事人本意而言，囿于能力所限，不應(yīng)對(duì)其締約能力過(guò)于苛責(zé)，應(yīng)將有利息約定作為本意，盡管約定不明確，可通過(guò)合同解釋等方式予以漏洞補(bǔ)充。法通則若干問(wèn)題的意見(試行)》和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》。從時(shí)間上講，《合同法》頒布在后，新法優(yōu)于舊法，應(yīng)當(dāng)適用法律的規(guī)定。故本條司法解釋對(duì)此問(wèn)題予以明確，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。即對(duì)于自然人之間借貸沒有約定利息或者雖有約定但約定不明確的，視為不支付利息。這樣規(guī)定一方面基于《合同法》的規(guī)定，另一方面是因?yàn)楣裰g的借貸起著互通有無(wú)的作用，它能夠方便公民生產(chǎn)生活，促進(jìn)鄰里和睦安寧，形成互幫互助、友好相處的和諧氛圍。三、借貸雙方中僅一方為自然人或非金融機(jī)構(gòu)法人、其他組織之間借款沒有約定利息。有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于非金融機(jī)構(gòu)法人、其他組織之間的民間借貸，即使沒有約定利息，也不應(yīng)該一概否定利息請(qǐng)求。其理由為：一是《合同法》第211條僅規(guī)定了自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息，并未涵蓋非金融機(jī)構(gòu)法人和其他組織，司法解釋不應(yīng)對(duì)此做出廣義解釋;二是司法解釋已經(jīng)對(duì)于非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立民間借貸合同合法化，認(rèn)定非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織沒有約定利息的就不支付利息，對(duì)出借方極大不公平，既不符合等價(jià)有償?shù)拿穹ɑ驹瓌t，也縱容了逃廢債務(wù)的不良社會(huì)風(fēng)氣。三是，利息為占用一方資金而向?qū)Ψ街Ц兜膶?duì)價(jià)，同樣存在著市場(chǎng)價(jià)格，非金融機(jī)構(gòu)法人與其他組織，帶有商事主體性質(zhì)，從價(jià)值追求及審判理念亦應(yīng)區(qū)別與自然人之間的民事主體，即使市場(chǎng)價(jià)格難以確定，至少可以參照同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率確定。我們認(rèn)為，借貸雙方，包括自然人、非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織及其相互之間的資金融通行為，如果沒有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，不應(yīng)予以支持。首先，就本解釋的制定原則而言，有條件地承認(rèn)企業(yè)之間拆借資金的效力，即僅限于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，且不得以牟取利益為目的將從金融機(jī)構(gòu)獲取的信貸資金轉(zhuǎn)貸給他人，不得以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金，轉(zhuǎn)貸給他人牟取利益，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，這是從維護(hù)國(guó)家金融秩序、維護(hù)交易安全角度的做出的規(guī)定。本條解釋沿襲這一思路。其次，盡管非金融機(jī)構(gòu)法人、其他組織進(jìn)行資金融通多為獲取利益而存在，但并不能排除一些企業(yè)之間為圖謀發(fā)展而互通有無(wú)、互相扶攜、互利共贏的目的。履行。即法院在非金融機(jī)構(gòu)法人與其他組織就利息約定不明時(shí)，可以以訂立民間借貸合同時(shí)合同履行地的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)息。綜上，對(duì)于借貸雙方中僅一方為自然人或雙方均為非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織時(shí)，在利息約定不明時(shí)，出借人請(qǐng)求支付利息的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款合同的內(nèi)容、并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素綜合確定。本解釋在制定過(guò)程中，考慮合同履行地商業(yè)銀行同期同類貸款利率種類較多，計(jì)算復(fù)雜，試圖將對(duì)于利息約定不明情形統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，確定統(tǒng)一年利率計(jì)算利息，后考慮一方面既應(yīng)考慮利率問(wèn)題統(tǒng)一規(guī)定，另一方面仍需尊重當(dāng)事人借款合同內(nèi)容及交易方式、交易習(xí)慣的差異，不作統(tǒng)一規(guī)定。五、利息有無(wú)約定及明確與否屬于事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題。首先，對(duì)于“未約定利息”情形須符合兩個(gè)條件：第一，借貸雙方對(duì)于利息是否存在的事實(shí)有爭(zhēng)議;第二，借貸雙方都沒有證據(jù)證明自己的主張。在約定不明狀態(tài)時(shí)，雖然有“約定”二字，但如果對(duì)于利息是否有約定難以形成優(yōu)勢(shì)證據(jù)，其實(shí)質(zhì)仍是一種無(wú)利息約定的狀態(tài)。其次，借貸雙方在書面證據(jù)中可能并沒有利息、利率的明確約定，但當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院后，往往出借人會(huì)有口頭約定利率、利息的主張。即借貸雙方對(duì)利息沒有書面證據(jù)證明或者約定不明確情況下，出借人主張有利息約定，借款人抗辯沒有利息約定，應(yīng)根據(jù)《合同法》的實(shí)體規(guī)定及《民事訴訟法》的程序規(guī)定，按照高度蓋然性原則對(duì)利息約定事實(shí)進(jìn)行查明?！酒航杩詈贤瑳]有約定借款時(shí)間】篇一：借款合同中逾期利率未約定時(shí)應(yīng)如何確定借款合同中逾期利率未約定時(shí)應(yīng)如何確定作者：劉小庚黃靜發(fā)布時(shí)間：2014-07-1411:12:42打印字號(hào)：大|中|小分享到：11【案情】2011年1月15日,王某向謝某借款人民幣100萬(wàn)元,約定借款時(shí)間為10個(gè)月，月利息2.4分，后王某就款項(xiàng)本金和利息都未歸還分文。2013年1月1日，謝某向法院起訴要求王某歸還100萬(wàn)元的本金及從2011年1月15日起至還款日止的利息，利息按月息2.4分計(jì)。另，2011年1月銀行同期同類貸款利率為4.86%。【分歧】本案因借貸雙方對(duì)借款10個(gè)月后的逾期利息沒有約定，故在審理時(shí)對(duì)逾期利率的確定，有三種不同的意見：第一種意見：以銀行同期貸款利率計(jì)算。理由是最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息?！钡诙N意見：與借款期內(nèi)利率相同計(jì)算，理由是依當(dāng)然解釋方法，借款期限內(nèi)尚需支付約定利息，借款逾期后更應(yīng)按期限內(nèi)的利率支付利息。第三種意見：以原告要求按月息2.4分計(jì)算，理由是有約定從約定，無(wú)約定從法定，逾期利息屬違約金性質(zhì)，應(yīng)依法擇高計(jì)算?！驹u(píng)析】筆者同意第三種意見，理由如下：一、借款利率不能違背國(guó)家相關(guān)規(guī)定《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。最高人民法院法（民）發(fā)（1991）21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：民間借貸利率不能超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，超過(guò)部分的利息不予保護(hù)。本案借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，銀行同期同類貸款利率為4.86%，四倍利率為：二、本案逾期利息就是逾期付款利息屬違約金性質(zhì)逾期利息，是指借款人不按照合同的約定歸還借款的超期罰息。逾期利息相對(duì)于逾期借款而言，逾期借款是指借款人未按借款合同的約定期限返還給貸款人款項(xiàng)的行為，依《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，其行為是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的方式包括返還借款本金、支付合同約定的借款期間的利息及支付借款逾期部分的利息。逾期付款是指?jìng)鶆?wù)人未按照合同約定期限給付債權(quán)人款項(xiàng)的行為，同逾期借款一樣是違約行為，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。逾期付款利息即是不按合同的約定給付款項(xiàng)的超期罰息。對(duì)借款合同來(lái)說(shuō)，逾期借款與逾期付款內(nèi)容系同一所指，逾期付款利息就是逾期利息。1999年1月29日最高人民法院在答復(fù)廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于逾期貸款如何計(jì)算利息問(wèn)題的請(qǐng)示》時(shí)，以法釋（1999）8號(hào)《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》答復(fù)：“對(duì)于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金”。從最高人民法院“法釋[1999]第8號(hào)”批復(fù)中用詞也不難看出逾期利息屬于逾期付款違約金，逾期付款違約金已經(jīng)不再單屬利息性質(zhì)了，更多的是具有懲罰性質(zhì)的違約金性質(zhì)，2003年12月10日中國(guó)人民銀行銀發(fā)（2003）251號(hào)文件《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定：2004年1月1日起，罰息利率“由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％”。由此通知也可以看出，中國(guó)人民銀行關(guān)于逾期還款利息的精神實(shí)質(zhì)亦是使借款人逾期還款付出的利息高于同期銀行貸款利息，明顯帶有處罰性質(zhì)。三、原告逾期利率訴訟請(qǐng)求合理合法1、按照最高人民法院法釋（1999）年8號(hào)、法釋（2000）34號(hào)和中國(guó)人民銀行銀發(fā)（2003）251號(hào)文件，確定逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是：“在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%～50%”。此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)是本案計(jì)算逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合本案來(lái)說(shuō)，原被告借款期內(nèi)的利息依法應(yīng)確定為月息1.62分，此利息應(yīng)理解為系原被告雙方借款合同“約定”的利息，即“合同載明的貸款利率”，如加收50%，則月息可達(dá)2.42分，現(xiàn)原告訴訟請(qǐng)求要求被告按月息2.4分支付逾期利息，沒有違背法律的規(guī)定，故應(yīng)依法予以支持。2、最高人民法院法[2011]336號(hào)《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六點(diǎn)規(guī)定：當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持。3、從所有權(quán)的角度考慮，利息是基于所有權(quán)的一種法定孳息，無(wú)論是在約定期間內(nèi)還是在其之外，它都是貨幣所有者依法應(yīng)享有的權(quán)利。換句話說(shuō)，逾期利息是非給不可的，即使沒有約定（除非所有權(quán)人放棄）。此外，若將原利率適用于逾期過(guò)程中，則是將逾期這種違約行為的表現(xiàn)視為原借款合同在同等條件下的自然延續(xù)，這等于抹去了這種行為的違法性，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。（作者單位：湖南省新田縣人民法院）篇二：未約定還款期限的借款合同糾紛案例評(píng)析未約定還款期限的借款合同糾紛案例評(píng)析【案情簡(jiǎn)介】韋女士向法院提交的證據(jù)材料有：1、2012年6月2日簽訂的《欠條》1份；2、2013年6月27日簽訂的《協(xié)議書》1份；3、還款計(jì)劃1份。【法院判決】一審法院經(jīng)審理查明后，判決如下：1、沈先生、韓女士返還韋女士借款250萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息（利息計(jì)算方法：自2012年6月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月息2分計(jì)算利息）；2、駁回韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求?！緺?zhēng)議焦點(diǎn)】1、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定？2、關(guān)于利息部分，韋女士提出的利息以月息2分計(jì)算是否合法？3、于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保，但未進(jìn)行工商登記，其效力如何？于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？【律師評(píng)析】深圳資深經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師團(tuán)對(duì)本案分析如下：一、未約定還款期限的借款合同還款時(shí)間的如何確定的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。由此可知，沈先生、韓女士向韋女士借款人民幣250萬(wàn)元，有《欠條》原件為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，而《欠條》對(duì)借款期限沒有約定，韋女士可以催告借款人沈先生、韓女士在合理期限內(nèi)返還，即韋女士可以隨時(shí)要求返還借款，但必須給予合理期限。如果沈先生和韓女士經(jīng)催告未按約定返還的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故一審法院對(duì)韋女士要求沈先生返還250萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法、合理。二、關(guān)于利息部分，韋女士提出的利息以月息2分計(jì)算是否合法的問(wèn)題。坊間習(xí)慣性表述的月息2分，即月利率2%，折合年利率就是24%。而我國(guó)現(xiàn)行法律中，對(duì)民間借貸利息約定的有關(guān)規(guī)定是2015年9月1日起最新施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中第二十六條作出了明確規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。本案中，韋女士要求沈先生、韓女士按《協(xié)議書》約定的月息2分，即年利率為24%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息，未超過(guò)36%的禁止性利率要求，故其并不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。因此，一審法院對(duì)此訴訟請(qǐng)求予以支持的判決合法。三、于女士以合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款提供擔(dān)保，但未進(jìn)行工商登記，其質(zhì)權(quán)效力問(wèn)題以及于女士是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題?！秴f(xié)議書》是沈先生、韓女士、于女士和韋女士四方依照《合同法》自愿訂立的，是意思自治原則的體現(xiàn)，且該合同未違反法律禁止性規(guī)定，具有法律效力，但是于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)提供擔(dān)保，是否設(shè)立質(zhì)權(quán)，與《協(xié)議書》的生效與否無(wú)關(guān)。其法律依據(jù)在于《物權(quán)法》第二百二十六條：以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。本案中，于女士的出質(zhì)行為未依照法律規(guī)定到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù)，故質(zhì)權(quán)并未設(shè)立，不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。因此，韋女士要求于女士承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴求不應(yīng)予以支持?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請(qǐng)拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張