民事起訴狀答辯狀_第1頁
民事起訴狀答辯狀_第2頁
民事起訴狀答辯狀_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

民事起訴狀答辯狀民事起訴狀答辯狀一、案情概述經(jīng)審查，原告A與被告B為鄰居關(guān)系。2019年5月1日，原告A向法院遞交了一份民事起訴狀，指控被告B在其住宅附近建立了一個噪音擾民的工地，嚴(yán)重影響了原告A的日常生活和休息。經(jīng)法院受理，該案正式進(jìn)入審理程序。二、答辯事由被告B對原告A提起的指控提出如下答辯意見：1.原告A的指控不屬實，該噪音擾民的工地并非由被告B所經(jīng)營和管理。2.被告B并未故意擾亂原告A的生活，而是正常經(jīng)營其自己的工地。三、事實與理由1.被告B對于自己經(jīng)營的工地均按照法律法規(guī)的要求，辦理了相關(guān)手續(xù)，包括工地設(shè)施的環(huán)保審批和噪音治理手續(xù)。2.原告A對于被告B經(jīng)營的工地提起的起訴，缺乏實質(zhì)證據(jù)，只是憑借主觀推測和片面的認(rèn)識。3.被告B認(rèn)為，其所經(jīng)營的工地并未對原告A日常生活和休息產(chǎn)生實質(zhì)性影響，僅是時間上的短暫擾動，且是符合正常生活和城市建設(shè)所對應(yīng)的工地噪音。4.被告B從未故意違反法律法規(guī)，并已采取相應(yīng)措施減輕噪音對鄰居生活的影響。四、法律依據(jù)依據(jù)我國《民法典》第一百三十四條、第一百三十五條及相關(guān)司法解釋第二百四十二條的規(guī)定，被告B有權(quán)自主經(jīng)營和管理其工地，并不得違反法律法規(guī)對其經(jīng)營活動進(jìn)行無正當(dāng)理由的限制。五、訴訟請求鑒于原告A提起的指控缺乏充分實質(zhì)證據(jù)，且被告B的經(jīng)營活動符合法律法規(guī)，，被告B提出以下訴訟請求：1.法院駁回原告A的起訴請求。2.被告B的合法權(quán)益得到保障。六、申請人（被告方）申請人（被告方）：B聯(lián)系地質(zhì)：X

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論