基于投入產(chǎn)出模型的旅游業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)研究

基于投入產(chǎn)出模型的旅游業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)研究

改革開放以來，隨著人民收入的增加、閑暇時間的增加以及假日經(jīng)濟(jì)的繁榮，中國的旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)上的地位日益提高。一些省、自治區(qū)、直轄市被列為支柱和主要產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)學(xué)者對旅游業(yè)與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的認(rèn)識逐步深入,認(rèn)為旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈長、涉及面廣、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大、產(chǎn)業(yè)帶動性高,并運(yùn)用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論研究旅游業(yè)對其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的波及水平和影響程度。李江帆等首先利用廣東省1992年數(shù)據(jù)分析旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng),表明旅游業(yè)存在很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性、消費(fèi)互補(bǔ)性和產(chǎn)業(yè)影響力。隨后很多學(xué)者利用省際數(shù)據(jù)定量反映旅游業(yè)對各相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響。宋增文利用2002年中國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)研究中國旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度,薛寶琪研究了河南省旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及問題,崔峰等、葛國保等基于投入產(chǎn)出模型分別研究了浙江省、云南省的旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度。目前,我國在旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及效應(yīng)的國際比較研究方面還十分薄弱。本文利用投入產(chǎn)出模型對我國及美、日、英、澳4個國家旅游業(yè)與其密切關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行前向、后向、環(huán)向等不同層面量化比較研究,通過國際典型樣本和我國的比較分析,總結(jié)旅游業(yè)與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的變化規(guī)律、旅游業(yè)的帶動效應(yīng)以及我國旅游業(yè)發(fā)展中存在的問題。一、關(guān)聯(lián)密切產(chǎn)業(yè)的選擇在國民經(jīng)濟(jì)的大系統(tǒng)中,一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對其相關(guān)產(chǎn)業(yè)會產(chǎn)生不同程度的連鎖反應(yīng),我們稱之為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián),關(guān)聯(lián)度是對關(guān)聯(lián)關(guān)系的定量刻畫。從產(chǎn)業(yè)供需聯(lián)系角度看,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)有三種形式:一是后向關(guān)聯(lián),即旅游業(yè)與向其供給生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)發(fā)生關(guān)聯(lián),旅游業(yè)主要對這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生需求拉動作用;二是前向關(guān)聯(lián),即旅游業(yè)與需求本產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián),旅游業(yè)對該產(chǎn)業(yè)主要發(fā)生供給推動作用;三是環(huán)向關(guān)聯(lián),旅游業(yè)與那些既向本產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)要素又將本產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)作為其生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián),旅游業(yè)對該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生拉動和推動雙向作用。本文選用OECD中4個成員國(美國、日本、英國、澳大利亞)1990年76*76產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表和我國2002年122*122投入產(chǎn)出表進(jìn)行分析。利用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)計算直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù),在此基礎(chǔ)上計算直接分配系數(shù)、完全分配系數(shù)矩陣,用旅游業(yè)對應(yīng)的消耗系數(shù)列表示后向關(guān)聯(lián)度,用分配系數(shù)行表示前向關(guān)聯(lián)度。旅游業(yè)關(guān)聯(lián)密切產(chǎn)業(yè)的選擇方法是將后向、前向關(guān)聯(lián)度分別按降序排列計算平均關(guān)聯(lián)度,將高于均值的產(chǎn)業(yè)視為旅游業(yè)的密切關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。關(guān)聯(lián)度低于平均值但大于0的產(chǎn)業(yè)作為旅游業(yè)非密切關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè);關(guān)聯(lián)度為0時說明產(chǎn)業(yè)之間無關(guān)聯(lián)關(guān)系。二、各行業(yè)間的投入差異較大,兩旅游業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)眾多產(chǎn)業(yè)相互依存、相互影響。從社會需求看,旅游業(yè)的生產(chǎn)過程需要其他產(chǎn)業(yè)部門的多種投入要素,中間消耗越多,說明旅游業(yè)與該產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越大,對這些產(chǎn)業(yè)的需求影響越明顯;反之,從供給看旅游業(yè)的產(chǎn)品也作為一種生產(chǎn)要素提供給其他產(chǎn)業(yè),其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中直接或間接消耗旅游業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)。正是眾多產(chǎn)業(yè)相互間的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)關(guān)系形成國民經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。(一)直接消耗系數(shù)直接后向關(guān)聯(lián)是某產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)運(yùn)行過程中與其他產(chǎn)業(yè)的直接技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度,反映該產(chǎn)業(yè)因直接消耗而對其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的拉動作用。直接關(guān)聯(lián)的程度可以用直接消耗系數(shù)來度量,用j部門的總投入Xj去除該產(chǎn)業(yè)部門直接消耗的第i部門的產(chǎn)品或服務(wù)價值量來計量,用公式表示為aij=xij/Xj(i,j=1,2,..n)。旅游業(yè)的直接消耗系數(shù)越大,說明旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的直接需求越大,后向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)越明顯。我國的計算結(jié)果表明,鐵路旅客運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)、餐飲業(yè)等21個產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)有密切直接后向關(guān)聯(lián),62個部門與旅游業(yè)非密切關(guān)聯(lián),39個部門與旅游業(yè)無關(guān)。(二)直接消耗系數(shù)產(chǎn)業(yè)間的完全關(guān)聯(lián)度用完全消耗系數(shù)表示。一個產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中的直接消耗和全部的間接消耗之和構(gòu)成了該產(chǎn)業(yè)的完全消耗,完全消耗系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義是,某產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值的最終產(chǎn)品或服務(wù)對另一個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的完全消耗量。它通常計為bij,是指第j產(chǎn)業(yè)部門每提供一個單位最終使用時,對第i產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品或服務(wù)的直接消耗和間接消耗之和。以I記為單位矩陣,那么利用直接消耗系數(shù)矩陣A計算完全消耗系數(shù)矩陣B的公式為B=(I-A)-1-I。完全消耗系數(shù)越大,說明一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對另一個產(chǎn)業(yè)需求拉動作用越大。完全消耗系數(shù)計算結(jié)果表明,32個部門與旅游業(yè)有密切完全后向聯(lián)系,78個部門與旅游業(yè)有非密切完全后向聯(lián)系,12個部門與旅游業(yè)無完全后向聯(lián)系。(三)旅游業(yè)的直接分配旅游業(yè)與其前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)度表示旅游業(yè)的產(chǎn)品直接分配使用在各產(chǎn)業(yè)的比例。計算公式為rij=xij/Xi。式中rij為第i產(chǎn)業(yè)對第j產(chǎn)業(yè)的直接分配系數(shù),xij為第i產(chǎn)業(yè)分配給第j產(chǎn)業(yè)作為中間產(chǎn)品使用的價值量,Xi為第i產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值。旅游業(yè)的直接分配系數(shù)越大,說明其他產(chǎn)業(yè)對旅游業(yè)的直接需求越大,旅游業(yè)的直接供給推動作用越明顯。直接分配系數(shù)計算結(jié)果表明,有8個部門與旅游業(yè)有密切直接前向聯(lián)系,46個部門與旅游業(yè)有非密切直接前向聯(lián)系,68個部門與旅游業(yè)無直接前向聯(lián)系。(四)完全分配系數(shù)矩陣旅游業(yè)的完全分配系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義是,某產(chǎn)業(yè)每一個單位價值增加直接和間接需要向其他產(chǎn)業(yè)提供的分配量。用公式表示為D=X^?1BX?D=X^-1BX^。D為完全分配系數(shù)矩陣,B為完全消耗系數(shù)矩陣,X?X^為總產(chǎn)出對角矩陣X^?1?X^-1?為總產(chǎn)出對角矩陣的逆矩陣。旅游業(yè)的完全分配系數(shù)越大,說明旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的供給推動作用越大,產(chǎn)業(yè)間的前向完全關(guān)聯(lián)度越大。結(jié)果表明,我國國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中有14個產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)為密切完全前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),47個為非密切完全前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),61個產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)無關(guān)。三、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)通過對旅游業(yè)前向、后向的直接關(guān)聯(lián)和完全關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)分析,我們可以初步判斷旅游業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)有著廣泛聯(lián)系和顯著的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)。為深入揭示國別地區(qū)差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段等對旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)變化規(guī)律,我們利用上述方法,繼續(xù)對美國、日本、英國和澳大利亞投入產(chǎn)出表分別計算。同時,我們將旅游業(yè)對同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的后向拉動和前向推動作用合并,稱為旅游業(yè)對該產(chǎn)業(yè)的總帶動效應(yīng),即后向完全關(guān)聯(lián)度和前向完全關(guān)聯(lián)度之和,用來定量描述旅游業(yè)總的產(chǎn)業(yè)波及效果,以便用于不同國家間關(guān)聯(lián)情況的對比分析(表1,2)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高,旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的作用日益突出。從我國總體水平、不同地區(qū)同OECD4成員國旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)異同的角度,對計算、分析結(jié)果進(jìn)行概括,可以得出如下結(jié)論。(一)旅游業(yè)對各產(chǎn)業(yè)的帶動作用1.在產(chǎn)業(yè)特性上,旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈非常長,波及到大多數(shù)產(chǎn)業(yè)。在我國122部門分類中,共有83個產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)生直接關(guān)聯(lián),完全關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)更多,波及作用更明顯。在OECD4國,除澳大利亞外幾乎所有產(chǎn)業(yè)均與旅游業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系。2.在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)類型上,旅游業(yè)對不同性質(zhì)產(chǎn)業(yè)作用力方向不同。對生活消費(fèi)性、服務(wù)性產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè),如餐飲、商貿(mào)服務(wù)、運(yùn)輸業(yè)等主要產(chǎn)生后向拉動作用;對教育、娛樂、都市型工業(yè),如建筑業(yè)、文化廣電、印刷傳媒等主要產(chǎn)生前向推動作用;對與旅游業(yè)最為密切的環(huán)向完全關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),如住宿業(yè)、金融、建筑、商業(yè)服務(wù)業(yè)等,則產(chǎn)生需求拉動和供給推動雙向作用。3.在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動系數(shù)上,旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)具有明顯的帶動效應(yīng)。我們將旅游業(yè)對同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的后向拉動與前向推動作用之和視為旅游業(yè)對該產(chǎn)業(yè)的總帶動效應(yīng),即后向完全關(guān)聯(lián)與前向完全關(guān)聯(lián)的加總。在OECD4國中,旅游業(yè)的帶動效應(yīng)除澳大利亞較低,其他大于或接近1.5,分別為英國1.5562,美國1.6595,日本1.5562,澳大利亞1.4752。中國旅游業(yè)對各產(chǎn)業(yè)的總效應(yīng)為1.3838,低于發(fā)達(dá)國家,但部分旅游業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)如北京、昆明等接近發(fā)達(dá)國家水平。4.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異上,旅游業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的關(guān)聯(lián)度大小受產(chǎn)業(yè)鏈上產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及地區(qū)資源條件等多種因素共同影響。在不同國家,旅游業(yè)、航空鐵路運(yùn)輸、住宿餐飲、批發(fā)零售等產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)度最大,而國別差異較小。此類產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)受經(jīng)濟(jì)水平及其他因素影響較小,主要由產(chǎn)業(yè)間的內(nèi)在聯(lián)系決定,屬旅游業(yè)的“內(nèi)在關(guān)聯(lián)型”關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。在發(fā)達(dá)國家,旅游業(yè)的強(qiáng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)中,除去“內(nèi)在關(guān)聯(lián)型”產(chǎn)業(yè)外,信息傳媒、金融、都市產(chǎn)業(yè)等靠前,而中國則是傳統(tǒng)的第三產(chǎn)業(yè)和工業(yè)部門居多,如道路運(yùn)輸、石油天然氣開采、熱力、電力的生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)等。5.在動態(tài)變化上,旅游業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的變化趨勢與全球“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”相一致。其一是旅游業(yè)重要性隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高而日益凸顯,對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用漸趨增強(qiáng);其二是旅游業(yè)對自身的關(guān)聯(lián)性日益增大,旅游業(yè)內(nèi)部各部門行業(yè)分工更加細(xì)化,關(guān)聯(lián)關(guān)系更加密切;其三是順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化潮流,旅游業(yè)的密切關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)服務(wù)型、物質(zhì)型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、都市產(chǎn)業(yè),關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加趨于“軟化”。在OECD國家,旅游業(yè)的前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)中,傳統(tǒng)的、物質(zhì)消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)逐漸讓位于金融、保險、城市公交運(yùn)輸、印刷傳媒業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和都市產(chǎn)業(yè)。在我國,處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度地區(qū)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系,也為我們提供了一個以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為參照系的動態(tài)比較,可以清晰看出隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)化,旅游業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)構(gòu)成中正在逐漸增加現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的比重。(二)中國旅游業(yè)的并持續(xù)發(fā)展與前向關(guān)聯(lián)度分析。在對于1.我國旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)平均后向關(guān)聯(lián)度高于發(fā)達(dá)國家,說明我國旅游業(yè)需求拉動作用較大,同時,也意味著我國旅游業(yè)的中間投入過高、集約化程度低,粗放型發(fā)展沒有根本改觀,這必然導(dǎo)致旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力弱化,旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位提升緩慢。在OECD國家1990年的測算中,美國為0.0098,英國為0.0092,日本為0.0085,澳大利亞為0.01,中國為0.0101。而且與美、日、英、澳相比,我國旅游業(yè)增加值在GDP中的比重較小,過去3年平均為3.08%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家8%相對穩(wěn)定的水平,但旅游業(yè)的消耗系數(shù)卻高于OECD4個國家1990年水平。這一方面反映了我國旅游業(yè)的后向需求拉動能力較強(qiáng),另一方面也意味著我國旅游業(yè)效率不高,中間投入多,最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展水平低下。此外,旅游業(yè)的中間投入高也意味著生產(chǎn)成本大,產(chǎn)業(yè)利潤空間有限,必然會使旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭更加激烈,產(chǎn)業(yè)競爭力更趨式微,直接影響產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。2.與發(fā)達(dá)國家相比,總體上我國旅游業(yè)與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的平均前向關(guān)聯(lián)度較小,對國民經(jīng)濟(jì)的供給推動能力較弱。雖然旅游業(yè)總體上屬于后向關(guān)聯(lián)度強(qiáng)于前向關(guān)聯(lián)度的產(chǎn)業(yè),但發(fā)達(dá)國家的后向關(guān)聯(lián)度與前向關(guān)聯(lián)度差距較小,一般為1倍左右,而我國旅游業(yè)后向拉動能力遠(yuǎn)大于前向推動能力,兩者差距約8倍左右,旅游業(yè)的供給推動能力幾乎可以忽略,旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的推動能力有限。根據(jù)前向關(guān)聯(lián)度的分析結(jié)果,旅游業(yè)的前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)主要是生活消費(fèi)型、服務(wù)型產(chǎn)業(yè),若旅游業(yè)與這些產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度大,一方面說明旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的前向推動能力越大,旅游業(yè)本身在經(jīng)濟(jì)生活中扮演的角色越重要,另一方面也表明經(jīng)濟(jì)中服務(wù)性產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)的繁榮與活躍。一般而言,物質(zhì)生活的豐富和滿足必然誘發(fā)更高層次的非物質(zhì)性需求,經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá),“軟產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展空間越大,產(chǎn)業(yè)的“軟化”趨勢越明顯。旅游業(yè)作為較高層次的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)之一,主要滿足人們的旅游消費(fèi)需求以及與之相關(guān)的各種生活需求,其需求彈性較大。由于我國整體經(jīng)濟(jì)水平與發(fā)達(dá)國家有一定差距,人們的生活消費(fèi)水平偏低,對休閑型、高質(zhì)量的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)需求不旺,加之我國旅游業(yè)自身發(fā)展不夠成熟,產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的分工協(xié)作水平低下,旅游業(yè)的服務(wù)質(zhì)量較差,服務(wù)能力不足,也一定程度抑制了人們旅游消費(fèi)需求,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)推動力偏低。3.我國旅游業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)仍以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)、原材料型產(chǎn)業(yè)、餐飲住宿業(yè)為主,而發(fā)達(dá)國家則增大了與電子信息、文化藝術(shù)和廣播電視、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制業(yè)等產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度,說明我國旅游業(yè)還處于“數(shù)量擴(kuò)張”的初級階段,產(chǎn)業(yè)增長方式以物質(zhì)和資本拉動為主。在發(fā)達(dá)國家,旅游業(yè)的主要關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)類型是旅游業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、金融保險業(yè)等服務(wù)供給型產(chǎn)業(yè),且旅游業(yè)自身的關(guān)聯(lián)度很高。而與我國旅游業(yè)密切關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)類型有旅游業(yè)、餐飲住宿業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、熱力和電力的生產(chǎn)與供應(yīng)、石油開采業(yè)、汽車零部件及配件制造業(yè)等,關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)涵蓋第一、第二、第三等各類產(chǎn)業(yè),其中物質(zhì)加工型、原料消耗型產(chǎn)業(yè)偏多,且與旅游業(yè)主要是后向關(guān)聯(lián)。這說明,我國旅游業(yè)發(fā)展仍是沿用傳統(tǒng)的、粗放式擴(kuò)張的發(fā)展方式,主要影響傳統(tǒng)的“內(nèi)在關(guān)聯(lián)型”產(chǎn)業(yè),并對這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生以需求拉動為主的作用,其現(xiàn)實(shí)景觀就是各地競相以大規(guī)模的旅游業(yè)開發(fā)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長,具有顯著的“數(shù)量擴(kuò)張”和“投資拉動”特征。4.從發(fā)達(dá)國家旅游業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)來看,我國旅游業(yè)與部分相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理,說明我國旅游業(yè)發(fā)展中依然存在運(yùn)行機(jī)制不暢、市場發(fā)育不成熟、發(fā)展不規(guī)范等宏觀層次問題。與發(fā)達(dá)國家相比,我國旅游業(yè)與部分關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的增量結(jié)構(gòu)比例有一定偏離,而且有些產(chǎn)業(yè)的偏差加大,主要體現(xiàn)在兩個方面:第一,旅游業(yè)與傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)關(guān)聯(lián)度過高,而與新型服務(wù)業(yè)、都市產(chǎn)業(yè)以及自身的關(guān)聯(lián)度很小,甚至沒有關(guān)聯(lián);發(fā)達(dá)國家旅游業(yè)與新型服務(wù)業(yè)、都市產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度有較大的提高,并與旅游業(yè)本身的關(guān)聯(lián)度最大。這一方面說明我國旅游業(yè)的社會化、專業(yè)化程度低,多數(shù)旅游企業(yè)規(guī)模小,產(chǎn)業(yè)整合能力差,這種經(jīng)營模式使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不能形成有效分工、細(xì)化,提高產(chǎn)業(yè)效率,更無力向社會提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)。另一方面說明旅游業(yè)成長空間狹窄,旅游業(yè)發(fā)展重心仍拘于傳統(tǒng)內(nèi)在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、信息通訊業(yè)、新型都市產(chǎn)業(yè)等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合進(jìn)展遲緩,