在押女性服刑人員人格特征分析

在押女性服刑人員人格特征分析

一、女性服刑人員mmi測試結(jié)果與男性服刑人員相比，女性服刑人員在行為和心理上存在較大差異。僅僅通過男性的研究成果，不足以探討女性服刑人員的心理特征。開展女性服刑人員的研究,有助于了解女性服刑人員的真實狀況,為監(jiān)獄管理和服刑人員矯治提供必要的指導(dǎo)。從上個世紀(jì)90年代開始,我國一些學(xué)者便使用明尼蘇達多相人格調(diào)查表(MMPI)對女性服刑人員進行人格方面的研究。李一斌(1998年)對44例年齡在20~60歲的女性服刑人員進行了MMPI測試。結(jié)果表明,F、Hs、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc、Ma量表原始分十分明顯地高于常模組(P<0.001)。結(jié)論為:可能說明她們基本心理狀態(tài)依然具有反社會傾向,部分可能為人格問題。樊琪(2000年)采用分層抽樣的方法對2000名服刑人員進行了MMPI測試,有效測驗1557例,其中557例女性。結(jié)果為女性違法犯罪者有F、Pd、Pa、Pt、Sc、D等6個量表的T分達到或超過正常值,也即有43%的量表得分偏高。結(jié)論為違法犯罪者總體人格特點很鮮明:他們抑郁、緊張、焦慮、怨恨;易受刺激;攻擊性和沖動性強烈;缺乏社交或反社會傾向嚴重;多疑過敏、頑固偏執(zhí)、獨斷專行、自私自利;對自己放縱寬容,對他人警惕防范,對客觀環(huán)境要求非?？量?漠視社會法律規(guī)范與道德習(xí)俗,偏愛不尋常甚至反社會的生活方式。這些人格特點與被試的違法犯罪行為有著密切的關(guān)系。劉兆璽等(2001年)應(yīng)用MMPI測查144例在監(jiān)女犯,并以文化、年齡相當(dāng)?shù)纳鐣?59例為對照組,使用t檢驗對資料進行處理。得到的結(jié)果為在押女犯組13個量表的T分平均分均明顯高于對照組。結(jié)論為女性犯罪可能與其較多的心理偏離有關(guān)。劉兆璽等(2002年)對200名初中以上文化程度、年齡23~40歲的女性服刑人員以及20歲對照組社會女性進行了MMPI測試。結(jié)果顯示,13個基本量表的T分平均分比較,在押女犯組明顯高于對照組,有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。在監(jiān)女犯心理偏離占84.03%,明顯高于對照組的8.81%,差異非常顯著(P<0.01)。得出結(jié)論為在監(jiān)女犯較正常女性存在更多的心理問題。孫星海等(2012年)對50名性罪錯青少年女性進行了MMPI測試,并與對照組進行了比較分析。研究組和對照組13個量表中有9個量表差異明顯,這9個量表是F、Hs、D、Pd、Mf、Pa、Pt、Sc和Ma。結(jié)論為性罪錯青少年婦女組有明顯的人格偏離。綜合以上研究結(jié)果,目前國內(nèi)對女性犯人進行的MMPI測試結(jié)果均表明女性服刑人員與正常人相比存在人格偏離。為了更清楚地了解國內(nèi)女性服刑人員人格特點,驗證以往研究的準(zhǔn)確性,筆者在北京市、天津市、寧夏回族自治區(qū)、安徽省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)和貴州省七省(市、區(qū))抽取2013名年齡在15~67歲之間的女性服刑人員進行了MMPI測試。二、結(jié)果與分析(一)服刑人格的不存在性從表1中可以看出,在10個量表中,除了MFF、SI兩量表低于全國常模外,其余均高于中國常模。經(jīng)過T檢驗,均有P>0.001。表明本次調(diào)研結(jié)果中,10個量表的原始值與中國常模并無明顯差異。本次調(diào)研結(jié)果推翻了我國以往的研究,在大樣本的前提下,女性服刑人員并沒有特殊的人格,與常人女性并無差異,所謂女性犯罪人格是不存在的。得出此項結(jié)果,可能與大樣本測驗和采用測謊儀確認真?zhèn)斡嘘P(guān)。(二)我國女性服刑人員的個性基本特征從表2中可以看出,10個量表上的T分數(shù)均值均小于60分。其中均值最高的是PD量表,為59.6510,均值最低的是SI量表,為46.4844,這樣我們就可以獲得我國女性服刑人員個性的基本特征。(三)各組t分數(shù)的統(tǒng)計結(jié)果1.hs/si量表從表3中可以看出,各量表中高分組所占百分比均小于20%(1/5)。占百分比最多的是HS量表,所占百分比為18.2%;占百分比最少的是SI量表,所占百分比為2.1%。從本次調(diào)研結(jié)果來看,如果使用美國標(biāo)準(zhǔn),可以使高分人群大幅度下降,此種比例相對比較合理。2.有hs、hy量表從表4中可以看出,超過百分之五十的量表有PD,超過40%的量表有HS、HY,超過30%的量表為PT、PA,超過20%的量表為SC、MA、D、MFF,超過10%的量表為SI。由此可以判斷,如果使用中國常模做高低分的鑒別,可能會造成過多的人處于高分狀態(tài)。(四)統(tǒng)計結(jié)果：t排序結(jié)果1.服刑人員正常狀態(tài)從表5中可以看出,各量表中低分組所占百分比均大于80%(4/5)。占百分比最多的是SI量表,所占百分比為97.9%;占百分比最少的是HS量表,所占百分比為81.8%。由此可以判斷,在美國常模下,絕大多數(shù)服刑人員處于正常狀態(tài)。這組數(shù)據(jù)表明,處于常態(tài)的服刑人員的比例比較合理。2.服刑人員正常狀態(tài)的計算從表6中可以看出,各量表中低分組所占百分比均大于45%。占百分比最多的是SI量表,所占百分比為86.4%;占百分比最少的是PD量表,所占百分比為48.9%。由此可以判斷,在中國常模下,多數(shù)服刑人員處于正常狀態(tài)。這組數(shù)據(jù)表明,處于常態(tài)的服刑人員的比例有點過小。(五)t分數(shù)p檢驗從表7中可以看出,在10個量表上,七省(市)區(qū)的T分數(shù)進行方差檢驗,均有P<0.05,表明各省(市)區(qū)在10個量表上的T分數(shù)差異顯著。由此說明,各個地方被調(diào)查的服刑人員個性特征差異顯著,但是總體的趨勢是一致的。三、討論(一)犯罪人格問題的性質(zhì)本次調(diào)研結(jié)果中,10個量表的原始值與中國常模并無明顯差異。這與前人的研究結(jié)果不一致,不論采用中國常模還是美國常模結(jié)果都是一致的。普通人人格與服刑人員的人格總體趨勢是一致的,說明了所謂犯罪人格可能是不存在的,我們有理由相信,一個人做出犯罪行為更多是由認知決定的,個性在決定犯罪行為方面并不具備顯著的決定性作用,那種把犯罪行為歸結(jié)為人格問題的做法顯然缺少必要的依據(jù)。有關(guān)犯罪人格問題的爭論也應(yīng)當(dāng)就此劃上一個句號。就整體而言,區(qū)別于普通人人格的犯罪人格是不存在的,而典型事例的人格特征不能說明整體情況。由于開展人格測試時,牽涉到個人利益問題,一些服刑人員可能沒有如實回答,從而導(dǎo)致結(jié)果的不可靠,同時由于選取樣本的局限性,也決定了結(jié)果的不真實性,因此針對服刑人員的人格測試,也應(yīng)包括其他心理測試,如果僅僅靠發(fā)調(diào)查問卷的方式進行測試,其結(jié)果可能會受到質(zhì)疑。(二)形成傾向于炮方式的偏離子測試本次研究分別采用了美國和中國兩種不同的常模作為評價的指標(biāo),根據(jù)不同的常模,可以獲得兩種不同的結(jié)論。如果使用中國常模,可能會出現(xiàn)傾向于高分方向的人過多的現(xiàn)象,勢必會導(dǎo)致把過多的服刑人員劃入不正常的行列;如果使用美國常模,傾向于高分人群的比例基本是合理的。根據(jù)現(xiàn)在掌握的資料,我國在對MMPI進行標(biāo)準(zhǔn)化時,由于條件限制,并未選取女性服刑人員作為測試對象。由此可以看出,以60分作為高低分的分界是不合適的,筆者認為區(qū)分高低分的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以70分作為標(biāo)準(zhǔn)。除非重新對服刑人員進行研究,形成新的常模。(三)犯罪人的人格特點以往人們在研究犯罪人格的時候,更多是考慮選擇典型案例的作案者的特點,以此推論相同犯罪類型的犯罪人的人格特點。這對于典型案例的研究不具備普遍意義,可能和犯罪心理學(xué)研究缺陷有關(guān),傳統(tǒng)的犯罪心理學(xué)研究更多關(guān)注的是典型的個體,而不是總體的趨勢。本次調(diào)查關(guān)注的是女性服刑人員的整體狀況,與典型案例分析方法具有相當(dāng)?shù)牟町悺Ｋ?、結(jié)論(一)在押女性服刑人員人格與正常人人格沒有顯著差異。(三)典型案例中的犯罪人員人格特征缺少普遍性,不能代表犯罪人群的總體。五、美國常模對中國常模的總體趨勢的影響(