國(guó)家開(kāi)放大學(xué)《刑法學(xué)(1)》形成性考核作業(yè)1-4參考答案

作業(yè)1分析案例（每小題50分）第一題：未向海關(guān)申報(bào)任何物品，但旅檢現(xiàn)場(chǎng)關(guān)員在對(duì)山本XX進(jìn)行例行檢查時(shí)，卻從其攜帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可疑粉狀物9包，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)化驗(yàn)后證實(shí)該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計(jì)4512克，純度為70%。獲。2.對(duì)于山本XX和馬XX的行為是否應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法管轄和處理？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處參考答案：如果其購(gòu)買(mǎi)海洛因自用，只能定為非法持有毒品罪，如果轉(zhuǎn)賣(mài)可定販賣(mài)毒品罪。2.受我國(guó)管轄。參見(jiàn)刑法規(guī)定如下：第六條凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除第二題：次日上午8時(shí)許，習(xí)某仍在熟睡時(shí)，王某獨(dú)自離開(kāi)招待所回了家。王某因夜不歸宿遭到其父母痛斥，被迫說(shuō)出了自己與習(xí)某之間的關(guān)系。王父遂將習(xí)某帶至家中盤(pán)問(wèn)，并要求習(xí)某處三年以上十年以下有期徒刑?！绷?xí)某的行為是否構(gòu)成犯罪？能否以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任？為什么？參考答案：習(xí)某不構(gòu)成奸淫幼女（14歲以下更不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)閺?qiáng)奸罪主觀故意的內(nèi)容，行為人必須具有奸淫的目的，而且只有具有奸淫的目的，才能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，否則，就不構(gòu)無(wú)法抗拒和不知抗拒，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交的行為。根據(jù)所述習(xí)某主客觀都不符合強(qiáng)奸罪。作業(yè)2分析案例（每小題50分）第一題：2003年2月7日晚上7點(diǎn)至11點(diǎn)短短四個(gè)小時(shí)之內(nèi)，XX市XX鎮(zhèn)XX村先后有5戶(hù)村民房屋旁的草堆發(fā)生火情。幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時(shí)，村民房屋都安然無(wú)恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個(gè)村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計(jì)6000余元。經(jīng)XX市公安局偵查，這么多起放火事件均是本村的趙某一人所為，因?yàn)樗X(jué)得放趙某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？參考答案：《中華人民共和國(guó)刑法》第115條放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑失犯前款罪的處三年以上七年以下有期徒刑情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑或者拘役?！缎谭ā返?7條第二款規(guī)定已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人第17條第四款規(guī)定因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)2人加以管教在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。上述案例中行為人趙的行為已構(gòu)成放火罪但由于趙果趙年滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲犯放火罪依照《刑法》第17條第二款規(guī)定負(fù)刑事責(zé)任。第二題：某日，李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家承包的林地山坡上挖樹(shù)蔸作柴燒，很是生氣，遂對(duì)李X致使其滾落山腳死亡。1.李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為時(shí)的心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？參考答案：1.李某構(gòu)成犯罪因?yàn)槔钅车男袨橥耆戏缸飿?gòu)成的全部要件具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。2.李某當(dāng)時(shí)心理是一種間接故意即李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果仍放3.李X小的行為也構(gòu)成犯罪，刑法第十七條第二款規(guī)定，已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投但危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)上他的行為也不可能構(gòu)成犯罪中止，而是犯罪既遂。據(jù)此李小的行為已構(gòu)成犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某父子的犯罪是共同犯罪。作業(yè)3分析案例（每小題50分）第一題：王某，女，33歲動(dòng)手打了王某兩巴掌，王某遂產(chǎn)生殺害湯某之心。當(dāng)日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準(zhǔn)備要吃的稀飯中。湯某吃過(guò)飯后即出現(xiàn)惡心、嘔吐，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見(jiàn)狀十）？參考答案：1.王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定在某些犯罪的某些特殊情況下行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為可能造成但未造成犯罪既遂所要求的犯罪結(jié)果屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。個(gè)特征都不能成立此類(lèi)型的犯罪中止。王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪但是其很快就基于自己的意志將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。2.根據(jù)刑法的規(guī)定對(duì)于中止犯沒(méi)有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。第二題：架”游戲，4人商議后，于2010年8月21日上午10時(shí)許，在某學(xué)院門(mén)口，將一名初中學(xué)生金某攔截并帶至某區(qū)某大廈附近一樹(shù)林內(nèi)，從金某身上搜走其隨身攜帶的400余元現(xiàn)金及一部手機(jī)。劉某覺(jué)得東西太少，便以手機(jī)短信方式向金某家人索要10萬(wàn)元。隨后，安某、周某、張某看住金某，劉某到約定的地點(diǎn)去收取贖金，結(jié)果被當(dāng)場(chǎng)抓獲，安某、周某、張某3人隨即也被抓獲?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；劉某、安某、周某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？對(duì)于他們的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理參考答案：劉某、安某的行為構(gòu)成犯罪；周某、張某未滿(mǎn)16周歲，他們的行為不構(gòu)成犯罪。已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的階段。此年齡階段具備辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。刑法規(guī)定他們對(duì)法定的8種社會(huì)危害性較大的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。劉某、安某的行為構(gòu)成綁架，他們二人屬于共犯，應(yīng)加重處罰。其中，劉某屬主犯，綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。周某、張某的行為不構(gòu)成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒(méi)有實(shí)施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人也可以由政府收容教養(yǎng)。分析案例（每小題50分）第一題：李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李某在被拘押期間主動(dòng)交代出其在2010年12月曾盜竊他人財(cái)物（價(jià)值1000余元人民幣）的事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)。2.對(duì)于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為參考答案：1.李某不構(gòu)成累犯因?yàn)槔鄯甘侵副慌刑幱衅谕叫桃陨闲塘P并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而本案中緩刑是暫緩執(zhí)行刑罰考驗(yàn)期滿(mǎn)后刑罰就不再執(zhí)行而不是刑罰已執(zhí)行完畢故不屬于累犯應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑數(shù)罪并2.對(duì)于李某的后一次故意傷害和盜竊罪應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑依據(jù)刑法第69條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)樾谭ǖ?7條規(guī)定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前過(guò)其他犯罪沒(méi)有判決的應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決把前罪和后罪所判處的刑罰依照本法第69條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。第二題：2013年11月15日晚，肖某違反規(guī)定在監(jiān)區(qū)小組廁所內(nèi)洗澡，被同室罪犯溫某告知值班警察，值班警察對(duì)肖某進(jìn)行了批評(píng)教育并要求其寫(xiě)出檢討。肖某回到小組后與溫某發(fā)經(jīng)法醫(yī)鑒定，溫某的傷情為輕傷。人民檢察院對(duì)肖某的故意傷害行為提起公訴，監(jiān)獄所在地中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理后，于12月1日作出判決，以肖某犯故意傷害罪，判處其有期對(duì)于肖某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則為什么？參考答案：首先，肖某死緩考驗(yàn)期是2011.12