軍事決策方案評估的重要性

軍事決策方案評估的重要性

1拓展了認(rèn)知性評估方法軍事決策計劃（決心計劃）的示范和評估是當(dāng)前和未來軍事決策中面臨的一個重要問題。對方案評估的結(jié)論直接影響到軍事決策的科學(xué)性和合理性。在系統(tǒng)方法上,較為經(jīng)典的是基于專家系統(tǒng)和軍事規(guī)則的定性分析和基于知識的推理,是一種靜態(tài)的定性推理評估。從應(yīng)用的實際情況看,主要存在兩個問題:一是定量分析不夠;二是對方案的預(yù)期效果無法進行分析。這種評估方法直接導(dǎo)致的結(jié)果是:對決心方案評估的深度不夠,可信度不高,應(yīng)用范圍受到限制。因此,尋求一種新的評估方法是解決這些問題的重要途徑。2總結(jié)總結(jié)的任務(wù)和方法傳統(tǒng)上對決心方案的評估方法,會因為軍事知識、軍事經(jīng)驗、個人對軍事問題的理解以及缺乏定量分析手段等原因,直接影響評估的結(jié)論和可信度。在應(yīng)用事例中,大多數(shù)評估系統(tǒng)是針對一個具體的想定、戰(zhàn)法或決心方案中的某一具體問題進行評估。這種方法,雖然較能滿足一時的訓(xùn)練需求,但局限性大、難以進行拓展。而實際中不可能針對每一種類型的方案設(shè)計出對應(yīng)的評估系統(tǒng)。因此,應(yīng)從決心方案及評價方法分析入手,尋求一種針對不同想定、不同評估需求的有效方法,重點解決好定性與定量分析方法有機融合。從方案制定的過程和方法看,決心方案是基于對敵我情況的一種判斷而擬制的,一個方案的優(yōu)劣,不僅要看方案的本身,而且要看方案對戰(zhàn)場情況變化的適應(yīng)能力。由于軍事活動不是一成不變的,應(yīng)充分考慮到作戰(zhàn)中可能出現(xiàn)的問題,提出應(yīng)對的措施,以適應(yīng)多變的戰(zhàn)場環(huán)境,而且調(diào)整后的方案仍能保證達成預(yù)定的目的。要檢驗評估這種能力,不僅需要通過量化計算,還需要對方案進行動態(tài)評估。這樣對方案的評價才是全面和科學(xué)的。從方案內(nèi)容來看,核心是企圖、作戰(zhàn)方向和戰(zhàn)法,但體現(xiàn)這些內(nèi)容及決定方案效果的是對參戰(zhàn)兵力的運用。擺兵布陣即反映了作戰(zhàn)思想,也體現(xiàn)了指揮員的用兵謀略和指揮藝術(shù)。對兵力運用的評估,僅用軍事理論與原則是不夠的或者說是片面的。只有運用定量分析的手段,通過模型運算和模擬分析,給出定量結(jié)論,結(jié)合定量結(jié)論及評價指標(biāo)對兵力運用進行分析,其可信度才會大大提高。從實際的應(yīng)用事例看,如果對一個方案的評價,采取由一般的軍事理論和原則、以往的作戰(zhàn)經(jīng)驗,評估出來的方案往往不一定是最佳方案。原因很簡單,因為這樣的“最佳方案”從理論上可能是最為有利的方案,但對解決多變化的軍事問題效果不一定最好,同時也是敵方可能預(yù)料的方案,假如敵方根據(jù)這樣的“最佳方案”進行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備,那么這個“最佳方案”就很有可能變?yōu)椤白钤愀獾姆桨浮被颉跋菥桨浮薄脑u價方案的準(zhǔn)則看,通常評價一個決心方案的準(zhǔn)則包括:能否實現(xiàn)作戰(zhàn)目標(biāo)、作戰(zhàn)效益的大小、承擔(dān)風(fēng)險度的大小、應(yīng)變性的強弱、實施的難度高低等方面。從這幾個方面的評判準(zhǔn)則看,如果沒有采用定量計算與量化分析,僅采取軍事知識、軍事經(jīng)驗和軍事規(guī)則的推理方法對方案評估,是很難得出正確、令人信服的評估結(jié)論。3基于模型的動態(tài)評估命令方案綜合上述對決心方案論證評估方法所存在的問題分析,本文提出一種基于模型的動態(tài)評估決心方案的方法(MDEM)。重點解決方案評估過程中定性分析與定量分析手段有機結(jié)合的問題。3.1智能推理、模型計算、模擬分析組合的組合方法在n所謂基于模型的動態(tài)評估法(MDEM),是指在對方案的評估過程中,采取定性與定量相結(jié)合的手段,運用各種評估模型對方案進行量化分析與評估,同時采取模擬對抗的形式對方案進行動態(tài)模擬分析評估,通過定性推理、模型的定量求解和動態(tài)模擬分析,得出三個方面的分析結(jié)果,最后通過評價解釋給出評價結(jié)論的一種方法。MDEM的邏輯示意圖如圖1所示?；舅悸肥?首先對方案中被評估的問題進行分類、分層:如果是定性分析問題,就采取定性推理評估;如果是純計算問題,就采取模型計算評估;如果是過程模擬分析問題,就采用模擬分析評估。第二,得出推理、計算和模擬的結(jié)果。第三,評價解釋規(guī)則對分項評估的結(jié)果進行解釋。第四,輸出對整個方案的綜合評估結(jié)論。其實質(zhì)是,基于規(guī)則的推理、基于模型的計算、基于模擬的分析以及三者方法的綜合運用,來完成對決心方案的評估。智能推理主要解決方案中的半結(jié)構(gòu)化問題,數(shù)學(xué)構(gòu)模計算主要解決方案中結(jié)構(gòu)化問題,過程模擬主要解決方案中動態(tài)的非結(jié)構(gòu)化問題。作戰(zhàn)模擬是集各種數(shù)學(xué)、軍事知識與智能技術(shù)的綜合體現(xiàn),將模擬技術(shù)應(yīng)用于方案評估為定量分析提供了新的手段。MDEM是把定性推理、模型計算、模擬分析三者緊密地結(jié)合起來,對決心方案進行全面的而有重點地評估。所謂重點就是對方案的動態(tài)效果進行評估,突出定量分析,特別是采用模擬方法對方案作戰(zhàn)效果的分析,給出綜合評價結(jié)論,目的在于提高評估結(jié)論的可信度。另外,MDEM最終給出的評估結(jié)論不再是方案的好、中、差或優(yōu)、良、中、差這樣較絕對的“模糊”結(jié)論,而是在對方案分析的基礎(chǔ)上,給出方案可行性的預(yù)測分析以及對方案修改完善的建議和主要理由,供指揮員決斷。MDEM,既可以用于軍事決策中的方案評估,也可用于對決心方案的分析。3.2主要依據(jù)12增加方案評價的定量分析決心方案中的被評估問題既有定性分析問題,又有定量評估問題,因此必須增加定量分析,采用定性推理與定量分析的方法進行。2評估結(jié)果的科學(xué)性與公信力不高傳統(tǒng)評估方法缺乏模型計算,定量分析不足,導(dǎo)致評估的科學(xué)性與可信度不高。針對被評估問題建立相應(yīng)評估模型進行分析評價,提高了評估的科學(xué)性。3應(yīng)變性分析傳統(tǒng)的定性推理方法,無法對決心方案的預(yù)期效果、適應(yīng)性和應(yīng)變性進行分析。采取模擬對抗評估手段,能夠?qū)Ψ桨傅淖鲬?zhàn)效果進行預(yù)測分析,對方案的應(yīng)變性進行動態(tài)分析,以及對方案存在的問題進行分析,并提出相應(yīng)的建議等。42擴大計劃的評估范圍由于傳統(tǒng)評估方法針對性“太強”,一種方案對應(yīng)一個評估系統(tǒng),其應(yīng)用范圍受限。3.3設(shè)計一個緊密的人機系統(tǒng)對決心方案的評估,需要提供定性定量相結(jié)合的方法,充分利用各方面的專家及專門知識、多種分析方法、模型和工具,構(gòu)成一個緊耦合的人機系統(tǒng),使之有利于解決方案評估中所遇到的各種問題。實現(xiàn)MDEM的意義在于:3.3.1在定性分析方法上進行調(diào)整1)在方法上,采取定性分析的定量化,定量分析的定性化的評估方法,解決在方案評估過程中的定性分析與定量分析的融合,提高評估結(jié)論的可信度。MDEM包含了定性分析和在定性分析基礎(chǔ)上的定量分析,以及定量分析基礎(chǔ)上的定性分析。定量分析出發(fā)于定性分析,最終又是為了定性分析。定性分析與定量分析的界線截然分開,容易使兩者走向極端、失之偏頗。定性分析的定量化,是指在對某個問題進行定性分析時,尋求能夠量化出的數(shù)據(jù)或與之相關(guān)的數(shù)據(jù)作為定性分析的依據(jù),盡量避免單純依賴推理判斷進行分析。實質(zhì)是通過相關(guān)數(shù)據(jù)為定性分析的結(jié)果提供支持或修正。定量分析的定性化,是指在定量分析的過程中增加定性分析的成分,利用定性分析方法指導(dǎo)模型的建立,以保持定量分析的正確方向;用定性分析方法檢驗、分析定量分析的結(jié)果,以及綜合各種定量結(jié)果,得出有意義的結(jié)論。尤其是在定量結(jié)果產(chǎn)生矛盾或?qū)醉棓?shù)據(jù)結(jié)果進行綜合權(quán)衡利弊時,更需要運用軍事領(lǐng)域知識進行定性分析,得出綜合結(jié)論。如,在計算出某一概率或數(shù)值時,需要根據(jù)軍事專家經(jīng)驗、知識、規(guī)則等,對一定范圍的數(shù)值給出定性判斷,使定量結(jié)果變得直觀,易于掌握和理解。2)在實現(xiàn)的手段上,對被評價問題既采取定性方法、也采取定量方法進行評估,通過評價解釋規(guī)則使定性與定量分析達到有機的融合。對決心方案中的每個評價問題,分類、分層采取定性與定量結(jié)合的評價手段,對定性分析結(jié)果尋求定量結(jié)果的支持和印證,對定量分析的結(jié)果采用軍事知識和軍事規(guī)則進行分析判斷,最后對定性與定量分析的結(jié)果進行聚合和綜合,通過評價解釋規(guī)則得出對方案的綜合評估結(jié)論。3.3.2軍事模擬評估sMDEM在一定程度上解決了面向多種類型方案的評估,使之能夠適應(yīng)于多種類型方案的論證評估。因為模型計算和方案模擬,是按照軍事需求進行設(shè)計,可根據(jù)需求隨時調(diào)用相應(yīng)模型進行評估。并使評估系統(tǒng)具有開放性,能夠根據(jù)軍事需求拓展應(yīng)用范圍。因為評估模型數(shù)量與種類可根據(jù)軍事需求不斷地拓展,使其應(yīng)用于不同戰(zhàn)役類型和樣式?jīng)Q心方案的論證評估。模型的種類、數(shù)量可根據(jù)需要進行添加與刪改,評估模擬系統(tǒng)的模擬級別(distinction)、模擬要素(factor)、模擬時間(time)、模擬界面(interface)等都可根據(jù)用戶需求進行設(shè)置。軍事規(guī)則、推理方法也可增加。3.3.3動態(tài)隨機模擬人機交互主要體現(xiàn)在模型計算、模擬分析和評估結(jié)果的解釋功能上。如在模擬分析評估時,對方的方案可以由系統(tǒng)預(yù)先設(shè)置,也可由人工輸入方案與被評估方案進行對抗模擬,體現(xiàn)動態(tài)隨機模擬;針對模擬的結(jié)果,既可以由系統(tǒng)解釋,也可有選擇地給出解釋。如果對結(jié)果不滿意,可改變某一條件重新對方案進行模擬評估。4軍事決策計劃的評估步驟采用MDEM對決心方案進行論證評估,一般的步驟如圖2所示。4.1相關(guān)方案設(shè)計決心方案,是對戰(zhàn)役進程和打法的基本設(shè)想。研究分析決心方案的基本內(nèi)容,以及每一項內(nèi)容所包括的基本要素是對方案進行論證評估的前提。方案通常包括作戰(zhàn)企圖、主要方向、戰(zhàn)法、兵力部署等。應(yīng)清楚決心方案的基本內(nèi)容,每項內(nèi)容由哪些要素構(gòu)成,哪些項需要單項論證,哪些項需要與其他項結(jié)合論證等問題,都需要在決心方案分析中搞清楚。4.2設(shè)計一個評價問題在分析決心方案基礎(chǔ)上,應(yīng)進一步明確評價的問題。所謂評價問題,是指需要進行評價的具體問題及目標(biāo)。決心方案中的內(nèi)容,可分解成若干個評價問題,這樣便于進行分析論證,便于制定出評價的指標(biāo)和規(guī)則,便于進行定性與定量的分析。如果評價問題太大,將無從下手,也不便于建立相應(yīng)的模型進行分析。在具體操作上,可將決心方案中的評估問題(需要時)分解為多個子問題,先評估每個子問題,最后再集成為本級的評估結(jié)論。這樣做的目的,便于對評估問題進行建模求解。4.3關(guān)于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭評價指標(biāo)體系評估指標(biāo),是衡量決心方案中各項內(nèi)容符合軍事需求的尺度。在確立評價問題之后,就要建立相應(yīng)的評估指標(biāo)。所謂評估指標(biāo)體系,是決心方案中的各項內(nèi)容應(yīng)該達到指標(biāo)的集合。評估指標(biāo)是根據(jù)對戰(zhàn)爭規(guī)律的認(rèn)識、專家經(jīng)驗、歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)、實驗結(jié)果、作戰(zhàn)模擬仿真等途徑來確立。它是對決心方案進行評估的基本標(biāo)準(zhǔn)。評估指標(biāo)是衡量方案優(yōu)劣的對照和衡量標(biāo)準(zhǔn)。因此,建立科學(xué)的、合理的、具體的、可操作的評估指標(biāo)體系,是對決心方案論證評估的基本前提,也直接關(guān)系到對方案評價結(jié)論的科學(xué)性和可信度?；疽?針對不同的戰(zhàn)役類型和樣式建立相應(yīng)的評估指標(biāo);指標(biāo)要明確、具體;既有單項指標(biāo),又有綜合指標(biāo)。4.4形成方案評價準(zhǔn)則,確定各指標(biāo)權(quán)重準(zhǔn)則是衡量、判斷事物價值的標(biāo)準(zhǔn),是事物對主體的有效性的標(biāo)度,是比較、評價的基準(zhǔn)。評價準(zhǔn)則,是對評價問題所達到的評估指標(biāo)程度的度量,與評估的結(jié)論密切相關(guān)。確定評估指標(biāo)體系后,應(yīng)建立方案評價準(zhǔn)則。因為具體的指標(biāo)之間有層次關(guān)系,也有相互制約關(guān)系,其內(nèi)部蘊含著某種特殊的結(jié)構(gòu),因此,為了更好地實現(xiàn)評估應(yīng)制定出評價的準(zhǔn)則。如,根據(jù)指標(biāo)所反映的狀況,確定各指標(biāo)的度量權(quán)重。針對方案評估的結(jié)果,制定評價的軍事規(guī)則。如,方案作戰(zhàn)效益的大小、承擔(dān)風(fēng)險度的大小、應(yīng)變性的強弱、實施的難度高低等,都是評價的基本準(zhǔn)則。4.5方案預(yù)期效果分析方案中被評價問題多種多樣,應(yīng)采取與之相適應(yīng)的評估手段。評估準(zhǔn)確的基礎(chǔ)是方法要科學(xué)、數(shù)據(jù)要可靠。面對不同性質(zhì)的問題應(yīng)采取不同的評價方法。面對非結(jié)構(gòu)化的評價問題,將采取基于規(guī)則推理的定性分析方法,面對結(jié)構(gòu)化的問題可采取基于模型的計算分析,面對半結(jié)構(gòu)化的問題可采取定性與定量相結(jié)合的方法評估,對方案預(yù)期效果分析可采取動態(tài)模擬的分析方法進行。針對評價問題采取相應(yīng)的評價手段,確保對問題評價的準(zhǔn)確性與科學(xué)性。4.6通過分析確定結(jié)果無論是定性分析的結(jié)果,還是定量分析的結(jié)果,僅是對評價問題通過一定的分析手段得出的一個結(jié)果,這種結(jié)果只有經(jīng)過分析,包括單項結(jié)果的分析和綜合各相關(guān)結(jié)果的綜合分析后,得出的結(jié)論才有意義。特別是定量計算和模擬的結(jié)果,更需要進行分析后才有意義。定量分析的結(jié)果是一個數(shù)量概念,它是用一個精確的結(jié)果表達一個不確定的、無法精確的軍事問題,只有對“量”的概念按照軍事規(guī)則和軍事知識進行解釋才具有實際含義,才能給出可理解的結(jié)論。4.7方案評價結(jié)論經(jīng)過分析的評估結(jié)果,仍然可能是比較分散、孤立、不直觀,沒有經(jīng)過綜合的結(jié)論,對用戶來說不能得出對方案的整體評價。從用戶的角度對決心方案的評價結(jié)論,一是要求輸出對方案的整體評價,二是要求使用軍事語言來表述,便于準(zhǔn)確地理解。因此,需要對方案論證評估的結(jié)論進行歸納總結(jié),使用軍語、簡捷地進行表述。5評估系統(tǒng)的工作流和重點解決問題5.1工作流程及設(shè)計采用MDEM對決心方案進行評估,其系統(tǒng)一般的工作流程圖如圖3所示。ES的工作流程,主要包括方案分析、被評價問題的分解、評估方法的選擇、得出評價結(jié)果、分析評價結(jié)果、輸出評價結(jié)論等。5.2定性分析與量化計算相結(jié)合的方法MDEM是對決心方案論證評估的一種新的思路,是解決方案評估中定性分析與量化計算相結(jié)合的重要手段,也是提高方案評估可信度的一種途徑。為此也將帶來一些新的問題亟待解決。重點是以下幾個方面的問題:5.2.1模擬結(jié)果的概念對決心方案的評估,無論是定性分析,還是定量計算,其基礎(chǔ)都是基于軍事知識和規(guī)則進行。如定性推理、評估模型的建立、模擬結(jié)果的分析等,都有賴于軍事知識、軍事經(jīng)驗及規(guī)則的抽象與概念化。因此,軍事知識的整理,軍事知識的表達形式,軍事理論原則的量化和形式化表示,以及評估軍事規(guī)則的抽象,都是進行方案評估的前提和重要基礎(chǔ),應(yīng)加強這方面的研究。軍事知識及規(guī)則包括:定性推理、評估模型、評價解釋、綜合評價結(jié)論輸出等所需的軍事知識及規(guī)則。5.2.2評估模型的建立MDEM核心就是運用各種模型增強評估過程中的定量分析。建立各種評估模型,是實現(xiàn)這種方法的關(guān)鍵。沒有相應(yīng)模型的支持,就無法實現(xiàn)這一新方法。模型庫中包括:計算模型、評估模