刑事證據(jù)規(guī)則；證人

刑事訴訟證據(jù)第一節(jié)概述第二節(jié)種類與分類第三節(jié)證據(jù)規(guī)那么第四節(jié)刑事證明授課要求主要內(nèi)容：證據(jù)的概念、根本特征；刑事證據(jù)制度的根本原那么；非法證據(jù)排除規(guī)那么；證據(jù)的法定種類；證據(jù)的理論分類；證明對象；證明責任；證明要求；證據(jù)的收集和運用；刑事證據(jù)規(guī)那么；證人、鑒定人出庭作證制度核心考點：非法證據(jù)排除規(guī)那么；證據(jù)的法定種類；證據(jù)的理論分類；證明對象；證明責任；證人、鑒定人出庭作證制度。新法修改完善增加了“排除合理疑心〞的證明標準。規(guī)定“不得強迫任何人證實自己有罪〞，同時保存了“如實供述〞的規(guī)定。明確了非法證據(jù)排除的具體標準和程序。這是修改后?刑事訴訟法?新增加的規(guī)定。非法證據(jù)排除制度對公安機關(guān)提出的新要求。完善證人保護制度。引例在張三被殺的現(xiàn)場，有以下證據(jù)：張三臨死前用血寫在墻上的字：“李四殺了我〞；占有血跡的西瓜刀一把；王五看到李四殺張三的證言。問：1、墻上的血字是書證，還是物證？2、西瓜刀是原始證據(jù)，還是傳來證據(jù)？3、王五的證言是直接證據(jù)，還是間接證據(jù)？新舊比第四十二條證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。

證據(jù)有以下七種：

〔一〕物證、書證；〔二〕證人證言；

〔三〕被害人陳述；

〔四〕犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白；

〔五〕鑒定結(jié)論；

〔六〕勘驗、檢查筆錄；

〔七〕視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：〔一〕物證；〔二〕書證；〔三〕證人證言；〔四〕被害人陳述；〔五〕犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白；〔六〕鑒定意見；〔七〕勘驗、檢查、識別、偵查實驗等筆錄；〔八〕視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。悟出上述三款法律規(guī)定之間的邏輯關(guān)系第一節(jié)刑事證據(jù)概述一、刑事證據(jù)的概念“事實說〞轉(zhuǎn)“材料說〞№48：可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。刑事證據(jù)，是指在刑事訴訟中依照法定程序取得并以法定形式表現(xiàn)出來的能夠?qū)Π讣聦嵠鸬阶C明作用的材料?？梢?，刑事證據(jù)必須符合以下根本條件：其本身是一種客觀存在的材料；其是證明案件真實情況的根據(jù)和認定案件事實的手段；其必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。二、刑事證據(jù)的特征〔一〕客觀性證據(jù)的客觀性，又稱為真實性，是指證據(jù)材料必須是伴隨著案件的發(fā)生、開展過程而遺留下來的、不以人的主觀意志而存在的事實。本質(zhì)屬性客觀與主觀對立統(tǒng)一在刑事訴訟中，所有的證據(jù)都必須具有客觀性。要求公安司法人員在證據(jù)調(diào)查中必須防止任何主觀想象和猜測，認真收集和把握能夠如實反映客觀情況的證據(jù)，善用識別和排除虛假證據(jù)。證據(jù)是客觀存在的事實，而不是主觀猜測和虛假的東西。它包括兩方面的事實：一是證據(jù)的本質(zhì)是事實。二是證據(jù)是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的事實?！捕酬P(guān)聯(lián)性確定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，必須把握三個問題：〔1〕該證據(jù)能夠證明什么事實〔2〕這個事實對解決案件中的爭議問題有沒有實質(zhì)性意義〔3〕法律對這種關(guān)聯(lián)性有沒有具體的要求，尤其是實體法的要求★不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)：①類似行為、②品格證據(jù)、③特定的訴訟行為、④特定的事實行為、⑤被害人過去的行為。①關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一種本質(zhì)屬性②關(guān)聯(lián)形式復雜多樣③確定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是一個非常重要又極為復雜的問題，決定著證據(jù)的證明力的大小。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又稱為相關(guān)性，是指證據(jù)必須與案件事實有著實質(zhì)性的聯(lián)系，同時必須對證明案件事實具有某種實際意義。簡單講，就是訴訟證據(jù)與案件的待證事實之間存在客觀的聯(lián)系。其注意的內(nèi)容有：證據(jù)的可采性是與合法性密切相關(guān)的證據(jù)法概念在英美法系國家，可采性是指一項證據(jù)是否具體在法庭上提出的資格。大陸法系稱之為證據(jù)能力。間接影響到控方舉證行為及偵查機關(guān)的偵查行為、取證行為。標準證據(jù)的可采性的規(guī)那么有非法證據(jù)排除規(guī)那么、最正確證據(jù)規(guī)那么、傳聞證據(jù)規(guī)那么、意見證據(jù)規(guī)那么等?！踩澈戏ㄐ浴?0證據(jù)的合法性，又稱為法律性、可采性、許可性，是指對證據(jù)必須依法加以收集和運用。合法性的三個要求：〔1〕收集、運用證據(jù)的主體要合法；〔2〕證據(jù)的形式要合法№48；不合法的形式：①警犬識別〔線索〕；②測謊儀、心理測試結(jié)論〔不作鑒定結(jié)論〕；③鸚鵡學舌〔線索〕；④匿名信〔線索〕?！?〕證據(jù)提供、收集和審查的程序〔含手段〕要合法。三性之間的關(guān)系作為刑事訴訟證據(jù)的三個根本特征，三者相互聯(lián)系，缺一不可。客觀性和關(guān)聯(lián)性涉及的是證據(jù)的內(nèi)容，合法性涉及的是證據(jù)的形式。刑事證據(jù)的內(nèi)容需要通過訴訟程序來審查、檢驗和鑒定；合法性是客觀性和關(guān)聯(lián)性的法律保證。三者正確說明了刑事證據(jù)的根本屬性，說明了刑事證據(jù)內(nèi)容與形式的統(tǒng)一。增強三性觀念

取證合法性、證據(jù)法定性、程序標準性取證的主體是公安偵查人員，不可替代性。證據(jù)的法定性即證據(jù)資質(zhì)---是指某單一證據(jù)材料獲取后，其能否作為合法的證據(jù)在法庭上使用的資格。要堅決排除非法取得的證據(jù)；檢、法對非法證據(jù)的排除原那么就是不予采信，不得作為定案的根據(jù)。主要從法律和程序二個方面界定：如：以刑訊逼供等非法手段獲取的供述；以暴力或威脅等非法手段取得證人證言或被害人的陳述；個別進行筆錄制作；偵查人員、證人或沒有核對或簽名等。★見證人沒有簽名：三種情況案例分析某銀行被盜，偵查機關(guān)將沈某確定為犯罪嫌疑人。在警犬識別時，一“功勛警犬〞在發(fā)案銀行四處聞了聞后，猛地撲向沈某。隨后偵查人員對沈某進心理測試，測試結(jié)果顯示，只要犯罪嫌疑人說沒偷，測謊儀就顯示其說謊。分析：警犬識別和心理測試是否可作為刑事訴訟證據(jù)？三、刑事證據(jù)的意義1、其是進行刑事訴訟的依據(jù)2、其是查明案件真實情況的唯一手段3、其是促使犯罪分子認罪伏法的武器4、其是無罪的人不受刑事追究的保障5、證據(jù)是進行法制教育的工具四、刑事訴訟證據(jù)制度的根本原那么〔一〕證據(jù)裁判原那么〔二〕自由心證原那么〔三〕直接言辭原那么證據(jù)裁判原那么含義：其是指對于案件事實的認定，必須有相應的證據(jù)予以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不充分，不能認定案件事實。表達：①認定案件事實必須依靠證據(jù)，沒有證據(jù)不能認定案件事實，除非法律另有規(guī)定；②用于認定案件事實的證據(jù)必須具有證據(jù)能力，即具有證據(jù)資格；③用于定案的證據(jù)必須是法庭上查證屬實的證據(jù)。?解釋?第61條：認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。自由心證原那么含義：其是指證據(jù)的取舍、證據(jù)的證明力大小以及對案件事實的認定規(guī)那么等，法律不預先加以明確規(guī)定，而由裁判主體按照自己的良心、理性形成內(nèi)心確信，以此作為對案件事實認定的一項證據(jù)原那么。表達：自由心證原那么包含兩方面的內(nèi)容，一是自由判斷，二是內(nèi)心確信。直接言辭原那么含義：其是指法官必須在法庭上親自聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據(jù)必須由控辯雙方當庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進行調(diào)查。①所謂直接原那么，包括直接審理原那么〔指法官必須與訴訟當事人和訴訟參與人直接接觸〕和直接采證原那么〔指法官直接審查案件事實材料和證據(jù)〕。②所謂言詞原那么，是指法庭審理須以口頭陳述的方式進行。第二節(jié)刑事證據(jù)的種類一、法定種類二、學理分類一、刑事證據(jù)的種類證據(jù)的種類是指表現(xiàn)證據(jù)材料內(nèi)容的各種外部形式。證據(jù)的種類實際上是證據(jù)在法律上的分類，是證據(jù)的法定形式。法定種類：證據(jù)種類的劃分具有法律約束力，不具備法定形式的證據(jù)資料不能納入訴訟軌道。三比第四十二條證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。

證據(jù)有以下七種：

〔一〕物證、書證；〔二〕證人證言；

〔三〕被害人陳述；

〔四〕犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白；

〔五〕鑒定結(jié)論；

〔六〕勘驗、檢查筆錄；

〔七〕視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。第五十六條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：〔一〕物證；〔二〕書證；〔三〕證人證言；〔四〕被害人陳述；〔五〕犯罪嫌疑人供述和辯白；〔六〕鑒定意見；〔七〕勘驗、檢查、偵查實驗、搜查、查封、扣押、提取、識別等筆錄；〔八〕視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據(jù)。第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：〔一〕物證；〔二〕書證；〔三〕證人證言；〔四〕被害人陳述；〔五〕犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白；〔六〕鑒定意見；〔七〕勘驗、檢查、識別、偵查實驗等筆錄；〔八〕視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。〔一〕物證1、概念：物證是指以其外部特征、存在場所和物質(zhì)屬性證明案件事實的一切物品和痕跡。特征：〔1〕客觀性——真實〔2〕穩(wěn)定性——物證屬性〔3〕間接性——某個片段更直觀、更容易把握司法實踐中常見的物證種類物證表現(xiàn)形式有實物和痕跡兩大類常見的物證有：〔1〕犯罪工具；〔2〕犯罪過程中在現(xiàn)場遺留的物品或者痕跡；〔3〕犯罪行為產(chǎn)生的物品或者痕跡；〔4〕犯罪行為直接侵犯的客體；〔5〕表現(xiàn)犯罪危害后果的物品或者痕跡等。實物是指與案件事實有聯(lián)系的客觀實在物痕跡是指物體相互作用所產(chǎn)生的印痕和物體運動時所產(chǎn)生的軌跡物證的分類從物證賴以發(fā)揮證明作用的角度看，可以把物證分為：特征物證、屬性物證和狀態(tài)物證?！?〕凡以其外部特征發(fā)揮證明作用的物證，稱為特征物證?！?〕凡以其自身的品質(zhì)和內(nèi)部屬性發(fā)揮證明作用的物證，稱為屬性物證?！?〕凡以其存在狀況發(fā)揮證明作用的物證，稱為狀態(tài)物證。2、物證的收集及審查判斷收集方式①勘驗、檢查②搜查③扣押④提供與調(diào)取審查判斷①來源是否合法②是否有關(guān)聯(lián)性③審查判斷的方法交付識別、技術(shù)鑒定、比較印證〔二〕書證1、概念：以文字、符號、圖畫等記載的內(nèi)容和表達的思想來證明案件事實的書面文件或其他物品。特征：〔1〕思想性〔2〕物質(zhì)性〔3〕可識性

〔4〕關(guān)聯(lián)性★書證與物證的關(guān)系：①證明途徑、②證明力書證是廣義的物證既是書證，又是物證。書證的分類1、文字書證、圖形書證和符號書證——內(nèi)容的表達方式2、一般書證與特殊書證——書證制作是否有特別要求3、公文書證和非公文書證——是否由國家職能部門依據(jù)職權(quán)制作4、處分性書證和報道性書證

——內(nèi)容性質(zhì)5、原本、正本、副本、節(jié)錄本、影印本和譯本

——制作方法2、書證的收集固定方法收集書證的程序與物證根本相同。據(jù)以定案的書證應當是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復制件。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。書證的副本、復制件，經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據(jù)。制作書證的副本、復制件，制作人不得少于二人，并應當附有關(guān)于制作過程的文字說明及原件存放何處的說明，并由制作人簽名或者蓋章?！踩匙C人證言〔1〕范圍是第三人〔2〕內(nèi)容是親自了解的案件情況〔3〕身份的不可代替性

“證人優(yōu)先〞〔4〕陳述的客觀性〔5〕狀態(tài)的不穩(wěn)定性或者多變性

主客觀因素〔6〕證明方式的生動性、直接性1、概念：證人證言，是指當事人之外的第三人就自己所知道〔親眼看到或親耳聽到〕的案件情況向公安司法機關(guān)及其工作人員所作的陳述。特征：2、刑事訴訟證人必須具備的條件

第六十條但凡知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能區(qū)分是非、不能正確表達的人，不能作證人。〔1〕證人必須是“知道案件情況的人〞。〔2〕證人必須是當事人以外的第三人。〔3〕證人應具有區(qū)分是非和正確表達能力。〔4〕證人只能是自然人，不能是單位。對于證人能否區(qū)分是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒別。證人不同于見證人見證人，是指根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，應辦案人員的要求對訴訟中的某些法律行為進行見證的人。見證人是對勘驗、檢查、搜查、扣押物證、書證等程序性問題是否合法進行見證，而不是針對案件事實問題作證，所以見證人不是證人。第六十七條以下人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：〔一〕生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應區(qū)分能力或者不能正確表達的人；〔二〕與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；〔三〕行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。由于客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中注明情況，并對相關(guān)活動進行錄像。★偵查人員作證問題兩大法系的區(qū)別英美法系：認為不僅當事人，而且檢察官、警察都可以成為證人。證人具有優(yōu)先性大陸法系：必須是訴訟主體以外的第三人。我國演變

第五十七條在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應當對證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應當出庭。

第一百八十七條公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。法定兩種情形一是非法證據(jù)排除二是目擊犯罪發(fā)生證人拒絕作證的問題西方許多國家有拒絕作證權(quán)的規(guī)定法律規(guī)定有兩大特點：一是拒絕作證權(quán)日益擴大；二是對無正當理由拒絕作證的證人的規(guī)定越來越詳細、處分越來越嚴厲。——目的在于保護特定的關(guān)系或利益。我國古代有此傳統(tǒng)，但現(xiàn)代無明確、具體的規(guī)定。第一百八十八條經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。被處分人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。證人出庭作證制度的完善一是明確證人出庭作證的范圍№187二是賦予了法院強制證人出庭作證的權(quán)力№188三是完善了證人保護制度№62四是規(guī)定對證人作證的保障與補償№63

第一百八十七條公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。第一百八十八條經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。被處分人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。第六十二條對于危害國家平安犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身平安面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應當采取以下一項或者多項保護措施：〔一〕不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；〔二〕采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；〔三〕禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；〔四〕對人身和住宅采取專門性保護措施；〔五〕其他必要的保護措施。證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身平安面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)請求予以保護。人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)依法采取保護措施，有關(guān)單位和個人應當配合。

第六十三條證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關(guān)業(yè)務經(jīng)費，由同級政府財政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。如何防止證人作偽證3、證人證言的收集固定方法收集證人證言的方法是詢問證人，以詢問筆錄的形式加以固定；辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。證人保護制度修改的主要內(nèi)容強調(diào)注意單位不能成為證人見證人不是證人證人具有人身不可替代性、優(yōu)先性司法機關(guān)應當保證證人及其近親屬的平安證人必須單獨作證[案例分析]某縣關(guān)林村村民周某與同村秦某兩人積怨頗深。2004年11月23日晚7時許，周某假意請秦某到家中喝酒以緩和關(guān)系。在秦某喝酒時，周某趁秦某未注意之機，抄起身邊一把菜刀砍向秦某頭部，秦某當場死亡。后周某用麻袋裝上秦某的尸體扔到附近的江中。偵查人員收集到很多關(guān)于案件的陳述：1、關(guān)林村村民王某證明：案發(fā)當天晚上，出門辦事遇見周某騎車帶一沉重的麻袋。2、周某鄰居8歲小孩證明：一天晚上，在周某家屋外放風箏，聽到屋內(nèi)有人喊叫，后來在窗臺上看到一個人躺在周某屋地上，留了好多血。3、秦某之妻袁某證實：秦某最后離家是11月23日晚上，走前沒說去那里。以后一直沒有回家。4、關(guān)林村村民李某證明：11月23日那天晚上，她下班回家路過江橋時，看見周某王江信扔東西。問周某時，周某說是扔垃圾。〔四〕被害人陳述1、概念：是指犯罪行為的直接受害者就其所了解的案件情況〔遭受犯罪行為侵害的犯罪事實及犯罪嫌疑人、被告人的情況等〕向公安司法機關(guān)機關(guān)所作的陳述。特征：〔1〕證明效果的直接性〔2〕證明內(nèi)容的綜合性〔3〕證明地位的排他性〔不可代替〕〔4〕證明價值的局限性〔假案〕2、被害人陳述與證人證言的差異〔1〕證據(jù)主體不同〔2〕證據(jù)收集的難易程度不同〔3〕證據(jù)夸大程度不同〔4〕成心做虛偽陳述的法律后果不同其他事項自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。被害人陳述有兩種情況：一是與犯罪嫌疑人有直接接觸和親眼目睹犯罪行為的被害人陳述；另一種是與犯罪嫌疑人沒有直接接觸和親眼目睹犯罪行為的被害人陳述。在單位成為被害人時，一般認為其法定代表或部門負責人的陳述包括單位中對被侵害的財產(chǎn)或權(quán)利的經(jīng)營人的陳述就都應歸入被害人的陳述。被害人陳述的收集和固定程序與證人證言根本相同。

〔五〕犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白1、概念犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白，是指犯罪嫌疑人、被告人就案件事實〔其被指控的犯罪事實以及其他相關(guān)案件情況〕向公安司法機關(guān)所作的陳述。俗稱口供。通常包括犯罪嫌疑人、被告人成認自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯白?！补┦觥⑥q白、攀供〕特征：〔1〕查證屬實的供述證明力極強——證明直接性〔2〕具有真實和虛偽的雙重性——易變性、虛假性〔3〕具有不可替代性和辯護性收集：訊問自行書寫錄音錄像2、對待犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白的原那么?刑事訴訟法?第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。對待共犯口供的證明力的問題，一般認為，共犯口供的性質(zhì)仍然是口供，共犯不能互為證人，對待共犯口供的原那么仍然是刑事訴訟法的規(guī)定。但是，在確實無法取得其他證據(jù)的情況下，如果同時具備以下條件，可以在非常謹慎的前提下以共犯口供作為定案的根據(jù)：1、各被告分別關(guān)押，能夠排除串供的可能；2、各被告人得口供是在沒有任何違法的情況下取得的；3、各共犯供述的犯罪事實細節(jié)上根本一致；4、共犯只有兩人時，原那么上不能僅憑口供的相互印證定案，共犯有三人時才可以慎重行事；5、必須有其他種類的證據(jù)加以補強?！擦宠b定意見1、概念鑒定意見，是指公安司法機關(guān)指派或聘請具有專門知識和技能的人〔自然人〕對案件中的某些專門性問題〔非法律問題〕進行分析判斷后作出的書面意見。〔舊稱鑒定結(jié)論〕特征：判斷性科技性書面性確定性2、鑒定結(jié)論的種類法醫(yī)鑒定司法精神病鑒定痕跡鑒定文件鑒定毒素化驗物品鑒定司法會計鑒定工程技術(shù)及責任事故鑒定物價鑒定血型檢測鑒定人出庭制度鑒定人應當出庭作證的情形公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議的，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。鑒定人拒絕出庭的后果|經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。188條全國人民代表大會常務委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定

〔2005年2月28日第十屆全國人民代表大會

常務委員會第十四次會議通過〕司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。二、國家對從事以下司法鑒定業(yè)務的鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理制度：

〔一〕法醫(yī)類鑒定；

〔二〕物證類鑒定；

〔三〕聲像資料鑒定；

〔四〕根據(jù)訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理的鑒定事項。

十七、本決定以下用語的含義是：

〔一〕法醫(yī)類鑒定，包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。

〔二〕物證類鑒定，包括文書鑒定、痕跡鑒定和微量鑒定。

〔三〕聲像資料鑒定，包括對錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實性、完整性及其所反映的情況過程進行的鑒定和對記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出種類或者同一認定。濟南市公安局刑事科學技術(shù)報告書濟公鑒〔尸〕字[2007]第55號王京民尸體檢驗報告書緒論：2007年3月17日23時許，歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)錦繡川辦事處大水井南村王京民家中發(fā)生大火，大火撲滅后，發(fā)現(xiàn)王京民在室內(nèi)死亡，尸體燃燒嚴重。2007年3月18日8時許，歷城分局派員趕赴現(xiàn)場進行勘驗，并檢驗尸體，歷城分局對尸體進行了局部解剖檢驗，分析認為王京民符合生前燒死，并將初檢結(jié)果告知家屬，其家屬未提出異議，尸體當天掩埋。2007年5月9日開始，死者親屬王京花開始上訪，認為王京民系被害后焚尸，要求查明王京民死亡原因。2007年7月12日，濟南市公安局刑警支隊主任法醫(yī)師李克安、主檢法醫(yī)師劉景華、法醫(yī)師李雷波、歷城分局主檢法醫(yī)師任杰，邀請濟南市人民檢察院主任法醫(yī)師王耀進一起前往歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)錦繡川辦事處大水井村，對王京民尸體進行了開館檢驗，同時審閱了尸體初檢照片。檢驗情況：時間：2007年7月12日11：00－13：00地點：歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)錦繡川辦事處大水井南村西南墓地被檢驗人：王京民，男，41歲，歷城仲宮鎮(zhèn)大水井村人。尸體頭北腳南仰臥，尸體燃燒嚴重，皮膚大局部碳化，局部肌肉及骨骼碳化，高度腐敗，近白骨化。殘存尸體長168cm。頂骨、額骨至雙眶下緣有7.5×7cm缺損，周圍骨質(zhì)碳化。兩側(cè)顳部、頂部、枕部頭皮局部碳化，未發(fā)現(xiàn)創(chuàng)口。及凹陷，剔除殘存頭皮及顳肌后，左頂部有5.5×4.8cm類方形凹陷骨折，其前下方左額顳部8.6×7cm范圍骨折，略凹陷，取出碎骨片后，骨折處內(nèi)板可見少量血腫附著痕跡。對應部位腦組織腐敗軟化，未見出血。右顳部4.7×4.2cm類方形凹陷性粉碎骨折，骨折前部向前延伸一骨折線，長5.8cm，后部向后上延伸一骨折線，長1.6cm，取出碎骨片后，骨折處內(nèi)板可見少量血腫附著痕跡。右額頂部顱骨內(nèi)側(cè)面有9×5cm范圍硬膜外血腫附著痕跡，相應部位有5.5×5.5cm×2.2cm硬膜下血腫。額頂部正中有1.3×0.8cm顱骨骨折，外板略凹陷，對應部位顱骨內(nèi)板骨折凹陷，大小為1.9×1.7cm，可見血腫附著痕跡。雙鎖骨局部碳化，胸肋骨完整無骨折，氣管、食管已腐敗缺失，雙肺、心臟腐敗、軟化，心包內(nèi)未見積血。腹腔內(nèi)未見積血，骨盆無骨折。右前臂遠端，鷹嘴下16cm以下缺失，斷端骨質(zhì)碳化，右手可見局部手掌，碳化明顯。左上肢遠端骨質(zhì)碳化離斷，左手可見局部手掌，碳化明顯，并和左前臂粘附。左下肢膝下29cm以下缺失，斷端骨質(zhì)不整，有碳化后骨質(zhì)又折斷現(xiàn)象。死者親屬提供尸塊兩塊，一塊為左腳，斷端碳化明顯，另一塊為皮膚及肌肉，位置難以確定。提取胃及胃內(nèi)容備作毒化檢驗。毒化檢驗：未檢出毒鼠強、有機磷農(nóng)藥、安眠鎮(zhèn)靜類藥物成分。三、文證審查：仔細審閱尸體初檢時所拍照片，可見尸體呈拳斗狀，頭、面及尸體正面皮膚碳化嚴重，頭顱外觀完整。枕部可見燒焦頭發(fā)，背臀部皮膚可見局部未碳化區(qū)，呈暗紅色。氣管內(nèi)粘膜呈暗紅色，可見黑色碳片樣物質(zhì)，與體表碳化皮膚及軟組織一致，未見煙灰樣物質(zhì)。四、分析意見：1、根據(jù)尸體檢驗，死者王京民左右顳頂部均見類方形凹陷性粉碎骨折，骨折處顱骨內(nèi)面均見血腫附著痕跡，右額頂部有硬膜下血腫，符合生前遭受鈍器打擊形成；其前額部顱骨缺損，周圍骨質(zhì)碳化明顯，兩上肢、左下肢遠端離斷但斷端骨質(zhì)碳化明顯，符合燒傷所致。2、根據(jù)毒物檢驗結(jié)果，未檢出毒鼠強、有機磷農(nóng)藥、安眠鎮(zhèn)靜類藥物，可以排除以上毒物中毒致死。3、根據(jù)初檢時尸體照片，死者王京民氣管切開后，粘膜呈暗紅色，可見黑色碳片樣物質(zhì)，與體表碳化皮膚及軟組織一致，符合切開氣管時體表碳化物脫落入氣管所致，未見煙灰樣物質(zhì)，不符合燒死的尸體征象。4、根據(jù)尸體檢驗：死者王京民左右顳頂部均見類方形凹陷性粉碎骨折，骨折處顱骨內(nèi)面均見血腫附著痕跡，右額頂部有硬膜下血腫，符合生前遭受鈍器打擊形成，但大腦腐敗嚴重，無法檢驗大腦損傷情況，無法確證是否顱腦損傷死亡。綜合分析認為王京民系頭部遭受鈍器打擊致嚴重顱腦損傷死亡，死后焚尸。檢驗人：濟南市人民檢察院主任法醫(yī)師：王躍進濟南市公安局刑警支隊主任法醫(yī)師：李克安主檢法醫(yī)師：劉景華法醫(yī)師：李雷波歷城區(qū)分局主檢法醫(yī)師：任杰二○○七年七月十四日〔七〕勘驗、檢查、識別、偵查實驗等筆錄1、概念勘驗筆錄：是指辦案人員對與犯罪有關(guān)的場所、物品、尸體等進行勘驗、檢查后所作的書面客觀記錄。形式包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料。就其內(nèi)容可以分為現(xiàn)場勘驗筆錄、物證檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄、偵查實驗筆錄等。檢查筆錄：是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對他們的人身進行檢驗和觀察后所作的客觀記載?？彬灩P錄針對的是物，檢查筆錄針對的是人?！锱c勘驗筆錄的區(qū)別：勘驗、檢查筆錄與相關(guān)證據(jù)的區(qū)別與鑒定意見制作人員記載內(nèi)容內(nèi)容性質(zhì)與書證形成時間制作主體記載內(nèi)容識別筆錄：是指辦案人員為確認犯罪人或與犯罪有關(guān)的物品、尸體、文件等，讓被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人進行區(qū)分、確認后所作的記錄。其是客觀記錄識別結(jié)果的書面載體形式包括文字、拍照、錄像對。新增證據(jù)種類偵查實驗筆錄：是指偵查人員依法制作的用于描述或證明偵查實驗過程中發(fā)生的具有法律意義的事實狀況的書面記錄。其以文字記載為主，以照片、錄音、錄像、繪圖、制作模型等固定實驗情況。偵查實驗是偵查人員在必要的時候按照某一事件或事實發(fā)生時的環(huán)境、條件，進行實驗性重演，看其能否發(fā)生和后果如何的偵查活動。其他筆錄除上述四種外，還有：搜查筆錄、查封筆錄、扣押筆錄、提取筆錄等。2、特征：〔1〕記載內(nèi)容的綜合性〔2〕表現(xiàn)形式的多樣性〔3〕制作過程的客觀性〔無分析判斷性〕〔4〕制作要求的標準性

格式具有綜合證明作用，具有較強的客觀性。〔八〕視聽資料、電子數(shù)據(jù)1、概念視聽資料，是指運用現(xiàn)代技術(shù)手段，以錄音、錄像、電子計算機以及其他科技設(shè)備所儲存的信息資料用來證明案件事實情況的材料。電子數(shù)據(jù)，是指以存儲的電子化信息資料來證明案件情況的電子物品或電子記錄。

2、特征〔1〕客觀、準確、綜合性——信息量大〔2〕直觀、生動、形象——言詞〔3〕動態(tài)連續(xù)性——物證、書證〔4〕便利高效性——易于保存、傳送方便〔5〕高度的物質(zhì)依賴性——借助一定工具、技術(shù)設(shè)備才能感知超速；易篡改、偽造案例分析2005年7月13日凌晨，在杭〔州〕肖〔山〕公路上發(fā)生了一起交通肇事案。事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人三血跡。尸體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現(xiàn)場進行了勘驗，拍下了一張現(xiàn)場全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞死。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時，他行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場不遠處有里程牌記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右有二輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場處。其中有一輛為肖山某廠車輛。經(jīng)偵查人員查看，該車上有一處漆皮脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機劉某13日從杭州返回肖山，下車后臉上有慌張的神色。出車登記表記明司機劉某13日5點55分回廠。二、刑事證據(jù)的分類二、刑事證據(jù)的分類刑事證據(jù)的分類，也叫刑事證據(jù)在學理上的分類，是指對證據(jù)進行理論研究中，按照證據(jù)本身的不同特點，從不同角度在理論上將證據(jù)劃分為不同的類別。言詞證據(jù)與實物證據(jù)原始證據(jù)與傳來證據(jù)有罪證據(jù)與無罪證據(jù)直接證據(jù)與間接證據(jù)〔一〕言詞證據(jù)與實物證據(jù)標準：根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同但凡表現(xiàn)為人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白、鑒定意見都屬于言詞證據(jù)。但凡表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。物證、書證當然屬于實物證據(jù)?？彬?、檢查筆錄是辦案人員在勘驗、檢查中對所見客觀情況的客觀記載，而不是辦案人員的陳述，所以，勘驗、檢查筆錄也屬于實物證據(jù)。言詞證據(jù)的特征是：1、直觀形象生動；2、具有易變性和可塑性；3、言詞證據(jù)一般是直接證據(jù)。實物證據(jù)的特點是：1、具有較強的客觀性；2、在訴訟中受人的影響較??；3、對科學技術(shù)、設(shè)備、知識的依賴性強；4、一般來說，實物證據(jù)是間接證據(jù)。將證據(jù)劃分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)，有助于使司法工作人員把握其各自的特點，有針對性地對其加以收集、固定和運用，并據(jù)此正確判斷案件事實?！捕吃甲C據(jù)與傳來證據(jù)標準：證據(jù)的來源劃分但凡直接來源于案件事實，未經(jīng)復制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)是原始證據(jù)?！暗谝皇植牧熄曅淌略V訟中常見的原始證據(jù)有：親眼目睹犯罪活動的證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白，物證的原物，書證的原件，勘驗筆錄等。但凡間接來源于案件事實，經(jīng)過復制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)，是傳來證據(jù)，或稱派生證據(jù)。——“第二手材料〞刑事訴訟中常見的傳來證據(jù)有：物證的復制品，文件的副本、影印件，抄件，非親自感受案件事實的證人所作的證言等。傳來證據(jù)的特點與原始證據(jù)相比，在于其可靠性較差。但傳來證據(jù)在查明案情中的作用也不容無視?？梢宰鳛榘l(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的線索特定情況下可作為審查原始證據(jù)是否真實的手段在無法取得或難于取得原始證據(jù)時代替其可以強化原始證據(jù)的證明作用傳來證據(jù)的意義但要注意：傳來證據(jù)既包括言詞證據(jù)也包括實物證據(jù)。傳來證據(jù)既包括非耳聞睹的陳述也包括耳聞目睹的證人非在法庭上所作的陳述。我國證據(jù)的運用中不排除適用傳來證據(jù)。★傳來證據(jù)的運用規(guī)那么〔1〕沒有正確的來源或者來源不明的傳說、文字材料，不能作為傳來證據(jù)；〔2〕只有在原始證據(jù)不能取得或確有困難時，才能用傳來證據(jù)代替；〔3〕應當收集和運用距離原始證據(jù)最近的傳來證據(jù)；〔4〕如果某些案件只有傳來證據(jù)而沒有原始證據(jù)，不能認定犯罪嫌疑人、被告人有罪?！踩秤凶镒C據(jù)與無罪證據(jù)標準：根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否認犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為但凡能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)，是有罪證據(jù)?？卦V證據(jù)但凡能夠否認犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)。辯護證據(jù)劃分有罪證據(jù)與無罪證據(jù)，有利于司法工作人員注意全面收集犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)和無罪或者從輕、減輕、免除處分的證據(jù)，防止片面性；有利于在認定有罪時排除無罪的可能性，做到有罪證據(jù)確實、充分，防止造成冤假錯案?？剞q職能；全面取證〔四〕直接證據(jù)與間接證據(jù)標準：根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同此主要事實是指犯罪行為是否是犯罪嫌疑人、被告人所實施。直接證據(jù)是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據(jù)。就是說，某一項證據(jù)的內(nèi)容，無須經(jīng)過推理過程，即可以直觀地說明犯罪行為是不是犯罪嫌疑人、被告人所實施。間接證據(jù)是不能單獨直接指明刑事案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)，有助于司法工作人員正確認識證據(jù)在證明案件主要事實中的不同作用，防止把一些只能證明案件事實的一個片斷或者一個情節(jié)的證據(jù)誤認為可以證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)的作用往往是偵破案件中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的先導；是獲得直接證據(jù)的手段；是鑒別直接證據(jù)真?zhèn)蔚氖侄?；在許多情況下可以加強直接證據(jù)的證明力；在沒有直接證據(jù)的案件中，可以只根據(jù)充分、確實的間接證據(jù)認定犯罪嫌疑人、被告人有罪。★完全依靠間接證據(jù)定案的規(guī)那么：〔1〕據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實；〔2〕這些間接證據(jù)之間協(xié)調(diào)一致，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；

〔3〕據(jù)以定案的間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系；

〔4〕該證明體系得出的結(jié)論是唯一的或確定無疑的，足以排除一切合理疑心；

〔5〕運用間接證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗判斷。

【案例分析】被害人在臨死前向他的醫(yī)生魏某講述了遭受犯罪分子侵害的事實，在訴訟過程中醫(yī)生魏某就該情況向司法機關(guān)作證。根據(jù)刑事訴訟證據(jù)的分類理論，醫(yī)生魏某的證言屬于什么類型的證據(jù)？【案例分析】

1998年3月21日，某廠財務科保險柜內(nèi)10萬元現(xiàn)金被盜。其中有300張鈔票是連號鈔票。被盜前，這300張鈔票中還有52張從不同的鈔票扎(每扎100張)中零星抽取支付。保險柜沒有任何損傷和撬痕，只是在其右側(cè)中部發(fā)現(xiàn)一枚完整的指紋。經(jīng)鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人汪某的左手指紋相同。進一步偵查發(fā)現(xiàn)：(1)汪某曾犯盜竊罪被判刑3年，半年前剛被釋放；(2)汪在該廠任臨時工，據(jù)其交代并有財務科工人張某證實發(fā)案前兩天他曾去財務處領(lǐng)工資，并在保險柜前抽過煙；(3)從汪某去百貨公司買布支付的錢中發(fā)現(xiàn)3張票面百元的連號票，在失盜的300張鈔票的連號區(qū)間內(nèi)；(4)劉某、何某等人一致證明，汪某在案發(fā)那天到廠里看過露天電影。根據(jù)上述事實，公安機關(guān)拘留了汪某，但是汪某拒絕成認自己的犯罪嫌疑。1．本案中的證據(jù)有哪些?哪些是有罪證據(jù)、哪些是無罪證據(jù)?哪些是原始證據(jù)、哪些是傳來證據(jù)?哪些是直接證據(jù)、哪些是間接證據(jù)?2．根據(jù)上述證據(jù)能否認定汪某是盜竊10萬元現(xiàn)金的犯罪分子?[案例分析]2000年2月5日，張某因婚外情與丈夫劉某吵架，爭執(zhí)中，張某乘劉某不備，將其殺死，并碎尸、移尸。這一過程被鄰家的一個10歲的小女孩看見，并把看到的一切如實的告訴了父母。于是其父母領(lǐng)著她到公安局報了案。于是案發(fā)。開庭審理時，對該女孩的陳述是否可以作為證據(jù)使用產(chǎn)生了分歧。一種意見認為，女孩能夠?qū)⒖吹降那闆r真實表述出來，可以作為證人；另一種意見認為，該女孩年僅10歲，還不能作為證人。最后法庭采納了該女孩的證言，經(jīng)過核實認定了張某碎尸、移尸的具體情節(jié)。法院采納小女孩的陳述作為認定犯罪事實的證據(jù)是否正確?案例分析2021年5月2日晚上九時許，犯罪嫌疑人張三在某小區(qū)對發(fā)廊賣淫女余某發(fā)生性關(guān)系后因嫖資發(fā)生爭執(zhí)后，即用隨身攜帶的小刀割開其頸喉，致被害人而當場死亡。從現(xiàn)場提取作案工具小刀一把，上面粘有血跡；在現(xiàn)場還提取煙蒂二個、床單上精液；酒杯提取指紋等物。次日，張拘捕后，供認了實施犯罪行為的經(jīng)過，并帶民警指認拋棄被害人隨身拎包的地點，到其家中在抽屜內(nèi)拿出了被害人隨身物品一只，繳獲已變賣的被害人金戒指一枚等物證。請問：本案哪些是原始證據(jù)？哪些是隱蔽證據(jù)？如何提取相關(guān)的證據(jù)？第三節(jié)證據(jù)規(guī)那么證據(jù)規(guī)那么的概念與意義規(guī)定收集證據(jù)、運用證據(jù)和判斷證據(jù)的法律準那么?！踩∽C、舉證、質(zhì)證、認證〕有利于查明案件事實有利于保證人權(quán)有利于提高訴訟效率現(xiàn)代訴訟中的證據(jù)規(guī)那么，大都源于英美法系的當事人主義訴訟從內(nèi)容上看證據(jù)規(guī)那么大體分為兩大類調(diào)整證據(jù)能力的規(guī)那么調(diào)整證明力規(guī)那么傳聞證據(jù)規(guī)那么非法證據(jù)排除規(guī)那么證人特權(quán)規(guī)那么意見證據(jù)規(guī)那么最正確證據(jù)規(guī)那么等關(guān)聯(lián)性規(guī)那么品格證據(jù)規(guī)那么類似行為規(guī)那么補強證據(jù)規(guī)那么等一、關(guān)聯(lián)性規(guī)那么定義：是指只有與案件事實有關(guān)的材料才能作為證據(jù)使用。其是關(guān)于證據(jù)可采性的一項根底性規(guī)那么：關(guān)聯(lián)性規(guī)那么適用所有的證據(jù)形式，在適用范圍上具有廣泛性；除非證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，否那么不產(chǎn)生可采性問題。目的：一是為了防止提交無關(guān)證據(jù)，誤導陪審團；二是為了限定調(diào)查證據(jù)的范圍，防止曠日持久訴訟，影響訴訟的順利進行。英美法系的品格證據(jù)規(guī)那么與類似事實證據(jù)規(guī)那么品格證據(jù)規(guī)那么含義：是指有關(guān)一個人品格優(yōu)劣以及是否具有特定品格的證據(jù)。品格一般不具有關(guān)聯(lián)性，“一次作賊，終身為賊〞在法律上不成立。不可采品格分為良好品格和不良品格。英美證據(jù)法對于證明良好或不良的品格的證據(jù)的可采性，分別制定了不同的規(guī)那么。品格證據(jù)的關(guān)聯(lián)性取決于其證明目的。此關(guān)聯(lián)性主要表現(xiàn)在兩方面一是可能與被告人是否實施犯罪有關(guān)——“排除為原那么，采納為例外〞二是與被告人或證人的誠信度有關(guān)——“采納為原那么，排除為例外〞品格證據(jù)的排除規(guī)那么的例外情況：〔1〕被告人的品格；〔2〕被害人的品格；〔3〕證人的品格。類似事實證據(jù)規(guī)那么含義：是指一方當事人反對另一方當事人而提出的，說明另一方當事人犯有其他不法行為或具有某種不良嗜好或興趣的證據(jù)。如前科、受過處分的歷史等。因為當某一犯罪是以某種怪異的方式實施，或者當被告人以前的行為說明了其具有一種從事相同行為的傾向時，通常會產(chǎn)生可采性問題。一般類似事實證據(jù)因為與待證事實無關(guān)聯(lián)性而被排除，但是，如果綜合總體情景考察，證據(jù)的證明價值確實很高，那么排除它就是不適當?shù)?。類似事實證據(jù)規(guī)那么的例外情形：確定犯罪人；反駁辯護；證明動機；佐證可疑的證人證言；并無意外或過失等。我國的現(xiàn)狀無明確規(guī)定，但有關(guān)司法解釋表達了該規(guī)那么的精神。司法實踐中，該規(guī)那么已經(jīng)成為法官審查判斷證據(jù)的一條不言自明的標準。但與西方不同，我國司法解釋沒有具體規(guī)定哪些證據(jù)沒有關(guān)聯(lián)性因而不可采。二、非法證據(jù)排除規(guī)那么含義：廣義的非法證據(jù)排除規(guī)那么，是指違反法定程序，以非法方法獲取的證據(jù)，不能為法庭所采納。狹義的非法證據(jù)排除規(guī)那么，是指與自白規(guī)那么相對應的非法搜查、扣押所得物證、書證的排除規(guī)那么?！覈扇V義的。非法證據(jù)是否有證據(jù)能力以及非法證據(jù)排除規(guī)那么是否應當確立的問題，歷來是困擾刑事訴訟理論和實踐的一個爭議問題，因為它集中表達了刑事訴訟懲罰犯罪與保障人權(quán)這兩大價值目標之間的沖突、協(xié)調(diào)。故實際上是刑事訴訟的懲罰犯罪與保障人權(quán)這相互沖突的兩大價值目標之間如何進行選擇、協(xié)調(diào)的問題?！F(xiàn)代以來，保障人權(quán)日漸成為一種優(yōu)位價值理念。理論根底五種觀點：抑制說、救濟說、懲罰說、維護說、法治說。非法證據(jù)排除規(guī)那么的采用將會導致放縱罪犯的說法

實證調(diào)查結(jié)果證明，其適用只在占較小比例的案件中出現(xiàn)了罪犯無罪釋放。這說明其適用面并不是太大，并不會造成對罪犯的放縱，以及危機刑事制裁機制的有效性。主要內(nèi)容首先倡導并且確立的是美國，理論根底是正當程序理念。開展至今，排除對象的范圍不斷擴大，不只限于非法搜查或扣押的證據(jù)，也擴及任何直接或間接產(chǎn)生于非法搜查的其他證據(jù)，包括言詞證據(jù)和實物證據(jù)?！岸緲渲曇?guī)那么。例外原那么：〔1〕稀釋原那么；〔2〕必然發(fā)現(xiàn)原那么；〔3〕獨立來源原那么；〔4〕善意原那么。非法證據(jù)的證明力問題，各國基于不同的政治及社會文化，所持態(tài)度迥異?！沧R：

非法收集的言詞證據(jù)都主張予以排除聯(lián)合國1970年將其確立為一項刑事訴訟國際標準，并予以完善。但是證據(jù)排除的范圍僅限于言詞證據(jù)。至于違法搜查、扣押獲得的書證、物證等實物證據(jù)是否排除，由各國視國情自行斟酌決定——充分尊重和照顧各國訴訟制度、民族文化的多元性。我國的開展1996年的刑事訴訟法及其司法解釋確定了應當排除刑訊等非法手段取得的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人及被告人供述。2021年?非法證據(jù)排除規(guī)定?擴大到物證、書證。2021年修訂進一步完善了非法證據(jù)排除制度。一是規(guī)定了較廣泛的非法證據(jù)排除范圍二是規(guī)定了非法證據(jù)排除義務的主體及調(diào)查程序三是詳細規(guī)定了訊問犯罪嫌疑人的保障措施四是強化了人民檢察院對非法證據(jù)排除的監(jiān)督一是規(guī)定了較廣泛的非法證據(jù)排除范圍第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。?解釋?第九十五條使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應當認定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法〞。認定刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴重影響司法公正〞，應當綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況。二是規(guī)定了非法證據(jù)排除義務的主體及調(diào)查程序當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。

開庭審理前，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應當依照刑事訴訟法第一百八十二條第二款的規(guī)定召開庭前會議，就非法證據(jù)排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對證據(jù)收集的合法性加以說明。

法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的，法庭應當進行審查。經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應當進行調(diào)查；沒有疑問的，應當當庭說明情況和理由，繼續(xù)法庭審理。當事人及其辯護人、訴訟代理人以相同理由再次申請排除非法證據(jù)的，法庭不再進行審查。對證據(jù)收集合法性的調(diào)查，根據(jù)具體情況，可以在當事人及其辯護人、訴訟代理人提出排除非法證據(jù)的申請后進行，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進行。法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，不符合本解釋第九十七條規(guī)定的，應當在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進行審查，并決定是否進行證據(jù)收集合法性的調(diào)查。法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，可以由公訴人通過出示、宣讀訊問筆錄或者其他證據(jù)，有針對性地播放訊問過程的錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應當經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名，并加蓋公章。未經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名的，不得作為證據(jù)使用。上述說明材料不能單獨作為證明取證過程合法的根據(jù)。

經(jīng)審理，確認或者不能排除存在刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應當排除。人民法院對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應當將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。具有以下情形之一的，第二審人民法院應當對證據(jù)收集的合法性進行審查，并根據(jù)刑事訴訟法和本解釋的有關(guān)規(guī)定作出處理：〔一〕第一審人民法院對當事人及其辯護人、訴訟代理人排除非法證據(jù)的申請沒有審查，且以該證據(jù)作為定案根據(jù)的；〔二〕人民檢察院或者被告人、自訴人及其法定代理人不服第一審人民法院作出的有關(guān)證據(jù)收集合法性的調(diào)查結(jié)論，提出抗訴、上訴的；〔三〕當事人及其辯護人、訴訟代理人在第一審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料，申請人民法院排除非法證據(jù)的。三是詳細規(guī)定了訊問犯罪嫌疑人的保障措施

第八十三條拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。

第九十一條逮捕后，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。

第一百二十一條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。

錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性。

第一百一十六條訊問犯罪嫌疑人的時候，偵查人員不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內(nèi)進行。四是強化了人民檢察院對非法證據(jù)排除的監(jiān)督第五十五條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應當提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

★適用排除規(guī)那么的一般做法：〔1〕對違法獲取的言詞證據(jù)特別是口供給當排除〔2〕對違反法定程序獲取的實物證據(jù)，適用利益權(quán)衡原那么法院排除非法證據(jù)的程序當事人及其辯護人、訴訟代理人提出申請〔應當提供相關(guān)線索或者材料〕先行調(diào)查不存疑存疑確認或者不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的宣讀、出示結(jié)合其他證據(jù)作為定案根據(jù)檢察院證明證據(jù)收集的合法性〔現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，檢察院可以提請法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)法院通知，有關(guān)人員應當出庭〕能夠證明合法性宣讀、出示結(jié)合其他證據(jù)作為定案根據(jù)予以排除〔刑訴法第56-58條〕“排除合理疑心〞：證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除，根據(jù)證據(jù)認定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)那么，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。規(guī)定“證據(jù)確實、充分〞條件〔第66條第2款〕證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：〔一〕認定的案件事實都有證據(jù)證明；〔二〕認定案件事實的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；〔三〕綜合全案證據(jù)，對認定事實已排除合理疑心?！芭懦侠硪尚抹曇笫紫?，排除合理疑心重在排除“合理〞的疑心，強調(diào)疑心的合理性。所謂合理疑心，是指一個普通的理性人憑借日常生活經(jīng)驗對被告人的犯罪事實明智而審慎地產(chǎn)生的疑心。其次，排除合理疑心是要排除有正當理由的疑心，而非任意妄想的疑心。第三，排除合理疑心要求法官確信指控的犯罪事實存在。最后，排除合理疑心不要求到達絕對確定的程度，不要求百分之百確實定無疑。死刑案件中的非法證據(jù)排除三、自白任意規(guī)那么

含義：自白，又稱口供。又稱非任意自白排除規(guī)那么，是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白〔即成認有罪的供述〕，才具有可采性；違背當事人意愿或違反法定程序而強制作出的供述不是自白，不具有可采性，必須予以排除。歷史：自白任意規(guī)那么最早誕生于英國，后被美國繼承。目的：排除非自愿供述，從制度上進一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據(jù)的行為，預防警方的不當執(zhí)法，以及從制度上保護公民的憲法權(quán)利。標準：自白是否出于自愿，是否屬于合法條件下出于真心悔罪的內(nèi)心自白。區(qū)別：自白排除與非法排除的標準或原因不同。如雖然自白為自愿，但假設(shè)取得程序存在違法不當，那么應當予以排除。我國已經(jīng)根本確立了自白任意原那么第一百一十八條…犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實答復。…偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定。第五十條…嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。對公安機關(guān)的要求四、傳聞證據(jù)規(guī)那么含義：如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外的陳述，不得作為認定被告人有罪的證據(jù)。傳聞證據(jù)是指非直接感知案件情況的人直接在審判期日向法庭作出的口頭陳述?！仨氁勒张懦?guī)那么否認其證明力原因：不可靠；無質(zhì)證時機歷史：形成于英國普通法時代，隨美國證據(jù)制度的完善而開展起來★傳聞證據(jù)規(guī)那么例外所應當具備的條件：一是該證據(jù)具有高度的可信度。如已經(jīng)依法得到證明的證言、對己不利的陳述、公共文件、臨終陳述、視聽資料等。二是具有必要性。如原始證人死亡、病重、去向不明等。我國確立傳聞證據(jù)規(guī)那么的表現(xiàn)：證人出庭作證的范圍、證人強制出庭作證的制度、證人保護制度、鑒定人等出庭作證制度。五、意見證據(jù)規(guī)那么含義：指證人只能陳述其親身感受和經(jīng)歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或結(jié)論。其猜測性、評論性、推斷性的證言不能作為定案證據(jù)。——“我相信〞、“我認為〞兩大法系區(qū)別：——訴訟職能英美法系將證人分為“外行證人〞與“專家證人〞，鑒定人屬于專家證人，不是一種獨立的訴訟參加人。一般只有專家證人可以提供意見證據(jù)。大陸法系把證人與鑒定人明確區(qū)分，鑒定人是一種獨立的訴訟參加人。多數(shù)國家未沒有限制證人意見的證據(jù)能力的規(guī)那么。我國的立法與解釋已經(jīng)根本確立了該規(guī)那么第一百九十二條法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。第二款規(guī)定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。

?死刑案件證據(jù)規(guī)定?第十二條以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。六、補強證據(jù)規(guī)那么含義：是指防止誤認事實或發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補強其證明力，方能被法庭采信為定安根據(jù)?！a強證據(jù)，是指用以證明另一項證據(jù)證明力的證據(jù)?！爸髯C據(jù)〞、“補強證據(jù)〞。范圍：一般包括口供、證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。補強證據(jù)必須具備的條件：〔1〕其必須具有證據(jù)能力；〔2〕其本身必須具有擔保補強對象真實的能力；〔3〕其必須具有獨立的來源。第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。?解釋?七十七條證人證言的收集程序、方式有以下瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：〔一〕詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；〔二〕詢問地點不符合規(guī)定的；〔三〕詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務和法律責任的；〔四〕詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的。第七十九條對被害人陳述的審查與認定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。第八十二條訊問筆錄有以下瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：〔一〕訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；〔二〕訊問人沒有簽名的；〔三〕首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。?死刑案件證據(jù)規(guī)定?第三十八條法庭對證據(jù)有疑問的，可以告知出庭檢察人員、被告人及其辯護人補充證據(jù)或者作出說明；確有核實必要的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。法庭進行庭外調(diào)查時，必要時，可以通知出庭檢察人員、辯護人到場。出庭檢察人員、辯護人一方或者雙方不到場的，法庭記錄在案。人民檢察院、辯護人補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，法庭可以庭外征求出庭檢察人員、辯護人的意見。雙方意見不一致，有一方要求人民法院開庭進行調(diào)查的，人民法院應當開庭。七、最正確證據(jù)規(guī)那么含義：又稱原始證據(jù)規(guī)那么，是指以文字、符號、圖形等方式記載的內(nèi)容來證明案情時，其原件才是最正確證據(jù)。著眼點：是書證的真實性、可靠性。要求：書證的提供證應盡量提供原件，如果提供副本、抄本、影印本等非原始材料，那么必須提供充足理由加以說明，否那么，該書證不具有可采性。

第七十一條據(jù)以定案的書證應當是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復制件。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。書證的副本、復制件，經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據(jù)。第四節(jié)刑事訴訟證明證明概述證明主體證明對象證明責任證明標準一