公園問卷調查分析報告-5600字

第頁三一文庫（）〔公園問卷調查分析報告5600字〕

公園問卷調查分析報告

——以東升城市公園中心公園為例

目錄

摘要

1.城市公園··················································1

1.1城市公園概況·······································

1.2東升城市公園概況···································

2.PO調查方法及內(nèi)容·······································

2.1PosOccupacyvaluaio評價方法·························

2.2調查對象及范圍·········································

2.3調查內(nèi)容及方法·········································

2.3.1具體調查內(nèi)容···········································

2.3.2調查方法···············································

3.中心公園綜合設施系統(tǒng)現(xiàn)狀調查結果·························

3.1慢行系統(tǒng)···············································

3.2綠化系統(tǒng)·················································

3.3服務設施系統(tǒng)············································

3.4照明系統(tǒng)···············································

3.5小結·················································

4中心公園使用者調查分析································

4.1性別構成············································

4.2年齡結構···············································

4.3使用者職業(yè)················································

4.4使用者到訪時間········································

4.5使用者行為特征調查·······································

4.6使用者的景觀偏好·······························

5使用者對中心公園建議·······································

5.1交通換乘系統(tǒng)··············································

5.2服務設施方面··············································

5.3后期管理方面···············································6結語·····················································

摘要：隨著人們生活水平的提高，人們對生活環(huán)境質量的追求日益提高。近年來在城市建設的公共景觀，如廣場、公園等數(shù)量不斷增加。如何才能真正的滿足使用人群的行為需求。為了解決這些疑問，我們嘗試用PO的形式來對東升城市公園的用后評估、用后評價、使用狀況進行調研和信息反饋工作，歸納總結出城市公園使用狀況評價，為創(chuàng)造出使用者滿意的城市公園提出相關建議，從而提升城市公園設計質量，使城市公園的規(guī)劃設計更具有科學性。

關鍵詞：城市公園、PO

1.城市公園-1-

1.1城市公園概況

城市公園的主要是滿足城市居民的休閑需要，提供休息、游覽、鍛煉、交往，以及舉

辦各種集體文化活動的場所。近年來城市公園在改善生態(tài)和預防災害方面的功能得到加強。

現(xiàn)代城市充斥著各種建筑物，過于擁擠，存在缺乏隔離空間、救援通道等問題，城市公園的

了城市旅游中心的功能。作為城市公共空間的重要組成之一，城市公園在人們的生活、城市

建設、發(fā)展等起了重要作用，而城市公園的使用情況及評價才是其價值的具體體現(xiàn)。

1.2東升城市公園概況

由8個主題公園組成的新城十字綠化帶，猶如一支振翅欲飛的彩鳳,將雙流的新老城區(qū)自

然地聯(lián)系在了一起。占地34萬平方米的中心公園就位于這條綠化帶的雙流城市公園人文歷

史軸與自然生態(tài)軸的交叉位置，于今年3月底正式開工?，F(xiàn)中心公園與運動公園已大體完成。

東升城市公園是以“五湖四?！睘樵O計理念，生態(tài)、人文軸縱橫貫穿城市，是一個基

于生態(tài)設計原則、尊重場地特征、滿足多重體驗需求的融體育活動、休閑游憩、科普教育、

藝術創(chuàng)意、旅游觀光于一體的城市大型綜合性公園。

中心公園北靠內(nèi)環(huán)路，南鄰磨子橋路，東臨白河東路，西鄰白河西路，縣城新區(qū)的四

條骨架道路將其團團圍住。優(yōu)越的交通條件和臨近中心商務區(qū)的特殊地理位置,將這里定位

成為一個以自然為主題的大型開放性自然空間。

2.PO調查方法及內(nèi)容

2.1PosOccupacyvaluaio評價方法

（PO）始于20世紀80年代初，是隨著環(huán)境心理學及環(huán)境行為學等學科的發(fā)展展開的。

-2-

是一種利用系統(tǒng)、嚴格的方法對建成并使用一段時間的設施進行評價的過程。重點在于使用者及其需求分析，為將來的設計提供有力的依據(jù)。本文以城市公園為例，通過現(xiàn)場勘察、訪談、問卷調查等方法結合，主要針對使用者的行為時區(qū)特征、群體特征、空間特征對其進行PO分析，得出使用狀況、評價及不足，從而為以后城市公園的設計提供更有效的建議。

2.2調查對象及范圍

本次調查以中心公園的使用者為調查對象。中心公園為東升城市公園八個主題公園之一，交通便利。中心公園以大水面、大草坡和背景密林為主要因素，營造出一個簡練、大氣、通透的綠色空間。占地6萬平方米的開闊湖面碧波微瀾，湖邊綠野延綿起伏，寧靜悠閑的疏林草地是人們休閑娛樂的主要場所，而湖中高達百米的巨型噴泉將是視線的絕對中心。在湖的左岸，如一塊徐徐樹立的帆板，表演藝術中心鄰水而起，今后這里將舉辦一系列的音樂會和文體活動。以此為核心，公園里還將建起現(xiàn)代藝術博物館、半山雕塑園、露天音樂茶座、民間藝術沙龍等各式休閑場所，以豐富群眾的業(yè)余生活，完善新區(qū)的配套功能?！氨趟G地，是一個融文化、娛樂、休閑于一體的綜合性綠地公園?！?/p>

2.3調查內(nèi)容及方法

2.3.1具體調查內(nèi)容

中心公園使用者調研，主要從使用者的結構層次、到達方式、到訪時段、主要活動、景觀偏好等方面進行調查分析。

2.3.2調查方法

-3-

20xx年6月29號~7月2號，在休息日及工作日向使用者發(fā)放150

份問卷，其中有效問卷125份，有效率為83.3%。針對不同年齡、不同居住地、不同活動偏好的人群展開調查，從而使調查結果更為真實可靠。然后對調研數(shù)據(jù)及文字進行整理，用表格、圖形等形式進行展示。

3.中心公園綜合設施系統(tǒng)現(xiàn)狀調查結果

3.1慢行系統(tǒng)

調查顯示，中心公園的慢性系統(tǒng)已初具系統(tǒng)。自行車休閑道大都設置在公園外圍，人們在這里騎車，慢跑等，但主要的還是騎自行車的人，步行者較少。步行者一般集中在濱河道路、草坪間的路或是林蔭下的路。這樣可以避免一些交通事故。在視野開闊、自然景觀良好的地方設置了觀景臺、親水平臺。

3.2綠化系統(tǒng)

中心公園以大水面、大草坡和背景密林為主要因素，營造出一個簡練、大氣、通透的綠色空間。占地6萬平方米的開闊湖面碧波微瀾，湖邊綠野延綿起伏，寧靜悠閑的疏林草地是人們休閑娛樂的主要場所，而湖中高達百米的巨型噴泉將是視線的絕對中心。

3.3服務設施系統(tǒng)

中心公園的服務設施系統(tǒng)包括公共廁所、垃圾箱、售賣點、休憩點、標志牌等設施。

公共廁所：設置數(shù)量少。設置在入口附近，考慮到服務半徑，分布比較散，總體布局上呈三角形布置。

垃圾箱：一般位于路旁，娛樂休閑場地，但總體的數(shù)量還是較少，在有些地方（疏林草地、湖岸線較長地方等）無法滿足使用者的需求。

售賣點：湖邊木質親水平臺，兒童游樂區(qū)由于人流較大，所以售賣點多集中于此。但是，公園其它地方的售賣點趨近于零，給其他地方帶來了一定程度上的不便，這些地方有當?shù)鼐用耖_設的小賣點（推車式），但這些是不符合該公園的規(guī)劃，屬于違規(guī)禁止的。

休憩點：座椅一般位于人流較大的主園路附近，散步道附近。湖邊較少，幾乎為零。很多人采用了在林蔭下或湖邊的草坪上休憩。

標志牌：中心公園的指示牌有信息、指路、規(guī)章、警示、安全、教育類標志。一般位于視線節(jié)點、每個景區(qū)視線集中處。但沒看到小地圖標示游人所處的位置，讓對公園陌生的使用者有點迷茫。

由于中心公園只屬于東升城市公園八個主題中的一個，而且處于初步建成階段，所以有很多的服務設施有待完善。例如：醫(yī)療急救點、消防點、電話亭類通訊等應急呼叫服務類設施。

-4-

3.4照明系統(tǒng)

從現(xiàn)場觀察看，中心公園的照明系統(tǒng)多位于道路兩側，形式多樣，有簡潔的較高路燈，也有主打景觀的地燈。雖然照明系統(tǒng)分布合理，但是夜晚到公園的人較白天還是少很多。多是飯后進行散步或廣場舞等活動。

3.5小結

從上面調查可以看出，中心公園慢性系統(tǒng)基本建成，綠化系統(tǒng)也較好的將不同空間、功能結合，各類服務設施基本達到要求。但是，不足之處也有。例如：由于地處較偏地方，周圍也正處于開發(fā)及初步發(fā)展階段，交通換乘系統(tǒng)較少。所以，使用者多為附近居民及雙流本地人群。很少使用者來自外地；服務設施公共廁所、垃圾箱、售賣點、應急呼叫、消防點等應更人性化設計；照明應適當增加夜晚的照明，既一定程度上保證了夜晚安全性，也提高了夜晚公園利用率。

4中心公園使用者調查分析

4.1性別構成

公園使用人群中，男女比例基本持平。男性

為68名、女性為57名，分別占樣本總量的

54.4%、45.6%。

4.2年齡結構

中心公園在大部分時段里都有不同年齡段的使用人群。統(tǒng)計得出：在125位被調查的使用者中，18歲以下的有24人，18~30歲有27人，30~55歲有39人，55歲以上有35人，分別占樣本總量的19.2%、21.6%、31.2%、28.0%。可見，使用者年齡都比較平均。總體來說，中年人最多，老年人次之，18~30歲青年再次之，18歲以下最少。但不同時間年齡結構不同，在工作日時，老年人占的比例最重，休息日時中年人最多。

4.3使用者職業(yè)

調查顯示，使用者有13人為公務員類，13人為企業(yè)人員，10人為個體經(jīng)營者，31人為學生，20人為退休人員，38人沒選，分別占樣本總量的10.4%、10.4%、8%、24.8%、16%、30.4%?？梢?，大多數(shù)人不愿意透露自己的職業(yè)，職業(yè)選項中有效問卷顯示：學生最多，退休人員次之，公務員、企業(yè)再次之，最少的為個體經(jīng)營者。

4.4使用者到訪時間

由于此項為多選，調查顯示：14人選擇早上，33人選擇上午，9人選擇中午，68人選擇下午，20人選擇傍晚，10人選擇晚上。可見，下午人最多，其次為上午與傍晚，早上與晚上再次之。

4.5使用者行為特征調查

由于此項為多選，調查顯示：移動性較強的活動有87人，如騎車、跑步、散步、遛狗、鍛煉等；移動中停留的活動有59人，如觀景、釣魚、聊天等。但在整體的調查中，只有極少數(shù)的人進行遛狗活動，大多為散步。

-5-

4.6使用者的景觀偏好

此項為多選，調查顯示：72人選擇湖邊，31人選擇草坪、21人選擇游樂場、健身鍛煉區(qū)，6人選擇餐飲區(qū)?？梢姡褂谜叨鄡A向于與水接觸，再是草坪等。

5使用者對中心公園建議

5.1交通換乘系統(tǒng)

中心公園交通換乘系統(tǒng)并不完善，能到達的公家車路線極少，給人們帶來了很大的不便，所以，使用人群多為附近居民，亟待增加。建議增設公園站點途徑公交路線，開辟公園專線，滿足使用者需求。將其打造為雙流城市旅游亮點。

5.2服務設施方面

中心公園服務系統(tǒng)還處于初級階段，人性化設施有待改善。例如：可適當增加公廁數(shù)量，并采用生態(tài)環(huán)保型，減少對環(huán)境的污染；缺乏休息構筑物，缺乏遮陽避雨的場所，如亭、廊架等；缺乏無障礙設施，未考慮到此類人群的使用；醫(yī)療急救點、電話亭類通訊等應急呼叫場所也缺乏。

5.3后期管理方面

調查顯示，中心公園的后期管理存在很大的問題：水體的清污工作未能及時實現(xiàn)，苗木被盜，垃圾未及時清理，樹木維護等。建議：公園方面制定有效的管理體系，促進公園