第9章 正當(dāng)行為

馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材刑法學(xué)

第九章

正當(dāng)行為（上冊·總論）（第二版）1第一節(jié)正當(dāng)行為概述2第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)3第三節(jié)緊急避險目錄4第四節(jié)其他正當(dāng)行為第一節(jié)正當(dāng)行為概述/09第九章

正當(dāng)行為一、正當(dāng)行為的概念與特征正當(dāng)行為，是指客觀上造成一定的損害結(jié)果，形式上符合刑法對某種犯罪規(guī)定的客觀構(gòu)成要件，但實(shí)質(zhì)上既不具有社會危害性，也不具有刑事違法性的行為。二、正當(dāng)行為的種類明文規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險其他：自救行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、法令行為、基于權(quán)利人承諾或自愿的損害行為等。三、研究正當(dāng)行為的意義實(shí)踐適用層面：有助于區(qū)分正當(dāng)行為與相關(guān)犯罪行為，建立法律權(quán)威性理論研究層面：有助于更好理解刑法價值取向與犯罪的本質(zhì)屬性，把握罪與非罪界限社會效果層面：有助于鼓勵公民行使權(quán)利，積極與違法犯罪行為作斗爭第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)/09第九章

正當(dāng)行為一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念與特征正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度造成重大損害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)具有以下特征：第一，正當(dāng)防衛(wèi)一般是通過對不法侵害人的反擊行為來實(shí)施的，從而具有殺人、傷害等行為表現(xiàn)。第二，正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害行為實(shí)施的正當(dāng)、合法行為。第三，正當(dāng)防衛(wèi)的目的是使國家、公共利益或者公民的個人權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（一）目的條件防衛(wèi)必須是為了保護(hù)合法權(quán)益。1.防衛(wèi)挑撥防衛(wèi)挑撥又稱挑撥防衛(wèi)，是指行為人出于侵害他人的目的，以故意事先刺激、引誘、挑釁等方法促使對方先行向自己進(jìn)行不法侵害，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方的行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（一）目的條件2.互毆行為。所謂互毆行為，是指雙方都出于侵害對方的非法意圖而發(fā)生的互相侵害的行為。3.偶然防衛(wèi)。所謂偶然防衛(wèi)，是指行為人故意對他人實(shí)施侵害行為時，偶遇他人正在進(jìn)行的不法侵害，其行為客觀上制止了他人正在進(jìn)行的不法侵害行為的情況。上述行為從形式上看似乎符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀要件，但由于行為人主觀上不具備正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)目的，因此不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（二）起因條件發(fā)生和存在不法侵害行為。1.不法侵害既包括違法行為，也包括犯罪行為。2.不法侵害必須具有違法性。爭議問題：對于動物的侵襲以及未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人和不具有刑事責(zé)任能力的精神病人的侵襲行為，能否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)？二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（二）起因條件3.不法侵害必須客觀實(shí)際存在。“假想防衛(wèi)”，是指由于防衛(wèi)人主觀認(rèn)識上的錯誤，對實(shí)際上并不存在的“正在進(jìn)行的不法侵害”的他人，誤認(rèn)為是不法侵害人而實(shí)施的反擊行為，處理：應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)認(rèn)識錯誤的處理原則來解決其法律責(zé)任問題。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（三）時間條件不法侵害必須正在進(jìn)行。第一，不法侵害已經(jīng)開始。“不法侵害已經(jīng)開始”是指侵害人已經(jīng)著手并正在直接實(shí)行侵害行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（三）時間條件第二，不法侵害尚未結(jié)束?！安环ㄇ趾ι形唇Y(jié)束”是指不法侵害行為或其導(dǎo)致的危險狀態(tài)尚在繼續(xù)中，防衛(wèi)人可以用防衛(wèi)手段予以制止或排除?！胺佬l(wèi)不適時”：不符合正當(dāng)防衛(wèi)時間條件的防衛(wèi)行為?！胺佬l(wèi)不適時”處理：如果防衛(wèi)人對于事實(shí)存在認(rèn)識錯誤，主觀上基于防衛(wèi)的意圖，則排除其犯罪故意的成立。對于已經(jīng)造成的實(shí)際損害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)按照處理認(rèn)識錯誤的原則處理。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件（四）對象條件防衛(wèi)針對的必須是不法侵害人。所謂不法侵害人，是指不法侵害行為的實(shí)施者及其共犯，而不包括與不法侵害無關(guān)的不法侵害人的親友等其他人。（五）限度條件防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度而對不法侵害人造成重大損害。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。三、正當(dāng)防衛(wèi)中的特殊防衛(wèi)對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。（無限度條件，除需要具備一般正當(dāng)防衛(wèi)的前四個基本條件以外，特殊防衛(wèi)中的不法侵害還必須具有明顯的法定暴力性）應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確理解和把握特殊防衛(wèi)規(guī)定中的“行兇”：（1）使用致命性兇器，嚴(yán)重危及他人人身安全的；（2）未使用兇器或者未使用致命性兇器，但是根據(jù)不法侵害的人數(shù)、打擊部位和力度等情況，確已嚴(yán)重危及他人人身安全的。四、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任（一）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍罘佬l(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。（二）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是間接故意或過失，而不能是直接故意。（三）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任1.防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ飸?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，適用具體罪名2.防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃虘?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰第三節(jié)緊急避險/09第九章

正當(dāng)行為一、緊急避險的概念與特征緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。第一，緊急避險是通過對合法的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害行為實(shí)施的，從而具有傷害人身、損毀財(cái)產(chǎn)的行為表現(xiàn)。第二，緊急避險是在合法權(quán)益遭受重大危險時采取的一種避免危險的緊急措施，整體上而言，保護(hù)了更大的合法權(quán)益，應(yīng)受到鼓勵和支持。第三，緊急避險是避險人在已無可能采取其他措施避免危險的情況下，不得已采取的權(quán)宜之計(jì)。二、緊急避險的成立條件（一）起因條件緊急避險的起因條件是合法權(quán)益遭受損害危險。所謂危險，是指客觀現(xiàn)實(shí)中存在的足以使各種合法權(quán)益遭受嚴(yán)重?fù)p害的緊急情況。危險的來源主要有四種：（1）人的不法侵害行為。（2）自然災(zāi)害。（3）動物的侵襲。（4）人的生理、疾患。假想避險并不是緊急避險，因此對他人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)依據(jù)對事實(shí)認(rèn)識錯誤的原理處理，排除其故意的成立，有過失的以過失犯罪論，無過失的則以意外事件論。二、緊急避險的成立條件（二）時間條件危險正在發(fā)生，對合法權(quán)益形成了緊迫的、直接的危險。避險不適時不是緊急避險，對合法權(quán)益造成損害的，如果行為人對事實(shí)存在認(rèn)識錯誤，應(yīng)當(dāng)依據(jù)對事實(shí)認(rèn)識錯誤的原則處理；如果行為人不存在認(rèn)識錯誤，達(dá)到犯罪程度的，按照相應(yīng)犯罪論處。（三）對象條件避險行為損害的是除避險人和不法侵害人以外的其他人的合法權(quán)益。二、緊急避險的成立條件（四）目的條件行為人主觀上必須有正當(dāng)?shù)谋茈U意圖。（五）限度條件避險行為不能超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害。（六）限制條件避險行為必須在不得已的情況下才能實(shí)施。注意：職務(wù)和業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，即使在無法排除和避免正在發(fā)生的危險時，也不能進(jìn)行緊急避險，必須依據(jù)自己特定的義務(wù)，積極地履行自己的職責(zé)。三、避險過當(dāng)及其刑事責(zé)任（一）避險過當(dāng)?shù)母拍畋茈U過當(dāng)是指避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。（二）避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式通常是疏忽大意的過失，但少數(shù)情況下，也可能是間接故意或者過于自信的過失。三、避險過當(dāng)及其刑事責(zé)任（三）避險過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任1.避險過當(dāng)?shù)亩ㄗ镆罁?jù)避險人的主觀罪過形式以及客觀上的行為性質(zhì)和具體損害結(jié)果，按照刑法分則中的相應(yīng)條款定罪2.避險過當(dāng)?shù)牧啃虘?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰四、緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的異同緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)都是為了保護(hù)國家、公共利益以及本人或者他人的合法權(quán)益，盡管客觀上給他人的某種利益造成一定的損害，但由于產(chǎn)生了有益于社會利益的實(shí)際效果，因而法律明文規(guī)定在適當(dāng)?shù)那闆r下都不負(fù)刑事責(zé)任，排除其犯罪性。兩者區(qū)別如下：第一，兩者的起因條件有所不同。第二，兩者的對象條件有所不同。第三，兩者的限度條件有所不同。第四，兩者的限制條件有所不同。第五，兩者對行為主體的要求有所不同。第四節(jié)其他正當(dāng)行為/09第九章

正當(dāng)行為一、自救行為自救行為，又稱為自助行為、自力救濟(jì)，是指權(quán)利受到侵害的人，在無法按照正式的法律程序等待國家公權(quán)力救濟(jì)時，以自己的力量求得權(quán)利恢復(fù)的行為。二、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，又稱為履行業(yè)務(wù)的行為，是指行為人根據(jù)自身從事的職業(yè)要求所實(shí)施的行為。三、法令行為法令行為，是指行為人根據(jù)有效的法律、法規(guī)或者依據(jù)上級組織、上級主管人員的命令而實(shí)施的合法行為。四、基于權(quán)利人承諾或自愿的損害基于權(quán)利