資源配置的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理

資源配置的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理4、1自然資源合理配置的基本原理自然資源配置含義自然資源配置原則自然資源配置過程中除了遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)原理外，還要遵循這些基本原則，即經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益相結(jié)合原則；利益合理分配原則；自然資源的多層次綜合利用原則以及因地制宜原則。自然資源在不同的時(shí)間有不同的使用價(jià)值開采時(shí)間和開采量的確定

假設(shè)某種自然資源在某一時(shí)間to使用該種自然資源一個(gè)單位，產(chǎn)生價(jià)值是Qo，而同時(shí)為取得一個(gè)單位該種自然資源付出的成本為co，則這種自然資源開發(fā)利用的凈產(chǎn)出為：Qo—co；時(shí)間t1時(shí)的凈產(chǎn)出為：Q10—cl0。而自然資源可以被開發(fā)n年的，對(duì)于自然資源開發(fā)利用的決策者來講，希望通過自然資源的開發(fā)利用，使獲得的凈收人流量現(xiàn)值(Pv)最大。從長(zhǎng)期來看，資源的消耗率必須與資源的再生率相平衡。一旦貼現(xiàn)率高于資源的最大增長(zhǎng)率，就很可能導(dǎo)致資源的匱乏貼現(xiàn)率高低對(duì)資源開采的影響？是否貼現(xiàn)率越低越好？

現(xiàn)實(shí)貼現(xiàn)率使用情況。對(duì)于公共投資決策來說，一般應(yīng)使用較低貼現(xiàn)率。社會(huì)貼現(xiàn)率究竟如何確定？幾個(gè)重要名詞

邊際社會(huì)成本(MSC)是指每增加一個(gè)單位自然資源開發(fā)量所增加的社會(huì)成本；

邊際私人成本(MPC)是指每開發(fā)利用一個(gè)單位自然資源帶來的私人成本；

邊際外部成本(MEC)是指每開發(fā)利用一個(gè)單位自然資源增加的外部成本。提問：請(qǐng)分析圖中產(chǎn)量水平與利潤(rùn)水平的關(guān)系？為什么在后階段，收入增加速度低于成本增加速度？當(dāng)邊際收益等于邊際成本時(shí)，利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)最大化，無論是競(jìng)爭(zhēng)性的還是非競(jìng)爭(zhēng)性的資源開發(fā)利用方式都適用這一法則。4、2

利潤(rùn)最大化與資源配置單個(gè)資源開發(fā)利用者的行為分析資源開發(fā)利用短期利潤(rùn)最大化請(qǐng)解釋為什么在Q*處，競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的利潤(rùn)最大？請(qǐng)問邊際收益曲線為水平線是否恰當(dāng)？不恰當(dāng)，因?yàn)槠洚a(chǎn)品價(jià)格會(huì)因多種因素發(fā)生變化（波動(dòng)）。競(jìng)爭(zhēng)性資源開發(fā)利用中的短期利潤(rùn)最大化請(qǐng)問：長(zhǎng)期邊際成本與短期邊際成本誰大？就最佳開采量而言，誰更大？

多元主體參與的行為分析——帕累托的

“序數(shù)效用論”問：圖中任何一點(diǎn)所用的資源總量是否相等？書上P68解釋結(jié)論

帕累托效率要得以實(shí)現(xiàn)，有三個(gè)必要條件，即高效率的資源配置、高效率的產(chǎn)品組合和消費(fèi)中的高效率。帕累托效率的充分條件是在相應(yīng)范圍內(nèi)所有的等產(chǎn)量曲線和所有的無差異曲線必須是非凹的。帕累托效率的政策意義

帕累托效率只承認(rèn)一方受益的同時(shí)至少不使他人受損的政策改進(jìn)。產(chǎn)生帕累托效率的競(jìng)爭(zhēng)性均衡不一定必然是公平的。4、3外部性、市場(chǎng)失靈與資源配置一、資源配置中的外部性外部性可被分為積極的和消極的兩類

結(jié)論1：外部經(jīng)濟(jì)或不經(jīng)濟(jì)存在時(shí)的市場(chǎng)均衡，不是資源配置的最優(yōu)化狀態(tài)；外部經(jīng)濟(jì)量是社會(huì)需求曲線與私人需求曲線的縱軸方向的差。

結(jié)論2：如果存在帕累托相關(guān)外部效果，當(dāng)外部不經(jīng)濟(jì)性的價(jià)格為負(fù)值，外部經(jīng)濟(jì)性的價(jià)格為正值，才能達(dá)到高效率。請(qǐng)問圖中兩條線的含義？舉例請(qǐng)解釋為何私人邊際成本總是在社會(huì)邊際成本下方？消極外部性會(huì)導(dǎo)致資源開采利用過度行為，使資源開采利用效率偏離最優(yōu)。消極外部性對(duì)資源配置（開采）的影響關(guān)于外部性的進(jìn)一步解釋①外部性不能等同于經(jīng)濟(jì)主體之間的相互作用關(guān)系。②不包括有的主體故意影響他人福利的情況。公共外部性和私人外部性可轉(zhuǎn)移的外部性例：社會(huì)最優(yōu)解決方案是把垃圾堆放在凈損害（轉(zhuǎn)移成本凈值）最小的地方。為什么？外部性理論應(yīng)用不論外部性是可減少的還是不可減少的，正確的糾正措施是對(duì)外部性的制造者征收等于社會(huì)邊際損害的庇古稅，而不需要對(duì)受害者提供補(bǔ)充刺激。外部性的受害者3種觀點(diǎn)：一是受害者應(yīng)當(dāng)因?yàn)槭艿綋p害而得到賠償。二是在某些條件下，應(yīng)對(duì)受害者征稅。三是只要受害者的數(shù)目足夠大，不應(yīng)使用賠

償方式。外部性和產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)不明晰是外部性的一個(gè)典型來源如何糾正外部不經(jīng)濟(jì)性1、對(duì)造成外部不經(jīng)濟(jì)性的企業(yè)征稅2、使用企業(yè)合并的方法3、使用規(guī)定產(chǎn)權(quán)的辦法提問：1、在圖中，為何減污邊際成本會(huì)逐漸下降，且能夠?yàn)?？2、用圖說明，企業(yè)如何在支付稅費(fèi)與投入治污成本之間進(jìn)行決策？排放標(biāo)準(zhǔn)與排放稅結(jié)合圖中分析，1、你認(rèn)為圖中哪個(gè)企業(yè)的治理成本低？答案：3你認(rèn)為排污標(biāo)準(zhǔn)與收費(fèi)（稅收）哪種方法較好？排放標(biāo)準(zhǔn)與排放稅比較4、4資源配置中的福利經(jīng)濟(jì)問題支付意愿是指消費(fèi)者對(duì)一定數(shù)量的某種商品所愿意付出的最高價(jià)格或成本消費(fèi)者剩余就是消費(fèi)者愿意為某一商品支付的貨幣量與消費(fèi)者在購(gòu)買該商品時(shí)實(shí)際支付的貨幣量之間的差額。

消費(fèi)者剩余計(jì)算。普通消費(fèi)者剩余等于馬歇爾普通需求曲線以下水平價(jià)格線以上的面積。

用消費(fèi)者剩余來衡量福利變化，其他四種福利變化。

補(bǔ)償變化?；卮鸬膯栴}是：需要多少補(bǔ)償支付才能使個(gè)人在價(jià)格變化前后的福利狀況一樣x2x1U0U`ABCCV等價(jià)變化EV?；卮鸬膯栴}是：給定初始價(jià)格，什么x樣的收入變動(dòng)等同于價(jià)格的變動(dòng)？2x1U0U`ABDEV立足點(diǎn)B，B點(diǎn)福利相對(duì)高，轉(zhuǎn)化為A點(diǎn)下福利水平，則需要給CS的補(bǔ)償，福利才沒有變化。從剩余角度看。

補(bǔ)償剩余。回答的問題是：需要給消費(fèi)者多少補(bǔ)償才能使福利沒有變化x2x1U0U`BCSAX‘‘1FA為立足點(diǎn)，收入增加多少與新價(jià)格下福利相同。

等價(jià)剩余?；卮鸬膯栴}是：給定舊價(jià)格和消費(fèi)量

X1’，需要收入的多少變化才能使消費(fèi)者與在新價(jià)格和新的購(gòu)買組合B下福利相同。x2x1U0U`ABECV科期定理簡(jiǎn)介

科斯定理可以表述如下：只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且其交易成本為0或者很小，則無論在開始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的。美國(guó)的可交易許可證制度

美國(guó)的《清潔空氣法》規(guī)定：允許進(jìn)行排放交易，交易包括補(bǔ)償（offsets）、容量節(jié)余（netting）、泡泡（bubbles)和銀行(banking)四種方式。討論題

1．在一個(gè)廣為人知的案例中，米勒·V·斯科恩

(Miller

v．Schoene)(287US272)提供了一個(gè)經(jīng)典的產(chǎn)權(quán)沖突的例子。紅松樹，一種主要被用

于裝飾用途的樹種，攜帶有一種可以摧毀半徑

兩英里之內(nèi)的蘋果園的疾病。除了摧毀紅松樹

或者讓果園離開紅松樹至少兩英里之外，人們

找不到治理這種疾病的方法。運(yùn)用科斯定理說

明這一問題。讓紅松樹的主人享有保留樹的權(quán)

利和讓果園的主人享有使自己的果林不受侵害的權(quán)利會(huì)對(duì)最終的結(jié)果造成差異嗎?為什么?

2．在原始社會(huì)對(duì)于土地的授權(quán)往往是使用權(quán)而非擁有權(quán)。那些擁有土地的人可以隨心所欲的使用土地，但是他們不可以向任何人轉(zhuǎn)讓土地。一個(gè)人通過簡(jiǎn)單的占有和使用就可以獲得一塊新的土地，同時(shí)把老的土地留給其他人使用。這樣的一種土地所有權(quán)和完全的土地?fù)碛袡?quán)相比那一種對(duì)所有人而言更具有保護(hù)土地的激勵(lì)?為什么?這樣的一種使用權(quán)授權(quán)體系在現(xiàn)代社會(huì)還是原始社會(huì)更有效?為什么?產(chǎn)權(quán)簡(jiǎn)介

產(chǎn)權(quán)的含義：根據(jù)財(cái)產(chǎn)的使用規(guī)定人與人之間的關(guān)系，有及對(duì)那些違背這種關(guān)系的行為進(jìn)行必要的處罰。三個(gè)主要特點(diǎn)：

1、排他性2、可轉(zhuǎn)讓性3、強(qiáng)制性當(dāng)完全意義上的產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中被交換時(shí)，這樣的交換有效率的。1．馬克·A·科恩(MarkA．Cohen)在其著作《石油泄露預(yù)防及執(zhí)行的成本和收益》(環(huán)境經(jīng)濟(jì)和管理雜志第13期(1986年6月))中，曾試圖去計(jì)量在石油泄露保護(hù)區(qū)實(shí)施美國(guó)海岸保護(hù)行動(dòng)的邊際收益和邊際成本。根據(jù)他的分析，此行動(dòng)當(dāng)前水平的邊際收益是每加侖7．50美元，邊際成本是5．50美元。假設(shè)這些數(shù)據(jù)是正確的，那么在此實(shí)施行動(dòng)中，海岸保護(hù)應(yīng)該增加、減少或是維持當(dāng)前水平呢?為什么?思考題

2.假定政