2015年江蘇南京航空航天大學部門法學考研真題A卷

》》》》》》2023年整理歷年要考研試題資料《《《《《《》》》》》》2023年整理歷年要考研試題資料《《《《《《/》》》》》》2023年整理歷年要考研試題資料《《《《《《2015年江蘇南京航空航天大學部門法學考研真題A卷經(jīng)濟法試題(75分)一、簡述題(本題10分)1.簡述2013年12月28日公司法修正案修改的主要內容。二、材料題(本題30分)1、背景資料：據(jù)經(jīng)濟參考報消息，2013年8月16日，以銀行股為代表的權重股在大單拉升下迅速漲停，并帶動滬指盤中呈現(xiàn)百點長陽。A股驚天異動的背后并非行情的啟動，而是光大證券犯下“史上最大烏龍”錯誤。在當天證監(jiān)會的例行新聞發(fā)布會上，證監(jiān)會新聞發(fā)言人表示，股市異動主要原因是光大證券自營賬戶大額買入。浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健律師對《經(jīng)濟參考報》記者表示，如果光大證券上午操作失誤屬實，那么光大證券再出現(xiàn)7023手空單，明顯是集中資金優(yōu)勢，影響正常交易秩序，涉嫌操縱證券市場。市場人士花榮也認為，以避免損失為目的的內幕交易，與獲利為目的的內幕交易，性質相同，都是違反證券法的行為。問：(1)何為操縱證券市場？我國《證券法》禁止操縱證券市場的行為有哪些？(2)何為內幕交易？構成內幕交易須符合哪些條件？(3)光大證券依法應當承擔什么責任？三、案例題(本題35分)1、吳先生于2013年2月以18500元/平方米的均價通過預售購得某市“龍湖酈城”的一套65平方米的商品房，該房產由龍湖地產公司開發(fā)。同年10月21日龍湖地產公司在華東推出“搶收華東”的促銷行動，“龍湖酈城”在促銷降價之列，其均價降到14000元/平方米以下。氣憤的吳先生于22日一大早趕到售樓處，看到早已有大量前期購房者聚集在售樓處門前。有的前期購房者提出，寧可先違約退房，再重新購買目前在售的房源；部分前期購房者稱由于降價，房子還沒到手已經(jīng)損失了數(shù)十萬元，接近總房價的三分之一，難以接受，要求退還差價；還有部分前期購房者稱房產商的降價行為系“價格欺詐”。激憤之下，這些前期購房者打砸了售樓處后一哄而散。(1)從法律角度分析前期購房者打砸售樓處行為的性質。(2)應如何認識房屋降價中前期購房者的損失及所謂“價格欺詐”？(3)如何看待開發(fā)商的降價行為？(4)請為吳先生解答應如何對待此次降價行為。民法試題(75分)一、名詞解釋題(每題3分，共15分)1、民事義務2、物權法定原則3、質權4、債的保全5、共同侵權二、簡答題(每題14分，共28分)1、附條件的法律行為的概念和所附條件的特征。2、隱私權和名譽權之間的主要區(qū)別。三、論述題(共20分)中共十八屆四中全會在關于依法治國的決定中提出要編纂中國的民法典。就此，談談你對編纂民法典的積極意義和我國民法典應包含的主要內容范圍、體系結構的看法。四、案例題(共12分)案情：原告何榮在被告上海聯(lián)合水暖衛(wèi)生潔具公司購買了一臺被告浙江省溫州市新華日用電器廠生產的山峰牌DL－20型不銹鋼淋浴器。為安全考慮，原告又購買了一臺被告上海無線電三十三廠生產的雙三牌GCB－1型多功能漏電保護器，隨后原告在家中安裝了這兩件電器。當晚9月30分左右，原告之妻李志華用該淋浴器洗澡時被電擊死亡。為此，原告何榮向上海市長寧區(qū)人民法院提起訴訟稱：因三被告生產、銷售的淋浴器及漏電保護器質量有問題，致使其妻在使用中被電擊死亡，被告應當賠償經(jīng)濟損失，兩臺電器退回，被告按退貨處理。被告上海聯(lián)合水暖衛(wèi)生潔具公司辯稱：淋浴器是本公司代銷的，賠償責任應由產品制造者承擔，本公司沒有責任。被告浙江省溫州市新華日用電器廠辯稱：其生產的淋浴器部分產品確有質量問題，但上海無線電三十三廠生產的漏電保護器失靈，以及原告安裝不當，亦是李志華觸電死亡的原因，上海無線電三十三廠和原告應承擔相應責任。被告上海無線電三十三廠辯稱：淋浴器質量不合格，是原告之妻觸電死亡的主要原因，浙江省溫州市新華日用電器廠對此應負主要責任；原告違反有關規(guī)定，擅自安裝大功率電熱淋浴器，致本廠生產的漏電保護器失效釀成事故，亦應負擔一定責任；本廠生產的漏電保護器無質量問題，不應負賠償責任，可酌情予以補償。上海市長寧區(qū)人民法院受理此案后，請上海市技術監(jiān)督局對原告所購淋浴器、漏電保護器進行質量鑒定。鑒定結論認定：事發(fā)現(xiàn)場的山峰牌DL－20型不銹鋼淋浴器接地線路接觸不良，電熱管絕緣不好，電源進線一個接線端與保護蓋之間有電擊穿，使外殼帶電，該產品安全性能不符合要求。雙三牌GCB－1型多功能漏電保護器接線正確，脫扣線圈