農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新與績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新與績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

一、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新的政策環(huán)境政府在科技創(chuàng)新中的作用是當(dāng)今社會(huì)面臨的中心問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐表明，政府在促進(jìn)科技創(chuàng)新方面發(fā)揮著不可替代的作用。當(dāng)前,推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的必要途徑,是我國(guó)“十二五”時(shí)期的一項(xiàng)重大任務(wù),關(guān)系到農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村穩(wěn)定、農(nóng)民增收等重大問(wèn)題。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的開放式創(chuàng)新模式將產(chǎn)學(xué)研有機(jī)結(jié)合起來(lái),是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新進(jìn)程中最具活力的創(chuàng)新方式之一,在推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步中發(fā)揮著重要作用,因而也獲得了各級(jí)政府的大力支持。因此,對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新以及政府的相關(guān)扶持政策展開研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。然而,目前有關(guān)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新的相關(guān)研究幾乎處于空白狀態(tài),而有關(guān)政府扶持方面的研究則主要集中于政府制定和執(zhí)行政策等方面的定性研究,對(duì)于政策執(zhí)行效果以及如何選擇政策的實(shí)證研究較少,因此,本文將以農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為研究對(duì)象,實(shí)證分析政府扶持政策在龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新過(guò)程中發(fā)揮何種作用以及如何發(fā)揮作用,進(jìn)而為政府制定農(nóng)業(yè)科技政策提供參考。二、回顧和假設(shè)(一)開放式創(chuàng)新成為精神豐富的中小企業(yè)創(chuàng)新資源的新增長(zhǎng)點(diǎn)開放式創(chuàng)新最早由Chesbrough于2003年提出,他認(rèn)為有價(jià)值的創(chuàng)意可以從公司的外部和內(nèi)部同時(shí)獲得,其商業(yè)化路徑可以從公司內(nèi)部進(jìn)行,也可以從公司外部進(jìn)行。2006年Chesbrough和Crowther又進(jìn)一步將開放式創(chuàng)新分為內(nèi)向開放式創(chuàng)新和外向開放式創(chuàng)新,前者是指企業(yè)將外部有價(jià)值的創(chuàng)意、知識(shí)、技術(shù)整合到企業(yè)中來(lái)進(jìn)行創(chuàng)新和商業(yè)化過(guò)程;后者是指企業(yè)將內(nèi)部有價(jià)值的創(chuàng)意、知識(shí)、技術(shù)輸出到組織外部由其他組織進(jìn)行商業(yè)化的過(guò)程。目前,有關(guān)開放式創(chuàng)新的研究主要集中于內(nèi)向開放式創(chuàng)新,即整合外部的創(chuàng)新資源到組織內(nèi)部,而忽視了外向開放式創(chuàng)新。事實(shí)上,除了內(nèi)向開放式創(chuàng)新之外,企業(yè)還可以向外部“釋放”或授權(quán)知識(shí),即外向開放式創(chuàng)新。目前來(lái)看,有關(guān)外向開放式創(chuàng)新的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于內(nèi)向開放式創(chuàng)新(Dahlander等,2010)。因此,本文將綜合考慮內(nèi)向開放式創(chuàng)新和外向開放式創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)績(jī)效的關(guān)系,以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究不足。Teece(1998)指出新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特征之一是科技與科技間的不斷融合,善于整合內(nèi)外部資源的企業(yè)將擁有更多的創(chuàng)新機(jī)會(huì),也更具有優(yōu)勢(shì),而那些不善于利用外部知識(shí)的企業(yè)將處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)(Rosenberg等,1998)。以創(chuàng)新為主旨的開放式創(chuàng)新能夠促進(jìn)組織動(dòng)態(tài)能力的構(gòu)建與發(fā)展,并能使這種動(dòng)態(tài)能力保持持續(xù)更新(賀小剛等,2006)。可以說(shuō),開放式創(chuàng)新是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的趨勢(shì),企業(yè)進(jìn)行開放式創(chuàng)新是在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及科技創(chuàng)新加快的形式下解決內(nèi)部創(chuàng)新資源不足的必然選擇。Rigby等(2002)認(rèn)為在開放式創(chuàng)新環(huán)境下組織從外部引進(jìn)創(chuàng)意和技術(shù)可以強(qiáng)化企業(yè)自身的創(chuàng)新能力,同時(shí)還能促使企業(yè)協(xié)同配置內(nèi)外部創(chuàng)新資源,整合價(jià)值鏈的上下游企業(yè),與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共同制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),獲取外部豐富的創(chuàng)意來(lái)源,產(chǎn)生新的商業(yè)模式,從而增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力(齊艷,2007)。Benjamin(2004)發(fā)現(xiàn)開放式創(chuàng)新對(duì)資源的合理配置可以提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。開放的商業(yè)模式可以使組織的運(yùn)行更加高效,創(chuàng)造和獲得更多的價(jià)值(王鵬飛,2010)。AndersMeiton指出,新經(jīng)濟(jì)背景下,企業(yè)不僅要迎合用戶的需求,還要降低研發(fā)成本,開放式創(chuàng)新使企業(yè)從外部獲取創(chuàng)意,節(jié)省了研發(fā)時(shí)間,降低了研發(fā)成本和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),從而有利于獲得較高的創(chuàng)新績(jī)效(Chesbrough,2003)。這一觀點(diǎn)得到了余芳珍等(2007)的證實(shí),開放式創(chuàng)新活動(dòng)提供多種創(chuàng)新源、縮短創(chuàng)新周期、降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)成本,從而提高創(chuàng)新成功率。陳鈺芬等(2009)在對(duì)209家中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)的調(diào)查研究后發(fā)現(xiàn),開放式創(chuàng)新可以幫助企業(yè)快速獲取市場(chǎng)信息資源和技術(shù)資源,彌補(bǔ)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新資源的不足,進(jìn)而提高創(chuàng)新績(jī)效。Lichtenthaler等(2007)發(fā)現(xiàn)實(shí)施以出售或授權(quán)技術(shù)為主要形式的外向開放式創(chuàng)新可以提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效,通過(guò)外向開放式創(chuàng)新企業(yè)可以提高自己聲譽(yù)并且優(yōu)化組織間的網(wǎng)絡(luò)。Laursen等(2006)則發(fā)現(xiàn)開放度與創(chuàng)新績(jī)效之間呈倒U型的曲線關(guān)系。開放式創(chuàng)新本質(zhì)上是一種商業(yè)驅(qū)使的現(xiàn)象,它對(duì)科學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新政策的制定有很大的意義(PatrickVock,2008)。如今,開放式創(chuàng)新不僅在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到了較快發(fā)展,在其他產(chǎn)業(yè)中也得到了廣泛應(yīng)用,這種創(chuàng)新模式不僅有利于推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,還在尋求市場(chǎng)增長(zhǎng)、增加銷售收入、研發(fā)新產(chǎn)品等方面具有重要的推動(dòng)作用(Chesbrough等,2006)。改革開放以來(lái),我國(guó)政府始終重視農(nóng)業(yè)的科技創(chuàng)新,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)作為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的重要承接單位,承擔(dān)著大量的農(nóng)業(yè)科技成果的研發(fā)、轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化工作。近年來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)成長(zhǎng)較快,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入不斷增加,不少企業(yè)采用“龍頭企業(yè)+基地+高?！钡拈_放式創(chuàng)新模式,既有效利用了企業(yè)的資金、基地等資源,又充分發(fā)揮了科研院所的科研優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)了外部創(chuàng)新資源與企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)能力的有效整合。同時(shí),農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)也將對(duì)自己沒(méi)有價(jià)值的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè),實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)價(jià)值的最大化。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果提高了現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)含量,使龍頭企業(yè)開發(fā)出更多適銷對(duì)路的產(chǎn)品,不僅提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)了農(nóng)民增產(chǎn)增收和農(nóng)村的繁榮穩(wěn)定,還有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化,實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)平衡發(fā)展,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整?？梢哉f(shuō),農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)依靠科技創(chuàng)新不僅獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益,還取得了良好的社會(huì)效益。由此,提出假設(shè):H1a~b:內(nèi)向開放式創(chuàng)新、外向開放式創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效正相關(guān)。H2a~b:內(nèi)向開放式創(chuàng)新、外向開放式創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的社會(huì)績(jī)效正相關(guān)。(二)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新政策單玉麗(2004)認(rèn)為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系是國(guó)家科技創(chuàng)新體系的重要組成部分,我國(guó)應(yīng)建立以政府宏觀調(diào)控為主導(dǎo),各創(chuàng)新主體網(wǎng)絡(luò)化連接、良性互動(dòng)、適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新國(guó)際化趨勢(shì)的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系。同時(shí),由于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性,而農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域存在市場(chǎng)失靈,政府必須擔(dān)負(fù)起扶持農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的責(zé)任,充當(dāng)制度供給者、環(huán)境營(yíng)造者和主要投資者的角色。當(dāng)前,財(cái)稅金融支持不夠、投入機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制尚未健全已成為制約我國(guó)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的重要原因(柏振忠,2009;孫進(jìn)群,2010)。陳建偉(2010)認(rèn)為政策是最重要、最有效地促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的手段,政府可以通過(guò)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)政、稅收及金融等方面制度,激勵(lì)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體充分發(fā)揮積極性和創(chuàng)造性,實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)科技資源的最佳配置和利用。政府的相關(guān)政策對(duì)于引導(dǎo)和促進(jìn)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新合作、為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造良好的政策環(huán)境、加快企業(yè)的科技創(chuàng)新、提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力具有重要作用(張付安,2012)。改革開放以來(lái),國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)了一系列專門激勵(lì)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的政策,如早期的“星火計(jì)劃”、“豐收計(jì)劃”和近幾年的“跨越計(jì)劃”、“科技入戶計(jì)劃”、“國(guó)家農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系建設(shè)方案”、“農(nóng)業(yè)科技研究計(jì)劃”、“神農(nóng)中華農(nóng)業(yè)科技獎(jiǎng)”及“農(nóng)業(yè)科技發(fā)展‘十二五’規(guī)劃”等。這些政策對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化、提升農(nóng)業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新能力發(fā)揮了重要作用。同時(shí),以推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新為目標(biāo)的財(cái)政投入機(jī)制建立了政府為主體、社會(huì)投資為補(bǔ)充的多渠道投入體制,不斷拓寬農(nóng)業(yè)科技經(jīng)費(fèi)的投入渠道,為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新提供了基本的投入保障。此外,足夠的金融支持和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新快速發(fā)展的重要保障(嚴(yán)四容,2008)。2006年農(nóng)業(yè)部科教司和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化辦公室的抽樣調(diào)查結(jié)果已經(jīng)顯示,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中已成為重要力量。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)通過(guò)創(chuàng)辦自主研發(fā)機(jī)構(gòu)、不斷增加農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的投入規(guī)模、加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作、建立原料生產(chǎn)基地等方式,促進(jìn)了科研資源的有效利用,加速了新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)進(jìn)程,提高了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的普及率和轉(zhuǎn)化率,為建設(shè)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系、提升農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新整體實(shí)力做出了重要貢獻(xiàn)(苑鵬等,2008)。因此,政府扶持農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的政策效應(yīng)在很大程度上體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的科技創(chuàng)新過(guò)程中。莫鳴等(2004)針對(duì)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的特點(diǎn)指出農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新政策的基本組成要素為財(cái)政政策、金融政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策、農(nóng)業(yè)技術(shù)市場(chǎng)政策、人才政策、土地政策、風(fēng)險(xiǎn)投資政策、國(guó)際交流與合作政策等八個(gè)方面。在對(duì)主要農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)人訪談的基礎(chǔ)上,筆者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段政府對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)科技創(chuàng)新扶持政策主要體現(xiàn)在財(cái)稅政策、金融政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策三個(gè)方面,因此本文將重點(diǎn)考察財(cái)稅政策、金融政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新與其績(jī)效關(guān)系之間發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。由此,提出假設(shè):H3a~c:政府政策(財(cái)稅、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策)對(duì)龍頭企業(yè)內(nèi)向開放式創(chuàng)新與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。H4a~c:政府政策(財(cái)稅、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策)對(duì)龍頭企業(yè)外向開放式創(chuàng)新與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。H5a~c:政府政策(財(cái)稅、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策)對(duì)龍頭企業(yè)內(nèi)向開放式創(chuàng)新與其社會(huì)績(jī)效的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。H6a~c:政府政策(財(cái)稅、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策)對(duì)龍頭企業(yè)外向開放式創(chuàng)新與其社會(huì)績(jī)效的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。三、研究設(shè)計(jì)(一)投資回采時(shí)的第1階段平衡期數(shù)據(jù)收集包括兩個(gè)階段:預(yù)調(diào)研階段(2012年7月)和正式調(diào)研階段(2012年8月至2013年2月)。預(yù)調(diào)研在北京的2家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)進(jìn)行,對(duì)核心管理者進(jìn)行訪談并發(fā)放問(wèn)卷,剔除不合適的題項(xiàng),完善研究結(jié)構(gòu)和問(wèn)卷設(shè)計(jì)。正式調(diào)研主要集中在北京、天津、河北、安徽、內(nèi)蒙古等地的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè),共發(fā)放問(wèn)卷300份,回收有效問(wèn)卷198份,有效回收率為66%。(二)變量測(cè)量1.農(nóng)龍頭企業(yè)績(jī)效(1)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。目前國(guó)內(nèi)外用來(lái)衡量企業(yè)績(jī)效的指標(biāo)大致分為兩大類:財(cái)務(wù)類指標(biāo)和非財(cái)務(wù)類指標(biāo)。財(cái)務(wù)類指標(biāo)主要包括每股收益率、資產(chǎn)回報(bào)率、股票價(jià)格、銷售利潤(rùn)率等,非財(cái)務(wù)類指標(biāo)主要包括市場(chǎng)占有率、相對(duì)市場(chǎng)占有率、公司形象、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、顧客的增長(zhǎng)等。由于本次調(diào)研的部分農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)尚未上市,財(cái)務(wù)類指標(biāo)相對(duì)不夠透明,因此,本文將在借鑒相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上使用非財(cái)務(wù)類指標(biāo)來(lái)衡量農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的績(jī)效,主要包括市場(chǎng)占有率、投資回報(bào)率、銷售利潤(rùn)率的主觀評(píng)價(jià)。(2)社會(huì)績(jī)效。企業(yè)社會(huì)績(jī)效是企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的效果,韓福明(2009)認(rèn)為企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任可以積累社會(huì)資本。因此,本文用企業(yè)社會(huì)資本來(lái)衡量社會(huì)績(jī)效。2.反向開放式創(chuàng)新目前關(guān)于開放式創(chuàng)新的研究較為成熟,如Laursen等(2006)用與供應(yīng)商、客戶、科研機(jī)構(gòu)等合作伙伴的合作測(cè)量了開放式創(chuàng)新;陳鈺芬等(2008)用企業(yè)從外部創(chuàng)新源獲取信息的頻率測(cè)量了開放式創(chuàng)新;Lichtenthaler(2008)開發(fā)了較為全面的外向開放式創(chuàng)新問(wèn)卷。此外,Granovctter(1973)、Walter等(2006)、Lichtenthaler等(2007)、陳學(xué)光(2008)、Dahlander等(2010)都對(duì)開放式創(chuàng)新進(jìn)行了測(cè)度,其中,Dahlander等(2010)明確區(qū)分并定義了內(nèi)向開放式創(chuàng)新和外向開放式創(chuàng)新。根據(jù)內(nèi)向開放式創(chuàng)新過(guò)程中是否存在經(jīng)濟(jì)交易,Dahlander等(2010)認(rèn)為內(nèi)向開放式創(chuàng)新可以分為整合和獲取,整合就是從外部環(huán)境中購(gòu)買或者整合技術(shù)和專利,獲取是指從外部知識(shí)源免費(fèi)獲得相關(guān)創(chuàng)新信息和知識(shí)。外向開放式創(chuàng)新是指企業(yè)向外部“釋放”、授權(quán)或者出售知識(shí)和信息。Dahlander等(2010)將外向開放式創(chuàng)新分為免費(fèi)釋放和出售或者授權(quán)知識(shí)。3.調(diào)研問(wèn)卷的設(shè)計(jì)MarkDodgson等(1996)對(duì)科技創(chuàng)新政策進(jìn)行了系統(tǒng)分析,總結(jié)出了12項(xiàng)支持科技創(chuàng)新的政策工具。國(guó)內(nèi)也有大批學(xué)者對(duì)科技創(chuàng)新政策進(jìn)行了廣泛研究,如程華(2001)、李放(2002)、尹洪娟等(2003)、武立永(2009)、董紅肖等(2010)、談應(yīng)權(quán)等(2010)、吳喜梅(2012),本文在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)設(shè)計(jì)了本次調(diào)研問(wèn)卷。4.控制變量處理企業(yè)的規(guī)模、企業(yè)發(fā)展的生命周期等因素都會(huì)影響到企業(yè)的開放式創(chuàng)新和政府扶持情況,為了不影響研究結(jié)果,以上變量均作為控制變量處理。本次調(diào)查問(wèn)卷所有問(wèn)項(xiàng)均采用Likert7分量表,要求農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)中層以上管理人員填寫,問(wèn)卷詳見(jiàn)表1。四、綜合征分析與缺陷試驗(yàn)(一)量表的信效度本文利用AMOS7.0軟件對(duì)198份有效問(wèn)卷進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。NFI=0.916、GFI=0.912、RMSEA=0.061,說(shuō)明模型擬合較好。在本研究中,各個(gè)建構(gòu)的Cronbachα系數(shù)和綜合信度系數(shù)均大于0.7,符合Nunnally(1978)關(guān)于探索性研究的內(nèi)部一致性要求,表明量表的信度較高。在收斂效度上,幾乎所有測(cè)量條目的因子載荷都大于0.6,符合Hair等(1992)建議的門檻值0.5。在判別效度上,各變量的AVE平方根均大于該變量與其他變量的相關(guān)關(guān)系,符合Fornell等(1981)的要求,表明判別效度較好,詳見(jiàn)表2。(二)回歸分析與缺陷試驗(yàn)本研究運(yùn)用層次回歸法對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。分析結(jié)果見(jiàn)表3。1.開放式創(chuàng)新與龍頭企業(yè)績(jī)效模型1和模型3是龍頭企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效分別對(duì)控制變量和直接效應(yīng)做回歸,由表3可見(jiàn),內(nèi)向開放式創(chuàng)新和外向開放式創(chuàng)新與龍頭企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效均存在正相關(guān)關(guān)系。因此,H1a~b、H2a~b得到驗(yàn)證。2.龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)本文根據(jù)Baron等(1986)、溫忠麟等(2005)所建議的程序來(lái)檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)。首先,為防止多重共線性,將自變量和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理;然后,控制解釋變量(包括控制變量和自變量),檢驗(yàn)因變量對(duì)交互效應(yīng)的回歸系數(shù)是否顯著,如果顯著表明有調(diào)節(jié)作用,否則沒(méi)有調(diào)節(jié)作用。模型1和模型3已經(jīng)分別對(duì)控制變量和直接效應(yīng)做了回歸,模型2和模型4分別加入自變量與調(diào)節(jié)變量的互動(dòng)因子(開放式創(chuàng)新和政府政策的乘積項(xiàng))。與模型1相比,模型2中的R2增加了2.7%(p<0.05),說(shuō)明在龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系中存在著某種調(diào)節(jié)效應(yīng)。由模型2得知,在內(nèi)向開放式創(chuàng)新與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系中,政府的財(cái)稅政策、金融政策具有正向調(diào)節(jié)作用,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。在外向開放式創(chuàng)新與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系中,政府的財(cái)稅政策、金融政策具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策具有正向調(diào)節(jié)作用。因此,H3a、H3b、H4c得到驗(yàn)證,H3c、H4a、H4b未得到驗(yàn)證。同理,與模型3相比,模型4中的R2增加了2.5%(p<0.05),說(shuō)明在龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新與其社會(huì)績(jī)效之間的關(guān)系中存在著某種調(diào)節(jié)效應(yīng)。由模型4得知,在內(nèi)向開放式創(chuàng)新與龍頭企業(yè)社會(huì)績(jī)效關(guān)系中,政府的財(cái)稅政策、金融政策具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策具有正向調(diào)節(jié)作用。在外向開放式創(chuàng)新與龍頭企業(yè)社會(huì)績(jī)效關(guān)系中,政府的財(cái)稅政策、金融政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策均具有正向調(diào)節(jié)作用。因此,H5c、H6a、H6b、H6c得到驗(yàn)證,H5a、H5b未得到驗(yàn)證。五、付款時(shí)(一)龍頭企業(yè)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的調(diào)節(jié)作用首先,研究結(jié)論驗(yàn)證了開放式創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效之間的正相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步,內(nèi)向開放式創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響更為強(qiáng)烈,而外向開放式創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)社會(huì)績(jī)效的影響更大。這一結(jié)論可以從以下兩方面進(jìn)行理解:一方面,龍頭企業(yè)通過(guò)與外部創(chuàng)新伙伴合作,從外部獲取技術(shù)的創(chuàng)新效率可能比自己關(guān)起門來(lái)閉門造車更高更快;另一方面,龍頭企業(yè)通過(guò)出售或授權(quán)轉(zhuǎn)讓自主研發(fā)的新技術(shù)會(huì)使社會(huì)相關(guān)公眾對(duì)其做出較高的評(píng)價(jià),從而使顧客越來(lái)越信任其產(chǎn)品,使利益相關(guān)者對(duì)其發(fā)展越來(lái)越有信心,這一點(diǎn)在創(chuàng)新型社會(huì)是顯而易見(jiàn)的。因此,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)應(yīng)具備戰(zhàn)略眼光,高瞻遠(yuǎn)矚,在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中,不僅要加強(qiáng)與相關(guān)創(chuàng)新伙伴的合作,還應(yīng)有意識(shí)地培養(yǎng)和壯大自身的技術(shù)創(chuàng)新能力,逐步提高外向開放式創(chuàng)新在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的比例,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效的雙豐收。其次,政府政策在龍頭企業(yè)開放式創(chuàng)新與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系之間的調(diào)節(jié)作用因企業(yè)的創(chuàng)新模式不同而呈現(xiàn)不同效應(yīng)。在龍頭企業(yè)內(nèi)向開放式創(chuàng)新與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系方面,本文驗(yàn)證了財(cái)稅政策和金融政策的正向調(diào)節(jié)作用,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正向調(diào)節(jié)作用不顯著;在龍頭企業(yè)外向開放式創(chuàng)新與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系方面,本文驗(yàn)證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的正向調(diào)節(jié)作用,而財(cái)稅政策和金融政策的正向調(diào)節(jié)作用不顯著。這可以從兩個(gè)方面進(jìn)行理解:一方面,龍頭企業(yè)采用內(nèi)向開放式創(chuàng)新模式時(shí),政府的稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼、信貸支持等方面政策將大大有利于企業(yè)與外部創(chuàng)新伙伴合作,從外部獲取技術(shù)信息和技術(shù)知識(shí),也能夠獲得積極的經(jīng)濟(jì)績(jī)效,同時(shí),嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策可能需要企業(yè)付出高昂的費(fèi)用和成本來(lái)獲取相關(guān)技術(shù)信息,因此對(duì)其經(jīng)濟(jì)績(jī)效的正向調(diào)節(jié)作用不顯著。然而,這并不意味著政府應(yīng)放松農(nóng)業(yè)科技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),恰恰相反,在今后的農(nóng)業(yè)科技發(fā)展過(guò)程中,政府在加大對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的財(cái)稅、金融扶持的同時(shí),還應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),這不僅有利于保護(hù)農(nóng)業(yè)科技單位的利益、激勵(lì)相關(guān)科研工作者的工作積極性,還有利于營(yíng)造良好的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新氛圍,為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家創(chuàng)造良好的宏觀環(huán)境。另一方面,龍頭企業(yè)采用外向開放式創(chuàng)新模式時(shí),財(cái)稅政策和金融政策的正向調(diào)節(jié)作用反而不顯著,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策發(fā)揮著正向調(diào)節(jié)作用。龍頭企業(yè)如果能夠獲得來(lái)自政府方面足夠的稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼和信貸支持,將會(huì)降低自主研發(fā)的積極性,轉(zhuǎn)而從外部購(gòu)買技術(shù),因而,過(guò)多的財(cái)稅和信貸支持對(duì)龍頭企業(yè)的外向開放式技術(shù)創(chuàng)新反而有礙,相反,嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策會(huì)激勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)自身技術(shù)創(chuàng)新能力,提升外向開放式創(chuàng)新能力,從而提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)績(jī)效。最后,政府政策在龍頭企業(yè)外向開放式創(chuàng)新與其社會(huì)績(jī)效關(guān)系之間發(fā)揮重要的正向調(diào)節(jié)作用。在龍頭企業(yè)內(nèi)向開放式創(chuàng)新與其社會(huì)績(jī)效關(guān)系之間,只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用,而在龍頭企業(yè)外向開放式創(chuàng)新與其社會(huì)績(jī)效關(guān)系之間,政府的財(cái)稅政策、金融政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策均發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。這可以從兩個(gè)方面進(jìn)行理解:第一,龍頭企業(yè)的利益相關(guān)者可能對(duì)從外部獲取技術(shù)知識(shí)的內(nèi)向開放式創(chuàng)新模式評(píng)價(jià)不高,加之政府的財(cái)稅扶持和信貸支持,可能會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)內(nèi)向開放式創(chuàng)新型龍頭企業(yè)更加不看好不信任,因此,在龍頭企業(yè)內(nèi)向開放式創(chuàng)新模式下公眾對(duì)企業(yè)給予了較低的評(píng)價(jià)和期望。第二,相比于龍頭企業(yè)內(nèi)向開放式創(chuàng)新在公眾當(dāng)中所遭受的冷遇,盡管同樣享受了政府的稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼、信貸支持等方面扶持,