.7.23濤哥答疑錄(私聊版)_第1頁
.7.23濤哥答疑錄(私聊版)_第2頁
.7.23濤哥答疑錄(私聊版)_第3頁
.7.23濤哥答疑錄(私聊版)_第4頁
.7.23濤哥答疑錄(私聊版)_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

MJ:問題描述:首先是鋪墊+個人理解樣品墊中離子強(qiáng)度的問題,tirs和氫氧化鈉造成堿性原因是不同的,tirs吸收水中的氫離子,使水電離產(chǎn)生氫氧根離子,而氫氧化鈉直接電離出氫氧根離子,使溶液呈現(xiàn)堿性,所以個人認(rèn)為如果單單是tris體系的緩沖液的話,溶液雖然呈堿性,但是離子強(qiáng)度較低,至少比相同摩爾濃度和酸堿度下,PB緩沖液的離子強(qiáng)度低很多。而您也說過,樣品墊要保持適當(dāng)?shù)碾x子強(qiáng)度,來應(yīng)對離子強(qiáng)度比較高的樣本。個人覺得離子強(qiáng)度過高的話,會影響抗原抗體的結(jié)合,這個可能沒有什么理論依據(jù),只是個人覺得。問題1:如果要提高樣品墊中離子強(qiáng)度(我目前比較偏好TB體系,因為離子強(qiáng)度小,個人有離子強(qiáng)度影響結(jié)合的直覺),是加入PB體系,并且提高濃度,還是說不加PB,轉(zhuǎn)而加氯化鈉?問題2:目前在做全血樣品墊,大概的思路是:緩沖對+表面活性劑+抗RBC,篩選抗RBC的種類,切換濃度,看最適合的抗RBC的種類和量,這樣的做法的話就要求緩沖對+表面活性劑這個母液種類最好相對定,不然組別太多了,目前打算用100mMTris+40mMPB+1%Brij-35嘗試,想問下這樣的思路有沒有問題,或者有沒有能改進(jìn)的地方,要不您直接推薦個緩沖對+表面活性劑的配方?大概就是這樣,應(yīng)該夠具體了吧,請解答下吧T:你的直覺很對首先,樣品墊中離子強(qiáng)度的問題,tirs和氫氧化鈉造成堿性原因是不同的,tirs吸收水中的氫離子,使水電離產(chǎn)生氫氧根離子,而氫氧化鈉直接電離出氫氧根離子,使溶液呈現(xiàn)堿性,所以個人認(rèn)為如果單單是tris體系的緩沖液的話,溶液雖然呈堿性,但是離子強(qiáng)度較低,至少比相同摩爾濃度和酸堿度下,PB緩沖液的離子強(qiáng)度低很多。你這段說的很對。TRIS相對于BBSPBSCBS這些確實(shí)離子強(qiáng)度低一些個人覺得離子強(qiáng)度過高的話,會影響抗原抗體的結(jié)合,這個可能沒有什么理論依據(jù),只是個人覺得。這個說的也對。首先呢,我們先對樣品墊處理液的緩沖系統(tǒng)定下一個原則,要明白,樣品墊處理液中,我們?yōu)槭裁匆尤刖彌_系統(tǒng)。加入緩沖系統(tǒng)的目的主要是糾正個體樣本間PH的差異,也就是看重其緩沖能力。那么,緩沖系統(tǒng)在什么條件下緩沖能力比較強(qiáng)呢?任何一種緩沖系統(tǒng)都有一個最佳的緩沖范圍,比如TRIS-HCL體系最佳的緩沖范圍是8.0附近,大概是7.5-8.5之間。你在調(diào)整PH的時候,應(yīng)該會有感覺:一開始加鹽酸的時候PH降的很快,到8.5左右的時候PH就降的很慢了,低于7.5的時候又下降很快了,在8.0左右的時候是最慢的需要加很多鹽酸,PH才會發(fā)生明顯變化。而PB呢,其最佳緩沖范圍在中性略偏堿性附近,也就是7.2左右。而硼酸鹽緩沖液、碳酸鹽緩沖液呢、最佳緩沖范圍大概在9.0左右。所以,我們該如何選擇緩沖系統(tǒng)呢?原則就有了:首先,我們會選擇一個緩沖范圍相對廣泛的緩沖體系,然后調(diào)整各種PH,觀察每個PH條件下的性能。比如,我們發(fā)現(xiàn)樣品墊PH在9.0左右效果最好,那么,我們可以直接選擇硼酸鹽緩沖液。如果我們發(fā)現(xiàn),樣品墊PH在8.2左右效果最好,那就選擇TRIS。如果發(fā)現(xiàn)樣品墊處理液PH在7.0左右效果最好,那就選擇PB。不過,這里面有個問題,如果你一開始用0.01M的TRIS,會發(fā)現(xiàn)各個PH條件下性能變化不明顯。因為,這個濃度下TRIS的緩沖能力比較弱,也就是說一個緩沖體系的緩沖能力,不光跟PH有關(guān),跟其使用濃度也有關(guān)。所以,最開始探索的時候,建議用0.1M的tris這樣結(jié)果差異會更明顯。你剛才說到一點(diǎn),離子強(qiáng)度會影響抗原抗體的反應(yīng),這點(diǎn)很重要,抗原抗體的免疫反應(yīng)主要就是那幾個作用力,而電荷對這些作用力的干擾是很明顯的,這種干擾不光體現(xiàn)在電荷的正負(fù)而且體現(xiàn)在數(shù)量上,所以合適的離子強(qiáng)度是很重要的,抗原抗體的反應(yīng)有一個最佳的離子強(qiáng)度范圍,這個需要探索,當(dāng)我們選擇一種緩沖系統(tǒng)之后一般PH會首先確定下來,接下來要對緩沖系統(tǒng)的濃度進(jìn)行篩選。比如我們選擇了0.05M的Tris,此時,性能能夠達(dá)到最佳狀態(tài),然后我們在這個緩沖系統(tǒng)基礎(chǔ)上,添加其它物質(zhì),用于進(jìn)一步改善產(chǎn)品的性能。如果在性能評估和工藝調(diào)試過程中發(fā)現(xiàn)體系的抗干擾能力偏弱,比如你做早孕的項目,不同個體尿液的離子強(qiáng)度差異很大,有的會造成假陽性,這個時候你就需要考慮增強(qiáng)體系的抗干擾能力,如何屏蔽個體樣本離子強(qiáng)度的差異,這個我之前應(yīng)該給你講過,通過高鹽的加入,可以達(dá)到這個目的,這個時候再加入氯化鈉。也就是說氯化鈉不是工藝體系所必需的組分,是根據(jù)需要而加入的,起輔助功能。有時候單純靠提高緩沖系統(tǒng)的濃度并不能完全解決問題,一味提高可能會出現(xiàn)副作用,這個時候就該考慮換個思路,加氯化鈉配伍一下,幾種物質(zhì)的配伍往往能夠解決矛盾的問題,你想想看,整個體系是一個整體,牽一發(fā)而動全身,如果我們加入氯化鈉之后體系的抗干擾能力增強(qiáng)了,但是靈敏度變?nèi)趿?,咋辦呢?需要通過其它的方式再去增強(qiáng),也就是說我們一邊降低靈敏度,一邊又升高靈敏度,表面看來是做了無用功,實(shí)際上,我們提高了整個體系的抗干擾能力,基于不同的方法,對產(chǎn)品靈敏度的條件,都是為了解決特定的矛盾的問題。第二個問題首先你的思路是對的就是,先用最基本的工藝,來確定RBC的用量,不過,你這個母液不太合適。你為毛打算用兩種緩沖系統(tǒng)呢?你加兩種緩沖系統(tǒng)有點(diǎn)不倫不類,另外可能會互相影響緩沖范圍和緩沖能力。另外Brij35并不是最常用的一種表面活性劑,其主要是為了增加特異性,建議用常規(guī)的非溶血性表面活性劑,當(dāng)然你用Brij35也沒錯,只是我個人不習(xí)慣而已。MJ:手頭有t20、t80、曲拉通100、s9、birj35哪個好?T:S9吧,S17也行,S17我那有。另外,檢測血液的,表面活性劑沒必要這么高濃度,一般0.5%-0.75%比較好。MJ:為毛不需要那么高?T:你用非溶血性的表面活性劑,往往都是固態(tài)的,比如S9,量多了容易粘稠,反而不利于層析。第三個問題,我可以先跟你說說,其實(shí),鼠抗、兔抗、本身都不是問題,不存在哪個更好,而在于哪個更合適。紅細(xì)胞表面有很多抗原表位,其中一些表位是重復(fù)的,也就是多價的。這些重復(fù)的表位在參與免疫反應(yīng)的時候很容易導(dǎo)致凝集反應(yīng),因此如果你用了一個單抗,這個單抗呢針對的紅細(xì)胞抗原表位是最豐富的,而且這個單抗的親和力很強(qiáng),那么客觀上來說這個單抗導(dǎo)致紅細(xì)胞凝集的效率就會很高,此時,多抗就顯得有點(diǎn)遜色了。因為多抗是有眾多單抗組成的,其中一部分單抗,其實(shí)根本發(fā)揮不了作用,因為,他們針對的抗原表位太單一,不能形成明顯的凝集反應(yīng)。MJ:萬一多抗里80%的抗體都只能結(jié)合一個紅細(xì)胞,剩下的20%去形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的話,那豈不是很糾結(jié)?T:當(dāng)然,一般不會這樣的哈,因為,免疫過程是有選擇性的,也就是說,機(jī)體往往對免疫原上面免疫能力強(qiáng)的表位產(chǎn)生很強(qiáng)的應(yīng)答。也就是說,一般來講,多抗里面大部分還是針對紅細(xì)胞的多價表位的。如果這個單抗親和力偏弱呢,就不好說怎么樣了,如果這個單抗針對的抗原表位太單一呢,就沒啥用了。當(dāng)然,這樣的單抗供應(yīng)商是不會出售的,但是單抗的親和力畢竟存在差異,所以不同廠家提供的單抗性能就存在差異,有的廠家的單抗比多抗效果好有的則相反,因此單純說單抗好,還是多抗好沒有意義。多抗的好處就是:雖然我考不了100分,但是我一般不會低于80分。另外還有一點(diǎn),也是選擇的原則之一,就是對質(zhì)控線的影響,如果你某個產(chǎn)品采用了間接質(zhì)控,比如說你HIV的項目你不想做直接質(zhì)控,而做一個間接質(zhì)控比如你標(biāo)記一個兔IgG,然后C線用羊抗兔,那么如果你RB選擇了兔多抗,就有問題了。游離兔抗體太多了,會導(dǎo)致C線不顯色。再比如,你肌鈣蛋白I的項目標(biāo)記的是鼠單抗,C線用的羊抗鼠,那么如果RBC是鼠單抗,對C線的顯色也會產(chǎn)生影響。還有一點(diǎn),關(guān)于阻斷劑,阻斷劑從本質(zhì)上來講也是一種鼠源抗體,阻斷劑的用量還不至于對質(zhì)控線形成致命的影響。如果你的RBC是鼠源抗體,阻斷劑也是鼠源抗體,客觀上如果是HAMA陽性樣本,你的鼠抗紅細(xì)胞抗體會跟HAMA反應(yīng)的,如果說好事呢,也算好事,起碼RBC抗體協(xié)助了阻斷劑來消滅HAMA,這個屬于援助,但是,消滅HAMA,不是RBC抗體的任務(wù),他這屬于幫別人完成了任務(wù),他自己的任務(wù)呢?兵力分散了,效果肯定要受到影響啊。比如,你這個HAMA陽性樣本是一個全血樣本,30%的RBC抗體去結(jié)合HAMA了,剩下70%的去凝集紅細(xì)胞,效果就大打折扣了。我說這個的意思并不是是用鼠源RBC抗體就一定會產(chǎn)生消極的影響,而是說你在進(jìn)行RBC的篩選和用量控制的時候一定要考慮到這些問題,另外就算你用的兔源RBC抗體也面臨同樣的問題,因為類風(fēng)濕因子跟很多種屬的抗體都會發(fā)生反應(yīng),簡單點(diǎn)說,比如你RBC用量探索的時候1ug/人份,效果就夠了1.5ug也行,就盡量用1.5ug。什么源的都會遇到一些問題,所以如何去屏蔽這些問題合理選擇RBC抗體種類及用量是一門學(xué)問啊。MJ:還有幾個小問題明天我就100mMtris+0.5%的S9pH=8.5作為母液上?篩選抗rbc種類和濃度T:就這個,先用最簡單的,這個沒問題之后再有針對性調(diào)整。有這樣的說法MJ:有這樣的說法,ph8.7最適合抗原抗體反應(yīng)?還有brij35增加特異性是怎么回事兒?T:額,抗原抗體的反應(yīng),在體內(nèi),PH7.2左右是最合適的PH,但是在體外就不一定了,特別是當(dāng)體系中含有其它各種組分的時候,這個最佳的PH就千差萬別了,所以一般來講每個項目每個原料都是要探索的。當(dāng)然,很多時候,我們不會做的這么仔細(xì)一般做的東西做了,也就大概有個印象了。所以PH8.7這個說法就是欠揍。BRIJ35增加特異性的機(jī)理在于改變蛋白的三維構(gòu)象進(jìn)而使其容易產(chǎn)生非特異性反應(yīng)的活躍位點(diǎn)隱藏起來,至于其如何達(dá)到這種效果的,不好解釋。影響蛋白三維構(gòu)象的物質(zhì),歸根到底,就是那些可以影響氨基酸之間作用力的物質(zhì),比如疏水作用力對表面活性劑敏感,比如靜電作用力對PH和離子強(qiáng)度敏感。MJ:最后一個問題是:抗體、或者說蛋白,在我的印象里應(yīng)該是液體保存在緩沖液里面的,固體在NC膜或者在金殿上我就認(rèn)了,抗體直接放在樣品墊上,會不會很容易歇菜?T:抗體直接放在樣品墊上會吸附樣品墊的,就如同抗體容易吸附NC膜差不多,所以關(guān)于流動封閉其實(shí)有一種作用很多人都不知道。MJ:不是為了防止搞基么?還有什么作用?T:我們封閉樣品墊,比如我們在樣品墊上加酪蛋白或者BSA,其實(shí)有個很重要的作用是封閉樣品墊上的活性位點(diǎn),比如玻纖上的活性位點(diǎn)。如果我們不封閉樣品墊,檢測肌鈣蛋白I,肌鈣蛋白是一種很容易吸附在玻纖上面的蛋白質(zhì),這樣檢測結(jié)果會偏低,所以,有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論