知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與謀求發(fā)展思路的結(jié)合

第八講知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與謀求發(fā)展思路的結(jié)合

--以國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實(shí)施為中心一、制定國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的背景（一）全球化背景下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯現(xiàn)新的發(fā)展趨勢1、當(dāng)前全球化背景下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全球治理趨勢明顯2、伴隨著中國在國際社會(huì)的政治影響力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及競爭實(shí)力的提升，我們所面對的客觀形勢也不容樂觀，尤其是在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，我們所遇到的壓制性措施以及因之而施加的行動(dòng)起來越多3、伴隨著“中國制造”產(chǎn)品在世界經(jīng)濟(jì)舞臺的“風(fēng)光無限”以及在各國民眾生活中的“不可或缺”，知識產(chǎn)權(quán)及其強(qiáng)保護(hù)規(guī)則仍是制約發(fā)展的瓶頸典型數(shù)據(jù)4、突破瓶頸：強(qiáng)化自主創(chuàng)新，提升自主知識產(chǎn)權(quán)能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家典型數(shù)據(jù)1、在技術(shù)研發(fā)投資上，日本占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率為3.1%，美國為2.7%，中國1.4%）。因此，有人認(rèn)為，即使中國GDP（3.4萬億美元）與日本GDP（4.4萬億美元）的差距正以每年3000億美元的速度縮小，但是即使中國經(jīng)濟(jì)從總量上超過日本，日本對中國經(jīng)濟(jì)及至世界經(jīng)濟(jì)的存在和影響也不會(huì)有本質(zhì)上的削弱2、目前，中國外貿(mào)依存度達(dá)80%，為世界之最，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率不到40%，對外技術(shù)依賴大于50%，專利數(shù)量大約為世界總量的1%中國制造的彩電支付的專利池許可使用費(fèi)每臺約5美元、DVD則高達(dá)15-18美元（二）知識產(chǎn)權(quán)越來越成為市場壟斷的手段1、知識產(chǎn)權(quán)的工具性在“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”等領(lǐng)域表現(xiàn)得淋漓盡致2、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的“圈地運(yùn)動(dòng)”（或稱開拓知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“殖民地”（涉及專利技術(shù)，商品或服務(wù)品牌，含影視、動(dòng)漫、游戲等娛樂市場等全方位）愈演愈烈3、其中所蘊(yùn)含的深層次問題是以知識產(chǎn)權(quán)作為工具而實(shí)現(xiàn)的市場壟斷以及因之而產(chǎn)生的利益抗?fàn)幒土α坎┺淖鳛榈湫驼f明的“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”從思科訴華為一案談起（一）技術(shù)性貿(mào)易壁壘對國際貿(mào)易發(fā)展的影響（二）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定及其相關(guān)利益人關(guān)系分析（三）“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”可能產(chǎn)生的影響（四）應(yīng)對的指導(dǎo)思想和策略思路（三）知識產(chǎn)權(quán)制度對知識經(jīng)濟(jì)具有基礎(chǔ)性的戰(zhàn)略意義《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》在序言部分指出：“知識產(chǎn)權(quán)制度是開發(fā)和利用知識資源的基本制度。知識產(chǎn)權(quán)制度通過合理確定人們對于知識及其他信息的權(quán)利，調(diào)整人們在創(chuàng)造、運(yùn)用知識和信息過程中產(chǎn)生的利益關(guān)系，激勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。當(dāng)今世界，隨著知識經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)日益成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素，成為建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要支撐和掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵。國際社會(huì)更加重視知識產(chǎn)權(quán)，更加重視鼓勵(lì)創(chuàng)新。發(fā)達(dá)國家以創(chuàng)新為主要?jiǎng)恿ν苿?dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，充分利用知識產(chǎn)權(quán)制度維護(hù)其競爭優(yōu)勢；發(fā)展中國家積極采取適應(yīng)國情的知識產(chǎn)權(quán)政策措施，促進(jìn)自身發(fā)展?！保ㄋ模┲R產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實(shí)施已經(jīng)成為各國普遍重視的工作1、從20世紀(jì)末開始，知識產(chǎn)權(quán)政策已經(jīng)被許多國家提升為國家戰(zhàn)略予以考慮、制定和實(shí)施。部分國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實(shí)施情況2、不同的國情必然影響國家知識產(chǎn)權(quán)立場態(tài)度、政策導(dǎo)向及具體制度，就包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家來講，知識產(chǎn)權(quán)是“雙刃劍”（既為促進(jìn)因素也為制約因素）3、面對現(xiàn)實(shí)，在知識產(chǎn)權(quán)制度不可能“走回頭”的現(xiàn)實(shí)下的兩條出路：（1）在強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和管理能力；（2）謀求發(fā)展中國家作為知識資源“源泉”提供者的知識產(chǎn)權(quán)利益保障或分享，綜之，中國必須走上用知識產(chǎn)權(quán)賺錢的路子4、在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度全球法律地方化的被動(dòng)思維外，創(chuàng)新地方法律全球化的主動(dòng)思維部分國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實(shí)施情況（一）美國解決“經(jīng)貿(mào)危機(jī)”下的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和經(jīng)貿(mào)政策（二）英國知識產(chǎn)權(quán)委員會(huì)發(fā)表的《知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策相結(jié)合》的立場及影響力（三）日本“知識產(chǎn)權(quán)立國”戰(zhàn)略的提出（四）韓國轉(zhuǎn)型中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（五）印度“知識大國的社會(huì)轉(zhuǎn)型”目標(biāo)下的利益抗?fàn)幣c制度變革（