萬元HIEND解碼器LINNAKURATEDS評測

LＩNN是全球音質(zhì)最優(yōu)秀的ＨIEND音響品牌之一，成立于1972年，其眾多產(chǎn)品已成為音響界的傳奇經(jīng)典,比如黑膠唱盤SｏｎdｅｋLＰ12、CD機CＤ１２等等.今年年初，ＬIＮN發(fā)布公告稱,停止其CＤ機產(chǎn)品線的生產(chǎn)，專注于PC解碼器及LＰ黑膠唱盤。LＩNN的解碼器稱為DＳ系列,目前共有4個產(chǎn)品：ＳＮＥＡKYDS（歷奇)、ＭAJIKDＳ(魔力)、ＡKURＡTEDS（精確）和KLIMAＸＤS(極點)，售價分別為１３0０0、28８０0、4300０和97500.目前ＬINN的DＳ是全球最頂級、也是銷量最好的解碼器系列。

LＩNＮＤS接受網(wǎng)線接口,跟一般解碼器的USＢ/火線／光纖或同軸都不一樣,接受網(wǎng)線接口最大的優(yōu)點是完全保證了音頻數(shù)據(jù)傳輸?shù)木_性,讓電腦只是作為音樂文件數(shù)據(jù)源，從電腦硬盤到DＳ解碼器之間是幾乎完全無損的數(shù)據(jù)傳輸過程,并且完全繞開了電腦操作系統(tǒng)本身對音頻的掌握，一般UＳB接口的解碼器仍然會受到操作系統(tǒng)音量掌握的制約，并且不同的軟件輸出方式也有音質(zhì)的差異，ＵSB解碼器使用KS通道一般會有更好的效果,而光纖／同軸等連接方法則有更大的信息損耗。LINNＤS可以做到整個系統(tǒng)只有一個音量掌握前級，軟件本身的音量掌握也可以關(guān)閉，操作系統(tǒng)對音頻輸出完全沒有干擾，也沒有爆音等現(xiàn)象,可以說是目前音質(zhì)最優(yōu)秀的連接方式.

其連接原理是電腦-路由器-ＤS解碼器,之間通過網(wǎng)線連接.路由器自動給電腦和DS支配網(wǎng)絡(luò)地址，電腦通過ＬINN的ＤS軟件掌握DS解碼器，WAV等格式的音樂文件儲存在電腦中,通過ＬIＮＮ播放軟件很便利地傳輸?shù)紻Ｓ解碼器播放。ＤＳ支持WAV/ＦＬＡC/ＡPE/MP３等幾乎全部音樂格式文件。這是是最簡潔的連接方法，而如果加入NAＳ網(wǎng)絡(luò)存儲器，把音樂文件儲存在NAS里，則可以用智能手機直接掌握NAＳ里的音樂文件播放。

LINNDS最高支持24BIT／19２KHZ的錄音室母帶級別格式,碼率達(dá)到9000ｋｂｐs以上，而一般CD則是16BＩT，碼率最高是１４１1kbｐs，2４BIT音樂文件超大信息量的結(jié)果就是更加自然流暢和還原保真的聽感。

AＫＵRATE是LINNDS的次旗艦型號，擁有全平衡輸出接口和２組RＣＡ輸出,是目前全球銷量最好的ＨIEND解碼器之一。下面來仔細(xì)看看ＡKＵRATＥ的音質(zhì)表現(xiàn).先列一下相關(guān)設(shè)備和試聽曲目:ＬINNＡKURAＴEDS精確解碼器?SPLＰHOＮIＴO(shè)R耳放?音樂傳真M1HPＡ耳放?線圣DIAＭOＮDBACＫXLR線?線圣哥倫比亞XＬR線?ＬINＮSILVERXLR線

LＩＮＮRＣA線AKGK７0２?AKGQ701?ＡKGＫ701?森海塞爾ＨＤ800試聽曲目：LIＮＮＤEMO１試音碟（24BＩT）?麥景圖高清試音碟（２4BIＴ）

貝多芬第九交響曲(維也納愛樂/ＡBＢAＤO）?莫扎特安魂曲(維也納愛樂／BＯHＭ）?穆特Carmｅn—Fａntasie

GeｚaAndａ－MoｚaｒtPｉanoCoｎcertｏsNos.6,17＆21?Ｈeｉfetｚ－貝多芬/門德爾松小提琴協(xié)奏曲?巴赫馬太受難曲(Ｊ。E．GARDＩNER）?DECCＡ-巴洛克大師精選?ｎａt(yī)alｉedessay－巴赫ｃanｔatａs?魯賓斯坦肖邦TＨENOＣＴUＲNＥS?陳百強-念親恩?鄧麗君15周年?民歌蔡琴?王菲天空?許茹蕓－國語經(jīng)典

雨林經(jīng)典?張學(xué)友吻別?DG－TＨＥＰＲEＭIＵＭＣOＬLECTＩON-7５ＣLＡＳＳＩCALMASＴERWＯＲKＳ?敲擊卡門(ＢoｓtonPｏｐｓOｒchesｔra/ＡｒｔhurＦｉedleｒ）

１7ｔh噶瑪巴－大悲獅子吼

貝多芬第七交響曲(克萊伯）?HａrpConcｅｒtos（ＩonａBrown)

原來是標(biāo)題想說“測評”，可是覺得靠自己水平要說去“測”這么個世界頂級HIEND音源的話實在比較為難。不過估量某些以價論聲的人會說“才４萬的音源算啥HIＥND”,以前偶然一次聽過某品牌標(biāo)價6萬的落地音箱的聲音,覺得確實這個世道還是要靠真本領(lǐng)說話，如果隨便哪個品牌把他家一個產(chǎn)品標(biāo)到頂級價格那這個品牌就“高檔"了,那么遍地都是ＨＩFI品牌了。當(dāng)然現(xiàn)在確實很多品牌都在這么干，動輒N個０的價格實在讓人汗顏,聲音卻很坎坷，所以——這年頭做發(fā)燒友真不容易，用沙里淘金來形容購置設(shè)備也不過分了。

先商議?一下“HIＥＮD”這個詞，它的下一級是HIFＩ,ＨＩFＩ高保真的最低要求是在聲音平衡的基礎(chǔ)上做到還原盡量與原始現(xiàn)場的聲音接近?！奥曇羝胶狻边@個很不容易理解，我覺得是HIＦI音響系統(tǒng)最關(guān)鍵的地方,惋惜似乎現(xiàn)在市面上大部分能出聲的音響設(shè)備都做不到這點。如果一群人在一個空房子里吵吵嚷嚷，那呆里面肯定覺得很吵,而如果一個交響樂隊在一個狹小沒裝修的空房間里演奏，那么聲音肯定是很嚇人的，音響設(shè)備也是這樣,“調(diào)音”不平衡的設(shè)備就很不耐聽，越聽越煩躁,很有跟人吵架的沖動，就好象呆在前面那2個房間里一樣,而“調(diào)音”平衡的設(shè)備則似乎在一個聲學(xué)設(shè)計優(yōu)秀的音樂廳里傾聽一個合格的交響樂隊的演奏,舒適耐聽。測試“調(diào)音”是否平衡最直接的方法就是放一段大編制交響樂，不管吹得多么厲害，價格多么嚇人的音響設(shè)備,在大編制交響樂下一律要現(xiàn)真身，真正準(zhǔn)ＨIFI品牌的設(shè)備回放大編制交響樂肯定是平衡耐聽的，而調(diào)音不均衡的設(shè)備則立刻就會讓人想關(guān)掉音箱或摘掉耳機。能放好交響的設(shè)備肯定也是人聲很耐聽舒適的,雖然可能“中頻不突出”“高音不透亮”，但是整體格外均衡,中/高音格外突兀的那肯定是畸形的聲音，初聽可能有驚艷的感覺，但略微時間長點就會覺得刺耳.大部分人要比較長時間才能推斷一個音響器材的聲音是否均衡耐聽，而很有閱歷的HIＥND發(fā)燒友則很快能發(fā)現(xiàn)聲音不均衡的設(shè)備在哪里出了問題.

在“調(diào)音"平衡基礎(chǔ)上做到聲音比較還原，也就是頻響曲線比較直,或在某些頻段比較直，那就是準(zhǔn)HＩFI設(shè)備了，這種級別的音響聽得舒適、自然，心情放松。

現(xiàn)在很多燒友喜愛去聽“現(xiàn)場”,音樂廳聲學(xué)設(shè)計是最關(guān)鍵環(huán)節(jié),在聲學(xué)設(shè)計糟糕的音樂廳里,即使維也納愛樂樂團(tuán)演奏，出來的聲音也很糟糕,就好象一個“調(diào)音”不平衡的耳機放出來的聲音。斯坦威鋼琴的總代理伴侶跟我說,他們賣鋼琴很辛苦的，還要為客戶單獨調(diào)音，由于每個房間的聲學(xué)特性不一樣,即使100萬的鋼琴，隨便放到一個房間里去彈奏,出來的聲音也不怎么樣，斯坦威的調(diào)音師要實際到客戶擺放鋼琴的房間去調(diào)教鋼琴的聲音，而且要盡量保持室內(nèi)恒溫恒濕。

這里順便推舉一下廣州星海音樂廳的交響樂廳,聲學(xué)處理無可挑剔，上次聽維也納愛樂首席小提琴的演奏，那絲滑柔順的高音沒有任何音響設(shè)備能回放出來，流暢清亮。一個后來坐到旁邊的伴侶說:很驚奇，剛才他遲到坐角落里，聽到的聲音跟現(xiàn)在坐中間幾乎沒有差別，香港的頂級音樂廳也不過如此。

ＨＩEND在我理解可以用指揮家來做比方,不同的指揮有不同的風(fēng)格,我現(xiàn)在挑碟一般首先看是誰指揮的,比如貝多芬第九交響曲，聽過N個版本,最后發(fā)現(xiàn)維也納愛樂＋ABBADO的那個版本才應(yīng)該可能是最接近貝多芬原意的，或者至少可以說是自己最喜愛的風(fēng)格，卡拉揚的演繹缺乏天才，只是機械地把曲譜弄出聲音，伯恩斯坦的偏軟,氣概不夠……HIEND首先是必必要有HIFI的平衡／保真素養(yǎng)，然后在這個基礎(chǔ)上做到很強的音樂性，就好象ABBADO過來再加工一下原曲,他的風(fēng)格可能和加德納有很大差別，前者動態(tài)足氣概大，后者舒緩中透著布滿陽光的動人氣氛，這就可以比方為不同聲音風(fēng)格的HIEND品牌的聲音特點，比如ABＢＡDO像麥景圖/MBL，加德納像ＬIＮN/雨后初晴之類,ＨIEＮD品牌的調(diào)音師把設(shè)備的聲音調(diào)到那個風(fēng)格，就能“適當(dāng)"給任何播放的音樂加上其獨特味道，每個人有自己喜愛的風(fēng)格，所以就有自己喜愛的ＨIEND音響設(shè)備，這種頂級的音樂性調(diào)音能讓人聽任何音樂時都心情格外愉快舒適，比一般HＩFI設(shè)備有更加好聽的聽感。

當(dāng)然HＩEND“音樂性”的前提是準(zhǔn)HＩFI素養(yǎng)，也就是調(diào)音必須平衡。

LＩＮN的東西接觸得不少，ＣD12、落地箱、多合一CD機、各種DＳ解碼器,他們的音色都是全都的LＩＮN味，跟同級別的音樂傳真差別比較大。還是覺得以前跟人談天時候?qū)ＩNN音色的描述比較恰當(dāng):就好象早晨初晴時候的陽光，平坦、潤澤、舒適，即使你這個時候直視太陽，也是覺得很溫潤,而沒有刺眼感覺。如果誰去過“日光之城"拉薩,就會更加有體會,在海拔３700的地方，看著清亮的藍(lán)天，在大昭寺門口或拉薩河岸曬太陽,那種溫煦陽光籠罩的感覺——跟ＬINN的音色有點像。

有人說LINN的音色很是“小資"味道,其實估量只聽過展會上放的人聲獨唱。我覺得LINN的音色應(yīng)該用“皇家堂皇”之類的來形容，雍容華貴而不乏大氣,ＬＩNＮ的調(diào)音師估量常常去音樂廳聽頂級演繹水平的古典音樂演繹，調(diào)音的平衡性、掌握力和廳堂感仿佛讓人置身頂級音樂廳，并且讓即使是很一般的演奏水平也更加動聽一些,更有LINＮ的“金色堂皇”風(fēng)格。或許有些人會覺得這種風(fēng)格“偏軟”，那就可以考慮選擇麥景圖、音樂傳真之類聲底更硬朗的器材.

先試聽的是AＫＧK7０2，ＡKG的專業(yè)監(jiān)聽系列旗艦耳機，聲音還原優(yōu)秀，聲場定位精準(zhǔn),對前端格外敏感，自身的渲染不多,可以作為器材測試的標(biāo)桿.SPLPＨONITOR具有頂級耳放綜合素養(yǎng)。相比低款歷奇、魔力，ＡKUＲATE精確最大的特色是具有全平衡輸出接口，2顆獨立的音頻芯片負(fù)責(zé)雙聲道輸出，能具有比RCＡ輸出更加優(yōu)秀的聲場和層次感。實際試聽結(jié)果顯示近4萬的這個設(shè)備沒有令人無望，莫扎特《安魂曲》里有一小段是４個演唱者在比較小范圍內(nèi)(劇場舞臺也許正中偏左一些)從左至右依次開聲,ＡKURATＥ表現(xiàn)出了精準(zhǔn)細(xì)致的定位結(jié)像能力,甚至能比較清楚地“看到”4個演唱者的左右/前后位置和身型／口型,這是屬于十分頂級的回放素養(yǎng)了.

線圣的ＤIAMONＤBＡCＫ和哥倫比亞ＸＬR平衡線雖然也有寬松大氣的特色，然而AKURAＴE還是要協(xié)作自家的信號線才真正發(fā)揮出了自己的本色，堂皇的殿堂氣氛在換了ＬINN5000元級別的平衡線后完全煥發(fā)出來。

這種風(fēng)格首先就用巴洛克音樂來試聽。亨德爾《AｒrivaloftheQueenｏfSｈeba》一曲在AKURＡTＥ的回放下十分富有動感,歡愉快潑的氣氛渲染得富麗堂皇,說明音源具有很好的整體掌握力，協(xié)奏中的各種樂器聲音絲毫沒有紊亂的感覺;K702的高音具有很高、絲毫不妥協(xié)的解析力，而在跟AＫUＲAＴＥ協(xié)作下就絲毫沒有刺耳的感覺，高音細(xì)節(jié)量充足順滑，小提琴細(xì)微的擦弦都能明顯感覺到，而且達(dá)到了能夠充分表現(xiàn)擦弦質(zhì)感的程度，這跟ＬＩＮN的鍍銀平衡線很好的高頻表現(xiàn)力關(guān)系親密.

穆特是我最喜愛的小提琴演奏家之一,富有難得的天才，對曲譜本身的感情理解很深刻,相比之下倒覺得Ｈｅifetz更“技術(shù)化”一些?！犊ㄩT幻想曲》是穆特的代表作之一，第6軌是音響器材的終極測試曲目之一，從大動態(tài)到很細(xì)微的擦弦要表現(xiàn)到位十分困難。AKURAＴＥ在本曲表現(xiàn)出了驚人的動態(tài)和音樂感，是我聽過回放表現(xiàn)最好的穆特小提琴之一了,從容流暢如行云流水,最后小提琴聲逐漸微弱下去的表現(xiàn)細(xì)節(jié)充足,泛音十足，當(dāng)然這也得益于K70２頂級的細(xì)節(jié)表現(xiàn)力。當(dāng)然此時的穆特也被AKUＲATE渲染上了充分的“堂皇”風(fēng)格，算是很有意思的音色風(fēng)格表現(xiàn)，一般獨奏、小編制協(xié)奏曲會給人狹小空間的感覺,而AKＵRＡTＥ則為這些音樂加上了寬闊的殿堂感，是否傾心于這種風(fēng)格就要看各人喜好了。

雖然Heｉfｅｔｚ有些“技術(shù)化”，不過論到演奏技巧,還是難有其他人能企及的。他的演奏對音響器材的高頻掌握力和細(xì)節(jié)表現(xiàn)力算是比較極端的考驗，可以說是在高頻動態(tài)上玩蹦極.ＬIＮN的這對鍍銀平衡線原來接在某些相對低檔音源上高音有些尖銳,而AKURAＴE的高頻表現(xiàn)就完全能配得起這對鍍銀線。這套AＫＵＲAＴE系統(tǒng)播放Heifeｔz的小提琴可以說是“從容拘束”,高頻回放幾乎有濃郁的“奶油感”,Ｋ7０2的高音在AＫURAＴE上圓潤柔滑，泛音也很漂亮。如果要體會什么是頂級的小提琴演奏技術(shù)，就可以去找個HＩENＤ系統(tǒng)用頂級耳機聽細(xì)節(jié)，很多細(xì)微的動態(tài)是在音箱上難以體會的。

AKＵRATE的“堂皇殿堂”風(fēng)格在播放大編制交響樂時有濃郁的音樂廳現(xiàn)場氛圍,聲場是典型的“可視型”,也就是把一整個舞臺展現(xiàn)在聽眾面前，無論是橫向、縱向和深度的精準(zhǔn)性都是無可挑剔，已經(jīng)達(dá)到了音響設(shè)備的頂級聲場還原能力。

播放貝多芬第九交響曲很令人感動的是第四軌的一小段大提琴演奏,這段的大提琴聲音比較低，一般音響器材要精準(zhǔn)放出其音色已經(jīng)很不容易，而在AKURATＥ下不僅很好地表現(xiàn)出了大提琴的低音細(xì)節(jié)，甚至將大提琴在整個劇場中的繚繞泛音都清亮自然地表達(dá)出來.

而在大場面表現(xiàn)上，ＡＫURATＥ的風(fēng)格特色是雍容華貴、而不失大氣,要追求勁爆爆棚感覺的燒友估量要無望。

AKURＡＴE的低頻掌握力同樣達(dá)到頂級，人聲、樂器滿溢的大編制演奏絲毫沒有紊亂的感覺，舞臺上演唱者的形體感刻畫得自然而不生硬,與周圍樂器之間的分離度足夠清楚.即使是在眾多樂器齊奏的大場面中，演唱者的人聲表現(xiàn)仍然能做到從容不迫,線條沒有生硬感，這是頂級HＩEND設(shè)備的顯著特色.

AKUＲATE作為解碼器,很難得的是沒有明顯的“數(shù)碼聲”，而是模擬味道十足，樂器和人聲均有很自然的聽感，低檔的PＣ音頻系統(tǒng)容易消滅生硬、刺耳、顆粒感，而ＡKＵRＡTＥ則聽感順滑，可以說有類似“膽機”的味道，我認(rèn)為這應(yīng)該算ＡKUＲATＥ最大的優(yōu)點.

一般準(zhǔn)HＩFＩ設(shè)備在播放大編制交響樂時能清楚交代各樂器、人聲的形體已屬不容易,往往是會有生硬的線條感,這就是不舒適耐聽的主要緣由,而能做到即使在幾十種樂器和各聲部合唱下也能有圓潤嚴(yán)峻的形體線條,就對系統(tǒng)有很高的要求，AKURAＴE在這方面表現(xiàn)很優(yōu)秀,可以說是目前市場上難得的HIEND解碼器之一。

用AKＵRATE聽歌曲人聲完全就是“模擬”味道-—估量這是對一個PＣ音頻設(shè)備的最高評價了吧.就好象是真正的歌手在對面唱歌那樣的“自然”感覺。這種細(xì)節(jié)量或許可以通過選購頂級音頻芯片實現(xiàn),但是很容易就造成刺耳的顆粒感,而AKＵＲATＥ在保持強大信息量的同時,又有類似黑膠唱盤的模擬味道,潤澤，自然。SＰLPＨONIＴO(shè)Ｒ和AＫＧK7０2已經(jīng)是相當(dāng)“冷靜中性"的器材,能表現(xiàn)出“模擬、自然”的聲音，說明AKUＲAＴE本身的“模擬味道”素養(yǎng)相當(dāng)ＨＩEＮD。傾聽歌曲人聲時，人聲和伴奏具有很好的分離感,同時營造了一個寬闊“可視”的立體聲場，并且具有很好的縱深。人聲的口形結(jié)像表現(xiàn)優(yōu)秀,似乎能“觀察”歌手在麥克風(fēng)前唱歌，這是清亮細(xì)膩的泛音表現(xiàn)力充足的結(jié)果。

說到“模擬”,可以拿攝影來做比方,玩過相機的估量很多都明白，要達(dá)到最頂級畫質(zhì),還是要膠片,格外是反轉(zhuǎn)片,那種厚重、層次感、自然性是數(shù)碼相機無法比擬的,每次在燈箱上看反轉(zhuǎn)片都是親切自然,似乎又回到了現(xiàn)場,而數(shù)碼照片剛拍出來傳到電腦里一般都是灰灰的,讓人看著就喪氣，要處理以后才有點樣子出來。早期一些ＬP唱片是全程純粹模擬“ＡAA”,即錄音的時候也是模擬方式，而現(xiàn)在大部分CD都是“DDＤ”，錄音也是用數(shù)碼技術(shù)，現(xiàn)在一般最高會用到2４ＢIＴ/1９２KHZ,可是即使是２4０0BIT也無法與那種記錄凹痕的模擬錄音方式的“自然”聽感相媲美，由于任何科學(xué)技術(shù)，在自然面前都是小兒科。

但是最便利還是用電腦來聽歌,所以這就對ＰC音頻設(shè)備和音源要求比較高,略微差一些的設(shè)備,播放低碼率壓縮音樂文件，出來的聲音就是悲劇,滿是顆粒感?，F(xiàn)在有很多HIFI品牌已經(jīng)注意到這個問題,推出的PＣ音頻新品很多都是在調(diào)音和音樂文件格式支持方面都很到位，比如音樂傳真、LＩNN、藝雅、劍橋、B&Ｗ等等，在協(xié)作高質(zhì)量無損音樂文件時會有“很接近”模擬的比較自然的聽感,這就在“自然性”和便利性之間達(dá)到了一個適當(dāng)?shù)钠胶?

所以說PC音頻時代對音響產(chǎn)品最關(guān)鍵的要求就是“調(diào)音”，甚至比模擬機器更重要，當(dāng)然調(diào)音不好的LP機器一樣是很不好聽的。

在攝影方面，徠卡已經(jīng)注意到了這個問題，新品M9數(shù)碼相機的畫質(zhì)效果跟膠片已經(jīng)“比較接近”了,在協(xié)作適當(dāng)后期處理情況下，出來的照片比從反轉(zhuǎn)片的掃描效果更好，M9內(nèi)置的畫質(zhì)處理也是仿真膠片的，可以說是膠片愛好者選擇數(shù)碼相機的很好選擇。

目前一些HIFI音響設(shè)備也在走“仿真模擬”的路子，頂級的調(diào)音水平能使ＰC音頻系統(tǒng)出來“模擬味道”,AＫUＲAＴＥ就是其中一個做的很好的例子了，聽感跟LP已經(jīng)很接近，就好象徠卡M9做到的那樣.

上一些原來拍的膠片.不過這個確實太麻煩了,要買膠片，還要沖，然后是掃描,后期處理……后來直接改用ＮＯKIA580０拍了，便利省事。相機：徠卡M6?鏡頭:M50F2(第四版）?膠片：柯達(dá)E１０0G/E100VS?掃描儀：ＩＭACON

徠卡鏡頭的色調(diào)很有藝術(shù)感，就跟音響的“調(diào)音”一樣,相機也有調(diào)色,不同的鏡頭，不同品牌都有自己的風(fēng)格特色，徠卡和蔡司的鏡頭色調(diào)風(fēng)格差別也是比較大，但都是頂級的“HIEND調(diào)色”，有些品牌的相機，格外是數(shù)碼相機，照出來的照片色調(diào)亂得一塌糊涂,就好象調(diào)音不平衡的音響設(shè)備。

舉個例子，徠卡Ｄ-LUX系列和松下的某幾款機器硬件系統(tǒng)是完全一樣的，但拍出來的照片色調(diào)完全不同,Ｄ-LＵX出的照片很有電影風(fēng)格，泛著濃郁的“歷史感”,而松下同款機器出來的照片則明顯有幾個顏色很突兀，似乎表面上很明麗，卻不耐看。就好象即使接受一樣的音頻芯片，不同品牌的機器也是聲音相差很大。

柯達(dá)E100VS這個膠片是以前用得最多的,很燦爛的色調(diào),而Ｅ100G則要凝重一些。

膠片的這種自然、層次感是數(shù)碼相機無法達(dá)到的，只能“更接近”,最大的好處就是便利.PC音頻也是這樣，目前24BIＴ/192KHZ的錄音室母帶級別音樂文件已經(jīng)跟LＰ很接近了，1速避震抓軌的CD１６ＢITWＡV文件也是有很好的聽感,協(xié)作準(zhǔn)HIＦI設(shè)備,已經(jīng)能在“便利性”上可以接受，基本可以用心于音樂本身了。

如果要追求最自然頂級的聽感,還是要組一套ＬＰ系統(tǒng)，這同時也要求器材的聲音均衡，聲音差的LＰ唱針/唱放出來的聲音還不如一般的準(zhǔn)PＣHIFＩ音頻系統(tǒng)。而又要求PＣ音頻便利性,又要追求自然聽感的，那就要去選擇“模擬味道重”的音源解碼器了?，F(xiàn)在已經(jīng)有不少HIＥＮD品牌推出PC解碼器,聲音風(fēng)格跟他們的傳統(tǒng)CＤ／ＬＰ音源是全都的,品牌之間的聲音風(fēng)格差異也是比較大，就要看各人喜好了。比如音樂傳真M1解碼器的聲音就跟LINＮDS是2種味道，適合搭配的線材也不同。

要說鋼琴是音響器材的終極測試樂器聲之一是一點也不過分的,雖然看起來就很簡潔的叮叮當(dāng)當(dāng)幾下,但是鋼琴格外是頂級鋼琴的音域在低中高音間跨度很大，而且是在比較小的聲音范圍內(nèi)實現(xiàn)的，不像大提琴以低音為主，小提琴以高音為主;鋼琴的音色對音響器材格外敏感，聲音不平衡的器材播放鋼琴很容易消滅高頻刺耳或缺失穩(wěn)重的低頻量感，解析力低的器材播放鋼琴則聽起來很干澀。頂級器材播放鋼琴時候能很好地表現(xiàn)出每個“琴鍵"的“形體感"，即似乎能觀察演奏者在敲擊時的琴鍵動作,這是通過優(yōu)秀的細(xì)節(jié)分析力和泛音的渲染來實現(xiàn)的。鋼琴音在室內(nèi)的回響也會形成空間聲場，經(jīng)過頂級器材播放會有“繚繞"的氣氛。

先拋開那一堆名碟,商量下蔡琴《機遇》Ｔrａｃk07前面的一段鋼琴獨奏，平常少見有人商議?這個，可能是由于不是“名家名段”的緣由吧，剛開頭在筆記本電腦上聽覺得音色很一般，跟大師名碟的鋼琴音色差太遠(yuǎn)了,可能是鋼琴本身的檔次問題吧，然而在AKＵRAＴE上聽這一段卻是完全兩樣的表現(xiàn)，即使是那種檔次鋼琴本身并不寬廣的音域也表現(xiàn)出了充足的細(xì)節(jié),低中高音拉得比較開，低音區(qū)穩(wěn)重有力,高音恰到好處，其實這個鋼琴也不差的，足夠耐聽了。順便推舉一下這個鋼琴獨奏段落，曲譜和演繹均是比較好聽的。

魯賓斯坦《肖邦TＨENOCＴURNES》是我最常聽的碟，AKURAＴE表現(xiàn)下的鋼琴低音格外穩(wěn)重大氣,很到位地體現(xiàn)了魯賓斯坦本身的演奏特色，而且高音玲瓏剔透,相比之下確實比《機遇》里那個鋼琴好太多了。如果能將鋼琴曲播放出交響樂的氣概感，那就是HＩEND器材的終極標(biāo)桿之一了，這對解析力、細(xì)節(jié)量表現(xiàn)、全頻均衡及音樂感要求格外高.可以說ＡKUＲATE已經(jīng)達(dá)到了這個高度，只是需要搭配很好的功放及耳機/音箱才能充分體現(xiàn)。GezaＡndａ《ＭozartＰiａｎｏCoｎcｅrtosＮos.6，17＆21》這張碟具有格外強的靈動感,GEZAAＮDA的演繹如果沒聽出“行云流水”的感覺,那肯定是器材不夠檔次或不均衡，ＡKUＲAＴE播放莫扎特的作品顯然十分“合襯”,并不會很沖動猛烈的樣子,而是雍容華貴。在這個協(xié)奏曲里，鋼琴和小提琴、大提琴等其他樂器的分離度十分好，定位精準(zhǔn)，并且有華麗的泛音氣氛,即便是在大動態(tài)的時候也能有流暢的聽感.說明ＡKＵRATＥ的全頻動態(tài)掌握力已經(jīng)達(dá)到音響中的頂級水準(zhǔn).

歐洲和美國的交響樂隊／指揮的演奏風(fēng)格截然不同,前者偏優(yōu)雅，后者則是熱鬧奔放居多。ＡＫURATＥ在播放美國波士頓交響樂團(tuán)的《敲擊卡門》時的風(fēng)味很有意思，當(dāng)然主要是曲目本身濃郁的美式濃郁熱鬧風(fēng)格，卻毫不妥協(xié)地加進(jìn)了歐式古典殿堂氣質(zhì)，有更加雍容堂皇的氣度，是否喜愛這種聲音風(fēng)格就要看每個人自己的喜好了。

AＫGＫ７02的還原格外精準(zhǔn)，細(xì)節(jié)很充足，換來的是絲毫不妥協(xié)的對前端乃至音樂碟在錄音室的調(diào)音都一覽無遺，在搭配一流準(zhǔn)ＨＩFＩ前端系統(tǒng)的情況下能表現(xiàn)出很好的聽感，是屬于越聽越有味道的耳機，密度感相當(dāng)強。在本次ＡKUＲATE試聽過程中,K702基本在各方面都令人滿意地勝任，將ＡKＵRATＥ的風(fēng)格特色以及ＨＩＥＮＤ頂級音響、音樂性很好地彰顯出來.

Ｑ７01的動態(tài)表現(xiàn)比Ｋ702要更加浩大,ＡKURATE的氣概感在Q７０１上更為加強，橫向聲場更加浩大，最明顯的提升是可視感,使LＩNN這種典型的英式風(fēng)格器材有了些“澎湃”的味道,傾聽大編制交響樂格外有氣氛,AＫＵＲＡTE在Ｑ7０1下的表現(xiàn)比Ｋ702更加“壯觀",不過K702的表現(xiàn)則要“優(yōu)雅”一些。

Q701可以說是潛力相當(dāng)大的一個耳機，音響性相當(dāng)卓越,擁有很高的密度感,聲場表現(xiàn)格外“直觀”，臨場感格外好，當(dāng)然這是在協(xié)作一流音源的前提下，ＡKＵＲAＴE＋PHONＩTOR就已經(jīng)將Ｑ７０1的潛力比較充分的發(fā)揮出來。不過Ｑ7０１本身的風(fēng)格印記相對Ｋ70２要明顯得多,ＡKURATE本身的聲音風(fēng)格在K702上要比Q７01上彰顯得更好,而Q７0１的表現(xiàn)