2021年國家司法考試四卷案例分析題一

2021年國家司法考試四卷案例分析題一

2021年國家司法考試四卷案例分析題一

【案例一】

2021年11月5日下午，“沃爾瑪超市”雇用的外地民工沈某搬運(yùn)貨物時(shí)，

不慎將顧客劉某的衣服碰臟，兩人發(fā)生爭吵。劉某大聲辱罵沈某，并將旁邊垃圾

桶的垃圾倒在沈某身上，引起群眾圍觀，超市經(jīng)理齊某勸說未果遂打電話報(bào)警。

派出所民警到現(xiàn)場后，讓沈某先去回家清洗，第二天與劉某一起到派出所處理。

11月6日，沈某與劉某來到派出所，辦案民警稱沈某必須提供超市的監(jiān)控錄像，

否則不能處理。11月7日、8日、9日，沈某多次到派出所要求處理，民警均以

工作忙為由推拖。11月11日，在沈某的懇求下，齊某將超市案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控錄

像提供給派出所。11月20日，民警受理案件后通知雙方到派出所調(diào)解。沈某不

同意，民警稱：“不同意調(diào)解也行，但賠償費(fèi)恐怕你一分也拿不到?！鄙蚰持缓媒?/p>

受調(diào)解。調(diào)解中，劉某否認(rèn)辱罵沈某，不同意賠償沈的損失。經(jīng)民警向齊某及圍

觀群眾調(diào)查，證實(shí)了劉某的違法行為，劉才同意賠償沈某損失用共計(jì)1000元。

沈某認(rèn)為誤工費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，辦案民警稱：“你一個(gè)外地民工，一天能掙幾個(gè)錢?

對方是國家干部，同意賠你錢就不錯(cuò)了！”12月5日，沈某與劉某簽訂了治安調(diào)

解協(xié)議，收取了劉某的1000元賠償金。

問題一：說明治安調(diào)解的條件，治安調(diào)解達(dá)成協(xié)議并已履行的法律后果。

問題二：簡述不適用調(diào)解的情形。

問題三：指出公安機(jī)關(guān)處理本案時(shí)存在的問題，并說明理由。

問題四：沈某不服調(diào)解決定，能否申請行政復(fù)議?說明理由。

【答案】

問題一：說明治安調(diào)解的條件，治安調(diào)解達(dá)成協(xié)議并已履行的法律后果。

答：根據(jù)《治安管理處罰法》和《公安機(jī)關(guān)執(zhí)行<中華人民共和國治安管

理處罰法>；有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，對因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷

害、侮辱、誹謗、誣告陷害、侵犯隱私、損毀他人財(cái)物、非法侵入住宅等違反治

第1頁共14頁

安管理行為，情節(jié)較輕，適用調(diào)解更宜化解矛盾的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)本著化解矛盾

糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、構(gòu)建和諧社會(huì)的要求，依法盡量予以調(diào)解處理。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成并履行協(xié)議，產(chǎn)生兩方面的法律后果：一

是對當(dāng)事人來說，不能就同一事項(xiàng)，再要求公安機(jī)關(guān)對違反治安管理行為人作出

治安管理處罰；二是對公安機(jī)關(guān)來說，應(yīng)當(dāng)對該治安案件予以結(jié)案，不能就同一

事項(xiàng)再進(jìn)行查處。

問題二：簡述不適用調(diào)解的情形。

答：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)治安調(diào)解工作規(guī)范》的規(guī)定，違反治安管理行為有下列

情形之一的，不適用治安調(diào)解：

1.雇兇傷害他人的；

2.結(jié)伙斗毆的；

3.尋釁滋事的；

4.多次實(shí)施違反治安管理行為的；

5.當(dāng)事人在治安調(diào)解過程中又挑起事端的；

6.其他不宜治安調(diào)解的。

問題三：指出公安機(jī)關(guān)處理本案時(shí)存在的問題，并說明理由。

答：根據(jù)《治安管理處罰法》、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》和《公安

機(jī)關(guān)治安調(diào)解工作規(guī)范》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)處理本案時(shí)存在以下問題：

1.沈某多次到派出所要求處理，辦案民警均予以推拖，案發(fā)后半個(gè)月，公安

機(jī)關(guān)才受理案件并通知雙方到派出所處理，屬受理案件不及時(shí)。公安機(jī)關(guān)對報(bào)案、

控告、舉報(bào)或者違反治安管理行為人主動(dòng)投案，以及其他行政主管部門、司法機(jī)

關(guān)移送的違反治安管理案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理，并進(jìn)行登記。

2.民警要求沈某必須提供超市的監(jiān)控錄像后才處理的做法不當(dāng)。公安機(jī)關(guān)及

其人民警察對治安案件的調(diào)查，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，不應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人向他人或者單

位收集證據(jù)。

3.沈某起初不同意調(diào)解，辦案民警以“不調(diào)解拿不到賠償費(fèi)”為由，迫使沈

某同意調(diào)解，違反調(diào)解自愿原則公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理案件，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、

第2頁共14頁

自愿、及時(shí)的原則。

4.本案中，當(dāng)劉某對侮辱事實(shí)提出異議時(shí)，公安機(jī)關(guān)才開展調(diào)查取證工作，

屬于取證不及時(shí)。公安機(jī)關(guān)受理報(bào)案、控告、舉報(bào)、投案后，認(rèn)為屬于違反治安

管理行為的，應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行調(diào)查。

5.辦案民警對沈某關(guān)于誤工費(fèi)的異議，既未向其解釋，也未作進(jìn)一步核實(shí)，

而以對方是國家干部為由逼其接受協(xié)議，違反合法、公正原則。公安機(jī)關(guān)調(diào)解處

理案件，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、自愿、及時(shí)的原則。

6.公安機(jī)關(guān)11月20日開始調(diào)解，12月5日才完成調(diào)解，超過了調(diào)解期限。

對明顯不構(gòu)成輕傷、不需要傷情鑒定以及損毀財(cái)物價(jià)值不大，不需要進(jìn)行價(jià)值認(rèn)

定的治安案件，應(yīng)當(dāng)在受理案件后的3個(gè)工作日內(nèi)完成調(diào)解;對需要傷情鑒定或

者價(jià)值認(rèn)定的治安案件，應(yīng)當(dāng)在傷情鑒定文書和價(jià)值認(rèn)定結(jié)論出具后的3個(gè)工作

日內(nèi)完成調(diào)解。

問題四：沈某不服調(diào)解決定，能否申請行政復(fù)議?說明理由。

答：沈某不能就調(diào)解協(xié)議申請行政復(fù)議。不服調(diào)解協(xié)議，不屬于《行政復(fù)議

法》規(guī)定的申請行政復(fù)議范圍，沈某可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴

訟。。

【案例二】甲盜得一張信用卡，在某商場消費(fèi)4000元。甲對乙謊稱拾得一

卡，讓乙保管。乙在某金店私下用該卡購買2萬元黃金。后甲怕出事將信用卡扔

掉。（案情一）

某銀行工作人員丙利用職務(wù)便利，將大量公民信用卡信息出售給甲，甲偽造

信用卡若干張并累計(jì)消費(fèi)5萬元。（案情二）

事發(fā)后，甲逃至外地，走投無路向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了上述案情二，

但對案情一的犯罪事實(shí)未供述。（案情三）

甲的父親為了使甲能得到從輕處理，將自己獲知的張某非法持有槍支的線索

報(bào)告公安機(jī)關(guān)并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了張某，公安機(jī)關(guān)查獲張某盜竊的軍用手槍兩

只。甲的父親要求公安機(jī)關(guān)認(rèn)定甲有立功表現(xiàn)。（案情四）

甲在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任檢察官期間查辦犯罪活動(dòng)時(shí)掌握的

第3頁共14頁

錢某貪污的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實(shí)。（案情五）

問題一：案情一中，甲、乙的行為如何定性?是否構(gòu)成共同犯罪?請簡要說明

理由。

問題二：案情二中，甲、丙的行為如何定性?請簡要說明理由。

問題三：案情三中，甲是否成立自首?請簡要說明理由。

問題四：案情四中，甲是否構(gòu)成立功?請簡要說明理由。

問題五：案情五中，甲是否構(gòu)成立功?請簡要說明理由。

【答案】

問題一：案情一中，甲、乙的行為如何定性?是否構(gòu)成共同犯罪?請簡要說明

理由。

答：甲構(gòu)成盜竊罪。乙構(gòu)成信用卡詐騙罪。根據(jù)刑法的規(guī)定，盜竊信用卡并

使用的，依照盜竊罪定罪處罰，甲盜竊他人的信用卡并使用，數(shù)額較大，因此,

甲構(gòu)成盜竊罪；乙冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

甲乙不構(gòu)成共同犯罪。甲對乙謊稱拾得一信用卡，乙并不知道甲盜竊信用卡

以及使用信用卡消費(fèi)的情況，因此，甲是個(gè)人獨(dú)立實(shí)施的犯罪行為。乙保管該信

用卡后用該卡私自購買黃金，甲并不知情，在乙實(shí)施信用卡詐騙行為的事前和事

中，雙方并沒有共同的犯罪故意和意思聯(lián)絡(luò)，因此，乙個(gè)人對信用卡詐騙行為承

擔(dān)責(zé)任。

問題二：案情二中，甲、丙的行為如何定性?請簡要說明理由。

答：甲構(gòu)成信用卡詐騙罪。丙構(gòu)成非法提供信用卡信息罪，對丙應(yīng)從重處罰。

根據(jù)刑法的規(guī)定，偽造信用卡并使用，且數(shù)額較大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪。甲偽

造信用卡并使用，消費(fèi)5萬元，因此，構(gòu)成信用卡詐騙罪。丙利用職務(wù)便利，將

獲取的大量公民信用卡信息資料出售給甲，構(gòu)成非法提供信用卡信息罪。刑法規(guī)

定，銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，犯非法提供信用卡信

息罪的，從重處罰。丙是銀行工作人員且利用職務(wù)上的便利，因此，對丙應(yīng)從重

處罰。

問題三：案情三中，甲是否成立自首?請簡要說明理由。

第4頁共14頁

答：甲對信用卡詐騙罪成立自首，對盜竊罪不成立自首。刑法規(guī)定，犯罪以

后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和

立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所

犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。本案中，甲

自動(dòng)投案，如實(shí)交代了信用卡詐騙的犯罪事實(shí)，但對盜竊犯罪事實(shí)未供述。因此，

甲對信用卡詐騙罪成立自首，對盜竊罪，不成立自首。

問題四：案情四中，甲是否構(gòu)成立功?請簡要說明理由。

答：甲不構(gòu)成立功?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干

問題的解釋》規(guī)定：犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機(jī)關(guān)提供他人

犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認(rèn)定為犯罪分子有立功表現(xiàn)。因此，本

案中，甲的父親雖然向公安機(jī)關(guān)提供線索并協(xié)助抓獲犯罪嫌疑人張某，但不能認(rèn)

定為張某有立功表現(xiàn)。

問題五：案情五中，甲是否構(gòu)成立功?請簡要說明理由。

答：甲不構(gòu)成立功?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干

問題的解釋》規(guī)定：犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務(wù)活動(dòng)中掌握的，或者從負(fù)

有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的，

不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。本案中，甲提供的犯罪線索雖屬實(shí)，但是其以前查辦犯

罪活動(dòng)中掌握的，故不構(gòu)成立功。

【案例三】賈某，男，1996年9月1日出生。2021年5月7日晚，賈某在

路口持刀搶劫一女子的提包（內(nèi)有財(cái)物6000元），后被過路群眾抓獲，扭送到當(dāng)

地公安派出所。依法立案后，民警認(rèn)為賈某符合拘留條件，于23時(shí)對其宣布拘

留，后將此案移交刑警隊(duì)辦理。5月9日上午8時(shí)，民警李某、陳某將賈某送看

守所羈押，并于10時(shí)在看守所進(jìn)行了第一次訊問，同時(shí)告知其可以委托律師作

為辯護(hù)人。因看守所部分監(jiān)室進(jìn)行修繕，該所民警將賈某與邢某（41歲）同室看

押。偵查人員在賈某被拘留后第三日通知了賈某家屬。賈某提出委托自己的父親

（44歲，個(gè)體工商戶）和律師顧某作為辯護(hù)人，公安機(jī)關(guān)予以批準(zhǔn)。顧某同賈某

會(huì)見時(shí)，看守所工作人員通過監(jiān)控得知賈某告訴顧某如何銷毀被群眾抓獲時(shí)扔在

第5頁共14頁

街邊花壇里的匕首，即將此情況告知辦理賈某案件的刑警隊(duì)。刑警隊(duì)在顧某轉(zhuǎn)移

匕首時(shí)將其抓獲并經(jīng)刑警大隊(duì)長批準(zhǔn)立案偵查。賈某得知后，要求公安機(jī)關(guān)為自

己指定辯護(hù)人，公安機(jī)關(guān)未予準(zhǔn)許。5月160,公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)

逮捕賈某，但未獲批準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這一決定錯(cuò)誤,于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議，

但仍未被接受，遂向上一級檢察機(jī)關(guān)申請復(fù)核。賈某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，公安機(jī)

關(guān)一直未予理睬，直至上級檢察機(jī)關(guān)作出維持不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。

請分析本案中公安機(jī)關(guān)執(zhí)法行為的問題，并說明理由。

【答案】

答：根據(jù)《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定，本

案存在以下問題：

1.派出所民警未經(jīng)批準(zhǔn)直接宣布對賈某拘留錯(cuò)誤。拘留犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)

縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

2.5月9日上午8時(shí)，民警將賈某送看守所羈押超時(shí)。拘留后應(yīng)當(dāng)立即送看

守所羈押，至遲不得超過24小時(shí)，從拘留賈某到送押達(dá)到33個(gè)小時(shí)。

3.5月9日上午10時(shí)，民警對賈某進(jìn)行第一次訊問錯(cuò)誤。拘留后，應(yīng)當(dāng)在

24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行第一次訊問，拘留賈某后35個(gè)小時(shí)才進(jìn)行第一次訊問。

4.拘留時(shí)沒有告知賈某可以委托辯護(hù)人錯(cuò)誤。犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一

次訊問或者被采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。拘留時(shí)應(yīng)當(dāng)告知被拘留人

的訴訟權(quán)利。

5.偵查人員訊問未成年人賈某時(shí)，未通知其法定代理人錯(cuò)誤。訊問未成年人

犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場。

6.看守所民警將未成年人賈某與成年人邢某同室關(guān)押錯(cuò)誤。對被拘留、逮捕

和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押。

7.偵查人員作出拘留決定后超過24小時(shí)才通知賈某家屬錯(cuò)誤。除特殊情況

外，應(yīng)在拘留后24小時(shí)內(nèi)，通知被拘留人的家屬。

8.公安機(jī)關(guān)允許賈某委托其父親擔(dān)任其辯護(hù)人錯(cuò)誤。犯罪嫌疑人在偵查階段

只能委托律師作為辯護(hù)人。

第6頁共14頁

9.看守所工作人員監(jiān)聽辯護(hù)人顧某會(huì)見犯罪嫌疑人賈某錯(cuò)誤。辯護(hù)人在會(huì)見

犯罪嫌疑人時(shí)，不被監(jiān)聽。

10.辦理賈某案件的公安機(jī)關(guān)對顧某立案偵查錯(cuò)誤。顧某涉嫌辯護(hù)人毀滅證

據(jù)罪，應(yīng)當(dāng)由該公安機(jī)關(guān)之外的公安機(jī)關(guān)立案偵查。

11.由刑警隊(duì)大隊(duì)長批準(zhǔn)立案錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)由縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立

案。

12.顧某被立案偵查后，公安機(jī)關(guān)未為賈某指派律師擔(dān)任辯護(hù)人錯(cuò)誤。未成

年人犯罪案件，沒有委托辯護(hù)人的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)派出律師為

其提供辯護(hù)。

13.辦案單位未經(jīng)批準(zhǔn)即延長審查批準(zhǔn)逮捕的期限，至賈某拘留后第9日才

提請批準(zhǔn)逮捕錯(cuò)誤。公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3

日內(nèi)提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長1

至4日。

14.公安機(jī)關(guān)對賈某提出釋放的請求不理睬錯(cuò)誤。犯罪嫌疑人有權(quán)申請變更

強(qiáng)制措施。公安機(jī)關(guān)收到申請后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出決定，不同意變更強(qiáng)制措施

的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，并說明不同意的理由。

15.公安機(jī)關(guān)收到不批準(zhǔn)逮捕決定書，沒有立即釋放賈某，仍繼續(xù)羈押錯(cuò)誤。

公安機(jī)關(guān)在收到不批準(zhǔn)逮捕決定書后應(yīng)立即釋放被拘留的犯罪嫌疑人，對于需要

繼續(xù)偵查的，可依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

司法考試題庫

司法考試輔導(dǎo)

司考一卷資料

司考二卷資料

司考三卷資料

司考四卷資料【案例四】甲和乙均缺錢，乙得知甲的朋友丙是做生

意的，便提議去丙家借錢，并說：“如果他不借，我們再偷或者搶他的甲說:

“別胡扯?！币揖蜎]說什么。某晚，甲、乙前往丙家借錢。乙在外等，甲進(jìn)屋向

第7頁共14頁

丙借錢，丙正在吃飯，告訴甲家里沒錢，并留甲一起吃飯，兩人喝的大醉。乙見

甲長時(shí)間不出來，就自己回家。甲一覺醒來，見丙宿醉未醒，便起身試圖打開丙

放在衣柜里的小保險(xiǎn)柜。丙驚醒大聲斥責(zé)甲，說道：“快住手，不然我報(bào)警了！”

甲見事情敗露將丙打死，藏尸車庫。

甲打不開保險(xiǎn)柜，在丙的床頭柜中發(fā)現(xiàn)了一張信用卡及丙的身份證。甲知道

乙會(huì)開保險(xiǎn)柜，便將保險(xiǎn)柜搬回家。此后，甲問乙開柜方法，但未提及殺丙一事，

并按照乙的方法打開保險(xiǎn)柜，發(fā)現(xiàn)柜內(nèi)并無錢款。后甲將丙的信用卡和身份證交

乙保管，聲稱從丙處所借。乙未與甲商量，2021年12月25日通過丙的身份證

號碼試出信用卡密碼，當(dāng)日下午到商場刷卡購買了一件價(jià)值兩萬元的皮衣。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為甲有犯罪嫌疑，即對其實(shí)施拘傳。甲半路逃跑。半年

后，得知甲行蹤的乙告知甲，公安機(jī)關(guān)正在對甲進(jìn)行上通緝，甲于是到派出所交

代了自己的罪行。

問題一：甲的行為如何定性量罰？請簡要說明理由。

問題二：乙的行為構(gòu)成何罪?請簡要說明理由。

問題三：甲乙是否構(gòu)成共同犯罪?請簡要說明理由。

問題四：經(jīng)查，乙的出生日期為1996年12月24日，對乙該如何量刑處罰？

請簡要說明理由。

問題五：甲到派出所交代自己罪行的行為是否成立自首?請簡要說明理由。

問題六：若乙在甲逃跑后，到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并協(xié)助

司法機(jī)關(guān)將甲抓獲歸案。乙的投案行為是否成立自首與立功?請簡要說明理由。

問題七：如法院對甲判處十年有期徒刑，執(zhí)行刑罰的過程中，甲認(rèn)真遵守監(jiān)

視、有悔改表現(xiàn)，在已服刑六年后，甲能否假釋?請簡要說明理由。

【答案】

問題一：甲的行為如何定性量罰？請簡要說明理由。

答：甲構(gòu)成搶劫罪。甲在盜竊丙的保險(xiǎn)柜過程中，因罪行敗露而實(shí)施殺害丙

的行為，其犯罪目的是為了取得財(cái)物，其殺人行為系盜竊過程中為“抗拒抓捕”

而對被害人使用暴力，屬于刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫。甲搶劫致人死亡，屬于搶劫

第8頁共14頁

罪的結(jié)果加重犯，依照刑法規(guī)定，法定刑升格。

甲將保險(xiǎn)柜搬回甲，打開保險(xiǎn)柜試圖竊取丙的錢財(cái)?shù)男袨?，屬于搶劫罪中?/p>

財(cái)行為的一部分，不單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪。

問題二：乙的行為構(gòu)成何罪?請簡要說明理由。

答：乙構(gòu)成信用卡詐騙罪。乙使用丙的信用卡去商場購物的行為，屬于冒用

他人信用卡，數(shù)額較大，依照刑法規(guī)定構(gòu)成信用卡詐騙罪。

問題三：甲乙是否構(gòu)成共同犯罪?請簡要說明理由。

答：甲乙不構(gòu)成共同犯罪。甲實(shí)施的殺害丙、搶劫丙財(cái)物的行為都與乙無關(guān)，

乙并不知情；乙私下使用丙的信用卡購物的行為與甲無關(guān)。在實(shí)施犯罪行為的事

前和事中，甲、乙之間沒有共同的意思聯(lián)絡(luò)，不存在共同的犯罪故意和共同的犯

罪行為，因此甲乙不構(gòu)成共同犯罪。

問題四：經(jīng)查，乙的出生日期為1996年12月24日，對乙該如何量刑處罰？

請簡要說明理由。

答：乙實(shí)施信用卡詐騙行為時(shí)已滿16周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，

應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。由于乙犯罪時(shí)不滿18周歲，依照刑法規(guī)

定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

問題五：甲到派出所交代自己罪行的行為是否成立自首?請簡要說明理由。

答：甲到派出所交代自己罪行的行為不成立自首。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于

處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，只有在案發(fā)后沒有受到

訊問、未被采取強(qiáng)制措施，自動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行的，才能成立自首。本

案中，甲被公安機(jī)關(guān)采取拘傳的強(qiáng)制措施后逃跑再歸案的，即便如實(shí)供述也不能

成立自首。

問題六：若乙在甲逃跑后，到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并協(xié)助

司法機(jī)關(guān)將甲抓獲歸案。乙的投案行為是否成立自首與立功?請簡要說明理由。

答：乙成立自首與重大立功。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體

應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包

括同案犯）的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。甲搶劫致人死亡，有可能被判處無

第9頁共14頁

期徒刑以上刑罰，屬于重大犯罪嫌疑人，乙到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪

行，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲重大犯罪嫌疑人，應(yīng)認(rèn)定為自首并有重大立功表現(xiàn)。

問題七：如法院對甲判處十年有期徒刑，執(zhí)行刑罰的過程中，甲認(rèn)真遵守監(jiān)

視、有悔改表現(xiàn)，在已服刑六年后，甲能否假釋?請簡要說明理由。

答：甲不能假釋。根據(jù)刑法的規(guī)定，對累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、

綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期

徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。本案中，甲搶劫致人死亡，被判處十年

有期徒刑，不符合假釋條件，因此，不能假釋。

【案例五】某日18時(shí)，劉某（女，40歲，本地人）因在其幫忙的勝利賓館（依

法取得旅館業(yè)特種行業(yè)許可證和工商注冊登記）3樓與一熟人招呼，忽然被該鎮(zhèn)

派出所著便衣的兩名民警和一名協(xié)警人員以涉嫌賣淫將其口頭傳喚至派出所接

受調(diào)查。劉某進(jìn)行辯解并提出要求查看警察工作證件，遭到拒絕。從19時(shí)到達(dá)

派出所后至21時(shí)，在沒有做筆錄也沒有查明劉某存在違法事實(shí)的情況下，一民

警用手銬將劉某雙手銬在發(fā)燙的暖氣片上要求其承認(rèn)“賣淫”行為，致使其雙手

輕度灼傷。這期間劉某多次要求通知其家人，均遭拒絕。次日9時(shí)，該鎮(zhèn)派出所

兩名民警前往勝利賓館，口頭宣布因該賓館容留賣淫決定予以查封60日，并使

用封條將該賓館大門封閉，該賓館負(fù)責(zé)人要求出示證據(jù)，了解自己的權(quán)利并進(jìn)行

辯解，民警未作任何說明亦未聽取辯解。直至次日21時(shí)辦案民警在未依法查明

違法事實(shí)的情況下，指使協(xié)警人員向劉某宣布對其“賣淫”行為處以3000元罰

款，并讓其找家屬來交錢才放人。

問題一：本案中公安機(jī)關(guān)及辦案民警的哪些做法不符合法律規(guī)定?請說明理

由。

問題二：對于違法的公安機(jī)關(guān)及其民警應(yīng)該怎樣處理？

【答案】

問題一：本案中公安機(jī)關(guān)及辦案民警的哪些做法不符合法律規(guī)定?請說明理

由。

答：根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，本案中，公安機(jī)關(guān)的以下做法不符合法律

第10頁共14頁

規(guī)定：

(1)對當(dāng)場發(fā)現(xiàn)的違反治安管理行為人，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以口

頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在詢問筆錄中注明。本案中，民警傳喚劉某，既沒有出示工作證

件表明執(zhí)法身份，也沒有制作詢問筆錄；

(2)公安機(jī)關(guān)傳喚違法嫌疑人詢問查證的時(shí)間不得超過8小時(shí)，情況復(fù)雜，

可能適用行政拘留處罰的，不得超過24小時(shí)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)將傳喚的原因和處所通

知被傳喚人家屬。本案中，公安機(jī)關(guān)從18時(shí)直至次日21時(shí)對劉某詢問查證時(shí)間

已長達(dá)27小時(shí)，明顯超過了法定詢問查證時(shí)間，亦未將傳喚的原因和處所通知

劉某家屬；

(3)公安機(jī)關(guān)嚴(yán)禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)，

以非法手段收集的證據(jù)不得作為處罰的根據(jù)。本案中，公安機(jī)關(guān)以侵害劉某身體

健康的方式對其刑訊逼供，采取非法手段收集證據(jù)違反法律規(guī)定；

(4)公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查證實(shí)違法嫌疑人確有依法應(yīng)當(dāng)給予處罰的違法行為的，

依法作出處罰決定。本案中公安機(jī)關(guān)未查明劉某存在違法事實(shí)，不應(yīng)作出處罰。

(5)公安機(jī)關(guān)作出治安管理處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知違反治安管理行為人作出

治安管理處罰的事實(shí)、理由及依據(jù)和其依法享有的權(quán)利，處2000元以上罰款處

罰決定的，還應(yīng)當(dāng)告知其舉行聽證的權(quán)利。本案中，公安機(jī)關(guān)在作出處罰決定前，

未履行法定告知義務(wù)，由無執(zhí)法權(quán)的協(xié)警人員向劉某宣布處罰決定，程序違法；

(6)賣淫、嫖娼的，處10日以上15日以下拘留，可以并處5000元以下罰款;

情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。公安機(jī)關(guān)對劉某作出罰款

3000元的處罰決定不符合法律規(guī)定；

(7)除當(dāng)場收繳罰款的情形外，違反治安管理行為人被處罰款的，應(yīng)當(dāng)自收

到處罰決定書之日起15日內(nèi)，到指定銀行繳納罰款。本案中劉某為本地人在當(dāng)

地有固定住所，不符合當(dāng)場收繳罰款的情形，民警要求劉某當(dāng)場繳納罰款才放其

回家，不符合法律規(guī)定；

(8)根據(jù)行政強(qiáng)制法的規(guī)定，法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行

政強(qiáng)制措施。對旅館容留賣淫的行為，并無法律、法規(guī)規(guī)定公安機(jī)關(guān)可以實(shí)施查

第11頁共14頁

封的強(qiáng)制措施，本案派出所決定查封賓館于法無據(jù)。此外，根據(jù)《行政強(qiáng)制法》

的規(guī)定，本案中民警實(shí)施查封的程序不符合法律規(guī)定：實(shí)施查封前沒有向派出所

所長報(bào)告并經(jīng)批準(zhǔn)，未向當(dāng)事人履行有關(guān)告知義務(wù)、聽取當(dāng)事人陳述和申辯，并

制作現(xiàn)場筆錄;未制作并當(dāng)場交付查封決定書;查封期限超過30日，應(yīng)當(dāng)縣級以

上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

問題二：對于違法的公安機(jī)關(guān)及其民警應(yīng)該怎樣處理？

答：根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)和人民警察有刑訊逼供、體罰、

虐待、侮辱他人、超過詢問時(shí)間限制人身自由等行為的，應(yīng)依法給予處分。公安

機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)，侵犯公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)賠禮道歉;造成損害的，應(yīng)當(dāng)依

法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)行政強(qiáng)制法的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制，沒有法律、

法規(guī)依據(jù)的，由上級行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門責(zé)令改正，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和

其他直接責(zé)任人員依法給予處分。本案中，應(yīng)依法對辦案民警和公安機(jī)關(guān)直接負(fù)

責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予處分；由上級公安機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門責(zé)令

撤銷對勝利賓館實(shí)施查封的決定，依法賠償該賓館的經(jīng)營損失；向劉某賠禮道歉

并賠償其相關(guān)損失。

【案例六】段某（男）與李某（女）相識(shí)，建立戀愛關(guān)系后不到兩個(gè)月，兩人即

在段某的工廠單身宿舍同居，同居后，兩人常因瑣事爭吵。

2021年9月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。

兩人爭吵時(shí)，住隔壁的趙某、韓某、王某三人前來勸架。段因李不松手，惱羞成

怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內(nèi)衣

褲全部扯掉。后李松手，段走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，但仍因生活瑣事經(jīng)

常爭吵。

2021年10月1日，兩人爭吵時(shí)，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷

為輕傷。李為治療而花費(fèi)了2000余元醫(yī)療費(fèi)。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同

居關(guān)系，提出分手，而段某不同意，常借故毆打李某。李某忍無可忍，向當(dāng)?shù)毓?/p>

安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱自己被段某打成輕傷，且曾被段某當(dāng)眾侮辱。

公安機(jī)關(guān)以縣醫(yī)院出具的診斷書及證人趙某、韓某、王某三人的證言為依據(jù)，

第12頁共14頁

以涉嫌故意傷害罪和侮辱罪對段某立案。對段某第一次詢問后決定對其采取取保

候?qū)彽膹?qiáng)制措施。在取保候?qū)徠陂g，段某逃走。公安機(jī)關(guān)決定動(dòng)用技術(shù)偵查措施，

通過對段某的電話長期監(jiān)聽，終于將段某抓獲歸案，并將取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施改

成逮捕。公安機(jī)關(guān)在對段某第二次訊問時(shí)告知其有聘請律師的權(quán)利。段某的父親

為其聘請了律師許某，但律師要求會(huì)見時(shí)遭到了警方的拒絕。警方認(rèn)為該律師不

是段某所聘請，無權(quán)會(huì)見段某。

公安機(jī)關(guān)立案偵查期間，李某提出附帶民事訴訟的請求，被公安機(jī)關(guān)拒絕,