提高鉆孔灌注樁Ⅰ類樁率

杭州地鐵5號(hào)線一期工程五常車輛段Ⅰ標(biāo)段QC成果公布提高鉆孔灌注樁Ⅰ類樁率成果公布人：范俊靚12月

提高鉆孔灌注樁Ⅰ類樁率宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司杭州地鐵5號(hào)線一期工程五常車輛段Ⅰ標(biāo)段QC小組一、工程概況1、工程地理位置杭州地鐵5號(hào)線工程五常車輛段設(shè)于余杭區(qū)五常街道范疇，段址西側(cè)為規(guī)劃荊長(zhǎng)大道，南側(cè)為在建海曙路，東側(cè)為繞城高速，北側(cè)為規(guī)劃道路及余杭塘河。本工程為杭州地鐵5號(hào)線一期工程五常車輛段Ⅰ標(biāo)段，位于車輛段的西側(cè)。圖1五常車輛段Ⅰ標(biāo)地理位置圖2、工程規(guī)模五常車輛段Ⅰ標(biāo)段工程位于五常車輛段紅線用地范疇上蓋開發(fā)區(qū)域內(nèi)，占地面積約11.5公頃，建筑面積約3.85萬平方米（不含上蓋平臺(tái)面積），上蓋面積約20萬平方米（兩/三層平臺(tái)）。本工程構(gòu)造類型重要為框架構(gòu)造，基礎(chǔ)為鉆孔灌注樁基礎(chǔ)（直徑800和1000mm），房建分界為軸號(hào)J-1、J-2，L-1處變形縫以西區(qū)域，站場(chǎng)土石方及地基加固分界為站場(chǎng)基線JDK0+397.352以西區(qū)域，重要涉及軌道路基及道路工程、室外建筑環(huán)境及房屋建筑工程。圖2施工總平面圖3、樁基工程狀況本工程設(shè)計(jì)有Φ800和Φ1000兩種直徑的鉆孔灌注樁，根據(jù)所受荷載不同劃分三種類型，分別為ZH80A（Φ800，有效樁長(zhǎng)41m）、ZH80B（Φ800，有效樁長(zhǎng)50m）及ZH100（Φ1000，有效樁長(zhǎng)50m）。二、小組概況本QC小構(gòu)成立于7月，小構(gòu)組員13人，活動(dòng)時(shí)間7月25日～12月20日。小組名稱杭州地鐵5號(hào)線五常車輛段Ⅰ標(biāo)段QC小組課題類型現(xiàn)場(chǎng)型課題名稱提高鉆孔灌注樁Ⅰ類樁率課題注冊(cè)號(hào)HR-09活動(dòng)時(shí)間.7.25～.12.20小構(gòu)組員13人活動(dòng)次數(shù)21次小組成員成員姓名性別職務(wù)組內(nèi)分工接受QC培訓(xùn)時(shí)間組長(zhǎng)陳光男項(xiàng)目經(jīng)理全方面負(fù)責(zé)36h副組長(zhǎng)聞劍男項(xiàng)目總工技術(shù)負(fù)責(zé)36h組員鄧曉虎男項(xiàng)目副經(jīng)理實(shí)施負(fù)責(zé)36h組員奚根良男測(cè)量負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)分析36h組員吳碧波男施工負(fù)責(zé)方案實(shí)施36h組員董兆基男安全負(fù)責(zé)方案實(shí)施36h組員王存世男質(zhì)量負(fù)責(zé)方案實(shí)施36h組員范俊靚男技術(shù)員方案實(shí)施36h組員王康男質(zhì)量員方案實(shí)施36h組員顧乾樹男施工員方案實(shí)施36h組員張錢女資料負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)36h組員管智福男班組長(zhǎng)方案實(shí)施36h組員鄭鑫鑫男班組長(zhǎng)方案實(shí)施36h三、選題理由（1）工程體量大，鉆孔灌注樁數(shù)量多，累計(jì)3227根樁。爭(zhēng)創(chuàng)“錢江杯”，規(guī)定鉆孔灌注樁Ⅰ類樁達(dá)95%以上。（2）檢測(cè)已完畢的440根樁，Ⅰ類樁406根，Ⅱ類樁34根，Ⅰ類樁率為92.3%。圖3灌注樁現(xiàn)狀對(duì)比柱狀圖制圖人：聞劍制表時(shí)間：7月25日選擇課題：提高灌注樁Ⅰ類樁率。四、現(xiàn)狀調(diào)查QC小構(gòu)成立之后，項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)高度重視，主動(dòng)組織小構(gòu)組員對(duì)已施工完畢的鉆孔灌注樁施工整體狀況進(jìn)行了調(diào)查，將出現(xiàn)的影響鉆孔灌注樁成樁質(zhì)量的問題進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，本次共檢測(cè)了最新開始的三個(gè)區(qū)塊440根樁，檢測(cè)成果顯示Ⅰ類樁406根，Ⅱ類樁34根，Ⅰ類樁率92.3%。對(duì)于各類質(zhì)量缺點(diǎn)統(tǒng)計(jì)以下：表1鉆孔灌注樁Ⅱ類樁缺點(diǎn)調(diào)查統(tǒng)計(jì)表序號(hào)二類樁成因頻數(shù)（根）頻率（%）累計(jì)頻率（%）1縮徑1544.1%44.1%2夾泥1235.3%79.4%3離析38.8%88.2%4裂紋38.8%97%5沉渣偏大13.0%100%6累計(jì)34100%制表人：聞劍制表時(shí)間：7月25日?qǐng)D4Ⅱ類樁缺點(diǎn)餅分圖制圖人：聞劍制表時(shí)間：7月25日調(diào)查成果：從調(diào)查統(tǒng)計(jì)表和餅分圖能夠明顯得看出，二類樁的重要成因是“縮徑”、“夾泥”，其累計(jì)頻率已達(dá)成79.4%，是影響鉆孔樁不能達(dá)成Ⅰ類樁的重要問題，是QC小組需重要解決的問題。小組通過多次討論認(rèn)為，鉆孔灌注樁施工工藝成熟，出現(xiàn)“縮徑”、“夾泥”、等缺點(diǎn)問題而被鑒定為Ⅱ類樁重要是由于施工過程中對(duì)人員、機(jī)械的控制不到位，而非專業(yè)技術(shù)問題，因此存在將重要問題解決的可能性，但考慮到施工中其它因素的影響，小組認(rèn)為能夠解決重要問題的70%，那么通過計(jì)算得知，鉆孔灌注樁被鑒定為Ⅱ類樁的重要缺點(diǎn)率能夠減少到：（38-27×70%）÷440=0.043×100%＝4.3%，則鉆孔樁Ⅰ類樁率能夠達(dá)成95.7%。五、設(shè)定目的根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查和目的設(shè)定根據(jù)分析，我們小構(gòu)組員進(jìn)行分析、討論，綜合考慮，最后擬定了本次QC小組活動(dòng)的目的：鉆孔灌注樁Ⅰ類樁率≥95.7%。圖5目的柱狀圖制圖人：聞劍日期：7月26日六、因素分析為找出鉆孔灌注樁出現(xiàn)“縮徑”、“夾泥”等Ⅱ類樁缺點(diǎn)的因素，項(xiàng)目部QC小組于7月28日在項(xiàng)目部會(huì)議室召開因素分析會(huì)，并邀請(qǐng)業(yè)主、監(jiān)理單位、勘察院、設(shè)計(jì)院及現(xiàn)場(chǎng)施工班組負(fù)責(zé)人參加，通過從人員、設(shè)備、材料、環(huán)境及工藝等五個(gè)方面進(jìn)行分析。圖6因素分析關(guān)聯(lián)圖制圖人：聞劍制圖時(shí)間：7月28日七、要因確認(rèn)確認(rèn)一技術(shù)交底不到位確認(rèn)辦法調(diào)查分析確認(rèn)根據(jù)施工人員全部進(jìn)行技術(shù)交底，且交底內(nèi)容完備標(biāo)精確認(rèn)8月2日，小構(gòu)組員范俊靚根據(jù)項(xiàng)目部安全科登記到場(chǎng)人員，對(duì)鉆孔灌注樁技術(shù)交底進(jìn)行查看，全部鉆孔灌注樁施工人員已全部進(jìn)行技術(shù)交底，對(duì)各道工序注意事項(xiàng)交底到位。影響程度對(duì)比現(xiàn)場(chǎng)施工人員操作與技術(shù)交底內(nèi)容，施工人員完全按照技術(shù)交底的環(huán)節(jié)及要點(diǎn)進(jìn)行施工，因此對(duì)灌注樁的缺點(diǎn)沒有影響。確認(rèn)人范俊靚確認(rèn)時(shí)間.8.2結(jié)論非要因確認(rèn)二未制訂培訓(xùn)計(jì)劃確認(rèn)辦法調(diào)查分析確認(rèn)根據(jù)有完備的培訓(xùn)計(jì)劃，且施工人員均進(jìn)行有關(guān)培訓(xùn)標(biāo)精確認(rèn)制訂工人的進(jìn)場(chǎng)教育和特殊作業(yè)人員的培訓(xùn)計(jì)劃。查看有關(guān)作業(yè)人員的進(jìn)場(chǎng)教育及培訓(xùn)資料，全部人員均進(jìn)行教育培訓(xùn)，且通過考核。施工人員均持證上崗。影響程度由于施工人員均進(jìn)行有關(guān)教育，且嚴(yán)格恪守施工技術(shù)規(guī)定，操作純熟，因此對(duì)灌注樁的缺點(diǎn)沒有影響。確認(rèn)人吳碧波確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因確認(rèn)三鉆機(jī)類型不適宜確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量確認(rèn)根據(jù)該類型鉆機(jī)合用于本工程施工標(biāo)精確認(rèn)8月5日，小構(gòu)組員鄧曉虎召集重要管理人員及班組長(zhǎng)進(jìn)行施工探討，根據(jù)小構(gòu)組員及班組長(zhǎng)查閱有關(guān)資料，該類型鉆機(jī)施工工藝成熟，普遍合用于本地區(qū)及本工程地質(zhì)，滿足本工程施工規(guī)定。本工程直徑800mm的樁所用鉆頭直徑為760mm，直徑1000mm的樁所用鉆頭直徑為960mm。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)反饋，相對(duì)應(yīng)直徑的鋼筋籠均能順利下放，同時(shí)通過統(tǒng)計(jì)混凝土充盈系數(shù)，發(fā)現(xiàn)滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范規(guī)定，判斷鉆頭直徑滿足本工程成樁規(guī)定。影響程度所選鉆機(jī)的合用性在本工程及其它本地其它工程都得到了驗(yàn)證，施工工藝也比較成熟，因此對(duì)灌注樁施工沒有產(chǎn)生影響。確認(rèn)人鄧曉虎確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因確認(rèn)四泥漿比重調(diào)節(jié)不及時(shí)確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)確認(rèn)根據(jù)泥漿比重1.1~1.2之間，含砂率＜8%標(biāo)精確認(rèn)根據(jù)施工工藝，本工程所用鉆機(jī)采用原狀土自然造漿。8月1日，小構(gòu)組員王康對(duì)現(xiàn)場(chǎng)制備泥漿進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，經(jīng)抽取多個(gè)泥漿池泥漿比重為1.12～1.15，含砂率5%～6%，滿足施工方案及規(guī)范規(guī)定。泥漿比重及含砂率測(cè)試影響程度泥漿比重嚴(yán)格按照規(guī)范規(guī)定的比重進(jìn)行調(diào)節(jié)，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試也沒有對(duì)施工造成影響，因此對(duì)灌注樁缺點(diǎn)沒有影響。確認(rèn)人顧乾樹確認(rèn)時(shí)間.8.1結(jié)論非要因確認(rèn)五供貨商運(yùn)輸時(shí)間長(zhǎng)確認(rèn)辦法調(diào)查分析確認(rèn)根據(jù)混凝土罐車到場(chǎng)間隔時(shí)間不超出30min標(biāo)精確認(rèn)本工程樁基混凝土重要由杭州力澳商品混凝土有限公司供應(yīng)，該廠家日均商品砼生產(chǎn)能力3500m3，運(yùn)距12km，運(yùn)輸時(shí)間約30～35分鐘。8月10日，由小構(gòu)組員中的鉆孔灌注樁班組長(zhǎng)鄭鑫鑫對(duì)混凝土供應(yīng)狀況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)正常狀況下混凝土供應(yīng)十分及時(shí)，灌注作業(yè)均能持續(xù)，偶有特殊狀況混凝土罐車到場(chǎng)間隔15～20min，能較好的滿足本工程灌注需求。影響程度混凝土供貨間隔時(shí)間在控制范疇內(nèi)，混凝土質(zhì)量也達(dá)成規(guī)定，沒有對(duì)施工造成影響。確認(rèn)人鄭鑫鑫確認(rèn)時(shí)間.8.10結(jié)論非要因確認(rèn)六交接班執(zhí)行有誤確認(rèn)辦法調(diào)查分析確認(rèn)根據(jù)交接班制度實(shí)施良好，作業(yè)持續(xù)標(biāo)精確認(rèn)8月5日，由小構(gòu)組員中的鉆孔灌注樁班組長(zhǎng)管智福對(duì)施工人員交接班制度執(zhí)行狀況進(jìn)行全方面調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)全部樁基施工人員在鉆機(jī)機(jī)長(zhǎng)的安排下均能較好地執(zhí)行交接班制度，做好成樁的持續(xù)性作業(yè)，特別是清孔完畢后的水下混凝土灌注施工。影響程度施工人員的交接班時(shí)間持續(xù)，施工沒有出現(xiàn)間斷，成樁過程比較順利，沒有對(duì)施工質(zhì)量造成影響。確認(rèn)人管智福確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因確認(rèn)七護(hù)筒回填扎實(shí)次數(shù)不夠確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)確認(rèn)根據(jù)護(hù)筒周邊回填不密實(shí)標(biāo)精確認(rèn)8月5日，小構(gòu)組員鄧曉虎對(duì)現(xiàn)場(chǎng)護(hù)筒回填密實(shí)狀況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)護(hù)筒周邊粘土回填時(shí)均采用挖機(jī)進(jìn)行簡(jiǎn)樸壓實(shí)，扎實(shí)次數(shù)局限性造成護(hù)筒周邊回填不密實(shí)。影響程度鉆井過程中，由于鉆機(jī)的抖動(dòng)及鉆桿的晃動(dòng)，護(hù)筒很容易發(fā)生偏斜及下沉，嚴(yán)重的甚至存在護(hù)筒跟著晃動(dòng)現(xiàn)象，造成鉆桿經(jīng)常碰撞護(hù)筒加劇對(duì)上部淤泥質(zhì)土層的沖擊，加大塌孔概率造成縮徑。確認(rèn)人鄧曉虎確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論要因確認(rèn)八沉渣厚度大確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量確認(rèn)根據(jù)沉渣厚度≤5cm標(biāo)精確認(rèn)8月5日，小構(gòu)組員顧乾樹對(duì)清孔時(shí)間及沉渣厚度進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證。發(fā)現(xiàn)清渣工作均能在一清、二清的常規(guī)時(shí)間內(nèi)完畢，樁底沉渣厚度滿足≤5cm規(guī)定。沉渣厚度測(cè)試滿足≤5cm影響程度由于沉渣的厚度較小，清渣的時(shí)間較短，對(duì)地層塌孔沒有造成實(shí)質(zhì)的影響。確認(rèn)人顧乾樹確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因確認(rèn)九護(hù)筒高度不夠確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量確認(rèn)根據(jù)護(hù)筒高度滿足埋入穩(wěn)定土層的規(guī)定標(biāo)精確認(rèn)本工程上部淤泥質(zhì)土層較厚，平均厚度2.5～3m，護(hù)筒高度局限性以埋入下部粘性土層中。影響程度8月5日，小構(gòu)組員奚根良調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于護(hù)筒高度不夠，成樁過程中鉆頭的重復(fù)振動(dòng)，上部淤泥質(zhì)土層極易引發(fā)塌孔造成縮徑，護(hù)筒也時(shí)常發(fā)生偏斜?；炷凉嘧⑦^程中由于到了上部混凝土翻漿壓力減少，塌孔現(xiàn)象也極易造成樁頭夾泥。確認(rèn)人奚根良確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論要因確認(rèn)十大型機(jī)械來回走動(dòng)確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量確認(rèn)根據(jù)成樁過程中無大型機(jī)械來回走動(dòng)標(biāo)精確認(rèn)8月5日，由小構(gòu)組員中的鉆孔灌注樁班組長(zhǎng)管智福對(duì)成樁過程中大型機(jī)械影響狀況進(jìn)行驗(yàn)證。鉆孔灌注樁施工過程中需使用的大型機(jī)械普通僅為挖掘機(jī)，用于成樁前場(chǎng)地平整、護(hù)筒埋設(shè)及成樁后鉆機(jī)移位等。成樁過程中無需頻繁來回走動(dòng)現(xiàn)象，對(duì)于鉆孔樁施工過程中的影響十分有限。影響程度大型機(jī)械的移動(dòng)，容易造成樁基周邊土體的松動(dòng)、塌陷，而根據(jù)工程的實(shí)際狀況，除了挖掘機(jī)的使用，無其它大型機(jī)械作業(yè)，且挖掘機(jī)無需頻繁移位。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)測(cè)，挖掘機(jī)的作業(yè)并未對(duì)樁基造成影響。確認(rèn)人管智福確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因確認(rèn)十一混凝土坍落度不達(dá)標(biāo)確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)確認(rèn)根據(jù)水下混凝土坍落度為200±20標(biāo)精確認(rèn)8月5日，小構(gòu)組員王存世對(duì)進(jìn)場(chǎng)混凝土坍落度進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，由于商混站控制嚴(yán)格且運(yùn)距較近，進(jìn)場(chǎng)混凝土坍落度幾乎均能控制在200±20范疇，偶有進(jìn)場(chǎng)坍落度不達(dá)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)管理人員均能嚴(yán)格執(zhí)行項(xiàng)目部規(guī)定對(duì)其實(shí)施返廠解決?；炷撂涠葴y(cè)試滿足200±20影響程度混凝土坍落度能達(dá)成施工規(guī)定，不會(huì)對(duì)樁基造成影響。確認(rèn)人王存世確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因確認(rèn)十二灌注時(shí)間過長(zhǎng)確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)確認(rèn)根據(jù)根據(jù)不同樁型混凝土灌注時(shí)間控制在1.5~3h標(biāo)精確認(rèn)8月5日，小構(gòu)組員王康對(duì)鉆孔樁混凝土灌注時(shí)間進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)直徑800樁（41m）灌樁均能在1.5～2h內(nèi)完畢，直徑800樁（50m）灌樁均能在2～2.5h內(nèi)完畢，直徑1000樁（50m）灌樁均能在2.5～3h內(nèi)完畢，灌注時(shí)間符合常規(guī)原則，灌注過程無上一批混凝土初凝現(xiàn)象。影響程度根據(jù)樁型的不同，嚴(yán)格控制灌注時(shí)間，確保灌注過程無上一批初凝現(xiàn)象，確?；炷凉嘧①|(zhì)量，未因灌注時(shí)間產(chǎn)生夾泥狀況。確認(rèn)人王康確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因確認(rèn)十三導(dǎo)管一次拔管過大確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量確認(rèn)根據(jù)導(dǎo)管埋置深度控制在2~6m標(biāo)精確認(rèn)8月5日，小構(gòu)組員奚根良對(duì)現(xiàn)場(chǎng)鉆孔樁灌注過程中的拔管程序及一次拔管長(zhǎng)度進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證。發(fā)現(xiàn)鉆機(jī)機(jī)長(zhǎng)均含有豐富的施工經(jīng)驗(yàn)，能根據(jù)混凝土上升高度嚴(yán)格實(shí)施一次拔管長(zhǎng)度，確保導(dǎo)管埋置深度控制3～5m。影響程度根據(jù)測(cè)試，只要導(dǎo)管埋置深度控制在2~6m，就不會(huì)產(chǎn)生夾泥缺點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試表明，我們能將這一數(shù)據(jù)控制在3~5m，因此不會(huì)由于埋置深度不夠而產(chǎn)生缺點(diǎn)。確認(rèn)人奚根良確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因確認(rèn)十四導(dǎo)管密封性不好確認(rèn)辦法現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量確認(rèn)根據(jù)導(dǎo)管無漏水標(biāo)精確認(rèn)根據(jù)項(xiàng)目部規(guī)定，鉆孔灌注樁施工用導(dǎo)管進(jìn)場(chǎng)時(shí)均已進(jìn)行水密性實(shí)驗(yàn)，8月5日，小構(gòu)組員范俊靚重新組織對(duì)場(chǎng)地上所用導(dǎo)管進(jìn)行水密性實(shí)驗(yàn)，將導(dǎo)管在地面上平整對(duì)接并將兩端封閉后，安裝水管向?qū)Ч軆?nèi)注水，注水至管道另一端出水時(shí)停止，確保導(dǎo)管內(nèi)沖水達(dá)70%～80%以上，然后與氣泵連接實(shí)驗(yàn)壓力，本工程鉆孔灌注樁最大樁長(zhǎng)50m及實(shí)驗(yàn)壓力計(jì)算公式，控制壓力為0.8Mpa。檢查成果導(dǎo)管無漏水、漏氣現(xiàn)象。導(dǎo)管水密性實(shí)驗(yàn)影響程度導(dǎo)管水密性好，不會(huì)因此出現(xiàn)夾泥現(xiàn)象。確認(rèn)人范俊靚確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因確認(rèn)十五初灌量計(jì)算錯(cuò)誤確認(rèn)辦法調(diào)查分析確認(rèn)根據(jù)初灌量滿足導(dǎo)管一次埋入混凝土灌注面下列≥0.8m標(biāo)精確認(rèn)8月5日，小構(gòu)組員范俊靚對(duì)現(xiàn)場(chǎng)初灌工作及初灌量進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)各鉆機(jī)均能在確保有足夠的混凝土儲(chǔ)藏量才實(shí)施初灌工作，而后混凝土灌注持續(xù)，初灌量滿足規(guī)定既認(rèn)為混凝土初灌量滿足導(dǎo)管一次埋入混凝土灌注面下列≥0.8m。影響程度根據(jù)鉆孔樁施工工藝，清孔后來灌注以前，在孔底會(huì)有一定量的泥漿沉淀，混凝土初灌量是為了確保灌入的混凝土能使導(dǎo)管埋置深度不不大于等于規(guī)范規(guī)定的0.8m，從而確保整根樁混凝土的持續(xù)性，這樣在整根樁之間就不會(huì)出現(xiàn)泥漿夾層。根據(jù)出灌量計(jì)算公式，V≥0.25πd2h1+0.25πD2hkh2h1——導(dǎo)管內(nèi)砼柱與管外泥漿柱壓力平衡所需高度h1=（h-h2）rw/rch——樁孔深度h2——初灌砼下落后，導(dǎo)管外砼面高度，取1.3rw——泥漿密度，取1.2；rc——砼密度，取2.3d——導(dǎo)管內(nèi)徑，取0.25k——充盈系數(shù)，取本工程設(shè)計(jì)規(guī)定的1.1D——樁孔直徑計(jì)算得各樁型初灌量為ZH80A=1.76m3，ZH80B=1.99m3，ZH100=2.40m3確認(rèn)人范俊靚確認(rèn)時(shí)間.8.5結(jié)論非要因針對(duì)以上15條末端因素逐個(gè)確認(rèn)，擬定了2個(gè)要因：1、護(hù)筒高度不夠；2、護(hù)筒周邊回填扎實(shí)次數(shù)不夠。八、制訂對(duì)策表2對(duì)策表序號(hào)要因?qū)Σ吣康姆椒ㄘ?fù)責(zé)人完畢時(shí)間1護(hù)筒高度不夠加高護(hù)筒高度使護(hù)筒高度埋入下部粘性土層中將護(hù)筒高度由1m，加高至2.5m，確保護(hù)筒穿透淤泥質(zhì)土層吳碧波管智福鄭鑫鑫.8.15～.11.102護(hù)筒周邊回填扎實(shí)次數(shù)不夠增加護(hù)筒周邊回填土扎實(shí)次數(shù)成樁過程中護(hù)筒不位移、不偏斜、不晃動(dòng)1、護(hù)筒周邊采用較好的粘土回填；2、護(hù)筒周邊回填采用挖機(jī)重復(fù)壓實(shí)；顧乾樹管智福鄭鑫鑫.8.15～.11.10制表人：聞劍日期：8月12日九、對(duì)策實(shí)施實(shí)施一：加高護(hù)筒高度，確保埋入下部粘性土層中我小組根據(jù)因素分析成果對(duì)鉆孔灌注樁的施工工藝進(jìn)行分析，根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告，淤泥質(zhì)土層位于地表附近，可增加鋼護(hù)筒高度貫穿淤泥質(zhì)土層，替代泥漿護(hù)壁，形成良好護(hù)壁的同時(shí)減少淤泥質(zhì)土層的沖刷，從而減少發(fā)生塌孔概率，減少“縮徑”、“夾泥”等質(zhì)量缺點(diǎn)。因此將護(hù)筒高度由1m加高為2.5m。實(shí)施驗(yàn)證：實(shí)施后，護(hù)筒偏斜狀況大大減少，提高了鉆進(jìn)效率，也減少了塌孔狀況的發(fā)生。實(shí)施二：增加護(hù)筒周邊回填土扎實(shí)次數(shù)，增強(qiáng)護(hù)筒穩(wěn)固程度1、護(hù)筒埋設(shè)后采用較好粘土進(jìn)行回填，回填采用分層壓實(shí)；2、填壓密實(shí)后，用挖機(jī)再行扎實(shí)，確保護(hù)筒穩(wěn)固。實(shí)施驗(yàn)證：實(shí)施后，護(hù)筒在成樁過程中護(hù)筒不位移、不偏斜、不晃動(dòng)，提高了鉆進(jìn)效率，也減少了塌孔狀況的發(fā)生。十、效果檢查1、目的檢查通過QC小組的多次活動(dòng)，認(rèn)真組織實(shí)施對(duì)策，抽取實(shí)施階段的999根樁進(jìn)行樁基檢測(cè)，檢測(cè)成果顯示Ⅰ類樁974根，Ⅱ類樁25根，Ⅰ類樁率97.5%。加上QC活動(dòng)實(shí)施前共檢測(cè)樁基1439根，其中Ⅰ類樁1380根，Ⅱ類樁59根，Ⅰ類樁率95.9%?；顒?dòng)后各類質(zhì)量缺點(diǎn)統(tǒng)計(jì)以下：表3活動(dòng)后鉆孔灌注樁Ⅱ類樁缺點(diǎn)調(diào)查統(tǒng)計(jì)表序號(hào)二類樁成因頻數(shù)（根）頻率（%）累計(jì)頻率（%）1離析832.032.02裂紋728.060.03夾泥520.080.04縮徑312.092.05沉渣偏大28.0100.06累計(jì)25制表人：聞劍制表時(shí)間：12月15日?qǐng)D7活動(dòng)前后Ⅱ類樁缺點(diǎn)對(duì)比圖制圖人：聞劍制表時(shí)間：12月15日對(duì)比實(shí)施前后Ⅱ類樁缺點(diǎn)對(duì)比圖可知，“縮徑”、“夾泥”已從實(shí)施前的重要問題轉(zhuǎn)化為非重要問題了，闡明QC小組活動(dòng)的改善方法有效，獲得了較好的改善。圖8目的柱狀圖制圖人：聞劍日期：12月15日由此看來，鉆孔灌注樁Ⅰ類樁率達(dá)成了95.9%，高于活動(dòng)目的值的95.7%，達(dá)成了活動(dòng)的預(yù)期目的。2、效益檢查經(jīng)濟(jì)效益：QC小組活動(dòng)實(shí)施后，解決了護(hù)筒偏斜、塌孔等問題，大大提高了成樁效率，由活動(dòng)前