建設工程監(jiān)理工作總結

建設工程監(jiān)理工作總結龍崗嘉欣園5-8棟樁基與復合地基工程監(jiān)理總結一.工程概況：1、承建單位及上級管理單位建設單位:深圳市龍崗區(qū)工務局代建單位:深圳市大貿(mào)股份有限公司設計單位:深圳市建設設計研究總院施工單位:深圳市鵬城建筑集團有限公司監(jiān)理單位:深圳市鑫誠建設監(jiān)理有限公司質(zhì)檢單位:深圳市龍崗區(qū)工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗站安監(jiān)單位:深圳市龍崗區(qū)安全監(jiān)督站2、簡介：該子分部工程施工單位于2006年3月7日開始試樁，3月8日正式施工。7棟由于地質(zhì)原因（7棟灌注樁施工完成后，靜載試驗的3根樁中，有2根單樁承載力達不到設計要求，后設計改為復合地基）改為復合地基，8月13日壓板試驗順利完成。該子分部工程錘擊沉管灌注樁總樁數(shù)1127根,樁徑為①480,樁長6-25m,樁身碎強度為c25,6-①14鋼筋籠，樁尖采用12mm厚鋼板制作。樁端以微風化灰?guī)r為持力層，樁基豎向承載力特征值為500kn,樁基靜載檢測壓力值取lOOOkn,復合地基承載力設計要求值取250kpa,1m,壓板要求最大試驗荷載為500kn,4肝壓板要求最大試驗荷載為2000kno二.過程監(jiān)理:（一）質(zhì)量控制1、施工前認真閱讀圖紙，做好圖紙會審工作，審核施工單位提交的施工組織設計，根據(jù)監(jiān)理規(guī)劃編制監(jiān)理細則。2、按設計圖紙、施工驗收規(guī)范、施工合同等要求施工單位做好所有工作。3、①本次采用的沉管樁除具有錘擊樁的特點外，其最大的特點是現(xiàn)場成樁，由于-碎一次用量小，用量不確定，難以使用質(zhì)量較穩(wěn)定的商品碎?，F(xiàn)場攪拌的碎，配合比尤其是水灰比難以準確控制，碎的質(zhì)量穩(wěn)定性較差，是其質(zhì)量控制難點之一。②充盈系數(shù)缺乏有效、可操作性控制手段，也將影響成樁質(zhì)量。③巖溶性基巖起伏比較大，造成樁的長短落差懸殊；配管過長增加施工難度；配管不夠或復打過多或頻繁接管影響工期。為此，本次監(jiān)理重點應放在碎成樁控制。并確定三個控制點:碎現(xiàn)場攪拌、收錘貫入度控制、拔管操作。4、材料控制。原材料均經(jīng)申報同意后進場，進場后嚴格執(zhí)行見證取樣，并按規(guī)范及質(zhì)檢站等要求進行送檢，檢測結果均為合格。原材進場及送檢情況統(tǒng)計如下:廣東南華水泥每次進場200t,進場5次，共lOOOt；砂進場一次共500m3；石進場一次共500m3；①8、①12、614鋼筋進場一次共80to水泥共送檢5次，砂送檢1次，石送檢1次，0）8、①12、①14鋼筋各送檢1次，在檢測中心做C25混凝土配合比1次。5、施工過程中要求施工單位持證上崗，全程旁站監(jiān)理，通過巡視，平行檢查等，發(fā)現(xiàn)施工中出現(xiàn)的問題，檢查施工單位是否按施工方案進行施工，及時下達監(jiān)理通知，定期召開工地會議，以解決問題。6、收錘標準及復打要求通過試樁，再結合鄰近地區(qū)同類樁的經(jīng)驗上確定。7、嚴格控制拔管速度不大于0。8m/min,在軟硬土層交界處拔管速度必須在0。6m/min內(nèi)，每拔管1米，必須反插二至三次，以加強對管內(nèi)碎的振搗作用，保證充盈系數(shù)要求。8、按照規(guī)范要求進行跳打，避免土體隆起擠壓，破壞臨近灌注樁。9、認真審查檢驗批的填寫。（二）安全控制1、要求施工單位按照《深圳市安全及現(xiàn)場文明施工條例》執(zhí)行。2、要求施工單位做好安全技術交底工作，組織監(jiān)理部人員定期對臨時用電等易發(fā)生安全問題的方面進行檢查。下達安全預控通知，發(fā)現(xiàn)問題及時整改。3、要求施工單位按以下時間作業(yè)。上午7:00-12:00,下午2:00-7:00,以避噪聲擾民。4、整個施工過程未發(fā)現(xiàn)安全事故。三.質(zhì)量檢驗經(jīng)施工單位的努力，設計、甲方、監(jiān)理的積極配合，在以下的方面都滿足規(guī)范要求。1、鋼筋籠制作安裝。2、樁垂直度偏差，樁位、孔深偏差在允許范圍。3、留置試塊全部檢測合格。施工過程中5棟留置C25試塊45組,統(tǒng)計后強度達到28。714mpa；6棟留置c25試塊16組，統(tǒng)計后強度達到29°43mpa；7棟留置c25試塊16組,統(tǒng)計后強度達到35°466mpa；8棟留置c25試塊29組，統(tǒng)計后強度達到29。236mpa,碎抗壓強度達到設計要求。垂直度偏差，樁位偏差，均在允許偏差范圍，符合施工技術驗收規(guī)范要求。4、樁和復合地基的最終檢測全部合格。①5棟低應變動力檢測報告編號:a26-dd-2006-115,共檢測119根樁，受檢樁中39根為I類樁，受檢樁中52根為II類樁，受檢樁中26根樁為ID類樁，受檢樁中2根樁為IV類樁。②6棟低應變動力檢測報告編號:a26-dd-2006-106,共檢測30根樁，受檢樁中5根為I類樁，受檢樁中13根為n類樁，受檢樁中12根樁為m類樁。③7棟低應變動力檢測報告編#:a26-dd-2006-107,共檢測30根樁，受檢樁中6根為I類樁，受檢樁中15根為口類樁，受檢樁中9根樁為in類樁。④8棟低應變動力檢測報告編號:a26-dd-2006-109,共檢測80根樁,受檢樁中29根為I類樁，受檢樁中29根為II類樁，受檢樁中22根樁為DI類樁。⑤5棟基樁靜載檢測報告編號:a26-jz-2006-081,共對6根工程樁進行豎向靜載實驗，6根樁單樁豎向抗壓極限承載力都滿足設計要求。⑥6棟基樁靜載檢測報告編號:a26-jz-2006-075,共對3根工程樁進行豎向靜載實驗，3根樁單樁豎向抗壓極限承載力都滿足設計要求。⑦7棟基樁靜載檢測報告編號:a26-jz-2006-080,共對3根工程樁進行豎向靜載實驗,121#根樁單樁豎向抗壓極限承載力滿足設計要求，11#、101#工程樁單樁豎向抗壓極限承載力不滿足設計要求。⑧8棟基樁靜載檢測報告編號:a26-jz-2006-076,共對4根工程樁進行豎向靜載實驗4根樁單樁豎向抗壓極限承載力都滿足設計要求。@7棟加測基樁靜載檢測報告編號:a26-jz-2006-lll,共對1根工程樁進行豎向靜載實驗，21#根樁單樁豎向抗壓極限承載力不滿足設計要求。?7棟補樁基樁低應變檢測報告編號為:a26-dd-2006-159,共檢測10根樁,受檢樁中工根為工類樁，受檢樁中3根為］I類樁，受檢樁中5根樁為m11復合地基載荷實驗檢測報告編號為:類樁，受檢樁中1根樁為IV類樁。。