經(jīng)濟(jì)法民法商法等部分案例分析題

經(jīng)濟(jì)法、民法、商法等部分案例分析題(1)

作者：佚名１、甲委托乙外出選購(gòu)一批馬用來(lái)運(yùn)送貨品，乙出發(fā)前，甲給了乙一份授權(quán)委托書，委托書上有關(guān)委托事項(xiàng)，明確載明為“采購(gòu)運(yùn)送用的馬匹”。乙來(lái)到某農(nóng)牧場(chǎng)，與牧場(chǎng)主商談購(gòu)馬一事，商談中得知該牧場(chǎng)沒有馬，只有毛驢，乙即想離開另找一家牧場(chǎng)。該牧場(chǎng)主懂得后，竭力游說(shuō)，說(shuō)該牧場(chǎng)的毛驢個(gè)個(gè)精銳，不僅能拉磨，更能馱貨品，比馬實(shí)用。乙覺得有理，于是就與牧場(chǎng)簽定了購(gòu)置10頭毛驢的協(xié)議。

試用協(xié)議法的有關(guān)原理分析該協(xié)議的效力及后果。

2、A縣商業(yè)局和供銷社聯(lián)手舉行商品展銷會(huì)，甲在展銷會(huì)上以2150元的價(jià)格購(gòu)置了B廠展銷的電冰箱一臺(tái)，將冰箱拉回家后，甲按照闡明書的規(guī)定安放，接通電源。不過(guò)過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間仍然沒有動(dòng)靜，打開冰箱發(fā)現(xiàn)里面很熱。第二天，甲來(lái)到展銷會(huì)，請(qǐng)B廠的技術(shù)人員到家維修，通過(guò)兩個(gè)多小時(shí)檢修，冰箱恢復(fù)正常。不過(guò)用了一周后，冰箱再也不制冷了，此時(shí)展銷會(huì)已經(jīng)結(jié)束。甲寫信到B廠規(guī)定維修更換，但被告知B廠已經(jīng)被合并到C廠，B廠已被注銷。

試分析：甲應(yīng)向誰(shuí)提出修理、更換、退貨等規(guī)定？

3、A單位通過(guò)簡(jiǎn)介人B向C服裝廠訂購(gòu)工作服500套，雙方在協(xié)議中訂明，C服裝廠給A單位10％的折扣優(yōu)惠。A單位根據(jù)協(xié)議通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳支付了450套的貨款。C服裝廠提款后一種月內(nèi)交貨給A單位。同步服裝廠為了酬報(bào)簡(jiǎn)介人B，支付簡(jiǎn)介酬金1000元。

試分析：C服裝廠與A單位的交易行為中有無(wú)不合法之處？為何？

簡(jiǎn)介人B收取服裝廠的1000元與否合法？

4、某大學(xué)擴(kuò)大招生，急需一批新桌椅，便同某家俱企業(yè)簽訂一份協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：家俱企業(yè)向某大學(xué)提供400張桌子，800張椅子，價(jià)款為10萬(wàn)元，8月25日前交貨，貨品由家俱企業(yè)送到學(xué)校，不履行協(xié)議的違約金為3000元。協(xié)議訂完之后，大學(xué)靜候家俱企業(yè)將桌椅送來(lái)，不料家俱企業(yè)直到8月28日還沒將桌椅送來(lái)，又沒有消息。大學(xué)打電話催貨，家俱企業(yè)稱還要等10天。學(xué)校稱9月1日學(xué)校便要開學(xué)，9月1日之前必須將桌椅擺設(shè)好，因此讓家俱企業(yè)別送桌椅了，大學(xué)另想措施。該大學(xué)從另一家俱企業(yè)購(gòu)進(jìn)400張桌子和800張椅子，但比原訂貨款多付了25000元錢。9月11日某家俱企業(yè)將桌椅送來(lái)，大學(xué)拒收，稱已經(jīng)打電話告知了家俱企業(yè)，并寫了一封正式的信函，闡明不要桌椅了。家俱企業(yè)稱大學(xué)不履行協(xié)議，規(guī)定其支付3000元的違約金；而大學(xué)稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，倒是家俱企業(yè)應(yīng)當(dāng)向自己承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償其多付的貨款25000元。

根據(jù)《協(xié)議法》的有關(guān)規(guī)定分析：

（1）

某大學(xué)可以規(guī)定解除協(xié)議嗎？

（2）

該糾紛的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？

5、上海某區(qū)人民法院受理了一起化妝品操作皮膚案，原告訴稱：因使用了甲化妝品廠的產(chǎn)品導(dǎo)致面部皮膚嚴(yán)重?fù)p傷，規(guī)定被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。

被告辯稱：原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過(guò)程中的試驗(yàn)品，并未投入市場(chǎng)。

經(jīng)法庭調(diào)查，原告使用的化妝品是身為甲化妝品廠檢查員的男友所送，法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢查機(jī)構(gòu)對(duì)化妝品進(jìn)行檢測(cè)，成果表明：甲廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，深入對(duì)原告進(jìn)行皮膚測(cè)試，結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過(guò)敏性皮膚，對(duì)該化妝品具有特殊的過(guò)敏性，從而導(dǎo)致皮膚損傷。

問(wèn)：甲廠與否要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，為何？

行政法

、行政訴訟法部分案例分析：

一、某市技術(shù)監(jiān)督局在執(zhí)法檢查中，發(fā)現(xiàn)“客常來(lái)”商店銷售的名酒中有100多瓶包括劍南春在內(nèi)的假冒名酒，因而欲對(duì)該商場(chǎng)作出處以罰款8000元并銷毀這些冒名酒的懲罰。在該商場(chǎng)經(jīng)理再三懇求不要銷毀這些假冒名酒、并樂意多繳納罰款的狀況下，技術(shù)監(jiān)督局遂對(duì)該商店作出罰款1元的懲罰，假冒名酒不予銷毀。不后來(lái)，工商行政主管部門在進(jìn)行執(zhí)法大檢查中，發(fā)現(xiàn)該商店仍然在銷售前面的這些假冒名酒，遂根據(jù)所在省工商局《有關(guān)銷售假冒偽劣產(chǎn)品行為懲罰法》的規(guī)定，當(dāng)場(chǎng)對(duì)該酒店作出罰款15000元、沒收假冒名酒并吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的懲罰決定。

１、技術(shù)監(jiān)督局的行政懲罰違反了行政懲罰法的

A

A、懲罰法定原則B、保障當(dāng)事人權(quán)利原則C、公開原則D、一事不再罰原則

2、工商行政主管部門在作出罰款15000元并吊銷該商店?duì)I業(yè)執(zhí)照的行政懲罰決定之前，下列做法中錯(cuò)誤的是

D

A、

應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有規(guī)定舉行聽證的權(quán)利

B、

應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政懲罰決定的事實(shí)、理由及根據(jù)

C、

應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利

D、假如當(dāng)事人規(guī)定聽證的，應(yīng)當(dāng)由工商行政主管部門指定本案調(diào)查人員主持聽證

3、由于該商店對(duì)工商部門的懲罰決定不服，因而拒絕在懲罰決定書載明的期限內(nèi)繳納罰款。此時(shí)，工商部門可以采用的措施是

C

A、每日按罰款數(shù)額的1％加懲罰款B、每日按罰款數(shù)額的2％加懲罰款

C、每日按罰款數(shù)額的3％加懲罰款D、每日按罰款數(shù)額的5％加懲罰款

4、技術(shù)監(jiān)督局若對(duì)“客常來(lái)”商店予以當(dāng)場(chǎng)懲罰，其罰款的懲罰權(quán)應(yīng)在

B

A、50元如下B、1000元如下C、10000元如下D、50000元如下

5、若“客常來(lái)”商店不服工商局的懲罰，申請(qǐng)行政復(fù)議，如下說(shuō)法對(duì)的的是

B

A、申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)期限為15天B、被申請(qǐng)人不得自行向申請(qǐng)人搜集證據(jù)

C、復(fù)議申請(qǐng)人不能撤回申請(qǐng)D、復(fù)議期間停止執(zhí)行詳細(xì)行政行為

二、甲、乙二人因鄰里糾紛發(fā)生互毆，致乙輕微傷，當(dāng)?shù)毓卜志纸?jīng)調(diào)查，作出對(duì)甲拘留15天的行政懲罰，并責(zé)令甲賠償給乙3000元醫(yī)療費(fèi)。甲向上級(jí)公安局申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)變化原公安分局的決定，讓甲賠償乙元。甲仍不服，向人民法院提起訴訟。經(jīng)審理，法院判決認(rèn)為賠償額過(guò)多，變更為賠償1000元。問(wèn)：

１、甲應(yīng)向（D）人民法院提起行政訴訟。

A、甲、乙行為發(fā)生地B、當(dāng)?shù)毓卜志炙诘?/p>

C、公安局所在地D、當(dāng)?shù)毓卜志只蚬簿炙诘?/p>

２、誰(shuí)為合格的被告？（B）

A、當(dāng)?shù)毓卜志諦、分安局

C、當(dāng)?shù)毓卜志只蚬簿諨、當(dāng)?shù)毓卜志趾头职簿譃楣餐桓?/p>

３、對(duì)于法院作出的判決，下列說(shuō)法對(duì)的的是（D）

A、

法院不可以作出變更判決，由于法院無(wú)權(quán)對(duì)任何行政行為作出變更判決

B、

法院不可以作出變更判決，由于公安機(jī)關(guān)責(zé)令賠償?shù)臄?shù)額并沒有顯失公正

C、

法院可以作出變更判決，由于公安機(jī)關(guān)責(zé)令賠償?shù)臄?shù)額顯失公正

D、法院不可以作出變更判決，由于公安機(jī)關(guān)責(zé)令賠償?shù)臎Q定不屬于行政懲罰決定

三、受市工商局委托成立的質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法小組在例行檢查中，發(fā)現(xiàn)甲廠生產(chǎn)的電器嚴(yán)重不符合原則足以導(dǎo)致人向傷害，該小組便以工商局的名義對(duì)該廠罰款2萬(wàn)元，并責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，在懲罰過(guò)程中，甲廠提出規(guī)定舉行聽證的祈求，遭到拒絕。甲廠不服，打算提起訴訟。

１、假如甲廠提出起訴，誰(shuí)是合格的被告？（A）

A、市工商局B、質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法小組

C、市工商局或質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法小組D、市工商局和質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法小組是共同被告

２、行政機(jī)關(guān)在作出哪些行政懲罰時(shí)，行政相對(duì)人有祈求聽證的權(quán)利？（ABD）

A、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)B、吊銷許可證或者執(zhí)照

C、行政拘留D、較大數(shù)額罰款

３、對(duì)本案行政機(jī)關(guān)在作出行政懲罰過(guò)程中的行為，下列評(píng)價(jià)恰當(dāng)?shù)氖牵–）

A、該行為適使用方法律不妥B、該行為事實(shí)不清，證據(jù)局限性

C、該行為嚴(yán)重違反程序D、該行為屬濫用職權(quán)的行為

4、法院應(yīng)作出何種判決？（D）

A、維持判決B、確認(rèn)判決C、撤銷判決D、變更判決

四、1995年3月10日，張某的兩個(gè)兒子因參與斗毆被縣公安局處行政拘留10日。3月15日，張某前去看望，被縣公安人員將車扣下。理由是張某的兩個(gè)兒子已于兩日前逃跑，張某應(yīng)將其追回，何時(shí)追回，何時(shí)放車。3月17日，張某將兩個(gè)回家的兒子送到派出所聯(lián)絡(luò)取車，得知其車被民警用于執(zhí)行公務(wù)，因不理解其性能而致毀壞，直接損失8500元。張某非常生氣，欲討個(gè)說(shuō)法。問(wèn)：

（1）公安人員的扣車行為與否合法？為何？

（2）張某規(guī)定行政賠償，誰(shuí)是賠償主體？誰(shuí)是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)？

（3）假如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拒絕賠償，張某可以通過(guò)什么途徑來(lái)維護(hù)自己的合法利益？

五、某縣公安局在打擊賣淫嫖娼活動(dòng)中，于95年8月20日決定對(duì)簡(jiǎn)介嫖宿暗娼的年輕婦女李某處以拘留15天的行政懲罰，李某拒不在限定期間內(nèi)到某縣公安局指定的拘留所接受拘留，也沒有提出規(guī)定申訴并提供擔(dān)保，遂后縣公安局決定強(qiáng)制執(zhí)行。在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行人員A和B挾私報(bào)復(fù)，故意將住在李某附近的同名同姓的60歲老年李某予以拘留。3天后，縣公安局才發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤，將老年李某予以立即釋放。

問(wèn)：1、老年李某能否祈求行政賠償？為何？

2、假如老年李某可以提起行政賠償，老年李某應(yīng)通過(guò)什么途徑提出？

3、本案中縣公安局與否要向A、B追償，為何？

六、中美天津史克制藥有限企業(yè)未經(jīng)天津市新聞出版管理局同意，私自印制廣告掛歷《朗世寧繪畫珍品》12500冊(cè)、《古元水彩畫選》12500冊(cè)。天津市新聞出版管理局根據(jù)國(guó)務(wù)院（1987）65號(hào)規(guī)定第1條第2款及第4條第2款、天津市人民政府（1988）3號(hào)令第19條規(guī)定，認(rèn)定該批掛歷屬非法出版物，于1991年2月7日作出決定，對(duì)中美天津史克制藥有限企業(yè)罰款人民幣9萬(wàn)元。中美天津史制藥有限企業(yè)不服罰款懲罰決定，天同年3月8日向國(guó)家新聞出版署提出復(fù)議申請(qǐng)。國(guó)家新聞出版署亦認(rèn)定該批掛歷為非法出版物，仍維持對(duì)原告人民幣9萬(wàn)元的罰款決定，但國(guó)家新聞出版署在復(fù)議決定的根據(jù)部分除引用了國(guó)務(wù)院（1987）65號(hào)規(guī)定第1條第2款及第4條第2款、天津市人民政府（1988）3號(hào)令第19條規(guī)定，還引用了國(guó)家新聞出版署《有關(guān)重申加強(qiáng)對(duì)掛歷、年歷畫、年畫出版管理的告知的補(bǔ)充闡明》（1990年）97號(hào)文獻(xiàn)中的第5條規(guī)定。

請(qǐng)分析：

（1）國(guó)家新聞出版署在復(fù)議決定中有無(wú)變化天津市新聞出版管理局的原詳細(xì)行政行為？為何？

（2）本案中誰(shuí)是適格的被告？為何？

（3）詳細(xì)分析本案波及到的級(jí)別管轄與地區(qū)管轄問(wèn)題。

七、甲、乙、丙、丁四人攜巨款從北京到四川某地摸福利彩票，由于四人聯(lián)手摸彩，又經(jīng)仔細(xì)觀測(cè)和精心推算，因此本次發(fā)售的福利彩票大獎(jiǎng)幾乎全被他們摸走。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉嫌詐騙為由對(duì)他們予以收容審查，并沒收了所有購(gòu)置彩票的錢款。關(guān)押四十余天后將其釋放。請(qǐng)問(wèn)：該案能否提起行政訴訟？為何？

如能提起刑事訴訟，四人在北京起訴，法院應(yīng)否受理？哪一級(jí)法院有管轄權(quán)？

假如四人雖長(zhǎng)期居住在北京，、但戶口所在地分別在A、B、C、D四地，那么尚有哪些地方的法院對(duì)該案有管轄權(quán)？

假如甲是香港居民,四人又決定在北京起訴，應(yīng)怎樣確定管轄法院？

案例分析題答案

1、

該協(xié)議的效力待定，假如事后追認(rèn)有效，后果由甲承擔(dān)。否認(rèn)則無(wú)效，后果由乙承擔(dān)。

2、

甲應(yīng)當(dāng)向C

廠、A縣商業(yè)局和供銷社提出修理、更換、退貨等規(guī)定。

3、

（1）無(wú)不合法之處，由于明示是折扣，并且入賬

（2）簡(jiǎn)介人B收取服裝廠的1000元與否合法。

4、（1）某大學(xué)可以規(guī)定解除協(xié)議。我國(guó)《協(xié)議法》第94條規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行重要義務(wù)，經(jīng)催告后在協(xié)議期限內(nèi)仍未履行的，另一方當(dāng)事人可以解除協(xié)議。本案中，大學(xué)因9月1日要開學(xué)，桌椅必須在此之前擺放好，否則就無(wú)法正常開學(xué)上課，因此，協(xié)議訂在8月20日前交貨。但家俱企業(yè)不遵照協(xié)議，指導(dǎo)8月22日仍未交貨，在大學(xué)催告后的合理期限內(nèi)仍未履行自己的義務(wù)。因此，大學(xué)在家俱企業(yè)違約的狀況下告知家俱企業(yè)解除協(xié)議步完全合法的。

（2）該糾紛的責(zé)任應(yīng)由家俱企業(yè)承擔(dān)。家俱企業(yè)稱大學(xué)不履行協(xié)議，要大學(xué)支付違約金時(shí)無(wú)理的，也是每有法律根據(jù)據(jù)的，由于大學(xué)已經(jīng)告知了家俱企業(yè)解除協(xié)議。相反，由于家俱企業(yè)不能準(zhǔn)期履行協(xié)議，致使大學(xué)不得不解除協(xié)議，另行購(gòu)置桌椅，使大學(xué)多支付了25000元的損失。此損失應(yīng)家俱企業(yè)承擔(dān)。

5、甲廠不要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，由于產(chǎn)品尚未投入流通。

1、（1）公安人員的扣車行為是不合法的。由于張某兩個(gè)兒子的行為與張某本人沒有必然聯(lián)絡(luò)。張某沒有違法行為，公安局對(duì)其財(cái)務(wù)采用行政強(qiáng)制措施內(nèi)容違法。

（2）如張某規(guī)定行政賠償，國(guó)家是賠償主體；縣公安局是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

（3）假如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拒絕賠償，張某可以通過(guò)行政訴訟來(lái)維護(hù)自己的合法利益。

2、（1）可以。符合符合行政賠償要件，包括侵權(quán)主體，侵權(quán)行為，損害與因果關(guān)系。并且符合行政賠償范圍（違法拘留或者采用限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施）。

（2）向縣公安局提出行政賠償規(guī)定，由縣公安局作出處理決定。這是行政賠償?shù)南群蟠涡?。假如李某的要球得不到滿足，可以提出行政復(fù)議，對(duì)復(fù)議成果不滿意，可以向人民法院提起行政訴訟。或者直接提起行政訴訟。

（3）縣公安局應(yīng)當(dāng)賠償。由于行政賠償?shù)囊牵汗珓?wù)員行使職權(quán)時(shí)故意或有重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致侵權(quán)損害發(fā)生的。A

和B具有侵權(quán)損害故意。

3、（1）國(guó)家新聞出版署在復(fù)議決定中沒有變化天津市新聞出版管理局的原詳細(xì)行政行為。由于國(guó)家新聞出版署雖然變化了原詳細(xì)行政行為的法律根據(jù)，但對(duì)定性并沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，根據(jù)最高人民法院1999年的司法解釋，不能視為“變化”。

（2）適合的被告是天津新聞出版局。由于在“復(fù)議維持