上海財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生部

PAGEPAGE10上海財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生部2003—2004學(xué)年第二學(xué)期“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”碩士課程論文指導(dǎo)老師：胡景北中國(guó)農(nóng)民與農(nóng)民轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計(jì)研究徐茂龍(020020)______________________________________________________目錄1.導(dǎo)論：?jiǎn)栴}的提出…………………22.關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量之研究…………………22.1對(duì)中國(guó)官方農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)據(jù)的質(zhì)疑……………22.2對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的推算…………………32.3結(jié)論及意義………………………33.中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的測(cè)算之一…………43.1一個(gè)生產(chǎn)資源配置優(yōu)化模型……………………43.2剩余勞動(dòng)力的判斷與估計(jì)………53.3實(shí)際分析…………64.中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的測(cè)算之二…………74.1對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力本質(zhì)的解釋…………………74.2對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的測(cè)算：……………………74.2.1理論思路………………………74.2.2測(cè)算模型………………………74.2.3實(shí)際分析………………………95.勞動(dòng)力遷移的決定因素…………95.1基本假定…………95.2勞動(dòng)力遷移方程…………………9參考文獻(xiàn)………………101．導(dǎo)論：?jiǎn)栴}的提出在劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論中：經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期階段國(guó)家，存在的不是單一經(jīng)濟(jì)或單一部門，而是兩種經(jīng)濟(jì)或兩個(gè)部門，一種經(jīng)濟(jì)(或一個(gè)部門)用現(xiàn)代方法進(jìn)行生產(chǎn)，效率較高，工資率也較高；另一種經(jīng)濟(jì)(或另一個(gè)部門)用傳統(tǒng)方法進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)率低，勞動(dòng)報(bào)酬也較低。前一種部門主要指城市工業(yè)部門，后一種部門主要指鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)部門。這就是所謂的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)部門的最大特點(diǎn)是剩余勞動(dòng)力的存在。由于工農(nóng)業(yè)之間的收入存在明顯的差距，農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)力必然有一種向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，而且勞動(dòng)力的供給具有無限彈性。城市現(xiàn)代部門吸收勞動(dòng)力的結(jié)果是擴(kuò)大了生產(chǎn)，取得了更多的剩余，積累了更多的利潤(rùn)。在追求最大利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)下，積累的利潤(rùn)被轉(zhuǎn)化為資本，從而吸收更多的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，再擴(kuò)大資本，積累更多的利潤(rùn)。如此循環(huán)，直到農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力消失，工業(yè)部門的勞動(dòng)力供給不再是無限的。在上述循環(huán)往復(fù)的過程中，城市工業(yè)部門擴(kuò)大生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力不斷向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人口不斷進(jìn)入城市，從而實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和城市化。該理論模型說明，一個(gè)國(guó)家的工業(yè)化，城市化是實(shí)現(xiàn)依賴于農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力不斷向城市轉(zhuǎn)移?？梢?，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和城市化的核心。在這一過程中，隨之引出三個(gè)問題：一，中國(guó)到底有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力？要在低收入國(guó)家里測(cè)定某一部門的勞動(dòng)力就業(yè)水平是一個(gè)挑戰(zhàn)性的難題，在農(nóng)村部門尤其如此。有的學(xué)者認(rèn)為有關(guān)香港，韓國(guó)，臺(tái)灣，新加坡勞動(dòng)力規(guī)模的調(diào)查數(shù)據(jù)有時(shí)在總體上是不可靠的。由于勞動(dòng)力數(shù)量是研究勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，投入產(chǎn)出和生產(chǎn)率變化的基礎(chǔ)，如果這一數(shù)據(jù)出現(xiàn)大的偏差，那么由此得出的有關(guān)中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)，生產(chǎn)率變化和收入分配的結(jié)論將是不可靠的，甚至與事實(shí)截然相反。有鑒如此，美國(guó)匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)系托馬斯.羅斯基和羅伯特.米德采用新的計(jì)算方法，得出的結(jié)論是：中國(guó)官方公布的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明顯夸大了中國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)際就業(yè)人數(shù)。二，中國(guó)有多少農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力需要轉(zhuǎn)移，即農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的測(cè)算問題。要準(zhǔn)確無誤地估算剩余勞動(dòng)力總量并非易事,很多學(xué)者在這一方面進(jìn)行了大量研究,并見仁見智地得出了自己的估算數(shù)據(jù),所依據(jù)的原理也不盡相同。王紅玲(1998)從生產(chǎn)函數(shù)入手,首先給出一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生產(chǎn)資源配置優(yōu)化模型及能使該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)收入最大化的資金和勞動(dòng)力配置均衡的必要條件;并以此為基礎(chǔ)推導(dǎo)出一套關(guān)于剩余勞動(dòng)力數(shù)量估算的新公式。韓紀(jì)江(2003)則從兩部門(指工業(yè)與農(nóng)業(yè))勞動(dòng)力的報(bào)酬水平應(yīng)該大致相等入手來測(cè)算中國(guó)的剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。三，影響農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素有哪些？楊春瑰(2003)建立了勞動(dòng)力遷移的logistic離散模型，指出，兩地之間的預(yù)期收入差距，文化因素和信息擴(kuò)散程度是影響勞動(dòng)力遷移的重要因素。本文參考有關(guān)文獻(xiàn)對(duì)上述三個(gè)問題的回答，作一綜述，以期對(duì)中國(guó)農(nóng)民和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量及農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀勾畫出一個(gè)比較清晰的輪廓。2．關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量之研究2.1對(duì)中國(guó)官方農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)據(jù)的質(zhì)疑美國(guó)匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)系托馬斯.羅斯基和羅伯特.米德首先從不同的角度，通過將有關(guān)中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的官方數(shù)據(jù)與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行比較，提出了疑點(diǎn)：（1）官方數(shù)據(jù)顯示農(nóng)村社會(huì)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從1978年的2.85億人增加到1995年的3.23億人，基本是呈持續(xù)上升趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占農(nóng)村社會(huì)勞動(dòng)力比重從1978年的92.88%下降到1995年的71.79%，其中1992年，1993年，1994年的就業(yè)率分別為79.33%，77.71%和75.15%。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所屬的農(nóng)調(diào)隊(duì)搜集的樣本數(shù)據(jù)1993年勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)中的凈流出為6.9%，與1992年3.1%的凈流出率相比具有明顯的增長(zhǎng)，這意味著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量?jī)赡陜?nèi)累計(jì)下降為10%，而官方數(shù)據(jù)顯示1992－1994年累計(jì)下降不到4%（79.33%-75.15%），存在矛盾。（2）作物生產(chǎn)畝均勞動(dòng)力投入是大幅度下降的，而官方耕作的土地中用作糧食生產(chǎn)的份額下降很少，在土地總量基本穩(wěn)定的前提下，必然得出農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量出現(xiàn)大幅度下降的結(jié)論。（3）在大部分的沿海地區(qū)，60%以上的所謂“農(nóng)業(yè)人口”已離開土地另謀它業(yè)，而有關(guān)中國(guó)沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的權(quán)威數(shù)據(jù)卻根本沒有顯示這一點(diǎn)，高估了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量。（4）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的婦女化傾向，婦女在農(nóng)村社會(huì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所占的比重從1978年的46.91%上升到1995年的51.99%。這說明大量男性勞動(dòng)力已離開農(nóng)業(yè)，這也說明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量應(yīng)該是下降的。2.2對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的推算在具體推算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量時(shí)，作者首先對(duì)農(nóng)業(yè)的涵義加以界定。本文中的農(nóng)業(yè)是指種植業(yè)，畜牧業(yè)，園藝業(yè)和淡水養(yǎng)殖業(yè)而不包括林業(yè)，海水養(yǎng)殖和捕撈業(yè)。傳統(tǒng)的計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求量的計(jì)算公式為：（1）其中：為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，為每畝作物的工日數(shù)，為某一具體作物的種植面積，為反映各農(nóng)作物或生產(chǎn)活動(dòng)的指標(biāo)，為反映中國(guó)各省份的指標(biāo)，為時(shí)間指標(biāo)。但作者并沒有選用這一方法，原因有二：（1）由于中國(guó)統(tǒng)計(jì)大大低估了實(shí)際農(nóng)業(yè)土地面積，因此用上述公式來作為支持中國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量下降的證據(jù)會(huì)由于數(shù)據(jù)的不可靠性而大打折扣。（2）畜牧業(yè)的發(fā)展不太依賴于種植面積。隨著畜牧產(chǎn)品產(chǎn)量的大幅度提高,為不忽視勞動(dòng)力在不同營(yíng)業(yè)領(lǐng)域重新選擇就業(yè)的可能性，因此，作者另辟它徑，使用另一公式：（2）其中：為每畝或每畜的勞動(dòng)力投入數(shù)；為每畝和每畜的實(shí)物產(chǎn)量；為以實(shí)物為單位的全國(guó)產(chǎn)量。由公式（2）得出的總的工時(shí)數(shù)除以正常勞動(dòng)力的年工作日即為所需的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量。使用的正常勞動(dòng)力的年工作日有269和300工時(shí)兩個(gè)數(shù)據(jù)。和的數(shù)據(jù)來自于農(nóng)調(diào)隊(duì)。同時(shí)作者注意到他們的數(shù)據(jù)收集不存在明顯的偏向性，同時(shí)，大的或小的省級(jí)樣本都顯示了同樣的變化趨勢(shì)，并進(jìn)一步論證了，和的相對(duì)可靠性。使用上述方法計(jì)算的1990年，1991年和1992年中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量分別為220,003,000人，208,529,000人和233,581,000人，而同期統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)分別為333,364,000人，341,963,000人和332,582,000人，其差額最高竟然高達(dá)133,271,000人。既然農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量大大減少，那么他們都到哪里去了呢？根據(jù)羅斯基和米德的分析，這些勞動(dòng)力基本上就業(yè)于建筑業(yè)，交通運(yùn)輸業(yè)和商貿(mào)業(yè)。2.3結(jié)論及意義由于在討論收入分配，財(cái)產(chǎn)，剩余勞動(dòng)力和中國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)潛力時(shí)，政策研究基本依靠官方年鑒中有關(guān)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的錯(cuò)誤估計(jì)而進(jìn)行的，如果代之以真實(shí)數(shù)據(jù)，將改變?cè)S多研究結(jié)論：（1）研究者在評(píng)價(jià)中國(guó)農(nóng)業(yè)時(shí)繼續(xù)把它作為建立在過剩農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和小塊土地經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)之上的“極微經(jīng)濟(jì)實(shí)體”的一個(gè)經(jīng)典范例來評(píng)價(jià)的，但是，各種非農(nóng)產(chǎn)業(yè)數(shù)量的激增和農(nóng)業(yè)勞作的婦女化傾向的日益形成，農(nóng)村土地使用權(quán)交換的需求變得更大，有可能形成農(nóng)業(yè)的規(guī)模化，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)。（2）由于擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的規(guī)模，現(xiàn)在的研究大都錯(cuò)識(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素構(gòu)成的變化趨勢(shì)。它們夸大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力密度，而低估了中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中單要素生產(chǎn)率和多要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。(3)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流進(jìn)或流出非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)深受中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)和短期波動(dòng)的影響，農(nóng)戶在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的這種經(jīng)濟(jì)行為有益于全國(guó)性勞動(dòng)力市場(chǎng)的建立。城鄉(xiāng)勞動(dòng)力供求關(guān)系隨之得到有效的連接托馬斯.羅斯基/羅伯特.米德,1997，關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量之研究，中國(guó)農(nóng)村觀察，第4期，p36.托馬斯.羅斯基/羅伯特.米德,1997，關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量之研究，中國(guó)農(nóng)村觀察，第4期，p36.3.中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的測(cè)算之一王紅玲(1998)從生產(chǎn)函數(shù)入手,首先給出一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生產(chǎn)資源配置優(yōu)化模型及能使該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)收入最大化的資金和勞動(dòng)力配置均衡的必要條件;并以此為基礎(chǔ)推導(dǎo)出一套關(guān)于剩余勞動(dòng)力數(shù)量估算的新公式；文中亦對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量進(jìn)行了實(shí)際估計(jì)(估計(jì)結(jié)果是1.17億人)。3.1一個(gè)生產(chǎn)資源配置優(yōu)化模型考慮一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),假定它由兩個(gè)子系統(tǒng),例如農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門(行業(yè))構(gòu)成,且假定農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)函數(shù)采用Cobb-Douglas型(王曉魯，1997)，分別為：(1)(2)上式中(ｉ=1,2)為投入的資金和勞動(dòng)力,Ｄ為耕地面積,ｄ為耕地灌溉率,分別是資本、勞動(dòng)、耕地和耕地灌溉率的系數(shù)。又勞動(dòng)者和資本的供給約束為:(3)則第ｉ行業(yè)(ｉ=1,2)的純收入為(劉建進(jìn),1997)：(ｉ=1,2)(4)式中為第ｉ行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格,和分別為第ｉ行業(yè)的勞動(dòng)成本和資金成本,且,而為利率,為該行業(yè)的毛收入。在這里,關(guān)于資金和勞動(dòng)在全行業(yè)的合理配置就是使所有行業(yè)純收入之和最大化,即(5)則(5)式最優(yōu)化問題的拉格朗日函數(shù)為：(6)式(6)中,、分別為勞動(dòng)和資金的拉格朗日乘子,該式的最優(yōu)解滿足一階條件：(7)再假定(1)、(2)式滿足規(guī)模收益不變(即:),則可以導(dǎo)出：(8)式中,(ｉ=1,2)。(8)式就是在資金和勞動(dòng)配置均衡下必須滿足的必要條件。如果考慮ｉ>2個(gè)部門與行業(yè),上述模型亦能很方便地被拓廣,尤其當(dāng)考慮ｉ>2個(gè)與土地基本無關(guān)的行業(yè)或部門時(shí),由(8)式直接可得,ｉ=1,2,……。3.2剩余勞動(dòng)力的判斷與估計(jì)由(1)式,土地邊際生產(chǎn)率,且為農(nóng)業(yè)毛收入,則(8)式可改成(9)(9)式即可作為判斷是否存在未得到合理配置的多余勞動(dòng)力的檢驗(yàn)條件,這種未得到合理配置的勞動(dòng)力就是剩余勞動(dòng)力。為了明確說明,將(9)式變形,有(10a)(10b)(10c)(10)為簡(jiǎn)單起見,對(duì)于中國(guó)的資金市場(chǎng)作者作出假定。作者的理由為：資金在中國(guó)是普遍短缺的,在農(nóng)村也不例外。但是中國(guó)的農(nóng)村中雖然在正規(guī)信貸市場(chǎng)受到限制,而非正規(guī)市場(chǎng)卻在不斷地?cái)U(kuò)大規(guī)模,非正規(guī)市場(chǎng)上資金的利率一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正規(guī)信貸市場(chǎng),并且對(duì)市場(chǎng)的需求狀況反映靈敏。只要生產(chǎn)利潤(rùn)足夠高,付得起利息,還是可以根據(jù)自己的需要借貸到資金的,因此,約束可以去掉王紅玲，1998，關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估計(jì)方法與實(shí)證分析，經(jīng)濟(jì)研究，第4期，p53。。王紅玲，1998，關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估計(jì)方法與實(shí)證分析，經(jīng)濟(jì)研究，第4期，p53。對(duì)于實(shí)際數(shù)據(jù)而言,首先按(10a)或(10b)、(10c)式計(jì)算和,且分別記為和,當(dāng)時(shí),說明勞動(dòng)力已得到合理配置,而當(dāng)時(shí)說明勞動(dòng)力還未得到合理配置,即有剩余勞動(dòng)力存在(如果數(shù)據(jù)適當(dāng),則可對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn))。那么該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中剩余勞動(dòng)力的相對(duì)規(guī)模究竟有多大呢,作者提出一套簡(jiǎn)便而實(shí)用的估計(jì)方法。①若,說明子系統(tǒng)1即農(nóng)業(yè)中存在剩余勞動(dòng)力,用表示在同樣的生產(chǎn)環(huán)境下具有相同的農(nóng)業(yè)收入而真正需要的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量(可理解為“農(nóng)業(yè)必需勞動(dòng)力”)占整個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比例,而就是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力占其農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比例。假定農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的邊際農(nóng)業(yè)收入為零,則使用勞動(dòng)力數(shù)量必然具有相同的農(nóng)業(yè)收入且滿足(10)式(),即直接將代入該式,可得到估計(jì)公式:(11)(當(dāng)時(shí))(11a)(11a)式中的表示在實(shí)際分析過程中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或依統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得的估計(jì)值。這樣,由于(11)、(11a)式,關(guān)于勞動(dòng)力的數(shù)量就被劃分成了三部分:(12)其中就為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的數(shù)量,根據(jù)表述與分析的需要,由上式還可定義(13)②若,說明子系統(tǒng)2中存在剩余勞動(dòng)力,依上述原理,可導(dǎo)出相應(yīng)的公式(14)(14a)(14b)Ｌ(15)按照阿瑟·劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)論,(11)～(13)式恰好適用于這種由“傳統(tǒng)部門”(農(nóng)業(yè))和“現(xiàn)代部門”(工業(yè))構(gòu)成的二元經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力規(guī)模的估算,在這樣的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,理應(yīng)不會(huì)出現(xiàn)的狀態(tài)王紅玲，1998，關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估計(jì)方法與實(shí)證分析，經(jīng)濟(jì)研究，第4期，p54。。王紅玲，1998，關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估計(jì)方法與實(shí)證分析，經(jīng)濟(jì)研究，第4期，p54。3.3實(shí)際分析根據(jù)上述原理，利用勞動(dòng)部1994年對(duì)8省共3996個(gè)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行調(diào)查得到的數(shù)據(jù),將該數(shù)據(jù)按人均收入水平分為10組，首先用回歸分析對(duì)每組分別估算土地彈性；按(10b)、(10c)式估算和；再按(11a)、(13)式估計(jì)、,計(jì)算結(jié)果顯示1994年中國(guó)的剩余勞動(dòng)力為1.17億。4.中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的測(cè)算之二4.1對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力本質(zhì)的解釋農(nóng)村剩余勞動(dòng)力本質(zhì)上是勞動(dòng)邊際產(chǎn)出小于邊際投入的那部分勞動(dòng)力。可以按照邊際產(chǎn)出與邊際投入的關(guān)系,將農(nóng)村剩余勞動(dòng)力區(qū)分為兩種韓紀(jì)江，2003，中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的剩余分析，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，第5期，p19。:①狹義剩余勞動(dòng)力，即勞動(dòng)力投入邊際產(chǎn)出為零的那部分勞動(dòng)力。根據(jù)零值勞動(dòng)學(xué)說,狹義剩余勞動(dòng)力的投入對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出毫無任何貢獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者從宏觀角度進(jìn)行分析,無不假定農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的投入存在無效性。由于現(xiàn)實(shí)中我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于真正需要的數(shù)量,由此得出所有剩余勞動(dòng)力的總邊際產(chǎn)出為零的結(jié)論。在把狹義剩余勞動(dòng)力作為一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)術(shù)語時(shí),可以這樣理解:當(dāng)把剩余勞動(dòng)力從農(nóng)村抽走后,他們的離去對(duì)農(nóng)村各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和農(nóng)村GDP增長(zhǎng)不會(huì)帶來任何負(fù)面影響。②廣義剩余勞動(dòng)力。從微觀上看,勞動(dòng)力投入極少存在邊際產(chǎn)出為零的情況。比如,農(nóng)民在田間拔掉一棵雜草、撿出一塊石頭、捉去一只害蟲,都會(huì)對(duì)增加該塊地的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出做出貢獻(xiàn)。農(nóng)民的理性告訴他們,有勞動(dòng),就會(huì)有收獲。如果所有微觀勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出都大于零,那么,總的邊際產(chǎn)出肯定不會(huì)等于零。舒爾茨否定了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出為零的觀點(diǎn)。他認(rèn)為,作為理性小農(nóng),其要素投入非常合理,即貧窮而有效率。因此,為了科學(xué)地解釋農(nóng)村剩余勞動(dòng)力現(xiàn)象,很有必要使用一個(gè)更加廣義和寬泛的概念,即廣義剩余勞動(dòng)力。它的本質(zhì)界定是指邊際產(chǎn)出小于邊際投入,或小于潛在社會(huì)均衡勞動(dòng)力價(jià)格的那部分勞動(dòng)力同上，p19。韓紀(jì)江，2003，中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的剩余分析，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，第5期，p19。同上，p19。4.2對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的測(cè)算：4.2.1理論思路按照當(dāng)今西方主流經(jīng)濟(jì)理論,在完全競(jìng)爭(zhēng)的純粹市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,市場(chǎng)達(dá)到一般均衡后,所有生產(chǎn)要素都必須獲得同等市場(chǎng)價(jià)格,勞動(dòng)力作為一種主要的生產(chǎn)要素,也應(yīng)該具有同等的工資價(jià)格。如果忽略一切制度和個(gè)人素質(zhì)的差異,在中國(guó)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)內(nèi),所有的同質(zhì)勞動(dòng)力都應(yīng)該獲得相同水平的工資報(bào)酬。按照拉尼斯—費(fèi)景漢模型,當(dāng)農(nóng)村勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出等于零時(shí),多余的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市,不會(huì)造成糧食的減產(chǎn)和工業(yè)工資的提高;當(dāng)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出大于零但小于不變的制度工資時(shí),多余的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移,會(huì)造成糧食供給減少,糧食價(jià)格上升,致使工業(yè)工資上升。只有當(dāng)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出等于或大于制度工資時(shí),才沒有了剩余勞動(dòng)力和隱蔽失業(yè)。按照這一理論,在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力被全部吸收完之前,城市的工資水平應(yīng)該先是保持不變,然后緩慢上升,其上升的速度應(yīng)該大大低于農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出增加的速度。但在中國(guó),在各種制度約束下,情況正好相反。農(nóng)民收入的增長(zhǎng)幅度徘徊不前,城鎮(zhèn)制度性工資卻在持續(xù)增長(zhǎng)。如果沒有各種制度約束,在國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)中,當(dāng)農(nóng)村勞動(dòng)力沒有剩余的時(shí)候,每個(gè)農(nóng)村勞動(dòng)力的勞動(dòng)報(bào)酬收入應(yīng)該與其邊際產(chǎn)出、與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的工資報(bào)酬收入相等同上，p20。同上，p20。4.2.2測(cè)算模型首先要假定居民存款利息、資產(chǎn)等非勞動(dòng)性收入對(duì)勞動(dòng)力個(gè)體的報(bào)酬沒有影響,或者將這些影響忽略不計(jì);假定城鄉(xiāng)勞動(dòng)力都是同質(zhì)的;假定城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)力流動(dòng)的成本等同,或者將流動(dòng)成本忽略不計(jì);勞動(dòng)力的就業(yè)不受各種傳統(tǒng)習(xí)俗觀念的影響,所有勞動(dòng)力都具有同樣的追求最大收益的偏好;人口增長(zhǎng)等因素忽略不計(jì);農(nóng)村居民家庭人均純收入的計(jì)算中包括有一部分非農(nóng)人口,因這部分人口數(shù)量很少,可忽略不計(jì);城鄉(xiāng)差別、勞動(dòng)力聚集的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益也都忽略不計(jì)。根據(jù)上述理論思路,可以按照以下程序倒退建立測(cè)算模型。1、現(xiàn)有農(nóng)村勞動(dòng)力總量已知為,只要求得真正需要的勞動(dòng)力數(shù)量,即可得到全國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量,以及農(nóng)村勞動(dòng)力剩余率。2、真正需要的勞動(dòng)力數(shù)量,是農(nóng)村總的純收入與全國(guó)平均勞動(dòng)力收入報(bào)酬水平的比值,即。3、農(nóng)村總的純收入,是農(nóng)村家庭人均純收入與農(nóng)村總?cè)丝诘某朔e,即。4、全國(guó)平均勞動(dòng)力收入報(bào)酬水平,等于全國(guó)總的勞動(dòng)力報(bào)酬收入與勞動(dòng)力總量(以全國(guó)從業(yè)人口替代,等于農(nóng)村勞動(dòng)力總量加城鎮(zhèn)勞動(dòng)力總量)的比值,即。5、全國(guó)總的勞動(dòng)力報(bào)酬水平,用農(nóng)村總的純收入和城鎮(zhèn)居民總收入之和代表,即。其中,城鎮(zhèn)居民總收入等于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)人口的乘積,即。由此可以得出全國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力(模型中的這些表示符號(hào)所代表的變量都可以通過《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)):因此，全國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力剩余率：對(duì)這一公式進(jìn)一步變形，可能得到：假設(shè)城鄉(xiāng)之間總收入比值是，城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)力數(shù)量比值是，則該模型又可變形為：該模型的經(jīng)濟(jì)含義是,全國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力剩余率,與城鄉(xiāng)之間的總收入差距和城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)力的比值有關(guān):①總收入差距越大，農(nóng)村勞動(dòng)力剩余率越大；反之,總收入差距越小,農(nóng)村勞動(dòng)力剩余率越小。②農(nóng)村勞動(dòng)力總量所占比例越大,則農(nóng)村勞動(dòng)力剩余率越大,也就是說,城鎮(zhèn)勞動(dòng)力比重增長(zhǎng)后,農(nóng)村勞動(dòng)力剩余率下降。由于該模型的得出是以在國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力可自由流動(dòng)為前提,其隱含的前提是在國(guó)際間不能自由流動(dòng),因此,該模型只能用來解釋全國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力剩余狀況,而不能測(cè)算國(guó)內(nèi)某地區(qū)的農(nóng)村勞動(dòng)力剩余狀況。4.2.3實(shí)際分析韓紀(jì)江(2003)利用<<中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒：2001>>中1985-2000年16年的全國(guó)居民總收入，全國(guó)勞動(dòng)力問題，全國(guó)勞均收入，農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量的數(shù)據(jù)，根據(jù)上面的測(cè)算模型，測(cè)算出中國(guó)2000年的剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力為2.23億。5.勞動(dòng)力遷移的決定因素楊春瑰(2003)建立了勞動(dòng)力遷移的logistic離散模型，對(duì)勞動(dòng)力遷移的決定因素進(jìn)行了初步的探索。5.1基本假定模型的基本假定：假定在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)社會(huì)中有A，B兩地，A地為現(xiàn)代部門(如城市)，其工資率高于傳統(tǒng)部門的B地(如農(nóng)村)。假定在A地有勞動(dòng)力需求量，不變的平均工資率，A地現(xiàn)有勞動(dòng)力數(shù)量為，不存在失業(yè)。在B地，假定工資率為，就業(yè)率為e，并假定B地的勞動(dòng)力數(shù)量與A地相比數(shù)量較大，B地的部分勞動(dòng)力遷入A地后對(duì)B地的就業(yè)率，工資率沒有影響，即對(duì)工資率高于B地的A地區(qū)來講，可獲得無限勞動(dòng)供給。這里的假定完全符合劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模式。5.2勞動(dòng)力遷移方程作者建立了如下勞動(dòng)力遷移方程：(1)其中：，分別為n+t,n階段由B地遷移到A地的勞動(dòng)力數(shù)量；為由n階段開始到n+t階段的遷移數(shù)量之差。為勞動(dòng)力在A，B兩地獲得的預(yù)期收入之差。預(yù)期收入等于工資率乘以就業(yè)率。是系數(shù)，為常數(shù)。這個(gè)方程表明的是：n+t階段與n階段的勞動(dòng)力遷移量之差，由兩個(gè)量決定：一個(gè)是現(xiàn)在的遷移量，另一個(gè)是兩地的可能的收入差。通過將(1)式變形得：(2)(2)式的左邊是遷移增長(zhǎng)率。該式表示，遷移增長(zhǎng)率與預(yù)期收入之差成正比。在同樣的預(yù)期收入之差下，值大反映了遷移增長(zhǎng)率高，