國際社會對域名與商標(biāo)權(quán)糾紛的處理機(jī)制

國際社會對域名與商標(biāo)權(quán)糾紛的處理機(jī)制[摘要]國際上目前存在的域名糾紛處理機(jī)制大致可以分為三類，一類是按照同一域名糾紛處理規(guī)則進(jìn)行域名糾紛處理的機(jī)制；一類是以同一域名糾紛處理機(jī)制為基礎(chǔ)的模式；還有一類是本國模式。在這三類中，按照同一域名糾紛處理規(guī)則進(jìn)行域名糾紛處理的機(jī)制是最常見的。[關(guān)鍵詞]域名商標(biāo)權(quán)糾紛處理處理機(jī)制一、世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)對域名糾紛的處理機(jī)制為了解決域名糾紛題目，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)曾經(jīng)與IANA、ISOC、IAB、ITU、INTA聯(lián)合成立了一個(gè)特別委員會，達(dá)成了一個(gè)《因特網(wǎng)頂級域名諒解備忘錄》，?？赐ㄟ^增加頂級域名來解決題目。但由于相關(guān)制度沒有建立，而且增加頂級域名可能引起新的域名搶注和域名爭議，這個(gè)設(shè)想并沒有真正運(yùn)作起來。1998年10月，美國組建了“因特網(wǎng)名址分配公司”(ICANN)。應(yīng)美國政府的要求，WIPO開始從正面解決域名搶注題目。1999年4月30日，WIPO發(fā)表了《因特網(wǎng)域名和地址的治理：知識產(chǎn)權(quán)題目》(以下稱《終極報(bào)告》)，作為推薦給ICANN的建議，為了有效的解決題目，WIPO在建議中限定了解決題目的目標(biāo)，將爭議解決目標(biāo)限定為侵犯商標(biāo)權(quán)的惡意域名注冊。《終極報(bào)告》列舉了域名被惡意搶注和使用的幾種情況，它們分別是：(1)以相當(dāng)可觀的對價(jià)，向商標(biāo)所有人或他們的競爭對手發(fā)出出售、出租、轉(zhuǎn)讓域名的要約；(2)為贏利目的，通過與請求人的商標(biāo)發(fā)生混淆的方式，引誘因特網(wǎng)用戶訪問域名持有人的網(wǎng)址或其他在線地址；(3)為阻止商標(biāo)所有人將其商標(biāo)標(biāo)識反映在域名中，而搶先注冊一個(gè)域名；(4)為破壞競爭對手的經(jīng)營活動(dòng)而注冊一個(gè)域名。二、ICANN關(guān)于域名與商標(biāo)權(quán)糾紛的處理機(jī)制1998年10月成立的“因特網(wǎng)名址分配公司”(ICANN)是一家非贏利性組織，負(fù)責(zé)IP地址空間的分配、協(xié)議參數(shù)的指定、域名系統(tǒng)的治理以及根服務(wù)器系統(tǒng)的治理。目前，在ICANN的不斷努力下，其關(guān)于處理域名爭議的主要規(guī)則有：《關(guān)于委任域名注冊注冊機(jī)構(gòu)規(guī)則的聲明》，主要用于對域名注冊時(shí)可能產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行預(yù)處理；《同一域名糾紛處理規(guī)則》、《同一域名糾紛處理規(guī)則實(shí)施細(xì)則》是域名爭議處理的實(shí)體法律依據(jù)；《同一域名糾紛處理規(guī)則補(bǔ)充規(guī)則》是WIPO制訂的關(guān)于處理糾紛程序上的具體規(guī)定。在對“惡意”的認(rèn)定上，《域名爭議解決同一方案》列舉了以下四種情況：(1)有跡象表明域名所有人取得域名的主要目的是為了將域名注冊以明顯高于其注冊本錢的價(jià)格出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓給提起域名爭議的商標(biāo)所有人或商標(biāo)所有人的競爭對手；(2)域名所有人注冊域名的目的是為了妨礙商標(biāo)所有人將自己的商標(biāo)注冊為域名，假如該域名所有人曾經(jīng)有過類似前科；(3)域名所有人注冊域名的主要目的是干擾競爭對手的經(jīng)營；(4)域名所有人為了獲取貿(mào)易利益，故意就其網(wǎng)站或網(wǎng)站上的商品或服務(wù)的來源、贊助、附屬及支持關(guān)系制造與爭議人商標(biāo)的混淆，以吸引因特網(wǎng)用戶訪問其網(wǎng)站。為平衡雙方當(dāng)事人的利益，ICANN首次引進(jìn)了域名反向侵奪概念。首先，在《規(guī)則》第一條中，ICANN對反向域名侵奪下了明確的定義：“惡意使用同一域名解決辦法的有關(guān)規(guī)定，以企圖剝奪經(jīng)注冊的域名持有人的域名的行為”，其次，在辦法和規(guī)定中規(guī)定了必要措施，以把反向域名侵奪減少到最低程度。第一，規(guī)則15(e)規(guī)定，假如專家組認(rèn)定投訴具有惡意，屬于反向域名侵奪或其投訴本意在于訛詐域名持有人，專家組應(yīng)在其裁決中明確指明。第二條，規(guī)則第二條(a)規(guī)定，投訴人投訴必須事先通知域名持有人。第三，辦法第4款a規(guī)定，在域名爭議解決程序中，舉證責(zé)任由投訴人承擔(dān)。第四，同款(k)規(guī)定，給予域名持有人在專家組決定做出后十天內(nèi)上訴權(quán)利，也有利于減少反向域名侵奪的機(jī)會。另外，ICANN以為必須在投訴人和域名持有人之間在上訴權(quán)方面，保持總體上的同等。為貫徹維持上訴權(quán)同等的原則，起草委員會建議，首先，規(guī)則第三款(b)(xiii)規(guī)定，要求投訴人在其投訴狀中提交一個(gè)聲明，聲明投訴人如對行政程序取消或轉(zhuǎn)讓域名的裁決有任何異議，將把有關(guān)爭議提交至少一個(gè)確定的法院予以管轄，該法院可以是域名注冊機(jī)構(gòu)所在地的法院，也可以是域名持有人所在地的法院。與此相適應(yīng)，辦法第4款(k)作了修改，即只有當(dāng)域名持有人往上述具有管轄權(quán)的法院上訴，才可自動(dòng)中止執(zhí)行專家組決定從而達(dá)到保存域名的目的。以上規(guī)定，確保了雙方上訴權(quán)的同等。三、美國關(guān)于域名與商標(biāo)權(quán)糾紛的處理機(jī)制美國事因特網(wǎng)的起源國，也是世界上因特網(wǎng)普及程度最高的國家，因特網(wǎng)下一步如何發(fā)展無疑是美國最關(guān)心的題目之一。以前，美國司法機(jī)關(guān)在審判網(wǎng)絡(luò)域名糾紛時(shí)，主要以反商標(biāo)淡化法作為法律依據(jù)?？偟膩砜?，美國法院對網(wǎng)絡(luò)域名糾紛的處理方式主要有三種：其一，對故意搶先登記他人公司名稱或商標(biāo)等情形，通常判決搶注人敗訴；其二，援引商標(biāo)淡化法案，以不正當(dāng)競爭的原則判定域名的回屬；其三，對不屬于馳名商標(biāo)的其他商標(biāo)，根據(jù)不正當(dāng)競爭法中的商標(biāo)濫用原則，平衡商標(biāo)專用權(quán)與網(wǎng)絡(luò)域名所有人的利益。美國的反商標(biāo)淡化法雖規(guī)定在商標(biāo)法中，卻具有反不正當(dāng)競爭法的性質(zhì)。但是不少學(xué)者以為這種處理域名爭議的方法并不嚴(yán)謹(jǐn)，他們對馳名商標(biāo)的認(rèn)定、救濟(jì)方式、訴訟性質(zhì)和管轄等都提出異議。針對這種情況，繼ICANN于1999年8月通過了《域名爭議解決同一方案》之后，美國也于1999年11月通過了《反域名搶注消費(fèi)者保***》，它為司法機(jī)關(guān)認(rèn)定域名搶注是否具有惡意列舉了九條標(biāo)準(zhǔn)，其核心還是域名注冊人是否有主觀故意。四、日本關(guān)于域名與商標(biāo)權(quán)糾紛的處理機(jī)制日本以同一域名糾紛處理機(jī)制為基礎(chǔ)，建立了自己本國的糾紛處理機(jī)制。1997年12月1日，日本公布了《有關(guān)域名注冊等事項(xiàng)之規(guī)則》，該規(guī)則幾經(jīng)修改，最新的規(guī)則于1999年4月1日起實(shí)施。根據(jù)《有關(guān)域名注冊等事項(xiàng)之規(guī)則》的規(guī)定，日本實(shí)行域名申請?jiān)谙仍瓌t和單一域名制，即相同的三級域名在同一通用二級域名下申請注冊時(shí)，按提交申請的先后處理。另外，一個(gè)機(jī)構(gòu)只能注冊一個(gè)域名，盡可能避免域名糾紛。在