論舉證責(zé)任倒置對醫(yī)患關(guān)系的影響和對策

黑龍江大學(xué)學(xué)生畢業(yè)論文論文題目：論舉證責(zé)任倒置對醫(yī)患關(guān)系的影響和對策院（系）：人文與社會科學(xué)系專業(yè)：法學(xué)年級：09級姓名：何乃明學(xué)號：20097643指導(dǎo)教師：房忠敏XXXX年XX月XX日--#-結(jié)論醫(yī)療糾紛的處理難點在什么地方，分歧在什么地方，因不僅涉及到復(fù)雜的技術(shù)問題，而且關(guān)系到社會問題。以現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定為根據(jù),嚴格執(zhí)行現(xiàn)行法律法規(guī)，正確理解、解釋、適用現(xiàn)行規(guī)定。醫(yī)療合同是民事合同的一種，應(yīng)該實行民法上的平衡原則，公平原則，應(yīng)該適用合同法的規(guī)定，或者適用民法通則關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定。當前我們社會當中醫(yī)患關(guān)系的緊張的顯而易見的。如果不能扭轉(zhuǎn)，醫(yī)患關(guān)系進一步緊張,對廣大患者不利，對醫(yī)學(xué)發(fā)展不利，對國家民族的前途不利。所以這類案件必須正確理解，正確解釋和正確適用舉證責(zé)任倒置。因為通常情況是主要的信息和證據(jù)掌握在醫(yī)方手里，要求患方證明因果關(guān)系和醫(yī)方的過失比較困難，采用舉證責(zé)任倒置對于查清案件和保護受害人利益是有利的。如果患方提供的證據(jù)已經(jīng)使法官有理由相信醫(yī)方存在過錯，且損害與過失有關(guān)系，法官應(yīng)當直接根據(jù)患方的證據(jù)作出認定，不需要再搞舉證責(zé)任倒置。只在患方提出的證據(jù)不足以證明醫(yī)方過失和因果關(guān)系存在的情形，法庭可能按照最高法院的解釋文件的規(guī)定，責(zé)令被告方舉證證明自己沒有過失或者沒有因果關(guān)系，亦即實行舉證責(zé)任倒置。如果醫(yī)方提出一些證據(jù)證明自己沒有過失或者證明損害結(jié)果與醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系，醫(yī)方的抗辯就成功了。除了舉證責(zé)任倒置，如何規(guī)定我國醫(yī)療糾紛僅由衛(wèi)生行政部門內(nèi)部的醫(yī)療事故鑒定委員會做鑒定的問題，也存在著一定的弊端，使其真正發(fā)揮它應(yīng)有的作用需要一段時間。致謝.本文在房忠敏老師的辛勤指導(dǎo)下歷時兩個月完成，在此期間房老師對筆者傾注了很多的心血，再次感謝老師的辛勤付出。老師感謝你。參考文獻邢亞靜，馬書領(lǐng).醫(yī)療事故歸責(zé)有法可依[N].河北法制報，2003-02-10左菁，張小璐.中美醫(yī)療事故舉證責(zé)任立法比較（N）.法制日報.2004-02-05楊櫟，賀加.關(guān)于醫(yī)療糾紛中“舉證責(zé)任倒置”熱點問題的探討（J）.醫(yī)學(xué)與哲學(xué).2002,（10）第23卷第10期總第257期:41羅嗣蕓.面對“舉證責(zé)任倒置”的思考[A].第五屆中韓護理學(xué)術(shù)交流會議張海通.舉證責(zé)任倒置加劇醫(yī)患矛盾[J].中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)半月刊），2008,劉常平：《舉證倒置與防御性醫(yī)療》，載于《健康時報》總第132董峻、趙建華：《舉證責(zé)任倒置對醫(yī)療糾紛訴訟的影響》，載于《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》，2002年7月第23卷第7期；任學(xué)婧,朱勇?我國醫(yī)療糾紛仲裁機制