網(wǎng)絡(luò)釣魚刑法規(guī)制探究

網(wǎng)絡(luò)釣魚刑法規(guī)制探究網(wǎng)絡(luò)釣魚是指行為人模仿某些知名網(wǎng)站、發(fā)送大量的垃圾郵件來誘騙被害人透露自己的身份信息或者通過木馬病毒記錄瀏覽者的身份信息的行為。摘要:隨著現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪日漸猖獗，犯罪類型和犯罪手段也出現(xiàn)了復(fù)雜化的特征。網(wǎng)絡(luò)釣魚作為典型的網(wǎng)絡(luò)犯罪類型，嚴(yán)重威脅網(wǎng)絡(luò)安全，侵犯民眾財(cái)產(chǎn)權(quán)益。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)釣魚的刑法規(guī)制，西方國家已經(jīng)形成了較為完善的法律保護(hù)體系，但是在我國還存在著刑法規(guī)制上的空白地帶。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)釣魚的刑法規(guī)制問題，本文從立法論和解釋論兩個(gè)方面入手，探討遏制和懲戒網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪的現(xiàn)實(shí)路徑。關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)釣魚;網(wǎng)絡(luò)犯罪;新型犯罪;刑法規(guī)制一、網(wǎng)絡(luò)釣魚的基本概念網(wǎng)絡(luò)釣魚是隨著互聯(lián)網(wǎng)興起而出現(xiàn)的新型犯罪類型，從上世紀(jì)九十年代開始出現(xiàn)。從字面理解來看，網(wǎng)絡(luò)釣魚是指通過互聯(lián)網(wǎng)，利用電子郵件和詐騙網(wǎng)站等形式，侵犯個(gè)人信息權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)釣魚的犯罪對(duì)象，是網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息，包括金融賬號(hào)信息等重要財(cái)產(chǎn)信息，通過盜取網(wǎng)絡(luò)資金、販賣個(gè)人信息等方式，實(shí)現(xiàn)犯罪收益，侵害網(wǎng)絡(luò)用戶的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。二、網(wǎng)絡(luò)釣魚的刑法規(guī)制現(xiàn)狀由于個(gè)人信息保護(hù)法律不夠完善，我國網(wǎng)絡(luò)用戶頻繁遭受網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪的侵害。在我國的法律體系中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪的刑法規(guī)制，并沒有實(shí)現(xiàn)集中的立法，而是分散在刑法、電子信息法規(guī)、司法解釋及部門規(guī)章當(dāng)中。在刑法中，我國刑法關(guān)于計(jì)算機(jī)安全和犯罪的內(nèi)容中，是在2009年《刑法修正案(七)》中新增加的。在我國刑法第二百八十條中，也規(guī)定了非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪的內(nèi)容，但是，由于刑法的謙抑性，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪，一般都需要有“后果嚴(yán)重”的構(gòu)成要件，對(duì)于受害者權(quán)利保護(hù)而言，顯得有些力不從心。在我國現(xiàn)行法律體系中，由于缺少專門的個(gè)人信息保護(hù)法，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)利的界定上，也存在著法律上的諸多問題。作為一項(xiàng)新型犯罪，要想強(qiáng)化刑法的規(guī)制，主要從兩個(gè)方面入手，一個(gè)是立法論，就是通過立法的形式，新增法律條文，進(jìn)行犯罪規(guī)制，另一方面就是解釋論，就是利用現(xiàn)有的法律條文，通過法律的具體適用，即法律解釋，將網(wǎng)絡(luò)釣魚的行為納入刑法規(guī)制的范疇。由于刑法在適用過程中，具有謙抑性的特點(diǎn)，因此解釋論在解決網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪的問題上，適用的空間并不大，所以要想有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，消除網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪現(xiàn)象，重點(diǎn)還要從立法角度入手，通過立法的方式，明確犯罪構(gòu)成要件，將釣魚犯罪列為一項(xiàng)具體罪名，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)法律懲戒的目的。三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚罪名的刑法規(guī)制思考3.1在理論和實(shí)務(wù)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪的刑法規(guī)制，存在著不同的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為應(yīng)該參照加拿大的立法模式，將網(wǎng)絡(luò)犯罪作為一種罪名，直接寫入刑法典，通過條文的形式明確犯罪構(gòu)成要件，提升條文的適用性，強(qiáng)化對(duì)于犯罪的打擊力度，體現(xiàn)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全秩序的決心。也有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪，完全可以參照盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)來定罪量刑，這種觀點(diǎn)的問題在于，犯罪的金額不容易確定，因?yàn)閭€(gè)人信息并不是實(shí)體上的財(cái)產(chǎn)，具有一定的不確定性，在犯罪金融認(rèn)定上，究竟以犯罪所得來定罪，還是以網(wǎng)絡(luò)用戶的實(shí)際損失定，存在著理論和實(shí)務(wù)上的爭議，在法條實(shí)踐應(yīng)用中，也存在著難題。對(duì)于這種“身份信息盜竊”理論，并不是我國學(xué)者支持的主流觀點(diǎn)，我國主流觀點(diǎn)較為贊同加拿大的立法模式，探討關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪的罪名法定化問題。普遍認(rèn)為，我國要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪的刑法規(guī)制，應(yīng)當(dāng)參考加拿大的立法模式，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪問題，本文認(rèn)為，可以在現(xiàn)有刑法條文的基礎(chǔ)上，通過立法的方式，設(shè)立具體罪名，實(shí)現(xiàn)對(duì)于犯罪行為的打擊。具體操作中，可以在刑法第二百八十六條中的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪名之后，增添竊取身份信息犯罪，作為二百八十六條的一個(gè)條款出現(xiàn)。3.2在具體立法操作中，由于網(wǎng)絡(luò)釣魚犯罪一般都是通過電子郵件和木馬網(wǎng)站等形式，竊取客戶信息，所以要在法律條文中，將電子郵件、木馬網(wǎng)站、破壞性程序等作為列舉式描述寫入條文，提升條文的操作性。在具體量刑中，建議參考其他網(wǎng)絡(luò)犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分一般嚴(yán)重后果和情節(jié)嚴(yán)重后果，單純造成嚴(yán)重后果的，可以處以三年以下有期徒刑、管制或者拘役，對(duì)于犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，可以將法定量刑提升至七年以下，同時(shí)對(duì)于違法犯罪所得，要進(jìn)行沒收，同時(shí)要并處罰金刑，強(qiáng)化法律打擊效果。四、小結(jié)綜上所述，網(wǎng)絡(luò)釣魚作為新型網(wǎng)絡(luò)犯罪類型，呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢。從刑法規(guī)制角度來看，我國仍缺乏相應(yīng)的監(jiān)管和懲戒措施。網(wǎng)絡(luò)釣魚具有網(wǎng)絡(luò)犯罪的一般特征，犯罪手段多樣化，犯罪蹤