版權(quán)法中利益平衡的內(nèi)容與目標(biāo)

版權(quán)法中利益平衡的內(nèi)容與目標(biāo)一、版權(quán)法中利益平衡的內(nèi)容版權(quán)法本身也是一部利益平衡法，平衡版權(quán)所有者的私人利益與社會(huì)利益。版權(quán)法中一般包含三方主體即最初的作品的創(chuàng)作人、進(jìn)行作品傳播的人、使用作品的人，那么他們平衡在創(chuàng)作者分別與其他二者，以及其他二者之間所呈現(xiàn)，歸根結(jié)底，他們之間的任何一種平衡，都是普通公眾利益與版權(quán)人個(gè)人的利益的平衡。想要達(dá)到利益平衡要抓住各主體之間對立、沖突的因素，在某個(gè)領(lǐng)域，各方面所占優(yōu)勢、劣勢基本均衡的態(tài)勢。法律領(lǐng)域中，指的是法律通過其權(quán)威來調(diào)和各方面沖突因素，使各方面所占有的利益能夠共同存在、融合發(fā)展，并且達(dá)到和諧的狀態(tài)。版權(quán)制度體現(xiàn)的就是利益平衡，版權(quán)法制度發(fā)展的歷程就是利益平衡經(jīng)驗(yàn)積累的過程。當(dāng)前對版權(quán)的定義是在18世紀(jì)的歐洲形成的，在歐洲資產(chǎn)階級革命期間，人們越來越重視對作品及作者的保護(hù)，所以當(dāng)時(shí)規(guī)定創(chuàng)作人對自己的作品控制，而且作品被使用所帶來的收益也應(yīng)由創(chuàng)作人享有。版權(quán)法就是，確認(rèn)作者的對作品的權(quán)利，處理版權(quán)社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。首先，版權(quán)雖然是私權(quán)，它的客體有一定的獨(dú)特性，版權(quán)的客體會(huì)是公開的，而且不是僅供個(gè)人使用，而是大眾都有可能使用，這也是版權(quán)法的存在的必要所在，但是自己的創(chuàng)作成果要供所有人使用呢；其次，作者作為版權(quán)法的最原始的主體，擁有獨(dú)占作品資源的先天條件，而如果作者選擇雪藏，那些需要此作品公眾是基本無從獲取此作品的；最后，大部分作者是希望通過作品這一客體達(dá)到的目的也是存在矛盾，既希望通過作品獲得更多的利益，又希望減少公眾對作品的接觸。需要作品的公眾則希望少付出代價(jià)而且盡可能地全面接觸到作品。所以說在版權(quán)法中，相對主體之間是存在利益不平衡的，客體本身以及作為主體之一的作者自身的不同方面也存在著利益的不平衡。版權(quán)法所要平衡的內(nèi)容是對版權(quán)的客體也就是作品進(jìn)行保護(hù)，使其能夠?yàn)樽髡邘硎找?，這部分收益應(yīng)當(dāng)是能夠和作者創(chuàng)作所付出的智慧勞動(dòng)所相當(dāng)?shù)?，但同時(shí)又不能過度地對作品進(jìn)行保護(hù)，阻斷公眾合法地使用。二、版權(quán)法中利益平衡的目標(biāo)我們毋庸置疑版權(quán)保護(hù)的合理性，對作品給與版權(quán)保護(hù)是對創(chuàng)作者付出智力勞動(dòng)的回報(bào)，古代并沒有這種版權(quán)意識，作者的作品創(chuàng)作出來之后就被社會(huì)廣為流傳或者使用，例如唐代的詩，詩人們的詩在創(chuàng)作完成后并沒有人向其支付版費(fèi)，大家改成歌曲等的形式也不會(huì)涉嫌侵權(quán)。但是那時(shí)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，信息傳播很慢，作者們?nèi)绻魇瞻尜M(fèi)，傳播的人就會(huì)減少，那么大部分人都不會(huì)知道這個(gè)作品。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，版權(quán)就有了存在的必要。我們必須對其進(jìn)行保護(hù)才能激勵(lì)人們創(chuàng)作的熱情。版權(quán)是一種私權(quán)，所以版權(quán)人是以自身利益為出發(fā)點(diǎn)盡可能壟斷作品，或者盡可能地提高公眾接觸作品的代價(jià)；而其他公眾的利益則是盡量地去接觸這些作品，或者是付出盡可能低的報(bào)酬去接觸。但是作者有不發(fā)表的權(quán)利，如果作者選擇不發(fā)表，當(dāng)然作者不發(fā)表也具有版權(quán)，因?yàn)槲覈窃谧髌繁粍?chuàng)作出之后就賦予了其版權(quán)的，創(chuàng)作者永遠(yuǎn)都享有利用作品取得收益的權(quán)利，只是他可以選擇使用或者保留，作品不被發(fā)表出來，他人是沒有任何一種合法手段可以取得這個(gè)作品的，或者接觸到它的。所以從這個(gè)角度說版權(quán)更具有壟斷性，版權(quán)人控制著版權(quán)的生死，但是作品一旦被發(fā)表就要允許個(gè)人的合理使用。所以版權(quán)法平衡本質(zhì)是版權(quán)本身屬于對作品享有的壟斷性的權(quán)利，在使用這種權(quán)利時(shí)的限制。作品本身是屬于創(chuàng)作者的，是創(chuàng)作者對作品享有壟斷性的權(quán)利，在版權(quán)法平衡問題上，社會(huì)公眾和版權(quán)人個(gè)人之間屬于一個(gè)事物的兩個(gè)方面，背面是公眾利益，正面是版權(quán)人的私人利益，很多時(shí)候需要分析怎么看待版權(quán)利益平衡，體現(xiàn)處的也是不同一面的利益。但是哪一方面的權(quán)利不能完善兩一方面也會(huì)受到牽連。版權(quán)法在對版權(quán)人的權(quán)利利益進(jìn)行保障的同時(shí)，鼓勵(lì)大家對創(chuàng)作的熱情，激勵(lì)大眾進(jìn)行創(chuàng)作，促進(jìn)新作品的不斷產(chǎn)生，促進(jìn)人類文明的進(jìn)步；另一方面要促進(jìn)文化、科教的進(jìn)步。不能讓創(chuàng)作者完全壟斷作品，因?yàn)樘^度的壟斷反而會(huì)起到相反作用，就是違法的成本比守法的成本還要低，通過衡量，大家可能會(huì)選擇不尊重版權(quán)，通過其他不合法的手段使用作品。而且技術(shù)需要革新，文化需要?jiǎng)?chuàng)新，一個(gè)人的靈感無法與萬眾的靈感相比，增加公眾對作品接觸，有利于促進(jìn)大眾的創(chuàng)新，也有利于督促創(chuàng)作者繼續(xù)的進(jìn)行鉆研，實(shí)現(xiàn)本身的創(chuàng)新。但是不能因此就將二利益主體混為一談，他們之間是彼此抑制又彼此促進(jìn)的。此時(shí)，就要在版權(quán)的公有與私有之間進(jìn)行劃分，為雙方的利益沖突尋求一個(gè)平衡點(diǎn)。所以要適度規(guī)定專有權(quán)、在什么情況下構(gòu)成合理使用以及給與創(chuàng)作人傳播者和利用的人的控制和利用作品的權(quán)利的水平。[1]恰好的版權(quán)保護(hù)就是版權(quán)利益的平衡，是和公眾利益保持一致的，當(dāng)然這一種平衡以對各方利益的判斷為基礎(chǔ)，要考慮通過立法，賦予創(chuàng)作者什么樣的壟斷權(quán)才能夠在刺激新的創(chuàng)作不斷產(chǎn)生的同時(shí)，使廣大公眾的利益、社會(huì)的利益不會(huì)受到損害。科技進(jìn)步、社會(huì)進(jìn)步會(huì)使本來沖突的各方實(shí)現(xiàn)和諧但是更多方面是產(chǎn)生利益對立方，改變原來的利益體系。利益平衡是一個(gè)組合名詞，包括利益一個(gè)名詞，和平衡這個(gè)動(dòng)詞，而偏向平衡。這個(gè)整體可以解釋為一個(gè)名詞，它是進(jìn)行利益協(xié)調(diào)的目的，實(shí)現(xiàn)對立方的互不干擾、互相促進(jìn)的模式。但是利益是自私的每個(gè)人都想追求利益的最大化，那就體現(xiàn)出實(shí)現(xiàn)平衡的難度：與每個(gè)人追求利益最大化相對的是資源不足以使每個(gè)人都得到滿足，所以對立方就會(huì)相互對抗，這個(gè)對抗就是沖突。為了避免沖突擴(kuò)大化所以要運(yùn)用各種手段進(jìn)行利益協(xié)調(diào)。它也可以作為動(dòng)詞進(jìn)行解釋就是對利益進(jìn)行平衡，協(xié)調(diào)等?？赡茏钣行У氖侄问且灾贫冗M(jìn)行規(guī)制，版權(quán)法就是這樣的，針對沖突點(diǎn)提出各種規(guī)則來將對立方的利益沖突控制在一個(gè)可以調(diào)控的范圍內(nèi)，也讓他們之間不會(huì)產(chǎn)生過大的沖突。版權(quán)法中的利益方是相互對立也是相互依賴的，所以要對他們進(jìn)行調(diào)節(jié)而不能阻斷他們之間的聯(lián)系，在相互沖突的情況通過版權(quán)制度的來實(shí)現(xiàn)相互之間的促進(jìn)。從法理的角度討論，法律也是以實(shí)現(xiàn)利益平衡為目標(biāo)。其他