代位繼承公證案例分析

代位繼承公證案例分析

大多數(shù)情況下，當(dāng)事人不會(huì)主動(dòng)告訴法院官員，即使他們繼承了繼承，也不會(huì)轉(zhuǎn)移繼承，并隱藏其他繼承人的信息。通常，事件受理后，在確認(rèn)公證人員時(shí)，如果一方當(dāng)事人同意，繼承證可以正常處理。如果一方當(dāng)事人或其利益代理人不同意，繼承證程序可能會(huì)中斷或結(jié)束。下面舉幾個(gè)本人實(shí)際辦理過的繼承公證案例,供公證同仁參考和借鑒。一、附:付某、鄭某是鄭某繼承不動(dòng)產(chǎn)的同一,其女,其北同為后封方例1.本案涉及再婚家庭,屬于稍微復(fù)雜的代位繼承公證案例。具體案情:被繼承人付某于2012年7月8日死亡,被繼承人鄭某于2009年4月1日死亡,兩人在本市遺有一套房屋,申請(qǐng)人付一、付二、付三、鄭小某于2013年4月12日,向我處申請(qǐng)辦理對(duì)付某、鄭某遺產(chǎn)的繼承公證。申請(qǐng)人述稱付某、鄭某是再婚夫妻,兩人于1974年結(jié)婚,未共同生育子女;付某與前妻生有兩女一男共三個(gè)子女,即女兒付一、付二、兒子付三,鄭某與前夫只有一個(gè)子女,即兒子鄭一;付某的父母均于解放前在江西老家去世,鄭某的父母分別于1961年和1957年去世;鄭一于2003年2月3日死亡,鄭一只有一個(gè)子女,即女兒鄭小某。經(jīng)查,該案房屋所有權(quán)人登記為付某,填發(fā)日期為2002年12月30日,為再婚后取得,申請(qǐng)人稱兩被繼承人生前無遺囑,未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,也無夫妻財(cái)產(chǎn)約定,則該案房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于付某、鄭某夫妻共同的遺產(chǎn)。鄭小某系鄭一的獨(dú)生子女。公證員查閱了付某、鄭某的檔案材料,付某檔案中有父親母親于解放前去世的記載,鄭某檔案中有父親、母親先后死去和鄭某1961年離婚的記載。經(jīng)查檔、核實(shí)的付某、鄭某的親屬關(guān)系情況與申請(qǐng)人所述和單位證明相符。本案付某、鄭某遺產(chǎn)的第一順序繼承人有付一、付二、付三、鄭一共四人,因鄭一先于付某、鄭某死亡,鄭一對(duì)付某、鄭某遺產(chǎn)的應(yīng)繼承份額由鄭小某代位繼承,其中付三、鄭小某表示放棄繼承權(quán),結(jié)果付某、鄭某的上述遺產(chǎn)由其女付一、付二兩人共同繼承。此案已正常辦結(jié)出證。二、王某的母親白氏被繼承所有權(quán)質(zhì)控,是由另一項(xiàng)證明引發(fā)的例2.本案申請(qǐng)人初次提供的證明材料存在不實(shí),刻意隱瞞被繼承人母親后去世的事實(shí),幾經(jīng)周折,申請(qǐng)人補(bǔ)齊被繼承人母親后死亡證據(jù)和幾位有利害關(guān)系的轉(zhuǎn)繼承人放棄繼承權(quán)聲明書《公證書》,案件最終得以正常結(jié)案。本案屬于比較復(fù)雜的轉(zhuǎn)繼承公證案例。具體案情:被繼承人王某、張某是夫妻,生前都是本市某棉紡廠退休職工,王某于2006年9月5日死亡,張某于2011年5月21日死亡,兩人在本市遺有一套房屋,申請(qǐng)人王二、王一分別于2014年1月2日和2014年3月31日,向我處申請(qǐng)辦理對(duì)王某、張某遺產(chǎn)的繼承公證。申請(qǐng)人述稱王某、張某是結(jié)發(fā)夫妻,兩人共有兩個(gè)子女,即女兒王一、兒子王二;王某的父母王某某、白氏,分別于1976年和2002年在陜西神木去世;張某的父母張某某、任氏,分別于1977年和2005年在陜西神木去世。王二稱老家神木寄過來了爺爺奶奶、外公外婆去世的證明,并提交給本處。經(jīng)查,該案房屋所有權(quán)人登記為王某,填發(fā)日期為2001年12月11日,申請(qǐng)人稱兩被繼承人生前無遺囑,未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,也無夫妻財(cái)產(chǎn)約定,則該案房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于王某、張某夫妻共同的遺產(chǎn)。公證員查閱了王某、張某和王二的檔案材料,王某、張某是夫妻及兩人有兩個(gè)子女王一、王二的情況及王某父母的姓名屬實(shí),但王某母親白氏當(dāng)時(shí)“健在”的情況與王二向本處提交的王某母親白氏死亡的證明不符。王二向本處提交的證明說“王某的母親白氏于2002年3月28日去世”,出具日期是2013年10月29日,加蓋有神木縣某鎮(zhèn)某村委會(huì)和某鎮(zhèn)人民政府的公章;公證員在王某檔案中發(fā)現(xiàn)了另一份關(guān)于王某母親白氏的證明,估計(jì)是當(dāng)時(shí)辦理王某喪葬費(fèi)、撫恤金時(shí)由家屬提交給社保局的,該份證明出具日期是2006年10月20日,書寫筆跡、加蓋的神木縣某鎮(zhèn)某村委會(huì)和某鎮(zhèn)人民政府的公章與王二向本處提交的證明上的一致,但檔案中的這份證明說“白氏(生于一九一八年某月某日)確系為王某親生母親,現(xiàn)健在”,另王某于1961年填寫的《應(yīng)征公民政治審查表》中記載有“三個(gè)弟弟一個(gè)妹妹”。顯然,關(guān)于被繼承人王某母親白氏的前后兩個(gè)證明在白氏死亡或者健在上是互相矛盾的,而查清本案被繼承人王某母親白氏是否死亡或者死亡的確切時(shí)間十分關(guān)鍵,如白氏后于王某死亡,則存在王某四個(gè)弟妹的轉(zhuǎn)繼承。公證員將查檔結(jié)果告知當(dāng)事人,當(dāng)事人說叔叔、姑姑都在外地,有的在內(nèi)蒙,有的在深圳,太復(fù)雜了,后經(jīng)公證員幾次溝通,耐心解釋,當(dāng)事人同意按轉(zhuǎn)繼承的程序補(bǔ)充提供證據(jù)。一段時(shí)間后,當(dāng)事人提交了由神木縣公安局某鎮(zhèn)派出所出具的白氏死亡戶籍注銷證明,證明白氏死亡日期是“2010年8月1日”,還提交了由神木縣某鎮(zhèn)某村委會(huì)和神木縣公安局某鎮(zhèn)派出所共同出具的被繼承人王某的《親屬關(guān)系證明》,證明王某某、白氏夫妻分別于1976年和2010年8月1日死亡,兩老共育有王某等子女五人,無其他任何子女,還還提交了三位叔叔和一位姑姑在外地公證處辦理的放棄繼承權(quán)聲明書《公證書》。經(jīng)公證員再次核實(shí),補(bǔ)充的證據(jù)和公證書都屬實(shí)。本案雖有曲折,前后歷經(jīng)四個(gè)月,但最終仍然得以出證結(jié)案。例3.本案申請(qǐng)人隱瞞被繼承人后死亡父親有再婚妻子的事實(shí),公證員親自出面上門聯(lián)系但利害關(guān)系人不愿配合辦理公證。本案屬于比較棘手的轉(zhuǎn)繼承公證案例,申請(qǐng)人最終撤回公證申請(qǐng)。具體案情:被繼承人羅某于2006年7月14日死亡,在本市遺有一套房屋,申請(qǐng)人其妻賈某、兒子羅大、女兒羅二于2014年1月22日向我處申請(qǐng)辦理對(duì)羅某遺產(chǎn)的繼承公證。申請(qǐng)人述稱羅某、賈某是結(jié)發(fā)夫妻,夫妻兩人共有兩個(gè)子女,即兒子羅大、女兒羅二,羅某的父親羅某某于2011年1月18日去世,羅某的母親袁氏于1999年1月20日去世,羅某沒有養(yǎng)父母和繼父母,羅某沒有兄弟姊妹。經(jīng)查,該案房屋所有權(quán)人登記為羅某,填發(fā)日期為2001年7月10日,羅某、賈某的結(jié)婚證載明兩人于1972年登記結(jié)婚。申請(qǐng)人稱被繼承人羅某生前無遺囑,未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，也無夫妻財(cái)產(chǎn)約定,則該案房屋產(chǎn)權(quán)中的一半應(yīng)屬于羅某的遺產(chǎn)。公證員查閱了賈某的檔案及羅某的父親羅某某的檔案,羅某某檔案中記載羅某某1946年結(jié)過一道婚,后于1952年離婚,前妻是“張氏”,1953年與袁氏再婚,無與前妻有子女的記載,另記載“父親羅氏1944年被日本鬼子殺死,母親代氏1957年病死”,即羅某某自己的父母已先于羅某某死亡,檔案中確實(shí)只有羅某一個(gè)子女的記載,另記載兒媳賈某、兩個(gè)孫子女羅大、羅二的情況與申請(qǐng)人陳述一致。但查檔時(shí),當(dāng)工作人員在電腦上輸入“羅某某”的名字查詢其檔案編號(hào)時(shí),公證員在一旁查看,電腦上顯示有“羅某某”的名字,但公證員卻發(fā)現(xiàn)“羅某某”的配偶欄內(nèi)的名字并不是“袁某”,而是“楊某”,該“楊某”出生日期是“1954年某月某日”,此“楊某”當(dāng)是羅某某的再婚妻子,即第三任妻子。因本案被繼承人羅某的父親羅某某后死亡,羅某某尚有再婚妻子“楊某”健在,顯然“楊某”對(duì)羅某某的應(yīng)繼承份額依法享有轉(zhuǎn)繼承權(quán),“楊某”應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事人參與本案的繼承公證。公證員告知查檔結(jié)果,申請(qǐng)人承認(rèn)羅某后來又找了個(gè)老伴,就是楊某,不久申請(qǐng)人去聯(lián)系楊某請(qǐng)她來公證處,但楊某不答應(yīng)。過了幾天,公證員和同事一起親自找到楊某的住處,詢問楊某的意見,但楊某只說“不關(guān)我事”,始終不愿多做回答。申請(qǐng)人咨詢該如何解決,公證員告知申請(qǐng)人如果與楊某協(xié)商一致,可以一同前來繼續(xù)按轉(zhuǎn)繼承的程序辦理繼承公證,如果不能達(dá)成一致,則可以通過向法院訴訟來解決繼承問題,申請(qǐng)人則多次示意讓公證員不管楊某就給他們出具公證書算了,公證員予以婉拒。約兩個(gè)月后,賈某前來本處撤回公證申請(qǐng),按公證程序規(guī)則本案最終做終止處理。三、張某、向某的財(cái)產(chǎn)繼承問題例4.本案申請(qǐng)人故意隱瞞被繼承人系再婚且有個(gè)精神殘疾老三的情況,申請(qǐng)人后來自己撤銷公證申請(qǐng)。具體案情:被繼承人張某生前是某廠退休職工,于2009年4月12日死亡,在本市遺有一套房屋,申請(qǐng)人其妻陳某、兒子張二于2013年3月5日向我處申請(qǐng)辦理對(duì)張某遺產(chǎn)的繼承公證。申請(qǐng)人述稱張某、陳某是結(jié)發(fā)夫妻,夫妻兩人只有一個(gè)子女,即兒子張二,張某的父親張某某于2006年去世,張某的母親楊氏于1985年去世,并提交了某村委會(huì)、派出所出具的張某父母的死亡證明。公證員到張某生前的單位了解張某的親屬關(guān)系情況并查閱了張某、陳某的檔案,單位人員委婉地告知張某有個(gè)子女精神有殘疾,查檔結(jié)果表明張某與陳某并非結(jié)發(fā)夫妻,張某之前結(jié)過一道婚,前妻“屈某”,兩人1958年5月結(jié)婚,張某有一子兩女共三個(gè)子女,即老大女兒張一、老二兒子張二、老三女兒張三。本案中,被繼承人張某的子女共有三個(gè),但申請(qǐng)人故意隱瞞了兩個(gè),并且第三個(gè)子女患有精神殘疾,其對(duì)張某的遺產(chǎn)繼承權(quán)依法應(yīng)予保留,不能被剝奪。公證員告知申請(qǐng)人查檔、核實(shí)的相關(guān)情況,后陳某來本處承認(rèn)有三個(gè)子女,老三住優(yōu)撫醫(yī)院,陳某撤銷了公證申請(qǐng)。按照公證程序規(guī)則本案已終止公證。例5.本案申請(qǐng)人故意隱瞞繼承人張七在坐牢的事實(shí),需要申請(qǐng)人補(bǔ)充提供證據(jù),案件只能暫停辦理。具體案情:被繼承人張某、向某是夫妻,張某于2003年2月8日死亡,張某死亡后向某未再婚,向某于2013年12月24日死亡,兩人在本市遺有一套房屋,申請(qǐng)人張一、張二、張三、張四、張五、張六于2014年1月6日,向我處申請(qǐng)辦理對(duì)張某、向某遺產(chǎn)的繼承公證。申請(qǐng)人述稱張某、向某共有六個(gè)子女,即女兒張一、張二、張三、兒子張四、張五、女兒張六;張某的父母姓名不詳,均于解放前去世;向某的父母姓名不詳,分別于解放前和1958年前后去世。六申請(qǐng)人均表示要繼承。經(jīng)查,該案房屋所有權(quán)人登記為張某,填發(fā)日期為2001年9月27日,申請(qǐng)人稱兩被繼承人生前無遺囑,未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,也無夫妻財(cái)產(chǎn)約定,則該案房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于張某、向某夫妻共同的遺產(chǎn)。公證員查閱了張一、張六的檔案材料,兩人檔案均記載兄弟姐妹共有七個(gè),有個(gè)弟弟張七,張六1984年填寫的《職工履歷表》中主要社會(huì)關(guān)系有“弟弟張七,宜昌第某監(jiān)獄關(guān)押”,張一1991年填寫的《入黨志愿書》中家庭主要成員有“小弟張七,現(xiàn)在服刑”。很顯然,六個(gè)申請(qǐng)人眾口一詞隱瞞了繼承人張七,一家人在合起來欺騙公證處。公證員告知申請(qǐng)人查檔結(jié)果,申請(qǐng)人承認(rèn)父母有七個(gè)子女,還有個(gè)老七是弟弟張七,在監(jiān)獄里面呆了十三年,1997年假釋時(shí)放出來了,后來去了廣東,就沒有消息了,現(xiàn)在不知道他在哪里,并稱張七沒有結(jié)婚,沒有子女。本案已確知張七是第七個(gè)繼承人,但存在不確定因素,如果張七健在,需要其前來本處表態(tài)或者提供表明其是否繼承書面意見的公證書,如果其已死亡,則要確定其死亡的確切時(shí)間,從而確定有無代位繼承或者轉(zhuǎn)繼承的情況存在,由于申請(qǐng)人沒有進(jìn)一步提供補(bǔ)充證據(jù),只是含糊表示去派出所開證明后再辦,因此本案只能暫停辦理,如超過六個(gè)月期限,到時(shí)可以按公證程序規(guī)則做終止公證的處理。例6.本案涉及兩次房改,分別發(fā)有產(chǎn)權(quán)證,既存在轉(zhuǎn)繼承,又有申請(qǐng)人故意隱瞞被繼承人再婚、作為被繼承人的女方有個(gè)女兒的事實(shí),雖配合按轉(zhuǎn)繼承辦理公證,但眾申請(qǐng)人堅(jiān)決不同意讓利害關(guān)系人繼承,最終案件以申請(qǐng)人鬧場方式終結(jié)。具體案情:被繼承人廖某生前是宜昌市某場臨時(shí)工,于2002年8月6日死亡,被繼承人趙某生前是某畜牧單位職工,于1999年11月6日死亡,兩人在本市遺有一套房屋,2012年1月13日廖一在姑父的陪同下向我處申請(qǐng)辦理對(duì)廖某、趙某遺產(chǎn)的繼承公證。申請(qǐng)人述稱廖某、趙某是結(jié)發(fā)夫妻,都只結(jié)過一次婚,夫妻兩人只有一個(gè)子女,即兒子廖一,廖某的父親袁某、母親向氏分別于1986年和2007年去世,趙某父母趙某某、許氏分別于1990年和1997年去世,并稱父母沒有養(yǎng)父母和繼父母。廖一姑父稱廖某父母共有六個(gè)子女,老大兒子廖大、老二兒子廖某、老三兒子廖三、老四女兒廖四、老五女兒袁五、老六女兒袁六,并說老五、老六跟著父親姓袁,前面幾個(gè)子女可能跟著他們的爺爺姓。廖一表示要繼承。因向氏在廖某之后死亡,存在轉(zhuǎn)繼承,公證員請(qǐng)廖一姑父到當(dāng)?shù)嘏沙鏊a(bǔ)開向氏共有幾個(gè)子女的親屬關(guān)系證明,并請(qǐng)廖某的所有兄弟姐妹前來本處表態(tài)是否繼承。經(jīng)查,該案房屋所有權(quán)人登記為趙某,70%產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)證填發(fā)日期為1994年5月30日,100%產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)證填發(fā)日期為2000年8月2日,申請(qǐng)人未提供兩人結(jié)婚證,但廖某、趙某計(jì)劃生育證上記載兩人于1989年10月結(jié)婚,廖一1990年出生,申請(qǐng)人稱兩被繼承人生前無遺囑,未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,也無夫妻財(cái)產(chǎn)約定,則該案房屋產(chǎn)權(quán)中有70%產(chǎn)權(quán)屬于廖某、趙某夫妻共同的遺產(chǎn),后來第二次房改購買的剩余30%產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于廖某的個(gè)人遺產(chǎn),如進(jìn)一步劃分,則廖某的遺產(chǎn)份額為65%產(chǎn)權(quán)份額,趙某的遺產(chǎn)份額為35%產(chǎn)權(quán)份額。公證員到趙某生前單位的上級(jí)畜牧局了解趙某的親屬關(guān)系情況并查閱了趙某的檔案,趙某檔案中無有關(guān)子女的記載,但1988年填寫的履歷表記載有“愛人朱某”,公證員向人事干部詢問,人事干部告知趙某前面結(jié)過一道婚,趙某與前夫朱某生有一女,后倆人離婚,女兒隨前夫,至今女兒大概有三十歲左右,廖某是趙某的第二任丈夫。2012年3月16日,廖一姑父提交了關(guān)于向氏子女的親屬關(guān)系證明,廖某的五個(gè)兄弟姐妹也一同前來本處,五人都表態(tài)自愿放棄對(duì)廖某遺產(chǎn)份額的轉(zhuǎn)繼承權(quán),并書立放棄繼承權(quán)聲明書,順利做完了筆錄。當(dāng)承辦公證員提示被繼承人趙某前面還結(jié)過一道婚,有一個(gè)女兒,就是廖一有個(gè)姐姐,她對(duì)自己的母親趙某的房屋遺產(chǎn)份額也有繼承權(quán),需要找到她前來表態(tài)時(shí),一眾當(dāng)事人頓時(shí)情緒激動(dòng),對(duì)公證員推推搡搡,稱“這樣辦公證太不公平,趙某去世時(shí)這個(gè)女兒都不來,房子跟趙某的女兒無關(guān)”,承辦公證員引導(dǎo)當(dāng)事人找本處主任給當(dāng)事人解釋,當(dāng)事人仍然不滿意,說不辦公證了,但廖一不愿寫撤銷公證申請(qǐng),后眾當(dāng)事人強(qiáng)行要回證明原件、筆錄簽字原件及《放棄繼承權(quán)聲明書》,揚(yáng)長而去。顯然,本案屬于公證程序規(guī)則中規(guī)定的當(dāng)事人阻撓、妨礙公證機(jī)構(gòu)及承辦公證員按規(guī)定的程序、期限辦理公證的情形,只能做終止處理。四、建立和完善相關(guān)立法,規(guī)范操作公證行為總結(jié)以上案例的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),在辦理繼承公證時(shí),在實(shí)務(wù)操作中應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn):第一,實(shí)際繼承人的人數(shù)一定是大于等于申請(qǐng)人的人數(shù)的,當(dāng)事人信誓旦旦地說“我們就這幾個(gè)繼承人,沒有其他繼承人了”,對(duì)此也只能作為當(dāng)事人的自述,它不能作為確定被繼承人親屬關(guān)系的唯一證據(jù);第二、一般的繼承公證必須履行審查核實(shí)程序,而查檔、走訪、調(diào)取證人證言等往往可以發(fā)現(xiàn)存在問題的蛛絲馬跡,可以比較有效地降低遺漏其他繼承人的風(fēng)險(xiǎn);第三、代位繼承、轉(zhuǎn)繼承的確定取決于被繼承人與某個(gè)已死亡繼承人兩者在死亡時(shí)間先后上的比較,務(wù)必搞準(zhǔn)兩者死亡的先后順序,醫(yī)院的死亡證明、派出所的死亡銷戶證明、墓碑照片、人事檔案記載等都可以作為證據(jù)加以核實(shí);第四、代位繼承、轉(zhuǎn)繼承牽涉到的當(dāng)事人眾多,需要公證員做耐心細(xì)致的宣傳、解釋工作,必要時(shí)公證員可以親自上門做筆錄以固定相關(guān)當(dāng)事人是否繼承的意思表示;第五、以往辦理的繼承公證案件,對(duì)被繼承人生前有無遺囑、有無與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、有無夫妻財(cái)產(chǎn)約定的確定,往往只有申請(qǐng)人單方面的陳述,很難取得其他證據(jù)。根據(jù)司法部律師公證工作指導(dǎo)司和中國公證協(xié)會(huì)《關(guān)于開展全國公證遺囑備案查詢工作的通知》(中公通56號(hào))的要求,今后就不能只依據(jù)申請(qǐng)人的陳述了,即從2014年7月1日起,公證員在辦理繼承公證時(shí)都應(yīng)當(dāng)?shù)顷懭珖C遺囑備案查詢平臺(tái),通過系統(tǒng)查詢來進(jìn)一步確定被繼承人是否辦理過遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證,可以說,這種查詢結(jié)果才真正具有證據(jù)法上的排他性和確定性?？梢钥闯?當(dāng)事人隱瞞遺漏其他繼承人的情況,在一定程度上來講是繼承公證中的多發(fā)癥和常見癥。那么防止當(dāng)事人故意隱瞞、遺漏其他繼承人應(yīng)該采取哪些措施呢?一般來講,公證處在辦理繼承公證時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人作假,可以不予辦理公證并把這些當(dāng)事人加入黑名單,可這些措施連治標(biāo)都算不上,對(duì)當(dāng)事人根本起不到威懾作用。可喜的是,已有部分省區(qū)市的地方公證協(xié)會(huì)