高中語文二輪復習專題1論述類文本閱讀觀點推斷題課件

第一部分考點精講復習板塊一現(xiàn)代文閱讀專題一論述類文本閱讀精練提分3觀點推斷題1真題開路·點迷津2高效突破·強技法☆

熱題精練·大通關1真題開路·點迷津(2020·全國卷Ⅲ)閱讀下面的文字，完成后面的題目。《古文觀止》是一個文章選本，“觀止”本于《左傳》記載季札在魯國看樂舞時贊美的話：“觀止矣！”這個選本是清朝吳楚材、吳調侯在康熙三十三年(1694)選定的，它備受讀者喜歡是有原因的。第一，一般說來，它體現(xiàn)了比較進步的文學主張。古代的選本，梁朝蕭統(tǒng)的《文選》也很著名。那時的文學主張，認為哲理散文和歷史散文都不能入選?！段倪x》除詩歌外，選的主要是駢文，是一種講究辭藻、對偶、聲律的文章。唐朝韓愈起來提倡古代的散文，稱為古文，用來反對駢文。這種主張是進步的?！豆盼挠^止》正是貫徹了韓愈以來的古文家的主張。第二，一般說來，入選這個選本的文章豐富多彩，思想性和藝術性是比較高的。自從韓愈提倡古文以后，古文的選本在《古文觀止》前早已有了，像宋朝真德秀的《文章正宗》選錄《左傳》《國語》到唐朝末年的作品，《古文觀止》的選文從《左傳》開始，就是本于《文章正宗》。不過真德秀是道學家，他用封建倫理的眼光來選文章，忽略了文章的藝術性，所以他的選本不受歡迎；《古文觀止》所選，像先秦的歷史散文《曹劌論戰(zhàn)》《魯仲連義不帝秦》，表現(xiàn)當時人的智慧和品德；兩漢文《治安策》和《出師表》，反映出當時政治上的重大矛盾，表現(xiàn)出作家的遠見和忠誠；唐文《捕蛇者說》，深刻暴露封建統(tǒng)治者“苛政猛于虎”的罪惡；宋文《岳陽樓記》，通過不同景物的描寫來表現(xiàn)“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的崇高精神……這些名篇，都是古今傳誦。這個選本所選文章的豐富多彩，也表現(xiàn)在文章的體制上。選本也選了幾篇韻文、駢文。嚴格講起來，古文跟駢文是對立的。但就中國文學史的發(fā)展講，古文由散體趨向駢體，再由駢體回復到散體，完全不選駢體，就看不出這種變化來。第三，這個選本的編選體例也有它的好處。蕭統(tǒng)的《文選》分很多門類，煩瑣不堪；真德秀的《文章正宗》古文部分分辭令、議論、敘事三類。《古文觀止》不分類，按時代先后排列，從中可看出古代文章演變的跡象。這個選本得以廣泛流傳，跟它的篇幅也有關。康熙二十四年(1685)，康熙命令編選《古文淵鑒》，稱為御選，用皇帝的名義來刊行，卻不能廣為流布，這跟它用真德秀的體例有關，也跟篇幅有關，它有六十四卷，篇幅太多了自然不易推行。以上三點，當是此書能廣泛流布的原因。不過此書也有缺點，約略說來如下：一、編者識力不高，像李陵《答蘇武書》，歷來都疑為后人偽托，此書也加選錄。還有宋朝人論歷史人物的文章，往往抓住一點發(fā)議論，并不能夠真正考慮當時歷史的全面情況。這類文章也選多了。二、不免受到八股文的影響，選文所選《史記》，像《伯夷》《管晏》，這些傳記議論多而不致力于刻畫人物。編者選這些是看中它們的唱嘆和轉折，反而把最好的文章漏掉了。(摘編自振甫《談談〈古文觀止〉》)根據(jù)原文內容，下列說法不正確的一項是 (

)A．《古文觀止》借用季札“觀止”的說法命名，顯現(xiàn)了編選者的自信，以及對所選古文思想內涵與藝術境界的贊譽。B．《古文觀止》的編者對“古文”的理解基本貫徹了韓愈倡導古文運動以來古文家的主張，但也有一定的變通。C．有人評價《古文觀止》存在“論策為多，又取便于科舉”的傾向，這種看法與文章的觀點是不謀而合的。D．閱讀《古文觀止》，可以大致了解我國散文從先秦開始的歷史軌跡，也可以了解古人選文體例、標準的變遷史?！窘馕觥勘绢}考查篩選整合信息，分析歸納內容要點，并把握作者在文中的觀點態(tài)度的能力。解答此類題目，應先審題，明確題干的要求，然后瀏覽選項，辨明檢索區(qū)間，確定對應語句；聯(lián)系上下文體會，要死摳字眼；對詞語的解說要抓住本質，將解釋的含意放在被解釋的詞語處，看上下文是否連貫、恰當；尋求稱代詞與稱代內容的聯(lián)系，將稱代的內容代入原文理解，聯(lián)系全文的傾向性，檢查該解釋是否與全文保持一致。D項，“可以了解古人選文體例、標準的變遷史”有誤，于文無據(jù)。僅憑《古文觀止》一本書，無法了解古人選文體例和標準的變化?！敬鸢浮?/p>

D2高效突破·強技法理解分析題題型特點命題特點第3題是邏輯推斷題，要求考生判斷由文本推斷出的新觀點的正誤。其“前提”(推理依據(jù))在文本之中，“結論”(新觀點)則在文本之外。設問方式第3題題干表述通常為“根據(jù)原文內容，下列說法正確(不正確)的一項是”，這里的“說法”其實就是從文本中產生的新觀點，選項中通常包含體現(xiàn)邏輯關系的關聯(lián)詞，如“如果……”“只有……才”“因而”等等。命題陷阱邏輯推斷題的各個選項，是以文本重要信息為依據(jù)進行推理而得出的新結論，命題人常常在依據(jù)與結論的一致性、邏輯關系的合理性方面設置錯誤點。論述類邏輯推斷三注意1．注意仔細分析研究選項中的推斷關系是否成立。對文章內容進行推斷和想象，不是簡單的信息篩選，它是一種推理。這種推斷關系，往往表現(xiàn)為論據(jù)與觀點的推斷，或者是因果推斷、條件推斷、對比推斷、取舍推斷、假設推斷、目的推斷，等等。要掌握一些邏輯推理方法，如分析綜合、歸納演繹等。2．注意重點挖掘文本材料中的隱含信息。在文本中，作者對某一方面的認知或結論，雖然沒有直接、現(xiàn)成的表述，但總會有一定的暗示。解題時就要善于捕捉和利用這些暗示。要細致體會作者在這一問題上的思想傾向和觀點態(tài)度；細致體會作者在文章中借用了哪方面的材料、觀點，要注意觀點間的異同及作者的看法；命題者對某一問題變換了表述角度時，要注意因角度的變換，結論也可能會出現(xiàn)相應的變化。3．注意抓住一些關鍵語言的信息。例如常見的關鍵語言形式有：

“如果……”

“只有……”

“已經成為”“今后必將”“有望將”“都是”“往往是”“也許是”

“今后將(也許)成為主要方面”

“有望在近期獲得解決”“有可能實現(xiàn)，“……，絕對不可能的”

“將有重大意義”“因此”“必須……則……”“可見”

“說明了”，等等。抓住了某些關鍵詞語，也就有可能找到了打開思路的鑰匙。觀點推斷題解題“3步驟”【滿分攻略】【典題試做】(2020·江西南昌高三5月模擬)閱讀下面的文字，完成后面的題目?！皬娀ヂ?lián)網(wǎng)思維，堅持傳統(tǒng)媒體和新興媒體優(yōu)勢互補、一體發(fā)展”，習近平總書記在中央全面深化改革領導小組第四次會議上，對主流媒體提出了新要求，也開啟了中國“媒體融合元年”。繼“告別鉛與火，迎來光與電”之后，“數(shù)與網(wǎng)”的技術革新，帶來了信息傳播更深刻的變革。移動互聯(lián)猶如一個磁場，吸引著各式各樣的信息。而智能手機的發(fā)展，又讓每個人置身磁場中央，成為一個個網(wǎng)上小“通訊社”。失去了渠道優(yōu)勢，沒有了時效亮點，何去何從成為傳統(tǒng)媒體的“第一議案”。“百年老店”《落基山新聞報》?？?，《西雅圖郵報》不再出版紙質報紙……對于傳統(tǒng)媒體而言，變革圖存，時不我待。然而，將傳統(tǒng)媒體轉型為新興媒體，就萬事大吉了嗎？不可否認，新興媒體的確有著先天的優(yōu)勢。但是信息雜亂、謠言滿天飛、同質化嚴重，這些問題也一直為人詬病。離開專業(yè)素養(yǎng)，新聞的價值從何談起？不能保證真實性，公信力生長的土壤又在哪里？無論是傳統(tǒng)媒體，還是新興媒體，都有其長，亦有其短，關鍵是取長補短。正是在這個意義上，融合發(fā)展是媒體轉型的不竭動力。人民日報組建“中央廚房”烹飪新聞美味，光明日報成立融媒體中心打造全新傳播體系……無論是分拆“小灶”，組建“大灶”，打通編輯部門的界限，還是再造新聞生產流程，探索多媒體報道的各種可能，將融合的基因注入媒體發(fā)展的血液，已逐漸成為一種自覺。融合，沒有邊界。在中國越來越融入世界的過程中，中國需要進一步了解世界，世界也想聽到中國的聲音。以《人民日報》的一篇評論《新聞發(fā)布須懂公眾心理》為例，其經過翻譯推出后，僅4個小時，在一家國際社交媒體上的閱讀量就達到近13萬次，點贊人數(shù)達4600余人。日新者日進，日進者日強。有的媒體熱衷于做“增量”，卻把“融合”放在一邊，各自守著“自留地”；有的掛著“互聯(lián)網(wǎng)＋”的旗號，卻仍然沿襲傳統(tǒng)媒體的那一套；還有的趕時髦，卻不注重實際應用。融合的最大難點，在于如何打破、重組、融合傳統(tǒng)的體制機制。融合發(fā)展這項“轉基因工程”，沒有范本。怎樣融合，也沒有一攬子方案。但無論怎樣，有一點是肯定的：假如說創(chuàng)新是媒體融合的“總開關”，那公信就是其“保險絲”。把住真實性、權威性這一生命線，用好互聯(lián)網(wǎng)思維，在深度融合上下足功夫，何愁媒體轉型沒有新的藍海？(摘編自陳凌《讓媒體在融合中變革》，有刪改)根據(jù)原文內容，下列說法不正確的一項是

(

)A．創(chuàng)新和公信在媒體融合中扮演著十分重要的角色，真實性、權威性是融合發(fā)展的生命線。B．融合發(fā)展是媒體轉型的不竭動力，這種漸成自覺的融合實際上符合中國和世界的需要。C．媒體若缺乏公信力，就難以保證信息的真實性，所以傳統(tǒng)媒體向新興媒體轉型不能只做形式上的改變。D．《人民日報》的一篇評論經過翻譯推出后，能在國際社交媒體上引起巨大反響，可見媒體融合沒有國界?！緺钤д小康谝徊剑嚎从袠酥驹~的C項考法選項包含兩層邏輯關系，第一層是以“所以”為標志詞的因果關系；第二層是“若(如果)……就……”的假設關系。比對分析此項對應原文第三段，其意思是，傳統(tǒng)媒體轉型為新興媒體，只有提高專業(yè)素養(yǎng)，才能保證新聞價值；只有保證信息的真實性，才能具有公信力。由此可知，選項第一層的因果邏輯正確，但第二層的假設條件錯誤，應是“不能保證信息的真實性，媒體就會缺乏公信力”。選項推斷錯誤第二步：看無明顯標志詞，但能添加標志詞的B項考法用指示代詞“這種”考查對結論的推斷。前后分句在語意上構成因果邏輯，可以添加關聯(lián)詞“因為……所以……”來聚焦判定。比對分析此項對應原文“無論是傳統(tǒng)媒體，還是新興媒體，都有其長，亦有其短，關鍵是取長補短。正是在這個意義上，融合發(fā)展是媒體轉型的不竭動力……將融合的基因注入媒體發(fā)展的血液，已逐漸成為一種自覺。融合，沒有邊界。在中國越來越融入世界的過程中，中國需要進一步了解世界，世界也想聽到中國的聲音”。這段話很明確地闡述了因為融合發(fā)展是媒體轉型的不竭動力，所以融合已逐漸成為一種媒體發(fā)展的自覺并符合中國和世界的需要。選項推斷正確第三步：看沒有也無法添加標志詞的A、D項考法A項是并列的兩層意思，D項用“可見”考查對結論的推斷。比對分析A項對應原文“但無論怎樣，有一點是肯定的：假如說創(chuàng)新是媒體融合的‘總開關’，那公信就是其‘保險絲’。把住真實性、權威性這一生命線，用好互聯(lián)網(wǎng)思維，在深度融合上下足功夫，何愁媒體轉型沒有新的藍海”。這段話包含兩層意思，一是用兩個比喻說明創(chuàng)新對媒體融合的重要性，二是真實性、權威性是融合發(fā)展的生命線。選項與原文意思一致。選項推斷正確比對分析D項對應原文“融合，沒有邊界。在中國越來越融入世界的過程中，中國需要進一步了解世界，世界也想聽到中國的聲音。以《人民日報》的一篇評論《新聞發(fā)布須懂公眾心理》為例，其經過翻譯推出后，僅4個小時，在一家國際社交媒體上的閱讀量就達到近13萬次，點贊人數(shù)達4600余人”。這段話中“以……為例”表明作者正是以《人民日報》的這篇評論為例子來證明“媒體融合沒有國界”。選項推斷正確【答案】

C【易錯警示】1．對邏輯關系理解錯誤。選項往往通過復句間邏輯關系(假設、條件、因果、目的等)的表述形式，考查對文意的理解，解題時考生對選項復句間的邏輯關系不能仔細審讀，分辨不清邏輯關系不當帶來的推斷錯誤。2．對選項中的結論難以斷定正誤。選項通過“由此可見”“說明”“總之”等表示結論性的詞得出一個新結論，考生不會借助這些詞語審讀條件(原因)和結論的關系，并回歸原文，看推斷出的新結論是否成立。3．對預測性結論僅憑感覺作答。選項使用“當……時，……也……”“啟示是”“還應該”“將”等詞語，表現(xiàn)一種預測性結論。要判斷其正誤，必須吃透選項涉及的文意，然后找到文本中的相關表述，看預測是否符合文意，但有的考生僅憑感覺回答，導致失分?！矊c訓練3〕(2020·昆明市“三診一?！?閱讀下面的文字，完成后面的題目。疫災是急性、烈性傳染病大規(guī)模流行所導致的災害。它既可以是病毒、細菌等微生物引起的原生災害，也可以是其他自然和人為災害誘發(fā)的次生災害。疫災直接危害人類生命與健康，是必須重視和應對的一個重要災害。在中國歷史的舞臺上，疫災作為影響人類文明進程的重要因子，從來沒有缺席過。一方面，疫災單獨發(fā)生或與其他災害疊加，對人類經濟、政治、文化、社會各方面產生巨大危害。疫災之禍常不單行，多與水、旱、蝗、震、饑、兵等災結伴而行。疫災流行時，“死者太半”“死者什七八”“死者不可勝數(shù)”等大批人口死亡的描述，史不絕書。另一方面，人類通過與疫災的抗爭并不斷戰(zhàn)勝疫災，推動了預防醫(yī)學乃至整個社會的進步。比如，東漢末年的傷寒大流行，催生了張仲景的《傷寒雜病論》；明代小冰河期瘟疫的頻繁流行，造就了吳又可的《瘟疫論》；清末東北地區(qū)的鼠疫大流行，促成了國家防疫機構的建立。對歷史疫災的研究具有十分重要的當代意義?！疤鞛牧餍校瑖掖小?，病原體與人類同進化，疫災與人類相始終。即使到了今日，雖然許多古老疫病(如傷寒、天花、麻疹、白喉等)已得到有效控制，但新的疫病(如非典、中東呼吸綜合征、新冠肺炎等)不斷出現(xiàn)，疫災流行的威脅并沒有徹底消除。不僅如此，隨著人類對自然干擾的深入和全球環(huán)境的變化，疫病傳播的速度、途徑、方式以及微生物的致病能力，也發(fā)生了許多新的復雜變化，甚至一些舊的傳染病(如肺結核、血吸蟲病、病毒性肝炎等)還有死灰復燃之勢。防控疫病流行依然是當今社會提高人的生活質量、實現(xiàn)社會可持續(xù)發(fā)展和國家民族振興的重大任務。開展歷史疫災研究，探索疫災的形成機理，揭示歷史疫災的流行規(guī)律，對完善衛(wèi)生防疫體系，增強突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急能力，有著十分重要的借鑒意義。“凡民有喪，匍匐救之”，中國歷代十分重視疫災的救治。中國古人由于沒有弄清疫災流行的真正原因，對疫情防控缺少有效方法，故而每當大疫之時，人心惶惶，謠諑紛飛，對社會穩(wěn)定造成極大的沖擊。開展歷史疫災研究，總結歷史疫災的應對經驗，剖析歷史疫災的社會危害，