對(duì)財(cái)會(huì)前列觀點(diǎn)的評(píng)析

對(duì)財(cái)會(huì)前列觀點(diǎn)的評(píng)析

一、一些不同的觀點(diǎn)對(duì)學(xué)術(shù)界的評(píng)論(一)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理“一事”,還是“一方”人們認(rèn)為，會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)管理最初是一個(gè)過(guò)程，很難區(qū)分。他們提倡統(tǒng)一和集成。這一觀點(diǎn)不免牽強(qiáng)附會(huì),把兩個(gè)原本不同的事物卻認(rèn)為是同一回事。因?yàn)闀?huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理在存在的客觀基礎(chǔ)、對(duì)象、職能等方面都存在很大的不同。有人認(rèn)為新中國(guó)成立后到改革開(kāi)放前就是會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理“合二為一”的。但是,我國(guó)的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理“合二為一”是特定社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)物,是高度集中的計(jì)劃管理體制下,企業(yè)無(wú)財(cái)可理所造成的結(jié)果。隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革,社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,必然要求改變會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理“合二為一”的狀況。因?yàn)樗鼈冎g的這種結(jié)合,并無(wú)內(nèi)聚力,具有不穩(wěn)定性。(二)擴(kuò)大了會(huì)計(jì)內(nèi)涵大會(huì)計(jì)觀,即會(huì)計(jì)包括財(cái)務(wù)管理。持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為,會(huì)計(jì)具有管理職能,當(dāng)然應(yīng)包括作為管理活動(dòng)一個(gè)分支的財(cái)務(wù)管理。這一觀點(diǎn)把會(huì)計(jì)看成是一種管理活動(dòng),無(wú)疑擴(kuò)大了會(huì)計(jì)的內(nèi)涵。會(huì)計(jì)確實(shí)具有控制職能,但會(huì)計(jì)控制職能的發(fā)揮是作為一個(gè)為管理服務(wù)的信息系統(tǒng)這一角度出發(fā)的。會(huì)計(jì)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的控制主要是通過(guò)會(huì)計(jì)信息的反饋,由會(huì)計(jì)信息的使用者———企業(yè)決策者、管理者間接實(shí)現(xiàn)的,會(huì)計(jì)本身并不直接對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行管理。所以,會(huì)計(jì)可以為財(cái)務(wù)管理服務(wù),但不能替代財(cái)務(wù)管理行使管理的職能。(二)加強(qiáng)財(cái)務(wù)分析大財(cái)務(wù)觀,即財(cái)務(wù)管理包括會(huì)計(jì)。持該觀點(diǎn)的人認(rèn)為,財(cái)務(wù)管理的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)主要是編制財(cái)務(wù)計(jì)劃,組織日常管理(執(zhí)行財(cái)務(wù)計(jì)劃),進(jìn)行會(huì)計(jì)核算,開(kāi)展財(cái)務(wù)分析,實(shí)行財(cái)務(wù)檢查。會(huì)計(jì)工作屬于財(cái)務(wù)管理的范圍。這一觀點(diǎn)錯(cuò)誤地認(rèn)為會(huì)計(jì)離不開(kāi)財(cái)務(wù)活動(dòng)的組織、計(jì)劃和調(diào)節(jié)等環(huán)節(jié),否則,會(huì)計(jì)就失去了反映和控制的目標(biāo)和依據(jù)。其實(shí),會(huì)計(jì)在人類社會(huì)的早期就已產(chǎn)生,而財(cái)務(wù)管理是在商品貨幣經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)后才存在的,在沒(méi)有財(cái)務(wù)管理之前就已經(jīng)有了會(huì)計(jì)。從而證明離開(kāi)了財(cái)務(wù)管理,會(huì)計(jì)并沒(méi)有失去反映和控制的目標(biāo)和依據(jù),它過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)都是對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行反映和控制。(三)管理有無(wú)區(qū)別又有聯(lián)系財(cái)會(huì)并列觀即財(cái)會(huì)平行觀。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為,會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理既有區(qū)別又有聯(lián)系,應(yīng)分別對(duì)待。這種觀點(diǎn)遵循了辯證法的原理,一分為二地看問(wèn)題,既看到了會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理的區(qū)別,又看到了它們之間的聯(lián)系,因而該觀點(diǎn)是比較科學(xué)的。二、會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理的關(guān)系的分析(一)會(huì)計(jì)中價(jià)值運(yùn)動(dòng)與對(duì)象的區(qū)別1.從存在的客觀基礎(chǔ)上看。會(huì)計(jì)的原始形態(tài)可以追溯到人類社會(huì)的早期,它存在的客觀基礎(chǔ)是時(shí)間節(jié)約規(guī)律,即用最小的勞動(dòng)消耗,取得最大的勞動(dòng)成果,是為有效地組織和管理生產(chǎn)服務(wù)的。財(cái)務(wù)管理,簡(jiǎn)稱理財(cái),其存在的客觀基礎(chǔ)是財(cái)務(wù)活動(dòng),它并非自有生產(chǎn)活動(dòng)就存在,而是人類生產(chǎn)活動(dòng)發(fā)展到商品貨幣經(jīng)濟(jì)條件下所進(jìn)行的一種經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)。即財(cái)務(wù)管理隨著商品貨幣經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生而產(chǎn)生、發(fā)展而發(fā)展,并將隨著商品貨幣經(jīng)濟(jì)的消亡而消亡。而會(huì)計(jì),只要人類的生產(chǎn)活動(dòng)存在就將一直存在,與生產(chǎn)活動(dòng)共存。2.從對(duì)象上看。會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理有區(qū)別,根本原因就是兩者對(duì)象的不同。會(huì)計(jì)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng),它的處理對(duì)象是價(jià)值運(yùn)動(dòng)信息。財(cái)務(wù)管理的目的是根據(jù)價(jià)值運(yùn)動(dòng)規(guī)律,為企業(yè)帶來(lái)盡可能大的收益,所以,其管理的對(duì)象就是價(jià)值運(yùn)動(dòng)自身。顯然,價(jià)值運(yùn)動(dòng)不等同于價(jià)值運(yùn)動(dòng)信息。對(duì)象的區(qū)別,使兩者所采取的方法有別,進(jìn)而使兩者顯示出不同的特征且必須加以區(qū)分開(kāi)來(lái)。盡管不同學(xué)科可以研究同一事物,但對(duì)象仍有區(qū)別,或是事物運(yùn)動(dòng)的不同層次,或是事物運(yùn)動(dòng)的不同形式。如醫(yī)學(xué)和生物學(xué)都研究人,醫(yī)學(xué)研究的是人的肌體,生物學(xué)研究的是人肌體的細(xì)胞,正是這種差異,使兩者區(qū)分開(kāi)來(lái)。會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理也一樣。不過(guò),要將它們的對(duì)象區(qū)別開(kāi)來(lái)不是一件容易的事情。在信息科學(xué)尚未創(chuàng)立之前,人們無(wú)法認(rèn)識(shí)到進(jìn)入會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的竟是價(jià)值運(yùn)動(dòng)信息,盡管人們將其看成是價(jià)值運(yùn)動(dòng)的有關(guān)數(shù)據(jù)和資料,有別于價(jià)值運(yùn)動(dòng)本身,但這一認(rèn)識(shí)尚欠深刻,很難找到理論依據(jù)。因此,難以做出富有說(shuō)服力的論證。2.從職能上看。會(huì)計(jì)最基本的職能是反映。會(huì)計(jì)通過(guò)一系列專門的方法,對(duì)價(jià)值運(yùn)動(dòng)所發(fā)生的信息進(jìn)行加工、處理,以如實(shí)反映企業(yè)的價(jià)值運(yùn)動(dòng),使會(huì)計(jì)信息使用者能夠?qū)ζ髽I(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有一個(gè)系統(tǒng)、全面和綜合的了解,以幫助他們進(jìn)行管理和決策。會(huì)計(jì)的另一職能是控制?？刂坡毮苤饕抢脮?huì)計(jì)信息的反饋?zhàn)饔?通過(guò)使用信息的管理者間接實(shí)現(xiàn)的。管理者根據(jù)會(huì)計(jì)信息做出的決策,即影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的命令,這不能認(rèn)為是會(huì)計(jì)的職能,而是管理的職能。因此,會(huì)計(jì)并不對(duì)價(jià)值運(yùn)動(dòng)進(jìn)行直接管理,它也不具備管理所固有的職能。相比之下,財(cái)務(wù)管理是對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)(價(jià)值運(yùn)動(dòng))直接進(jìn)行管理,因而它具有一般管理所固有的職能,即計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制。(二)結(jié)果為對(duì)象的情報(bào)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理雖然是兩個(gè)不同的事物、兩個(gè)不同的學(xué)科,但它們之間卻有著密切的聯(lián)系。財(cái)務(wù)管理離不開(kāi)由會(huì)計(jì)提供的財(cái)務(wù)信息,而會(huì)計(jì)則要密切跟蹤財(cái)務(wù)活動(dòng),捕捉有關(guān)資金運(yùn)動(dòng)的信息,反轉(zhuǎn)來(lái)為財(cái)務(wù)管理服務(wù)。日本學(xué)者宮臣章在《會(huì)計(jì)情報(bào)手冊(cè)》中概括了西方學(xué)者的下述觀點(diǎn),生動(dòng)地描述了會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理的聯(lián)系:財(cái)務(wù)是以資本為對(duì)象的實(shí)體活動(dòng),會(huì)計(jì)是以財(cái)務(wù)活動(dòng)及其結(jié)果為對(duì)象的情報(bào)(即信息)處理活動(dòng),會(huì)計(jì)的機(jī)能是組織情報(bào),不處理資金籌集供應(yīng)與運(yùn)用,在必要時(shí)反映其結(jié)果。即財(cái)務(wù)管理是進(jìn)行有關(guān)資金籌集供應(yīng)與運(yùn)用的意向決定,而會(huì)計(jì)是為這種意向決定提供情報(bào)的。這里所說(shuō)的提供情報(bào),也就是提供價(jià)值運(yùn)動(dòng)信息。正是價(jià)值運(yùn)動(dòng)信息,將兩者聯(lián)系起來(lái)。財(cái)務(wù)部門籌集資金,運(yùn)用資金,以及對(duì)盈利的分配,都會(huì)反映到會(huì)計(jì)部門。價(jià)值運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有進(jìn)入會(huì)計(jì)部門,是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中可以用貨幣表現(xiàn)其量的方面,價(jià)值運(yùn)動(dòng)同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是不可分離的,進(jìn)入會(huì)計(jì)部門的不過(guò)是被接收的以憑證為載體的價(jià)值運(yùn)動(dòng)發(fā)出的信息。價(jià)值運(yùn)動(dòng)信息就這樣借助于原始憑證“悄悄地”進(jìn)入了會(huì)計(jì)信息系統(tǒng),并按會(huì)計(jì)信息使用者的要求進(jìn)行加工處理和輸出。財(cái)務(wù)部門籌集的資金是否合理,資金運(yùn)用是否得當(dāng),盈利分配是否科學(xué),均要依據(jù)會(huì)計(jì)部門提供的信息(加工后的價(jià)值運(yùn)動(dòng)信息即會(huì)計(jì)信息)