民事答辯狀范文賞析

民事答辯狀實(shí)用民事答辯狀有用篇一

民事答辯狀，是指被告(或被上訴人、再審被申請人)收到原告(或上訴人、再審申請人)的起訴狀副本(或上訴狀副本、再審申請書副本)后，在法定期限內(nèi)，針對原告(或上訴人、再審申請人)提出的訴訟懇求(或上訴懇求、再審懇求)、事實(shí)和理由，向人民法院提交的、進(jìn)行回應(yīng)和辯駁的訴訟法律文書。(人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送給被告，被告在收到之日起15日內(nèi)提出答辯狀。)

文書的內(nèi)容及制作方法：

1.首部

(1)標(biāo)題。寫明文書名稱“民事答辯狀”。

(2)申請人的基本狀況。答辯人是公民的，應(yīng)寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位和住址。答辯人為法人或其他組織機(jī)構(gòu)的，應(yīng)寫明其全程、地址及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式等事項(xiàng)。

(3)案由。寫明答辯人因何原告、上訴人。再審申請人提起的何種案由提出答辯。

2.正文

本部分為答辯狀的核心內(nèi)容，可從以下方面進(jìn)行答辯：首先，針對起訴狀或上訴狀中陳述事實(shí)方面進(jìn)行答辯，指明對方陳述的不實(shí)之處，可依據(jù)實(shí)際狀況部分否定或全部否定，并通過相應(yīng)的證據(jù)支持自己的主見，揭露對方所供應(yīng)證據(jù)的虛假性、非法性和與本案不具有關(guān)聯(lián)性，從而否定對方證據(jù)的證明力。其次，針對起訴狀或上訴狀中的訴訟懇求、陳述的理由方面進(jìn)行答辯，對此可依據(jù)案由的性質(zhì)以及自己所把握的事實(shí)證據(jù)，并依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行論證駁斥或據(jù)理力爭。對于二審程序來講，法院所審理的案件范圍并非對一審裁判所認(rèn)定事實(shí)和法律適用進(jìn)行全面審查，主要針對上訴人的上訴懇求和上訴理由綻開，因此，二審答辯狀也應(yīng)針對上訴懇求和上訴理由進(jìn)行答辯。最終，對自己的觀點(diǎn)進(jìn)行歸納，并作總結(jié)性的發(fā)言。

3.尾部

(1)寫明致送的人民法院名稱。

(2)申請人簽名。申請人是法人或其他組織則應(yīng)加蓋公章。答辯狀是托付律師代書的，則應(yīng)寫明代書律師姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。

(3)注明申請日期。

(4)附項(xiàng)下寫明上本答辯狀副本份數(shù);列明證據(jù)名稱、數(shù)量以及證人的姓名、住址及聯(lián)系方式。

格式：

答辯人：______________________。

此致

_____________人民法院

________年____月___日

附：本答辯狀副本____份

民事答辯狀有用篇二

因常某某訴答辯人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，答辯如下：

一、首先本案原告主體不適格。

本案原告應(yīng)為編號為xxxxxxx《全國貨物運(yùn)輸協(xié)議書》上甲方代表處所簽的一份貨物運(yùn)輸中財(cái)產(chǎn)損害賠償案件跟常某某無關(guān)，因此常某某不能作為本案的原告對答辯人提出任何訴求。因本案原告不適格，請法院依法駁回起訴。

二、本案中訴求案由為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，不適用合同違約責(zé)任，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于“誰有過錯誰擔(dān)當(dāng)責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，本答辯人不是該財(cái)產(chǎn)損害的加害方，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

在這次事故中，因第一被告張某某的過錯，造成我答辯方的車禍人亡以及原告貨物毀損的后果發(fā)生，并且在《甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速大路支隊(duì)雄關(guān)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》(甘公交人資[xxxxx]第0009號)中已經(jīng)明確認(rèn)定“第一被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張xx(本辯護(hù)人之夫)不負(fù)事故責(zé)任”。

依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定以及上述交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任可以看出，本辯護(hù)人不存在過錯責(zé)任，不擔(dān)當(dāng)任何過錯責(zé)任。

同時(shí)，該財(cái)產(chǎn)損害不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第七條所列“依照其他規(guī)定應(yīng)擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任”的范圍，也不應(yīng)擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任。

因此，本案中本辯護(hù)人不應(yīng)擔(dān)當(dāng)任何的責(zé)任，更不是所謂的`連帶帶責(zé)任了，請法院明察。

三、就本案的管轄權(quán)本辯護(hù)人也有異議。

在此案中，辯護(hù)人收到的傳票案由雖為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，但收到的舉證通知卻是“合同糾紛案件舉證須知”，以及起訴書中針對本辯護(hù)人的事實(shí)理由部分也實(shí)際是“合同糾紛”的內(nèi)容，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于對合同糾紛案件法院管轄的相關(guān)規(guī)定，嘉峪關(guān)市人民法院不是該合同糾紛的管轄法院。

綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒有侵權(quán)的過錯，因此本辯護(hù)人不應(yīng)就本案的訴求擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任。故懇請法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。

此致

嘉峪關(guān)市人民法院

民事答辯狀有用篇三

答辯人：xx市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會。

地址：xx市順慶區(qū)金魚嶺街42號

業(yè)主委員會負(fù)責(zé)人：xxx

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

法定代表人：xxx

答辯事項(xiàng)：

答辯人懇求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴懇求。

事實(shí)和理由：

二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，自然?氣管道已根據(jù)小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。自然?氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購置商品房時(shí)已向自然?氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代收)購買自然?氣使用權(quán)?！俺鞘杏∠蟆毙^(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用自然?氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三、假如1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開自然?氣接口分流或接已定型管徑輸送的自然?氣管道，小區(qū)生活用自然?氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的自然?氣未增壓)。這與《物權(quán)法》第九十二條(不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避開對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的，應(yīng)當(dāng)賜予賠償。)的規(guī)定相違反。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主自然?氣管開接口分流或接生活用自然?氣管道，對我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并賜予便利。這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動產(chǎn)權(quán)利人因建筑、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必需利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)供應(yīng)必要的便利。)的規(guī)定。

四、在社區(qū)居委會和答辯人建議下，要求xx自然?氣公司負(fù)責(zé)人書面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開自然?氣接口分流或接已定型管徑輸送的自然?氣管道后，承諾確保今后“城市印象”小區(qū)自然?氣用戶每天高峰用氣壓力無影響或正常使用，答辯人的合理訴求，xx自然?氣公司始終不發(fā)布承諾書公示于小區(qū)。

五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同打算。其中，打算第(七)項(xiàng)有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主同意。事實(shí)上，過非常之一的業(yè)主民意同意都沒有，更不用說書面表決過半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開自然?氣接口分流或接已定型管徑輸送的自然?氣管道”。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：城市印象小區(qū)業(yè)委會或業(yè)主大會對此事不但未違法，而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，更不用說擔(dān)當(dāng)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。

此致

xx市順慶區(qū)人民法院

答辯人：xx市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會

二oxx年六月一日

民事答辯狀有用篇四

法定代表人：羅xx

職務(wù)：總經(jīng)理

地址：略。

被答辯人：黃xx，男，xxxx年x月x日誕生，住xx市xx號，身份證號碼：450xxxxxxxxxxxxx。

一、被答辯人訴稱答辯人克扣和拖欠國家法定的假日、高溫補(bǔ)貼、加班費(fèi)45087.05元與客觀實(shí)際不符，純屬瞎編捏造。

(1)依據(jù)《勞動合同書》第七條：“……，詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)和方法為：基本工資680元+提成+補(bǔ)貼”和第十條：“新入職員工試用期為壹個月，試用期間享受公司統(tǒng)一購買意外損害醫(yī)療保險(xiǎn)，試用期后公司按國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)購買‘社保金’。如乙方寫出充分理由向甲方提出選擇自行購買‘社保金’書面申請的(請簽名)，因此產(chǎn)生的有關(guān)法律責(zé)任及后果由乙方擔(dān)當(dāng)，與甲方無關(guān)。其中單位應(yīng)繳部分由甲方以工資的形式隨月發(fā)放給乙方;乙方個人繳納部分由乙方自行繳納”的規(guī)定，被答辯人的基本工資是680元/月，而實(shí)際上領(lǐng)到的工資是1200元月—1760元/月不等，其中已經(jīng)包含有國家法定的假日、高溫補(bǔ)貼、加班費(fèi)、社會保險(xiǎn)金等費(fèi)用，完全不存在克扣或拖欠上述費(fèi)用的狀況。

(2)依據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)，答辯人已告知被答辯人工作內(nèi)容、工作條件、工作環(huán)境、職業(yè)要求，以及用工單位(邕寧區(qū)信用社)性質(zhì)、勞動酬勞、勞動紀(jì)律及規(guī)章制度等基本狀況，被答辯人亦已對上述狀況做了充分了解，自愿接受派遣至用工單位之工作支配。被答辯人的工作并不是技術(shù)性很強(qiáng)的工種，僅是一名治安協(xié)管員員，此類工作只要是健康的成年人便可勝任，且當(dāng)前人力資源市場治安協(xié)管員崗位的每月工資基本保持都在1000元左右的收入水平，假如真的像黃xx訴稱的一年365天上班，常年沒有休息，則公司需要支付的工資及加班費(fèi)的總額將達(dá)到約6000元/月之巨，也就是相當(dāng)于公司可以同時(shí)聘用6名相同崗位相同待遇的治安協(xié)管員同時(shí)上班。故而被答辯人訴稱答辯人長期要求被答辯人加班的事實(shí)明顯是不符合常理的。

其次，xxxx年1月15日雙方簽定的《勞動合同書》第三條商定，乙方(即被答辯人)工作時(shí)間按每天6小時(shí)工作制執(zhí)行。第四條：假如乙方受用工單位要求，在甲方(即答辯人)支配的正常上班時(shí)間之外另行加班的，由用工單位(即xx區(qū)信用社)另行支付加班費(fèi)。第五條：乙方加班須征得甲方書面確認(rèn)同意，否則不視為加班。被答辯人供應(yīng)的《交接班登記本》系由其本人單方制作，沒有答辯人或用工單位蓋章確認(rèn)，依法不具有真實(shí)性和合法性，無法證明被答辯人有連續(xù)加班之事實(shí)存在。

再者，綜合本案的事實(shí)和證據(jù)，《勞動合同書》商定加班須征得答辯人書面同意，否則不視為加班，加之勞動合同法也明確規(guī)定，如確有加班事實(shí)存在的，由用工單位來支付加班費(fèi)。故此，答辯人認(rèn)為，被答辯人要求答辯人支付加班費(fèi)的懇求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)不予支持。

二、被答辯人要求答辯人補(bǔ)繳xxxx年1月1日至xxxx年5月15日的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的主見不能成立。

雙方簽定的《勞動合同書》第十條明確商定，新入職員工試用期壹個月，試用期過后公司按國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)購買“社保金”，其中單位應(yīng)繳部份由甲方以工資的形式隨月發(fā)放給乙方，乙方個人繳納部分由乙方自己繳納。所以，計(jì)算社保的時(shí)間起點(diǎn)應(yīng)從xxxx年2月16日起算，被答辯人的基本工資為680元/月，從其供應(yīng)的銀行流水賬中可以看出，被答辯人每月實(shí)際領(lǐng)到的工資都在1200—1760多元左右，證明單位應(yīng)繳的社保金部分已經(jīng)以工資的形式隨月發(fā)放給被答辯人了。應(yīng)當(dāng)指出，被答辯人在與答辯人訂立勞動合同時(shí)，已經(jīng)在《勞動合同書》第十條上自愿簽名確認(rèn)由其個人自行購買社會保險(xiǎn)。如被答辯人仍要求答辯人為其補(bǔ)繳社保金，則應(yīng)當(dāng)將其于勞動關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)以工資形式領(lǐng)取的社保金退還給答辯人。

三、被答辯人要求答辯人支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8437.50元和賠償失業(yè)金損失4200元的懇求于法無據(jù)。

雙方簽定的《勞動合同書》第一條已明確商定，甲方(即答辯人)可以依據(jù)其人事制度、經(jīng)營業(yè)務(wù)需要及乙方(即被答辯人)的表現(xiàn)，合理調(diào)整乙方的工作崗位和工作地點(diǎn)，乙方情愿聽從。xxxx年5月15日答辯人通知被答辯人5月16日由容xx去接替其治安員的工作，要求被答辯人回公司報(bào)到，公司另行支配新的工作崗位。但是被答辯人不聽從公司正常的人事支配，無正值理由拒絕返回公司報(bào)到，無故自動離職，到目前為止仍未與答辯人辦理相關(guān)離職交接手續(xù)。依據(jù)《勞動合同書》第十五條以及勞動合同法的有關(guān)規(guī)定，答辯人不應(yīng)擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償失業(yè)金損失責(zé)任。恰恰相反，被答辯人沒有正值理由無故離職，且到目前為止仍未與答辯人辦理相關(guān)交接手續(xù)，保安服、工作證件、相關(guān)材料也未交回給答辯人，已造成了答辯人在管理及經(jīng)濟(jì)上的損失，被答辯人的訴求不僅不能成立，還應(yīng)依法擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。

四、被答辯人要求答辯人支付xxxx年7月1日至xxxx年5月15日未續(xù)簽勞動合同二倍工資13500元沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

依據(jù)雙方簽訂的《勞動合同書》第35條：合同期為第三方合同年。所謂“第三方合同年”，應(yīng)當(dāng)依據(jù)勞動者與用人單位，即被答辯人與答辯人在簽訂勞動合同書時(shí)的真實(shí)意思表示進(jìn)行解釋。結(jié)合到本案，首先在將被答辯人派遣至用工單位(xx區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)合社)之前，答辯人既已與該用工單位建立了物業(yè)管理治安托付合同關(guān)系，在被答辯人被派遣至該用工單位之后，乃至現(xiàn)今，答辯人與該用工單位的物業(yè)管理治安托付合同關(guān)系仍處在存續(xù)期間，該托付關(guān)系自始未發(fā)生中止、中斷或者終止的情形。故本案訴爭的《勞動合同書》所指向“合同期為第三方合同年”當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)定始終處于持續(xù)狀態(tài)，并且該合同期限是相對確定的。只有答辯人與用工單位以正式文件中止或終止托付關(guān)系時(shí)，本案訴爭的《勞動合同書》才會自動解除。并非如被答辯人所理解的當(dāng)每同一個第三方合同期限屆滿時(shí)，都需要一一再與被派遣的勞動者重新簽一次勞動合同。試想，假如當(dāng)每一份第三方合同期限屆滿再續(xù)簽時(shí)，答辯人均需與其管理之下的數(shù)以百計(jì)的勞動者重新訂立勞動合同，這樣繁雜的工作必定會使企業(yè)管理陷入混亂，明顯是不符合常理的。

應(yīng)當(dāng)指出，本案中答辯人與被答辯人、答辯人與用工單位、被答辯人于用工單位之間的三方民事法律關(guān)系始終處于穩(wěn)定、持續(xù)的狀態(tài)。只有在對勞動者(被派遣者)被派往的用工單位、工作內(nèi)容、工作條件、工作環(huán)境、職業(yè)要求等事項(xiàng)作出重大變更時(shí)，才的確需要重新訂立勞動合同。退一萬步來說，如因用人單位的緣由未辦理終止或者續(xù)訂勞動合同手續(xù)，勞動者連續(xù)在該用人單位工作的，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依舊形成事實(shí)勞動關(guān)系，視為勞動合同的連續(xù)履行。本案中，答辯人自xxxx年1月15日至xxxx年5月15日(自動離職之日)止，已達(dá)到勞動合同法規(guī)定的兩年期限。而雙方簽訂的合同及有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對本案中穩(wěn)定的勞動法律關(guān)系予以維護(hù)，這才是勞動者與用人單位訂立勞動合同的真實(shí)意思表示和真正之目的。因此，被答辯人認(rèn)為xxxx年7月1日至xxxx年5月15日未續(xù)簽勞動合同而要求答辯人支付二倍工資的主見，是沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。

綜上所述，被答辯人黃xx不聽從公司正常的人事支配，無正值理由拒絕返回公司報(bào)到，無故自動離職，到目前為止仍未與答辯人辦理相關(guān)離職交接手續(xù)的行為存在嚴(yán)峻過錯。其關(guān)于要求答辯人支付拖欠國家法定假日、高溫補(bǔ)貼、加班費(fèi)，補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，賠償失業(yè)金損失，支付未續(xù)簽勞動合同二倍工資的懇求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。謹(jǐn)此，答辯人懇請貴委依法駁回被答辯人的全部申訴懇求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

xx市勞動仲裁委員會

答辯人：xx市xx物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司

xxxx年六月二十七日

民事答辯狀有用篇五

答辯人：張xx，男，1963年生，x族，云南省大理市人，公務(wù)員，住大理市滿江片區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號”，身份證號碼：5329xxxxxxxxxxxxxx。

被答辯人：xxx，男，1978年生，x族，云南省彌渡縣人，個體，住彌渡縣彌城鎮(zhèn)xxx號，身份證號碼：5329xxxxxxxxxxxxxx。

因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：

答辯懇求

懇求依法判決駁回原告xxx的全部訴求懇求。

事實(shí)與理由

雙方對承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確商定。

原告系特地從事家裝業(yè)的個體人員，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號”別墅房進(jìn)行裝修。經(jīng)原告對答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測量之后，根據(jù)包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修，最初原告向答辯人的報(bào)價(jià)為8萬多元。答辯人認(rèn)為價(jià)格過高，就不準(zhǔn)備讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進(jìn)行測量，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：62877.50元。答辯人認(rèn)為該報(bào)價(jià)比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人供應(yīng)了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》，對裝修工程量和單價(jià)均予以明確。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場實(shí)際發(fā)生的工程項(xiàng)目及工程量計(jì)算，但同時(shí)也明確商定如有增加施工項(xiàng)目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項(xiàng)目及工程價(jià)款后，乙方再行組織施工。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特殊承諾全部施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求。否則答辯人有權(quán)對其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確商定。

原告開頭施工之后，答辯人始終根據(jù)施工進(jìn)度向原告支付工程款。

原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計(jì)量，然后由答辯人準(zhǔn)時(shí)將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問題。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導(dǎo)致承接該項(xiàng)工程的楚雄人xxx二人生活困難，xxx向答辯人提出懇求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1200元，登高梯租賃費(fèi)1000元。由于原告在未安裝燈具的狀況下甩手不管，答辯人又另外請人安裝燈具，支付燈具安裝費(fèi)6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到83500元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)。

原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實(shí)!

當(dāng)然，這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個理由，然而這個理由根本就不成立。答辯人的購房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為337.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清晰楚。因此，根據(jù)原告之前的測量，已約337.31平方米的面積計(jì)算，原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)62877.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是根據(jù)其無中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計(jì)算，當(dāng)然與事實(shí)不符。

原告的行為已經(jīng)嚴(yán)峻違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)峻影響了答辯人一家的正常生活。

原告的裝修施工有嚴(yán)峻的質(zhì)量問題。

墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面消失大量的裂紋;

另外原告貼墻磚不規(guī)范，有空鼓現(xiàn)象;原告在對主客廳的背景墻測量時(shí)嚴(yán)峻失誤，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀;由于原告的失誤，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。

原告對商定工程未完工。

原告施工中對答辯人的三樓衛(wèi)生間沒有布線，鏡前燈無法使用;

食品柜未油漆，顏色嚴(yán)峻不搭配，影響美觀。

《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開關(guān)插座以及47項(xiàng)筒燈、射燈，原告沒有安裝。

20xx年1月份，原告只再有開關(guān)插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20xx年2月2日殺豬請客，同時(shí)確定了女兒的婚期在20xx年3月21日。在此狀況下答辯人要求原告在20xx年2月28日之前將開關(guān)插座和燈具安裝完畢，但此時(shí)原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用。答辯人認(rèn)為，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)，因此不同意原告的無理要求。但由于女兒的婚期接近，而且布線是原告完成，其他人來安裝不便利，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開了裝修工地。答辯人為此還特地請當(dāng)時(shí)的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬般無奈之下，答辯人只有另行請人完成了開關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費(fèi)6000元。

原告有意對答辯人實(shí)施欺詐行為。

原告報(bào)價(jià)僅為62877.50元，然而實(shí)際達(dá)到83500元，現(xiàn)在又提出還欠59281.33元，假如這樣，在沒有增加施工項(xiàng)目的狀況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多，特別不符合常理，這無非由兩種解釋，一是就是原告有意對答辯人實(shí)施欺詐，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。

原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。

3、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人20xx元;

6、墻磚空鼓重新安裝500元;

7、食品柜油漆500元;

8、菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1200元;

9、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。

以上9項(xiàng)共計(jì)30620元。

綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，由于其屬于無證經(jīng)營人員，答辯人正苦于投訴無門，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人懇求人民法院在依法駁回其訴訟懇求的同時(shí)，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元。

民事答辯狀有用篇六

答辯人(被告)，男，x年8月9日誕生，漢族，住xx市泰山廟街3號。

答辯人就被答辯人(原告)、起訴合伙糾紛一案，答辯看法如下：

一、起訴狀訴稱“由于管理不善，造成經(jīng)營混亂”與事實(shí)不符。

雖然合伙協(xié)議商定“為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。”但是在經(jīng)營過程中，由于各合伙人的經(jīng)營理念不同，從一開頭，每個合伙人就各自當(dāng)家，xx大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買家具。而辦公室僅有一個辦公桌椅。雖然由管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨便使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營過程中，合伙人之間常常消失分歧，沖突和糾紛不斷，無法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商全都解散企業(yè)。各合伙人對合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公正的。

二、并沒有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的商定，被答辯人的訴訟懇求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

x9年10月31日合伙人算賬后，在公司辦公室共同協(xié)商簽訂了“解散合同”，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成全都看法“1、各分現(xiàn)金57000元，分現(xiàn)金26000元;2、廠里原有剩余設(shè)備歸全部;3、廠里xx辦公室內(nèi)全部設(shè)施歸全部;4、上述內(nèi)容已電話通知，再有異議糾紛，由、擔(dān)當(dāng)?！痹摗敖馍⒑贤笔瞧鸩莸模么蛴C(jī)打印的。當(dāng)時(shí)僅僅不在現(xiàn)場。依據(jù)協(xié)議，、現(xiàn)金他們均已全部拿走;現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時(shí)并未商定每人“先得”那么多現(xiàn)金，“解散合同”以及每人的收條上也沒有“先得”的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過程完全符合“合伙協(xié)議書”中關(guān)于解散清算的商定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份“解散合同”正是原告起草和打印的。

農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒有尚未安排的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過清算后用來歸還欠款的資金，其中包括在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂“解散合同”前的算賬時(shí)已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。

三、被答辯人增加的訴訟懇求部分沒有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨便態(tài)度。這種行為也是對國家的訴訟資源的肆意占用和鋪張。

依據(jù)x9年10月31日的“解散合同”其次條商定“廠里原有剩余設(shè)備歸全部”?！捌髽I(yè)合伙協(xié)議書”第七條商定“出資比例為22%，安排比例為25%”，安排比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀事實(shí)，本著以和為貴、伴侶一場、好聚好散的想法，對現(xiàn)金的安排并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍舊積累在房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。

再者，從原告的“增加訴訟懇求申請書”上可以看出，原告對合伙財(cái)產(chǎn)把握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此認(rèn)真，那么，他們在簽訂“解散合同”時(shí)，吃虧的事情他們會干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時(shí)租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。

四、x9年10月31日所簽的“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。

x8年9月30日，全體合伙人所簽的“企業(yè)合伙協(xié)議書”第九條規(guī)定“合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)當(dāng)，未能由全體合伙人擔(dān)當(dāng)清算的，經(jīng)全體合伙人過半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者托付第三人擔(dān)當(dāng)清算人依法進(jìn)行清算?！笔聦?shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參加了清算，并簽訂了“解散合同”，完全符合合伙企業(yè)清算的商定即全體合伙人過半數(shù)同意，雖然當(dāng)時(shí)未在現(xiàn)場，但是“解散合同”的內(nèi)容當(dāng)時(shí)已經(jīng)電話通知了，并未提出異議，這一事實(shí)有“解散合同”上、簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。

雖然合伙人沒有形成書面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問假如沒有清算行為，那么怎么可能簽訂“解散合同”呢?而“解散合同”的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒有書面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無效的熟悉是沒有法律依據(jù)的。

五、關(guān)于本案的法律適用問題。

本案中所稱的合伙企業(yè)，并沒有辦理工商企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)過政府及文化主管部門的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營進(jìn)行期間，被告為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將王蘭經(jīng)營的xx市綠葉彩印廠的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)xx市綠葉彩印廠的存在，由于合伙企業(yè)自始至終始終對外稱為xx市海堡彩印廠。所以，本案中所稱的合伙企業(yè)根本就沒有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的看法》(試行)。

再有，“解散合同”第四條商定“若再有異議糾紛，由、擔(dān)當(dāng)?！彼浴⒆鳛楣餐嫫鹪V，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將、一并列為被告，另行起訴。

六、關(guān)于銀行卡的問題。

由于銀行卡里邊的款項(xiàng)是一個動態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰手里把握，關(guān)系著誰使用了卡里的錢。說該銀行卡是往卡里打9900元(即x9年11月6日)以前一個月的時(shí)候從李婷手里接過來的，也就是x9年10月初的時(shí)候，而根據(jù)原告證人李婷的證言該卡是x9年4月25日交給被告。從銀