刑事國家償申請書3篇

[標(biāo)簽:標(biāo)題]篇一：國家賠償申請書國家賠償申請書申請人：姚能君，男，1946年2月20日出生，漢族，邵陽市西區(qū)李子園居委會居民，三合電器材料有限公司。從76年起到85年領(lǐng)月工資75元，85年后交租金每年2200元至3000元，共計交費29530.00元。被申請人：請求事項：郊區(qū)法院錯誤判決（117號），判處我沒交租金，判決我租金損失費3136元，利息損失10200.00元，給戴家村委。姚能君出買價格幣50萬元予以拒絕購買權(quán)，戴家村8萬元賣給鄧長久。1995年4月19號上午，邵陽市郊區(qū)人民法院叫來8臺運貨車和18名勞教人員，乘申請人家無人之機，強行開啟鐵門，將申請人存在在戴家飯店后面棚屋內(nèi)（姚能君私房，占用面積140平方米，分三間，一間打鐵車間，一間為鍍鋅車間，一間為住房）的設(shè)備及制成品、原料、家俱、炊具等能拖的統(tǒng)統(tǒng)拖走，不能拖走的則統(tǒng)統(tǒng)打爛、破壞。申請人家的三個內(nèi)裝鍍鋅塑料槽桶被打爛，鍍鋅材料完全外溢，單此三項，申請人即損失每月4.5萬元。140平方房屋說明是李子園居民會主任曾光明補給姚能君損失，修建邵水西路，85年市政工程處潘司令拆我租用房屋一半，貨物都被磚瓦蓋壞了，停廠一年，損失很大。用地給予賠償證明批準(zhǔn)遞交給規(guī)劃局胡成章科長辦理手續(xù)（手續(xù)費、配套費1140元），原交220元，圖紙費400元，交款時期95年4月7號。市政府劃分姚能群房屋沒說明要送給誰。只說公家房屋劃分給戴家村委，只說公房劃給戴家村委，從95年5月1日起，工房得到房產(chǎn)權(quán)，但95年3月25日房地產(chǎn)局議價8萬元審批機關(guān)填寫遺留問題元，有無產(chǎn)權(quán)糾紛（無），辦理人周永利，沒得到產(chǎn)權(quán)證就賣了，連姚能君的140平方房屋貨物扣壓、拆除，判決姚能君出價50萬元太低，沒有購買權(quán)，8萬元買給鄧長久，這是什么陰謀。執(zhí)行中，中級法院羅晚生得房屋197門面出租，從北塔區(qū)法院執(zhí)行后，姚能君停廠是95年4月19日起至2006年未恢復(fù)生產(chǎn)，請賠償每年賠償20萬元。吊銷營業(yè)執(zhí)照2001年12月18日市工商管理局。郊區(qū)人民法院將拖走的價值46萬元的設(shè)備、制成品、原料、家俱、炊具等放在距戴家飯店約1500米處，市委黨校附近的一處空坪內(nèi)，任憑日曬雨淋和被人明拿暗偷。郊區(qū)人民法院還將申請人的三間房屋修建價值壹拾多萬元的棚屋以及價值一萬多元的生產(chǎn)和照明用電設(shè)施統(tǒng)統(tǒng)推倒和破壞。綜合以上損失，申請人損失估價鑒定書46萬扣押物質(zhì)清單46萬元。非法拘留楊玉香2000年10月17日起至2000年10月31日止。95年12月21日交銳1萬元，每月稅288.76元。郊區(qū)人民法院采取以上措施的根據(jù)是依據(jù)市中級人民法院（1996）邵中民終字第54號判決而作出的（1996）郊南民初字第2號民事裁定書，申請人認為：這個民事裁定書是錯誤的。（1996）邵中民終字第54號民事判決維持（1996）郊南民初第117號民事判決書。根據(jù)（1995）郊南民初字第117號民事判決第一項規(guī)定：申請人姚能君應(yīng)將所租用的戴家飯店返還給戴家村村民委員會。即該項判決所確定的義務(wù)是：申請人僅只須將戴家飯店返還給戴家村委會，但該房屋后面三間棚屋不在該判決所確定的返還之列。這三間棚屋是申請人于1992年11月1日經(jīng)市政府建設(shè)工程規(guī)劃處批準(zhǔn)而興建的臨時建筑，申請人屬于合法使用。在（1996）邵中民終字第54號判決生效以后，申請人已將戴家飯店內(nèi)的所有設(shè)備統(tǒng)統(tǒng)騰空，已經(jīng)履行了判決所確定的義務(wù)。但是，郊區(qū)人民法院錯誤地執(zhí)行了（1996）邵中民終字第54號判決，將申請人的三間棚屋列入執(zhí)行范圍，拖走了棚屋內(nèi)的制成品，給申請人造成了46萬余元的損失，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第811條、第21條之規(guī)定，811次會議討論通過賠償，特請求賠償貨物賠償問題，恢復(fù)生產(chǎn)問題，購買權(quán)問題，請予支持。賠償理由：1、市政府文伯規(guī)定沒有任何單位協(xié)商和通知主人。2、95年5月1日起的問題，但95年3月25日房產(chǎn)局議價8萬元賣給鄧長久，50萬元不賣，卻8萬元賣掉的陰謀賠償問題。3、沒有協(xié)調(diào)過程和事實問題。4、反而欠租金損失和利息損失，拒絕簽字問題。5、85年擴建邵水西受害的損失居民會賠地（140平方米房屋）。6、76年至2006年企業(yè)單位應(yīng)有拆遷償安置方案問題。7、申請人超判決強制執(zhí)行第二十二條擾亂、阻礙房屋破壞企業(yè)、設(shè)備物品，由機關(guān)給予治安管理處罰，構(gòu)成犯罪的；由司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任，國家工作人員玩忽職守、徇私舞弊的，由上級主管機關(guān)給予行政處分：構(gòu)成犯罪的，由司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。8、扣押46萬元物品設(shè)備拘留揚玉香名聲問題。9、停產(chǎn)85年至2006年損失中級法院羅晚生得197號門面問題。10、恢復(fù)生產(chǎn)和吊銷營業(yè)執(zhí)照，登報受損失問題。11、請戴家村委拿出申請人的實事，我楊玉香、姚能君拒絕哪些事情，沒有同意的理由。請求理由11個問題的答復(fù)賠償以支持，感謝。此致邵陽市中級人民法院賠償委員會申請人：三合電器材料有限公司姚能君姚能君二00六年四月十六日篇二：國家賠償申請書國家賠償申請書申請人：熊桂芬，女，漢族，1956年6月21日生，小學(xué)文化，云南省曲靖市人，住陸良縣興隆路51號，失業(yè)工人。身份證號聯(lián)系電話申請人：皇甫德金（又名：皇德金），男，漢族，1947年10月生，初中文化，陸良縣造紙廠工人。退休職工。系第一申請人之夫。被申請人：云南省曲靖市中級人民法院。法定代表人：李雪松（該院院長）。申請事項：申請賠償委員會依法對被申請人給申請人造成的各項經(jīng)濟損失賠償人民幣1299899元（其中：2人11年誤工費899899元+車旅費、住宿費、打印費；18763.4元+精神損失費30萬＝1299899元）。事實及理由：1999年2月7日下午10點左右，一場有組織、有預(yù)謀的人為血腥災(zāi)難從天而降，無情的就是這個羅承勇，在我們（蒙文龍等）小時候他就偷過我家一頭肥豬，我父親蒙元吉拉馬車在路上遇著后，追到買豬人在殺豬，證實是羅承勇（羅老幺）賣的，羅承勇不得已賠了我家800元的豬價，以后經(jīng)常揚言要整我家，隨時尋機報復(fù)我家，這就是公安人員工作不認真，辦事粗糙，不作詳細調(diào)查，沒有以人為本，視人命為兒戲，導(dǎo)致這樁不該發(fā)生的人命事情發(fā)生。為此，我家申請要支付死亡賠償金，喪葬費，按國家上年度職工年平均工資162.65元的二十位計算，70554元×20倍=1411080元整，我母親王成平（亡者之妻）已無勞動能力、生活費應(yīng)給付至死亡時止55800元，導(dǎo)致我家在廣東做工來回往返損失車旅費、生活費、誤工費、蒙文友、羅天英夫妻，每人車費1000元、生活100元、誤工22天每天137.80元×22天=3031.60×2=6043.2+2200元=8243.2元，蒙杰、王琴夫妻，每人車費1000元、生活費100元，誤工22天×137.80元×2=3031.60×2=6043.2+2200=824320元，蒙忠明、江盟夫妻，每人車費1000元、生活100元，計2200元，誤工22天每天137.80元×22天×2=6043.20元+220=8243.20元，王吉、蒙文珍夫妻每人車費1000元，生活費100元，誤工22天每天137.80元×22天=3031.60計6043.20計8243.20元。肖揚（姑爹兒子）車費、生活費1100元誤工22天×137.80元+1100元=4120.6元；蒙文虎、唐琴夫妻，開三輪車購買蔬菜每天誤工收入300元×26天=7800元。申請應(yīng)支付賠償金總計壹佰伍拾壹萬壹仟柒佰柒拾肆元整（1511774.00元），要求處理相關(guān)責(zé)任人員。綜上所述，根據(jù)《中國共產(chǎn)黨黨紀政紀處分條例》相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定及《中華人民共和國國家賠償法》第三條第二款、第四條第六款、第九條、第十二條、第十三條之規(guī)定，特申請上級相關(guān)部門及時立案，及時支付我家如前申請訴求。織金縣公安局、織金縣政法委畢節(jié)市公安局、畢節(jié)市政法委申請人：蒙文龍、蒙文虎、蒙杰、蒙文珍、王成平委托代理人：蒙睿山2012年8月11日篇四：賠償申請書賠償申請書申請人：彭理洪，男性，生于1957年，高中文化，農(nóng)民，家住江西泰和縣沙村鎮(zhèn)高隴村九小組。請求事項：請求貴院依法裁決泰和縣人民法院賠償彭理洪因遭受其非法侵害所造成名譽上、精神上、身體上和經(jīng)濟上的巨大損失，折人民幣貳拾玖萬陸仟貳佰捌拾元。因受害人彭理洪多次向泰和縣人民法院申請賠償，但均被拒絕。特呈三份通知書為證。事實與理由，1983年11月，“泰法（83）刑字第126號判決書”顛倒黑白，捏造事實，強加搶劫罪判處彭理洪有期徒刑柒年。發(fā)生法律效力，彭理洪不服，依法申訴，1988年2月9日“泰法刑監(jiān)字（52）號判決書”以傷害罪改判彭理洪有期徒刑叁年。此時彭理洪已被冤獄肆年零六個月三天（1646天）。彭理洪不服。1993年3月24日“泰法（1993）刑再初字第1號判決書，改判彭理洪無罪”。由此可見，彭理洪二次被判有罪，人身權(quán)利受到嚴重非法侵害時間達1646天。而受冤時間長達十年之久。這一冤案給彭理洪本人與家庭名譽上、身心上，經(jīng)濟上造成了無法彌補的傷害和損失。為了把因國家機關(guān)侵犯公民合法權(quán)益，給公民造成的損失降到最低限度。根據(jù)《中華人民共和國憲法》第41條三款規(guī)定：“由于國家機關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利”。同時《中華人民共和國民法通則》第121條規(guī)定：“國家機關(guān)或者工作人員在執(zhí)行職務(wù)時，侵犯公民法人的合法權(quán)益造成損害人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！崩^而1995年實施的《中華人民共和國國家賠償法》第三章第15條三款規(guī)定?！耙勒諏徟斜O(jiān)督程序再審改判無罪，原判已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利”。根據(jù)上述三部法律規(guī)定，彭理洪完全擁有獲得國家賠償?shù)臋?quán)利。泰和縣人民法院有承擔(dān)國家賠償?shù)呢?zé)任與義務(wù)。綜上所述：本人認為，彭理洪被冤獄獲刑，完全是泰和縣人民法院工作人員在事實非常清楚的情況下，肆意顛倒黑白，捏造事實作出的枉法判決，它嚴重侵害了公民的合法權(quán)利。給彭理洪名譽上，身心上經(jīng)濟上造成了無法彌補的巨大損失。故泰和縣法院應(yīng)依法對彭理洪進行賠償，把國家機關(guān)侵害公民合法權(quán)利，給公民造成的損害損失降到最低的限度。雖然此案是發(fā)生在1995年《中華人民共和國國家賠償法》頒布實施之前。但《中華人民共和國民法通則》是1982年就已頒布施行的。其中第121條明確規(guī)定，“國家機關(guān)或者工作人員在執(zhí)行職務(wù)時，侵犯公民，法人的合法權(quán)益造成損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”由此可見，民事侵權(quán)是比刑事侵權(quán)更輕的侵權(quán)行為。都需承擔(dān)民事責(zé)任。而刑事侵權(quán)則是在不平等的情況下對公民更嚴重的侵權(quán)行為。故更應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這也是國際人性通用的貫例。所以泰和縣人民法院以不符《中華人民共和國國家賠償法》出臺的時間為由對彭理洪的合法、合情、合理的賠償請求予以拒絕是完全錯誤的，是在給受害人，受傷的傷口上撒鹽，是把受害人推向不相信社會正義、不相信法律的公正、公平，不相信政府的萬丈深淵，故請上級領(lǐng)導(dǎo)為民作主，依法裁決泰和縣人民法院賠償彭理洪因遭受其非法侵害所造成的損害折人民幣296280.00元。使我們的社會，國家真正和諧，法律真正公正、公平——政治文明。此致敬禮申請人：彭理洪2011年9月聯(lián)系電話五：賠償申請書國家賠償申請書賠償請求人：某某，男，1976年7月21日出生，住某省省某省市某省縣澳前鎮(zhèn)澳前村澳前54-1號，個體經(jīng)營者，因涉嫌故意殺人罪，于2006年8月9日被某省縣公安局刑事拘留，同月18日被某省縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，2014年8月22日，經(jīng)某省省高級人民法院宣判其無罪，當(dāng)庭釋放，本案終審判決（2012）閩刑終字第10號判決生效。賠償義務(wù)機關(guān)：某省市中級人民法院案由：二審無罪賠償、違法使用警械賠償賠償請求：1、在《人民日報》、《東方早報》、《海峽都市報》、新浪網(wǎng)、新華網(wǎng)等媒體公開向請求人賠禮道歉、消除影響；2、賠償侵犯人身自由賠償金589025.15元；3、賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費100萬元；4、賠償傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計1047580元；5、賠償精神損害撫慰金1000萬元(包括請求人被四次判決死刑的精神撫慰金500萬，父母雙親因這起冤案致死的精神撫慰金500萬)；6、賠償八年申冤的費用支出計100萬元(包括為購買實驗鼠藥前往安徽、河南、武漢、南京、宜昌等地的交通費、住宿費；辯護律師50余次來閩調(diào)查取證的交通費、住宿費；10次開庭審理的辯護律師、鑒定專家交通費、住宿費；前往香港求助鑒定專家的交通費、住宿費；八年來親屬前往北京控告、申訴30次的交通費、住宿費；控告申訴材料的打印、復(fù)印、郵寄費等)；7、賠償請求人住所被砸毀的損失50萬元；