字典類古文字書籍編纂類型研究字典類古文字工具書的編纂形式兼評(píng)《古文字詁林》在體例上的創(chuàng)新

字典類古文字書籍編纂類型研究字典類古文字工具書的編纂形式兼評(píng)《古文字詁林》在體例上的創(chuàng)新

20世紀(jì)末本世紀(jì)初，大型中文讀物《古文林》出版。此書所纂輯的古文字字形資料和古文字考釋材料,上起殷商(公元前14世紀(jì)—公元前11世紀(jì)),下迄公元1997年底,時(shí)間跨度為古文字產(chǎn)生以來的3000多年的歷史;書中所匯錄的古文字,囊括了甲骨文、金文、古陶文、貨幣文、簡(jiǎn)牘文字、帛書文字、璽印文字和石刻文字等字形,是出土文獻(xiàn)中最重要也最具有代表性的八大類古文字。能將古文字資料全面駕馭、整體把握到這種賅要而又完備的程度,原因之一就在于此書所采取的編纂形式——綜合詁林型。綜合詁林型古文字工具書既是一種繼承,也是一種創(chuàng)新。本文擬從字典類古文字工具書2編纂形式的角度,探討這種繼承與創(chuàng)新。在《古文字詁林》問世之前,字典類古文字工具書的編纂類型可歸納為“字匯型”、“單項(xiàng)詁林型”和“考釋型”三種。這三種形式可以說各具特點(diǎn),各有所長?！豆盼淖衷b林》則在此基礎(chǔ)上博采眾長,創(chuàng)造性地運(yùn)用了“綜合詁林型”這一形式。一、《續(xù)未來文景文字》古文字的字匯型字典很早就出現(xiàn)了,宋代的《汗簡(jiǎn)》和《古文四聲韻》就是這種類型,它們對(duì)宋代之前的古文字形體作了全面的總結(jié)。不過,限于當(dāng)時(shí)的條件,這兩部字典收錄的古文字來源于編者所能見到的經(jīng)傳古籍和一些石刻。近100年來,隨著地下古文字資料的大規(guī)模出土,各種古文字的大型匯錄字典不斷涌現(xiàn)。這些字典從不同的領(lǐng)域,對(duì)出土文獻(xiàn)中的古文字進(jìn)行了綜合和整理。比如甲骨文領(lǐng)域:孫海波在1934年出版了《甲骨文編》,所據(jù)材料包括劉鍔的《鐵云藏龜》等甲骨文發(fā)現(xiàn)以后20年間的8種著作。1964年,中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所改訂重印《甲骨文編》,所據(jù)材料增加到40多種,包括了《殷虛文字甲編》、《殷虛文字乙編》等新出的甲骨文研究成果。這個(gè)改訂本正編和附錄收字計(jì)4672個(gè),在匯錄甲骨文字形方面甚為全備。1959年臺(tái)灣金祥恒出版了《續(xù)甲骨文編》,材料較《甲骨文編》改訂本要少一些,但它也收錄了一些改訂本所無的資料,因而也頗具價(jià)值,可以和改訂本互為補(bǔ)充和參照。金文領(lǐng)域:1985年容庚編著的《金文編》出版,這部書分正續(xù)兩編,正編為殷周金文,續(xù)編為秦漢金文。正編收2420字,重文19357字。此書歷經(jīng)四次增補(bǔ),是金文字形匯錄的權(quán)威字典。其他領(lǐng)域,諸如古陶文、貨幣文、簡(jiǎn)牘文字、帛書文字、璽印文字、石刻文字等,均有頗具代表性的字匯型字典問世,分別為:《古陶文字征》、《先秦貨幣文編》、《古幣文編》、《包山楚簡(jiǎn)文字編》、《睡虎地秦簡(jiǎn)文字編》、《長沙子彈庫帛書文字編》、《古璽文編》、《漢印文字征》、《侯馬盟書字表》、《石刻篆文編》等。馬衡在《金文編序》中曾將考釋古文字的步驟歸納為綜合和剖析兩步,而兩步之中,“欲窺文字之源流,必先自綜合始”。他所謂的綜合工作,就是古文字的匯編工作。從考證古文字源流的角度看,字匯型字典的出現(xiàn)是很有意義的。因?yàn)榭此坪?jiǎn)單的字形匯編,其實(shí)是在對(duì)單個(gè)文字考釋的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,是所有的單個(gè)文字分析、歸納后的綜合。這種綜合既是建立在全面占有古文字材料的基礎(chǔ)之上的,也是建立在編纂者個(gè)人具有相當(dāng)?shù)姆治龉盼淖?、考釋古文字的功力的基礎(chǔ)之上的。所以20世紀(jì)的100年,隨著地下古文字資料的大量發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘,學(xué)者們利用日臻先進(jìn)的工具和方法,運(yùn)用自身的學(xué)識(shí)和功力,不斷地對(duì)各種古文字進(jìn)行整理和匯錄,開辟了20世紀(jì)古文字綜合研究的先路。這種字匯型字典的體例往往是:在字頭下面羅列某種古文字的所有字形,字形下面大多注明該字的出處,有時(shí)注明該字出現(xiàn)的語句,也有時(shí)還對(duì)這個(gè)字進(jìn)行簡(jiǎn)單的考釋。多在字頭旁邊對(duì)照以小篆、隸書或楷書,有的還標(biāo)以反切等形式的注音,以便于讀者進(jìn)行檢索和研究。字匯型字典的優(yōu)點(diǎn)是顯而易見的:它全面地匯錄某種古文字的所有字形,形成該類古文字的字形庫,因而極便于研究者進(jìn)行相關(guān)的查找。但限于體例,這類字典一般不提供關(guān)于所輯古文字的字形分析,也不提供釋義和考釋材料。所以雖然這一類型的古文字字典出現(xiàn)較早,卻無法滿足人們對(duì)古文字進(jìn)行深入研究的需求?！豆盼淖衷b林》不同于這一類型,它的內(nèi)容分為兩大部分:字形匯錄和文字考釋。字形匯錄部分與此類型相似,但它不是某一種古文字的匯錄,而是匯集了八大類古文字字形。這八大類古文字字形來源于上述15種具有代表性的字匯型字典。因而《古文字詁林》的編纂充分繼承了字匯型字典的優(yōu)長之處。二、由材料編纂而成的“單株林型”漢字“詁林”作為一種編書體例,始見于丁福保的《說文解字詁林》。丁福保在《說文解字詁林纂例》中將“詁林”之義闡述為:眾多的詁訓(xùn)材料。丁氏將其所收錄到的所有的《說文》詁訓(xùn)材料(從東漢直至清末民初)進(jìn)行歸類,然后剪裁、粘貼于各個(gè)名目或字頭之下,編輯成為《說文解字詁林》。此書的《正編》出版于1928年,《補(bǔ)遺》出版于1936年?？梢哉f《說文解字詁林》開啟了一種嶄新的編書體例,后來的很多著述均依此體例而作。如1992年1月出版的《虛詞詁林》、1992年7月出版的《廣雅詁林》、1992年10月出版的《爾雅詁林》等等。古文字字典的編纂也借鑒了這種體例,并形成了較為固定的格式:以某一種古文字為專題,字頭系統(tǒng)依照《說文》,在每個(gè)字頭下進(jìn)行字形和考釋兩方面的材料匯編,形成關(guān)于這種古文字的材料總集。一般要在考釋材料的最后加上編著者的按語,形成對(duì)該字的結(jié)論性闡釋。以這種形式編纂的古文字字典有兩種,一種為客觀上已采用了“詁林”的形式而沒有如此命名的著作,如“朱芳圃主編的《甲骨學(xué)文字編》、李孝定主編的《甲骨文字集釋》。另一種為直接使用“詁林”命名的古文字字典,如于省吾主編的《甲骨文字詁林》、周法高編的《金文詁林》。這些著作都采用了“詁林”的格式,對(duì)某一類古文字進(jìn)行全面的資料選編,可以稱之為“單項(xiàng)詁林型”字典。在不同的歷史時(shí)期,這幾部字典分別發(fā)揮了重要作用:《甲骨學(xué)文字編》出版于1933年,計(jì)釋讀甲骨文可識(shí)字925個(gè)。此書第一次將甲骨文的字形與考釋材料匯集在一起,總結(jié)了20世紀(jì)最初20年的甲骨文研究成果。《甲骨文字集釋》出版于1965年,是甲骨文發(fā)現(xiàn)以來半個(gè)多世紀(jì)研究成果的集大成之作,既匯集字形,也纂輯考釋,并在最后加上按語,予以結(jié)論,計(jì)釋讀甲骨文可識(shí)字1840個(gè)?！都坠俏淖衷b林》出版于1996年,此書搜集材料的時(shí)間直至1989年底,將甲骨文字發(fā)現(xiàn)以來90年間的考釋成果作了總結(jié),最后以按語的形式提出編著者的考釋意見?！督鹞脑b林》是匯集金文字形與考釋的集大成之作,此書開始編寫于1967年秋,1975年出版。字形方面,它以容庚增訂三版《金文編》為據(jù),《金文編》所收之字全部收入,《金文編》不收的宋人著錄之器,據(jù)《兩周金文辭大系圖錄考釋》也收入數(shù)十器;考釋部分,羅列自阮元《積古齋鐘鼎彝器款識(shí)》至近人的各家考釋。相比于字匯型字典,這些單項(xiàng)詁林型字典也仍然是在做綜合的工作,但它們不僅匯錄、精選字形,而且還選錄考釋資料。這種匯錄字形與考釋字義兼顧的綜合工作體現(xiàn)了古文字研究的進(jìn)一步深入。因而單項(xiàng)詁林型字典的優(yōu)點(diǎn)是,它滿足了學(xué)者對(duì)某種古文字的字形材料及考釋材料的全面的需求。它基于眾多考釋材料所作的結(jié)論性的按語也有一定的參考價(jià)值。《古文字詁林》的內(nèi)容不是針對(duì)某一種古文字,因此它不同于這種單項(xiàng)詁林型字典。但它也屬于“詁林”型,因而也同樣具有這一類型的優(yōu)點(diǎn)。同時(shí),因?yàn)槌霭嬗?0世紀(jì)末,《古文字詁林》能夠充分利用上述幾部代表性字典的材料,肯定它們的價(jià)值,汲取它們的養(yǎng)分,將這些字典的按語材料,精選進(jìn)了自己的“詁釋”部分。三、考釋型古文字漢字許慎的《說文解字》開啟了字典編纂的最初模式?！墩f文》以小篆字形為據(jù),因形以說音、釋義。后來的字典在此模式上,給字定形、定音及確定意義和義項(xiàng)。這就是我們所說的通常意義上的字典。古文字考釋型字典與這種通常意義上的字典相類似,大多兼顧古文字的形音義三方面。字形方面,它往往挑選幾個(gè)具有典型特征的古文字的形體,列于字頭之下。字頭旁邊有時(shí)還列以小篆、楷體等字形。字音方面,有的既標(biāo)注古音,也標(biāo)注今音,有的則回避字音的標(biāo)注。字義方面,這種字典或從一家之說,概括出其對(duì)某字的字源考釋;或參考各家之說后,獨(dú)抒己見,得出作者個(gè)人的結(jié)論。有的還在本義的說解后次列該字的其他義項(xiàng),并附以從出土文獻(xiàn)中摘引的例證。近100年里,這類字典多有出現(xiàn)。譬如在甲骨文領(lǐng)域:王襄于1920年編纂出版了第一部考釋型甲骨文字典《室殷契類纂》,初版收錄可識(shí)字873個(gè),再版時(shí)增到957字。甲骨文方面集大成的考釋型字典為徐中舒主編的《甲骨文字典》,此書自1979年10月開始編纂,至1988年完稿。此書參考了孫海波的《甲骨文編》、金祥恒的《續(xù)甲骨文編》和李孝定的《甲骨文字集釋》,又大量補(bǔ)充了新資料。金文方面,集大成者為戴家祥主編的《金文大字典》,此書成書于20世紀(jì)90年代,收錄并考釋2661個(gè)金文,是金文考釋的權(quán)威字典。金文領(lǐng)域還有一部小型字典——《金文常用字典》,陳初生編纂,收錄金文約1000個(gè)。這部古文字字典最接近通常意義上的字典,很方便對(duì)常用金文形音義的查找。上述這些考釋型古文字字典所做的工作,已經(jīng)進(jìn)入對(duì)古文字進(jìn)行剖析的階段了。但最理想的古文字字典是能提出一套完整的古文字形音義系統(tǒng)。因?yàn)闊o論是普通的讀者,還是科研人員,很多人翻檢這類工具書時(shí)都是把它當(dāng)成一部古文字字典來使用的,要檢索古文字準(zhǔn)確的形音義。也正是基于這種追求和需要,上述幾部字典(有的直接名曰“字典”)產(chǎn)生了。不過,限于編寫時(shí)和當(dāng)前的古文字資料的占有狀況和研究程度,這幾部字典仍然只能做有限的工作:《室殷契類纂》因編纂最早,所釋讀的字也最少。《甲骨文字典》和《金文大字典》所提供的甲、金字形是較為典型的,它們也給出了對(duì)于該字的結(jié)論性的本義闡釋,但是它們都沒有給出甲骨文或金文的字音;很多結(jié)論仍然也只是一家之說,目前的學(xué)界未必公認(rèn)?！督鹞某Ｓ米值洹坊竞虾踝值涞男我袅x兼顧的原則,所收全部金文都定形、定音和釋義,然其所收金文也只是最常用的1000個(gè),而且它對(duì)金文的字形分析依賴《說文》,且過于簡(jiǎn)略。雖然20世紀(jì)的100年是古文字出土和研究最有成果的一個(gè)時(shí)期,然而以目前的研究狀況來看,也仍然不足以支持編纂出一部理想的字典意義上的古文字考釋型字典。但即便如此,考釋型古文字字典的優(yōu)點(diǎn)還是顯而易見的,其對(duì)某一類古文字進(jìn)行全面剖析的價(jià)值更是毋庸置疑的。因?yàn)橹T如《甲骨文字典》、《金文大字典》這些大型考釋型字典產(chǎn)生的年代都較為晚近,編著者占有了豐富的出土文獻(xiàn)資料,充分考察了古今學(xué)者研究、考釋古文字的成果,因而對(duì)某種古文字所作的考釋結(jié)論具有重要的參考價(jià)值?！豆盼淖衷b林》的編纂形式也不同于這個(gè)類型,但也將其考釋結(jié)論根據(jù)需要選入“詁釋”部分,因而從這個(gè)意義上說,《古文字詁林》也繼承了這一類型的成果。四、特點(diǎn)之一,它通過組《古文字詁林》當(dāng)屬“詁林”類編寫體例,但它不是單項(xiàng)詁林型字典,而是首創(chuàng)了“綜合詁林型”的編纂形式。這種形式與單項(xiàng)詁林型有相同之處:它們都由字形匯編和文字詁釋兩部分組成。但其顯著不同的特點(diǎn)是:字匯部分,單項(xiàng)詁林型只匯錄某一種古文字字形,《古文字詁林》的字形則囊括了甲骨文、金文、古陶文、貨幣文、簡(jiǎn)牘文字、帛書文字、璽印文字、石刻文字等八大類古文字形。單項(xiàng)詁林型字典的字形匯編(如《甲骨文字詁林》、《金文詁林》)都是在字頭下選擇甲骨文或金文的幾個(gè)典型字形作為代表,而《古文字詁林》則遴選出了15種具有代表性的字匯型字典,將其所有的古文字字形窮盡式地收錄進(jìn)去,依次編排。詁釋部分,單項(xiàng)詁林型所做的工作是收集、選取某一種古文字的考釋材料,所搜集資料的時(shí)間,《甲骨文字詁林》下限為20世紀(jì)80年代末,《金文詁林》下限為20世紀(jì)60年代末,而《古文字詁林》的時(shí)間下限為1997年底,材料的豐富和新穎性自不待言?！豆盼淖衷b林》所運(yùn)用的這種綜合詁林型的新形式,使得它能夠充分借鑒上述三種類型的優(yōu)點(diǎn),組織起蔚為大觀的字形和考釋材料,給讀者呈現(xiàn)宏富而完備的古文字資料。具體而言:一、它全面吸收了字匯型字典的成果,形成了“八大類”古文字的字形總庫?！豆盼淖衷b林》著錄部分選取的15部字匯型字典都是具有代表性的某種古文字的著錄之作,將它們?nèi)烤C合于一處,形成了上自殷商、下迄秦漢的古文字整體意義上的字形總庫。這個(gè)字形總庫的意義是巨大的。因?yàn)樗^的“八大類”是從古文字載體的角度劃分的,其實(shí)各種古文字之間并非可以簡(jiǎn)單地截然分開。無論從時(shí)間上看,還是從空間上看,各種古文字之間都有著密切的聯(lián)系。《古文字詁林》第一次將它們擺在一處,錄于一個(gè)平面。這種綜合實(shí)在不只是一個(gè)簡(jiǎn)單的形式上的拼接。八大類古文字字形匯于一處,讓我們可以更直接地、更便利地綜合考察各種古文字的特點(diǎn):既可以橫向觀察八大類的異同,也可以縱向揣摩古文字的歷史變化。二、它的詁釋材料宏富,精而不濫;并充分汲取了單項(xiàng)詁林型字典和考釋型字典的精華?！豆盼淖衷b林》的編纂立足于20世紀(jì)末,它所處的這個(gè)時(shí)代坐標(biāo)使得它能夠縱游歷史長河,擷取眾家長處,獨(dú)成碩果?！豆盼淖衷b林》的詁釋部分,選材始于東漢許慎的《說文解字》,終于1997年底,2000余年里的文字學(xué)、古文字學(xué)、金石學(xué)、《說文》學(xué)、甲骨學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域?qū)τ诎舜箢惞盼淖值难芯砍晒?盡在搜羅之列。所以《古文字詁林》比此前的任何一部古文字字典的材料都來得完備和豐富。但《古文字詁林》并不流于濫收,它按照一定的原則進(jìn)行材料的精選。比如:1、它從繼承文字學(xué)的歷史成果出發(fā),擇