迎接電子元器件產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的盛宴

尊嚴(yán)與朋輩的失落:

香港男性的貧窮處境黃洪博士香港中文大學(xué)社會(huì)工作學(xué)系助理教授hwong@.hk.hk/~hwong/香港貧窮狀況

香港的貧窮及貧富懸殊問(wèn)題日益嚴(yán)重。一九九七年亞洲金融後，香港的經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，在二零零二年五至七月香港的失業(yè)率高達(dá)7.8%，有二十七萬(wàn)五千人失業(yè)。香港的實(shí)質(zhì)平均薪金指數(shù)由1999年的第一季的100下降至2002年第三季的98.6，顯示香港僱員的收入實(shí)質(zhì)下降。2001年人口統(tǒng)計(jì)普查顯示，香港堅(jiān)尼系數(shù)由1981年0.451持續(xù)上升至2001年有紀(jì)錄以來(lái)最高的的0.525，亦表明香港的收入分佈愈來(lái)愈走向不平均貧窮下的男性貧窮人口中的中年男性多是以前從事製造業(yè)及建造業(yè)的工作，面對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，他們不但面對(duì)失業(yè)減薪的經(jīng)濟(jì)困境，更重要的是他們失去了自尊自信，亦失去了工友間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。失業(yè)的男性出現(xiàn)家庭問(wèn)題及社會(huì)孤立的情況亦愈來(lái)愈嚴(yán)重。面對(duì)社會(huì)資本消失，以及被社會(huì)排斥的處境，不少貧窮男性無(wú)論在社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)收入以至家庭關(guān)係每況愈下，造成種種的社會(huì)問(wèn)題。社會(huì)資本從個(gè)人或微觀的角度出發(fā)，社會(huì)資本是指?jìng)€(gè)人透過(guò)與他人的社會(huì)聯(lián)繫（socialtie）而獲得的經(jīng)濟(jì)資源、資訊或機(jī)會(huì)。從社會(huì)、團(tuán)體組織或宏觀的角度出發(fā)，社會(huì)資本指一個(gè)社會(huì)或組織透過(guò)組織之間或社會(huì)中的規(guī)範(fàn)、網(wǎng)絡(luò)與信任來(lái)促進(jìn)集體行動(dòng)去實(shí)現(xiàn)共同利益（Putnam,1993）。社會(huì)資本的作用Putnam（2000）認(rèn)為，一個(gè)人的社會(huì)資本可以從他/她所擁有的社群網(wǎng)路來(lái)描述和量度。故此社會(huì)資本是指借助於所佔(zhàn)據(jù)的社會(huì)關(guān)係網(wǎng)絡(luò)而把握的資源、財(cái)富、資訊或機(jī)會(huì)。一個(gè)人的社會(huì)資本愈多，能動(dòng)員的資源就愈多，在生活和工作上解決問(wèn)題的能力就更強(qiáng)。社會(huì)資本源自人際關(guān)係是集體性的，亦會(huì)因?yàn)槿穗H關(guān)係的破壞而消失(Coleman,1988)社會(huì)資本弱化與貧窮Wilson(1987)詳細(xì)分析失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重如何令芝加哥市中的舊城區(qū)愈來(lái)愈破落，而成為貧民窟。Wilson指出黑人貧民社區(qū)中的中產(chǎn)階級(jí)往郊區(qū)外移，令貧窮社區(qū)中缺乏傳播價(jià)值、模範(fàn)、及資訊的組織。失業(yè)人士及其家庭缺少收入，多依靠社會(huì)福利為生，所以並沒(méi)有多餘的開(kāi)支去作閒暇及社會(huì)參與的活動(dòng)，再加上少數(shù)族裔及弱勢(shì)社群所面對(duì)社會(huì)的歧視及排斥，令失業(yè)人士較難與其他社群接觸及聯(lián)絡(luò)，造成其處?kù)斗忾]及同質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)中。所以失業(yè)問(wèn)題惡化與社會(huì)資本的弱化可理解為互為因果，變成惡性循環(huán)(Rankin&Quane,2000)。強(qiáng)聯(lián)繫(strongtie)與弱聯(lián)繫(weaktie)社會(huì)資本很多時(shí)不是靠強(qiáng)聯(lián)繫(strongtie)的動(dòng)員，而是倚賴和較陌生的人建立聯(lián)繫及結(jié)連不同的弱聯(lián)繫(weaktie)的力量。人不只與單一社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，而會(huì)同時(shí)與多個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有聯(lián)繫。參與社會(huì)的層面越多，那人就會(huì)有較多的弱聯(lián)繫網(wǎng)絡(luò)，而且這些網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)重複的機(jī)會(huì)就越小。弱聯(lián)繫(weaktie)的重要性網(wǎng)絡(luò)群越不重複，可獲取的資訊和資源也較多樣化，故此那人擁有越高的解決問(wèn)題能力。Granovetter(1981)指出由僱員介紹會(huì)更可靠而不重覆網(wǎng)絡(luò)的弱聯(lián)繫(weakties)，在介紹工作比同質(zhì)的強(qiáng)聯(lián)繫來(lái)得更重要。失業(yè)人士的社會(huì)資本的弱化，令他們與在職人士的社會(huì)聯(lián)繫減少，因而亦令他們難於進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)。弱勢(shì)社群的社會(huì)孤立Paugam(1999)根據(jù)法國(guó)的經(jīng)驗(yàn)指出則指出貧窮人士被迫生活於孤立之中。窮人為了嘗試掩蓋本身的不幸，對(duì)於那些可能接近他們的人保持較疏遠(yuǎn)的關(guān)係。他們令人羞恥的生活狀況令他們認(rèn)為自己並不屬於任何的階級(jí)。Paugam指出法國(guó)的失業(yè)人士很多時(shí)對(duì)於直接家人之外的親屬都會(huì)保持疏遠(yuǎn)的關(guān)係。而職業(yè)生涯愈不穩(wěn)定，家庭關(guān)係可能就根本不存在。男性比女性對(duì)這孤立的現(xiàn)象更敏感以及更易於內(nèi)化。這解釋了現(xiàn)時(shí)廣泛存在於高失業(yè)率的社區(qū)中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)解體的現(xiàn)象。香港社會(huì)資本的弱化:工作間的消失黃洪及李劍明(2001)對(duì)邊緣勞工的質(zhì)性研究:八十年代中期，香港出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和去工業(yè)化、導(dǎo)至行業(yè)性網(wǎng)絡(luò)弱化。失去經(jīng)濟(jì)活動(dòng)意味著工作間不復(fù)存在，再不能提供原有的聚集功能，使網(wǎng)絡(luò)逐漸瓦解或因資訊及資源萎縮而失去其支援能力。當(dāng)整個(gè)行業(yè)受到打擊時(shí)，同質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)原本可以發(fā)揮互相支援的作用亦弱化。在行業(yè)不景時(shí)，成員資訊和資源一同縮減，大大弱化透過(guò)網(wǎng)絡(luò)集體地解決個(gè)別成員問(wèn)題的能力，亦即是面對(duì)社會(huì)資本的消失。香港社會(huì)資本的弱化:社區(qū)/生活空間的消失政府新市鎮(zhèn)的城市規(guī)劃政策及市區(qū)重建政策，令舊區(qū)土地成為賺錢的商品，舊區(qū)空間的變遷既改變了原來(lái)舊區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，亦瓦解了勞工過(guò)去在原區(qū)建立多年的生活及工作網(wǎng)絡(luò)，令他們的生存空間愈來(lái)愈少。大型連鎖店及超級(jí)市場(chǎng)的興起亦威脅非正規(guī)經(jīng)濟(jì)的生存。貧窮人士社會(huì)資本累積所依托的舊市區(qū)空間以及非正規(guī)經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)受到嚴(yán)重的擠壓，面對(duì)雙重的打擊。香港社會(huì)資本的弱化:家庭社會(huì)資本的消失在缺乏物質(zhì)及人力資本下，家庭社會(huì)資本成為貧窮人士的唯一倚靠。不少貧窮人士就是靠家庭社會(huì)資本來(lái)維持生活。但家庭核心化、單親家庭的增加令家庭網(wǎng)絡(luò)弱化亦把貧窮人士最後所能倚靠的家庭社會(huì)資本削弱。朋輩的失落

香港貧窮線研究香港貧窮線研究簡(jiǎn)介香港貧窮線研究的調(diào)查在2001年進(jìn)行，主要目的是了解這些家庭的開(kāi)支模式及生活狀況制訂香港的貧窮線；而研究亦會(huì)分析貧窮戶的特色、消費(fèi)模式、生活狀況及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的情況。在生活狀況及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的部分，我們嘗試量度被訪者「社會(huì)排斥」及「社會(huì)資本」，有半數(shù)即1,502個(gè)被訪者接受了這部份的訪問(wèn)。以下分析便是利用這部分的數(shù)據(jù)集中比較不同工作狀況人士「社會(huì)資本」的規(guī)模及性質(zhì)，亦分析性別的影響。不同工作狀況人士的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

沒(méi)有工作(組別0)散工及不固定工作(組別1)固定工作(組別2)平均數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)差)平均數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)差)平均數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)差)有多少個(gè)親友可以借錢給你?1.71(8.11)1.71(2.73)2.61(5.54)有多少個(gè)親友可以介紹工作給你?1.13(2.57)2.56(4.50)2.45(6.49)你有多少個(gè)可以信任的親友?2.82(8.37)2.98(3.53)4.33(7.07)社會(huì)資本指數(shù)總計(jì)5.65(17.43)7.21(8.13)9.42(15.80)(N)818179505組際差別固定工作比沒(méi)有工作的人士有更大的經(jīng)濟(jì)支援網(wǎng)絡(luò)。沒(méi)有工作人士的尋找工作網(wǎng)絡(luò)明顯比有工作(包括固定工作或不固定工作)人士的規(guī)模少。有固定工作人士的可信任網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模明顯比沒(méi)有固定工作成(包括沒(méi)有工作及不固定工作)人士的規(guī)模大。以三組社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組成的社會(huì)資本指數(shù)計(jì)，沒(méi)有工作的社會(huì)資本是指數(shù)是5.65，明顯較散工及不固定工作的7.21及固定工作的9.42為低。男性的工作情況與在熟悉親友中無(wú)業(yè)者與在業(yè)者的比重(%)

沒(méi)有工作散工、不固定工作固定工作男性無(wú)業(yè)的比在業(yè)的多很多17.813.72.8無(wú)業(yè)比在業(yè)多21.521.48.7無(wú)業(yè)及在業(yè)的差不多22.129.119.2在業(yè)的比無(wú)業(yè)多25.527.441.6在業(yè)的比無(wú)業(yè)多很多13.18.527.6(

=89.5,d.f.=8,p<0.01,G=0.382)女性的工作情況與在熟悉親友中無(wú)業(yè)者與在業(yè)者的比重(%)沒(méi)有工作散工、不固定工作固定工作女性無(wú)業(yè)的比在業(yè)的多很多9.58.25.5無(wú)業(yè)比在業(yè)多16.223.010.6無(wú)業(yè)及在業(yè)的差不多24.132.818.8在業(yè)的比無(wú)業(yè)多31.424.632.1在業(yè)的比無(wú)業(yè)多很多18.811.533.0(

=31.3,d.f.=8,p<0.01,G=0.191)(N)(494)(61)(218)男性的社會(huì)資本

較易出現(xiàn)同質(zhì)化男性比女性的被訪者更容易出現(xiàn)就算本身職業(yè)不穩(wěn)定而出現(xiàn)孤立的現(xiàn)象。沒(méi)有工作的男性，其熟悉的親友「無(wú)業(yè)比在業(yè)的多很多」，及「無(wú)業(yè)比在業(yè)多」兩者合共高達(dá)39.3%男性的社會(huì)資本

較易出現(xiàn)同質(zhì)化而沒(méi)有工作的女性，這兩者合共只有25.7%，性別的差異非常明顯，男性無(wú)業(yè)時(shí)社交網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)化的傾向明顯較女性為大。屬散工及不固定工作的男性，上述兩者合共35.1%；而屬散工及不固定工作女性，兩者合共31.2%，仍可見(jiàn)工作零散化對(duì)男性社交網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)化影響亦較女性為高。男性的社會(huì)資本

較易出現(xiàn)同質(zhì)化反觀屬有固定工作的男性，在業(yè)比無(wú)業(yè)的「多很多」及「多」兩者合共69.2%；而屬有固定工作的女性，兩者合共65.1%。有固定工作的男女，其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中以在業(yè)人士為主的情況差不多。但沒(méi)有工作的男性其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的明顯較女性更容易出現(xiàn)孤立的情況(男:G=0.382;女:G=0.191)。男女社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的不同我們發(fā)現(xiàn)香港出現(xiàn)類近Paugam(1999)所描述法國(guó)出現(xiàn)的情況，失業(yè)或不穩(wěn)定工作對(duì)男性造成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)化的影響明顯比女性更大。我們估計(jì)一方面是男性更為依靠工友網(wǎng)絡(luò)作為其主要的其社交圈子，而女性的社交圈子較多元化，親友及鄰舍網(wǎng)絡(luò)可補(bǔ)充工友網(wǎng)絡(luò)的不足，所以失業(yè)及就業(yè)不穩(wěn)定對(duì)男性的社交網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)化的影響較大。露宿者服務(wù)評(píng)估研究(2002-2004)

近年露宿者的變化關(guān)懷露宿者2000研究發(fā)現(xiàn)露宿者出現(xiàn)年青化、多元化、短期化及深宵化的發(fā)展趨勢(shì)。這促成了深宵露宿者服務(wù)的設(shè)立黃洪、李昺偉及孫玉傑(2004)接受社會(huì)福利署的委託進(jìn)行研究以評(píng)估新服務(wù)的成效。新服務(wù)的開(kāi)展建基於露宿者問(wèn)題非單純是個(gè)人條件的限制，而是源於一個(gè)更深層的社會(huì)環(huán)境的因素中來(lái)考慮。我們假定「社會(huì)聯(lián)繫薄弱」和「缺乏社會(huì)支援」是露宿者困局的核心部份，露宿者絕大部份問(wèn)題源起於失業(yè)和個(gè)人支持網(wǎng)絡(luò)的脆弱，形成被勞動(dòng)市場(chǎng)及家庭排斥的弱勢(shì)社群。角色迷失就業(yè)對(duì)中年人生發(fā)展階段而言是極其重要，倘若中年失業(yè)形勢(shì)無(wú)法及早扭轉(zhuǎn)，其波及影響就會(huì)產(chǎn)生骨牌效應(yīng)；例如壓力、家庭生活失調(diào)等負(fù)面影響會(huì)陸續(xù)出現(xiàn)。個(gè)人的調(diào)適機(jī)能會(huì)隨著角色迷失(rolelessness)及支持網(wǎng)絡(luò)的脆弱而對(duì)精神健康和社會(huì)聯(lián)繫失去生機(jī)基線問(wèn)卷調(diào)查二零零一年十月五日晚上至十月八日凌晨進(jìn)行。以了解全港露宿者的狀況，問(wèn)卷採(cǎi)用面對(duì)面的方式進(jìn)行，可供分析問(wèn)卷共298份。成功率為50.9%。露宿者性別方面，男性仍佔(zhàn)絕大部分，高達(dá)97.6%，只有2.3%被訪者為女性。學(xué)歷方面，高達(dá)八成半(84.1%)受訪者只有初中以下，其中17.7%從未入學(xué)、46.1%學(xué)歷在小學(xué)或以下、20.3%有初中程度。另有一成(10.7%)有高中程度、1.8%預(yù)科，另有3.3%學(xué)歷為大?；蛞陨??？梢?jiàn)受訪者學(xué)歷普遍偏低。有六成(59.1%)被訪者為單身人士，兩成三(23.0%)已婚，13.1%離婚，2.6%分居。而喪偶的則只有1.5%，亦有0.7%受訪者自稱與人同居。社會(huì)聯(lián)繫及社會(huì)孤寂量表「社會(huì)聯(lián)繫」是指受訪者與朋友的接觸情況，同時(shí)了解受訪者在有需要時(shí)所得到援助的主觀評(píng)鑑?！干鐣?huì)孤寂」是指「人們領(lǐng)悟、體驗(yàn)及評(píng)價(jià)其孤立和與他人缺乏溝通的狀態(tài)」（楊中芳等，1997），而量表的主要內(nèi)容由八項(xiàng)題目所組成，內(nèi)容包括傾訴、交往、被幫助及被了解等情況。社會(huì)聯(lián)繫有三成多受訪露宿者表示一個(gè)朋友也沒(méi)有，顯示這些人士的支援資源非常貧乏。在「表示有朋友的」受訪者裡，約有二成左右的受訪者祇有一至兩位朋友，這些人士的支援網(wǎng)絡(luò)較貧乏。在「表示有朋友的」受訪者裡，有一成五左右表示最近沒(méi)有與他們的朋友聯(lián)絡(luò)。受訪者與朋友見(jiàn)面的頻密程度有五成左右稱頻密或十分頻密、有兩成九左右的受訪者表示偶爾見(jiàn)面；另各有一成左右(9.9%)回應(yīng)稀疏或十分稀疏，這兩成人士的情況值得關(guān)注。整體而言，在與朋友接觸的情況似乎比我們想像中好，估計(jì)受訪者是與露宿點(diǎn)附近街坊、店舖或其他露宿者結(jié)為朋友，所以與朋友聯(lián)繫度頗高。但研究員必須強(qiáng)調(diào)，在是次調(diào)查中有三成三左右的受訪者表示沒(méi)有朋友的，所以從整體的交友情況來(lái)看，其實(shí)露宿者的社會(huì)聯(lián)繫的資源並不理想。經(jīng)濟(jì)支援有關(guān)朋友能否提供經(jīng)濟(jì)援助，有四成半左右的受訪者(46.9%)回應(yīng)沒(méi)有朋友會(huì)借錢給他，兩成半左右(26.8%)有一至兩個(gè)、兩成(21.1%)有三至五個(gè)，3.6%有六至十個(gè)；亦有1.5%回應(yīng)有十一個(gè)至二十個(gè)以上；中位數(shù)為一至兩個(gè)，所以整體而言會(huì)幫助他們的人不多，況且有接近一半的受訪者表示沒(méi)有人會(huì)借錢給他們，可能他們所認(rèn)識(shí)的朋友中，經(jīng)濟(jì)條件亦不太好，亦有可能是由於「長(zhǎng)貧難顧」，過(guò)去多次向朋友借錢，令朋友不願(yuàn)再借。介紹工作有六成以上(60.9%)回應(yīng)沒(méi)有朋友可以介紹，顯示他們?cè)谶@方法所得到的援助最少一至兩個(gè)及有三至五個(gè)各有一成五左右（15.4%），略多於半成（6.5%）表示有六至十個(gè)；只有1.8%的受訪者回應(yīng)有十一個(gè)以上。有關(guān)數(shù)目比可以借錢的朋友更少，可見(jiàn)露宿者的朋友網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性強(qiáng)、面對(duì)同樣的失業(yè)狀況，而未能為其介紹工作，換句話說(shuō)露宿者社群的社會(huì)資本較低，未能提供足夠的支援。信得過(guò)的親友有四成半以上(47.3%)回應(yīng)沒(méi)有信得過(guò)的親友，顯示不少露宿者沒(méi)有可以相信得過(guò)的親友，情況值得關(guān)注。另外，兩成左右(21.8%)有一至兩個(gè)、一成八左右（18.6%）有三至五個(gè)，略多於半成（6.4%）有六至十個(gè)；亦有半成左右（5.9%）的受訪者回應(yīng)有十一個(gè)或以上的親友是相信得過(guò)的。社會(huì)孤寂量表否是百分比人數(shù)百分比人數(shù)L1. 好少人您可以同佢傾倒心事。32.59467.5195L2. 您得不到其他人對(duì)您的關(guān)心。42.812257.2163L3. 您可以搵到人傾日常生活的問(wèn)題。51.914848.1137L4. 您覺(jué)得您太少朋友。41.511758.5165L5. 您覺(jué)得連自己最熟悉的人都唔了解您。45.212354.8149L6. 有需要的時(shí)候，您都可以得到朋友的盡力幫助。53.915146.1129L7. 有很多人可以接受您的性格。36.29763.8171L8.您希望有真正講倒心事朋友。36.510163.6176初接受服務(wù)各指數(shù)關(guān)係無(wú)家程度工作穩(wěn)定社會(huì)孤寂社會(huì)聯(lián)繫精神健康0.219-0.238-0.1920.160-0.469-0.449-0.1510.1770.174-0.274上樓六個(gè)月後各指標(biāo)之間關(guān)係的變化無(wú)家程度工作穩(wěn)定社會(huì)孤寂社會(huì)聯(lián)繫精神健康0.273-0.1790.225-0.178-0.413穩(wěn)定居所教育程度-0.2460.365-0.1730.227-0.4310.144-0.2330.2000.189香港邊緣勞工質(zhì)性研究:

尊嚴(yán)的失落尊嚴(yán)的失落從各行業(yè)男性勞工的工作歷史均反映一個(gè)共同特點(diǎn)：過(guò)去男工因擁有技術(shù)、勞動(dòng)力及工作經(jīng)驗(yàn)令他們面對(duì)資方時(shí)，有比較強(qiáng)的議價(jià)能