物權(quán)的法律適用講義

《物權(quán)的法律適用》講義大家好！今天我講一講物權(quán)的法律適用。我將從兩個(gè)方面展開，一是物之所在地法原則，二是我國(guó)關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定。一、物之所在地法原則（一） 物權(quán)的概述根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第二條解釋，國(guó)內(nèi)物權(quán)是指法律所確認(rèn)的民事主體對(duì)物進(jìn)行直接控制和支配并排除他人干涉的權(quán)利。物權(quán)是古老的法律制度，各國(guó)的立法存在比較大的差異；也有例外，即聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買賣合同公約》將所有權(quán)的問題排除在外。國(guó)際私法中，以物之所在地法作為涉外物權(quán)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，物之所在地法是當(dāng)今各國(guó)解決物權(quán)法律沖突采用的最基本的原則。（附表，見PPT）（二） 物之所在地法原則的產(chǎn)生與發(fā)展物權(quán)法律沖突適用物之所在地法是一個(gè)古老的法則，經(jīng)過(guò)了較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展。物之所在地法的產(chǎn)生：最早可追溯到中世紀(jì)意大利的“法則區(qū)別說(shuō)”（奠基人為巴托魯斯），巴托魯斯提出不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用物之所在地法，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則應(yīng)適用當(dāng)事人屬人法。德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出了“動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)（把動(dòng)產(chǎn)分為三類）：一類是能夠確定其所在地的動(dòng)產(chǎn)如擺設(shè)用的家具、圖書、美術(shù)品等，適用物之所在地法；另一類是不能確定其所在地的動(dòng)產(chǎn)，如旅行者的隨身行李、運(yùn)輸途中的物品等，適用所有者住所地法；還有一類是介于以上兩者之間的，如所有者在住所地以外的地方不定期托人保管的商品或旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的隨身行李，則根據(jù)實(shí)際情況，或適用所有者住所地法，或適用物之所在地法。薩維尼這一學(xué)說(shuō)有著廣泛的影響。從19世紀(jì)末開始，許多國(guó)家的立法與司法實(shí)踐以及國(guó)際條約中拋棄了“動(dòng)產(chǎn)隨人”的主張，并開始采用不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，一律適用物之所在地法的原則。物之所在地法的發(fā)展：1.19世紀(jì)之前的“分割制”2.19世紀(jì)之后的“同一制”（三）物之所在地的確定物權(quán)依物之所在地法是解決物權(quán)法律沖突的法律原則，該原則的實(shí)施首先要確定物之所在地法，而物之所在地法的確定首先要確定物之所在地。那么該如何確定呢？不動(dòng)產(chǎn)是不能移動(dòng)或移動(dòng)就會(huì)損害其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物，對(duì)其所在地的確定是十分容易的，即不動(dòng)產(chǎn)物理上的所在地。而對(duì)于有體動(dòng)產(chǎn)的所在地，一般也應(yīng)是其物理上的所在地。但是對(duì)于處在運(yùn)動(dòng)或運(yùn)輸過(guò)程之中的有體動(dòng)產(chǎn)，由于其處所經(jīng)常移動(dòng)，確定其所在地比較困難，各國(guó)一般采取以下兩種方法：①在沖突規(guī)范中對(duì)動(dòng)產(chǎn)所在地加以時(shí)間上的限定。②對(duì)一些特殊的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系，不論其所在地，而由沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)直接指定的法律來(lái)決定，即不采用物之所在法原則，而用其他的沖突規(guī)則代替。對(duì)于無(wú)體動(dòng)產(chǎn)，因?yàn)槠洳淮嬖谝粋€(gè)自然物理的空間，所以確定其所在地比較困難，各國(guó)的實(shí)踐也不一致。一般情況，無(wú)體動(dòng)產(chǎn)以該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)能被追索或執(zhí)行的地方為其所在地。物之所在地的確定應(yīng)以何國(guó)法律來(lái)識(shí)別，各國(guó)在實(shí)踐中一般以法院地法為準(zhǔn)，即某物位于何地是以法院地國(guó)家法律加以判定。但是，這也不是絕對(duì)的，有時(shí)法院也會(huì)以有關(guān)的外國(guó)法為準(zhǔn)。（附圖，詳見PPT）接下去我們來(lái)看一個(gè)案例：案例1：非洲銀行訴科恩案一一不動(dòng)產(chǎn)抵押合同締約能力的法律適用【案情介紹】被告科恩是一位已婚婦女，住所在英國(guó)。她與原告非洲銀行在英國(guó)簽訂了一項(xiàng)抵押合同，她在南非的一塊土地抵押給非洲銀行，作為她丈夫向該銀行借款的擔(dān)保。后來(lái)，非洲銀行在英國(guó)法院起訴，要求強(qiáng)制執(zhí)行該抵押合同。被告科恩辯稱，根據(jù)南非法律關(guān)于已婚婦女無(wú)能力為其丈夫擔(dān)保的規(guī)定，她不能履行與原告簽訂的抵押合同。【法律問題】該抵押合同是否有效？為什么？【參考結(jié)論】該抵押合同無(wú)效，因?yàn)楦鶕?jù)物之所在地法，即南非的法律，已婚婦女無(wú)能力為其丈夫擔(dān)保。因此，英國(guó)法院依此宣布被告無(wú)能力為其丈夫擔(dān)保而訂立的抵押合同?！痉稍u(píng)析】合同訂立者具備締約能力是合同的有效要件之一。本案被告是否具有能力締結(jié)抵押合同為其丈夫擔(dān)保，將直接影響到該抵押合同的有效性乃至強(qiáng)制執(zhí)行。這就需要確定依什么法律來(lái)判斷被告的締約能力。審理本案的法官認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益由不動(dòng)產(chǎn)所在地法支配是既定的國(guó)際私法法規(guī)，所以本案判決合情合理。（四）物之所在地法的適用范圍物之所在地法并非是解決所有物權(quán)沖突的法律，從世界各國(guó)的立法和實(shí)踐來(lái)看，物之所在地法主要解決以下的物權(quán)法律沖突：識(shí)別動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行》第186條規(guī)定“土地、附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設(shè)備為不動(dòng)產(chǎn)?！背酥獾钠渌鶠閯?dòng)產(chǎn)。所以動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)：財(cái)產(chǎn)能否從一個(gè)地方移至另外一個(gè)地方而沒有損害。決定物權(quán)的客體范圍：參照物權(quán)法當(dāng)中關(guān)于“物”的界定。決定物權(quán)的種類和內(nèi)容：根據(jù)標(biāo)的物為自有還是他有，物權(quán)分為自物權(quán)和他物權(quán)。自物權(quán)是指利人依法對(duì)自有物享有的物權(quán)，他物權(quán)是指權(quán)利人根據(jù)法律規(guī)定或合同的約定，對(duì)他人之物享有的進(jìn)行有限支配的物權(quán)，如承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的方式及條件：行為決定物權(quán)的保護(hù)方法：停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀返還原物、消除危險(xiǎn)、確認(rèn)所有等一般由物之所在地法決定。（五）物之所在地法適用的例外物之所在地法在解決物權(quán)法律沖突方面得以廣泛運(yùn)用，但也有例外，在各國(guó)立法和實(shí)踐中，以下幾種情況排除物之所在地法的適用，適用其他沖突法規(guī)。運(yùn)輸中的物品。較為普遍的是適用送達(dá)地法即目的地法或者發(fā)送地法。船舶、飛行器等運(yùn)輸工具。在國(guó)際上，一般主張有關(guān)船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系適用登記注冊(cè)地法或旗國(guó)法或標(biāo)志國(guó)法。我國(guó)《海商法》第270條也規(guī)定“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國(guó)法律?！蓖鈬?guó)法人的財(cái)產(chǎn)清算。外國(guó)法人因自行終止或被依法解散或因破產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)的清理和清理后的歸屬問題一般不應(yīng)適用物之所在地法，而應(yīng)依其屬人法解決。無(wú)主土地上的物。當(dāng)某物位于不屬于任何國(guó)家管轄的場(chǎng)所，如南極、公海等處，因?yàn)槠湮镏诘責(zé)o適當(dāng)?shù)姆煽梢?，也就不能適用物之所在地法，一般改為適用屬人法加以解決。與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)。有些國(guó)家對(duì)與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)，如夫妻財(cái)產(chǎn)制中的動(dòng)產(chǎn)、繼承中的動(dòng)產(chǎn)、父母子女關(guān)系中的撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，一般不適用物之所在地法，而適用屬人法加以解決。外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)際交往中享有豁免權(quán)，對(duì)這些財(cái)產(chǎn)一般不適用物之所在地法原則，而應(yīng)受該財(cái)產(chǎn)所屬國(guó)的法律支配。案例2:卡梅爾訴西韋爾案【案情介紹】一位俄國(guó)代理商受英國(guó)人卡梅爾的委托，要從俄國(guó)把一批貨物運(yùn)到英國(guó)港口城市赫爾，并將一份普通提單交付給英國(guó)商人。運(yùn)輸該貨物的船是一艘德國(guó)船，由德國(guó)人擔(dān)任船長(zhǎng)。該船在挪威海域出事，但貨物被運(yùn)到岸上。根據(jù)挪威法律，在上述失事的情況下，船長(zhǎng)有權(quán)出賣貨物，善意買受人可以取得貨物的所有權(quán)。但如果他不適當(dāng)?shù)爻鲑u，則必須對(duì)原所有人承擔(dān)責(zé)任。該批貨物本來(lái)可以轉(zhuǎn)船運(yùn)往英國(guó)，但船長(zhǎng)行使他的自決權(quán)，通過(guò)公開拍賣，將所載貨物賣給了一位善意的第三者克勞斯。后來(lái)，克勞斯又將貨物賣給了西韋爾，西韋爾又將該貨物運(yùn)到了英國(guó)?？窢栍谑窃谟?guó)法院提起訴訟，對(duì)該批貨物主張權(quán)利，并要求被告賠償其貨物被非法占有所受的損失。按照英國(guó)的法律，船長(zhǎng)無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓上述貨物?！痉蓡栴}】西韋爾取得貨物所有權(quán)是否合法？應(yīng)適用何國(guó)法律？【參考結(jié)論】該案件屬于貨物所有權(quán)取得是否合法的問題，應(yīng)屬于物之所在地法的適用范圍。（1）根據(jù)案情可知，該批貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和被告取得所有權(quán)的地點(diǎn)均在那挪威，應(yīng)適用挪威法律。（2）根據(jù)挪威法律的規(guī)定，船長(zhǎng)在本案所發(fā)生的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意第三人可合法取得貨物的所有權(quán)，故西韋爾可以獲得貨物的合法所有權(quán)。（3）一般認(rèn)為，如動(dòng)產(chǎn)已依原所在地甲國(guó)法的條件作了處分后，其所在地變成乙國(guó)，即使此種處分未滿足乙國(guó)法律規(guī)定的條件，也應(yīng)認(rèn)為處分有效，反之，如果甲國(guó)的處分不符合甲國(guó)法律規(guī)定的條件而轉(zhuǎn)移至乙國(guó)，則即使?jié)M足乙國(guó)法律規(guī)定的條件，也不應(yīng)認(rèn)為已有效轉(zhuǎn)移。因此，被告取得該批貨物的所有權(quán)不因其后來(lái)被轉(zhuǎn)移到英國(guó)而被剝奪。二、我國(guó)關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定我國(guó)關(guān)于涉外物權(quán)的法律適用，目前在立法中明確規(guī)定的僅有關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，遺產(chǎn)繼承，以及船舶與航空器所有權(quán)、抵押權(quán)等幾個(gè)方面。(一)我國(guó)涉外物權(quán)的法律適用不動(dòng)產(chǎn)：關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用，我國(guó)同世界上大多數(shù)國(guó)家一樣，遵循“物質(zhì)所在地”原則。1986年《民法通則》規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。1988年最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見》規(guī)定：土地、附著于土地的建筑物及其他定著物，建筑物的固定附屬設(shè)備為不動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，均適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。1995年《擔(dān)保法》第92條：本法所稱不動(dòng)產(chǎn)是指土地以及房屋、林木等地上定著物。動(dòng)產(chǎn)是指不動(dòng)產(chǎn)以外的物。動(dòng)產(chǎn)：關(guān)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用，我國(guó)根據(jù)動(dòng)產(chǎn)的不同種類分別做了規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第149條和《繼承法》第36條規(guī)定動(dòng)產(chǎn)的繼承適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法。在實(shí)踐中，對(duì)動(dòng)產(chǎn)租賃合同，如果當(dāng)事人沒有選擇可適用的法律，我國(guó)法院一般適用出租人住所地的法律；對(duì)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同，則適用質(zhì)權(quán)人住所地法。除此之外，我國(guó)《海商法》、《民用航空法》還對(duì)船舶、航空器的所有權(quán)、抵押權(quán)以及船舶優(yōu)先權(quán)的法律適用作了明確規(guī)定。《涉外民事關(guān)系法律適用法》對(duì)物權(quán)的法律適用做出了較為全面的規(guī)定：第36條不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。第37條當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地法律。第38條當(dāng)事人可以協(xié)議選擇運(yùn)輸中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用運(yùn)輸目的地法律。第39條有價(jià)證券，適用有價(jià)證券權(quán)利實(shí)現(xiàn)地法律或者其他與該有價(jià)證券有最密切聯(lián)系的法律。第40條權(quán)利質(zhì)權(quán)，適用質(zhì)權(quán)設(shè)立地法律?？偨Y(jié)：當(dāng)出現(xiàn)涉外民商事爭(zhēng)議時(shí)，先適用當(dāng)事人意思自治原則，其次再適用物之所在地法原則或最密切聯(lián)系原則，有例外的則適用特別規(guī)定。（二）特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)《海商法》第270條：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國(guó)法。第271條：船舶抵押權(quán)適用船旗國(guó)法。第272條：船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法。《民用航空法》第185條：民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律。第186條民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法