基于條件價值法的森林游憩價值評估研究

基于條件價值法的森林游憩價值評估研究

近年來，隨著環(huán)境惡化和生活節(jié)奏的加劇，越來越多的人渴望恢復自然，享受新鮮的空氣，釋放壓力，森林旅游業(yè)蓬勃發(fā)展。隨著森林旅游業(yè)的發(fā)展,對森林游憩價值進行評估,為森林游憩地的開發(fā)、經營權轉讓提供一定的理論依據,讓相關主管部門及游客了解森林游憩的巨大價值已經迫在眉睫。基于此,筆者通過對天目山國家級自然保護區(qū)進行問卷調查,結合天目山歷年來的相關數據,運用條件價值法對天目山國家級自然保護區(qū)進行價值評估。1條件價值法是我國社會價值評價的唯一方法之一,及我國條件價值法(contingentvaluemethod,CVM)屬于直接性經濟評價方法,以支付意愿為一切商品價值表達的唯一合理指標。CVM首先由CiriacyWantrup提出,但真正應用是在25年之后的事。Davis于1963年首次將其應用于研究緬因州林地宿營、狩獵的娛樂價值。20世紀70年代以來,CVM逐漸用于評估自然資源的休憩娛樂、狩獵和美學效益的經濟價值。1979年,美國水資源委員會(WRC)出臺了在水資源規(guī)劃中應用CVM開展成本-效益分析的原則和程序,將CVM推薦為評估休憩效益的兩種優(yōu)先方法之一,推動了水資源相關聯(lián)邦機構,如美國陸軍工程部隊、美國墾務局等對CVM法的應用。1986年,美國內政部將CVM推薦為測量自然資源和環(huán)境存在價值和遺產價值的基本方法。1992年,美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)成立了一個由諾貝爾經濟學獎獲得者KennethArrow和RobertSolow領導的高級委員會,對CVM在測量自然資源的非利用價值或存在價值方面的可應用性進行了評估。該委員會提出了將CVM應用于評估自然資源的非利用價值或存在價值的一些指導原則。20世紀80年代,CVM研究進入英國、挪威和瑞典,90年代進入法國和丹麥。歐洲聯(lián)盟國家過去20余年的研究表明,CVM在幫助公共決策方面是一項很有潛力的技術。加州大學經濟系2001年的統(tǒng)計表明,20世紀90年代以來,用CVM評估非市場資源價值的文獻達500多篇。CVM于20世紀90年代末開始被引入我國,迄今國內采用CVM評估環(huán)境資源的經濟價值的研究為數不多。因此,CVM在我國的發(fā)展與應用亟待完善。條件價值法的優(yōu)點是適用范圍廣,不僅可以評價森林的游憩價值、生態(tài)價值,還可以評價森林的文化價值、歷史精神價值等無形的效益。此外,條件價值法是目前社會價值評價方面的唯一方法,其在使用過程中也容易產生各種偏差,主要產生于調查過程中對被調查者支付意愿的不同詢問方式。偏差來源有以下幾種:①起點偏差,回答者可能受到提問者提出的投標起點的影響;②信息偏差,回答者缺少投標問題的全面信息;③策略偏差,當回答者意識到其回答的結果將對自己有影響(如影響門票價格)時,常采用押寶式的方式故意提高或降低支付意愿;④假設偏差,提問者的投標假設使回答者無法面對事實,如投標的依據是照片而不是實際的景觀;⑤手段偏差,來源于支付意愿的手段,如提高稅收、提高入場費、提高物價等,采訪者對某些手段過敏,仿佛交納1美元的稅款比提高1美元的入場費更高。運用條件價值法進行評估時,難以避免各種偏差。目前,學術界尚未有很好的方法消除這些偏差,只能通過精心設計調查問卷以及對調查人員加以嚴格培訓來降低誤差。2立地條件及自然概況天目山地處浙江省西北部臨安市境內,由東西兩峰組成,東峰大仙頂海拔1480m,稱東天目山;西峰仙人頂海拔1506m,稱西天目山,兩峰遙相對峙。天目山國家級自然保護區(qū)位于西天目山,所轄地域總面積4284hm2,地理位置為119°23′～119°29′E,30°18′～30°25′N,距杭州市94km。天目山氣候屬中亞熱帶向北亞熱帶過渡型,受海洋暖濕氣流影響,季風強盛,四季分明。天目山是中國中亞熱帶常綠闊葉林保存較好地區(qū),天然植被垂直分布明顯:海拔1100m以下為常綠闊葉林,1100～1400m為落葉、常綠闊葉和針葉混交林;1400m以上為稀疏灌木。西天目山南坡于1956年劃為全國自然保護區(qū),1986年成為國家級自然保護區(qū)。保護區(qū)內富含負離子,療養(yǎng)保健功效顯著,是“天然氧吧”、避暑休閑勝地。保護區(qū)內森林游憩活動開展狀況良好,是浙江省內比較適合進行森林游憩價值評估方法研究的地點。3學習方法3.1調查時間及問卷基本情況采用抽樣調查方法,根據其他學者研究成果得知,整群隨機抽樣調查比簡單隨機抽樣要好,故將調查目標選為小群體中一員,比如一個家庭或者是旅行團中的一員。調查問卷在投入使用前進行過試驗調查,根據試驗調查結果以及實際需要確定樣卷。調查時間為2007年3月20日～8月25日,共6個月。中間分3～4月淡季,“五一”假期游客集中期以及7～8月旺季,基本代表了天目山游客的季節(jié)分布狀況。調查地點主要在“農家樂”賓館、景區(qū)內設置的休息點。對景區(qū)門口以及游覽車內的游客未做調查,主要考慮到這些場所旅游者的流動性大,而且要避免打擾旅游者的游覽和參觀,所收集到的資料缺填項較多,誤差較大。本次實地抽樣調查共發(fā)放問卷600份,回收600份,有效問卷593份,回收率達到100%,有效率達到98.8%。采用一對一當面調查,便于針對游客不明白的地方給予充分、完整的解答,因此回收率很高,問卷的完整程度也比較好。調查所得593份問卷中,3、4月共計142份,占24.0%;“五一”假期共計192份,占32.4%;7、8月份旺季所得問卷共計259份,占43.7%。本次調查問卷在風景區(qū)內得到462份,占77.9%;于“農家樂”中得到131份,占22.1%。3.2游客數量未修正前后各方程的擬合分析一般來說,游憩地發(fā)展遵循旅游生命周期理論,即一個游憩地經歷探索起步階段、發(fā)展階段、穩(wěn)固階段、衰落或復興階段。筆者根據游憩地生命周期理論,結合歷史數據,選用各種方程對游客進行預測。從技術方法上,旅游需求預測模型大體可以分為4類,即趨勢外推模型、結構模型、仿真模型、定性模型。在實際的旅游需求預測中,一般采用趨勢外推模型,也有少量的采用仿真模型,如BP神經網絡專家系統(tǒng)。現用趨勢外推模型對天目山游客進行擬合。從天目山游客歷年數據可以發(fā)現,2003、2004年其游客數量相對前后兩年均低了不少,數據顯示異常,使用前后拉平法對2003、2004年數據進行處理,相關數據如表1所示。其散點圖如下所示:用SPSS統(tǒng)計軟件對歷史數據進行回歸,得到各回歸方程判定系數以及F值如表2所示。由上面各種方程的擬合情況可以看出,游客數量未修正前,各個方程的判定系數最高為0.453,F檢驗值為6.614;修正游客數量后,各方程的判定系數最高為0.824,F檢驗值為13.787。相比其他研究者,如曹輝關于福州國家森林公園的研究,其相關系數達到0.99以上,顯然以上的各種方程是不適合用來預測的。研究中各方程擬合程度低有兩個原因:①2003年爆發(fā)的“非典”嚴重影響了游客的出游,全國旅游均受到一定影響,天目山亦不例外。2004年處于恢復期,故這兩年的游客數量低于“非典”發(fā)生前幾年的游客;②2005年以前,天目山景區(qū)的經營權屬于天目山管理局,2005年后,經營權轉給大華公司,使得游客人數在短短3年之內激增。使用各種模型預測游客人數,進而得到游客的飽和量。筆者認為有如下缺點:①游客數量的預測顯然是基于歷史數據的,不論是應用最多的邏輯斯蒂方程和理查德方程,還是最近提出的BP神經網絡。歷史數據的狀況直接影響預測結果,歷史數據又與經濟、疾病、自然災害等外部因素以及本身的經營狀態(tài)等密切相關。任一個上述因子的改變,都有可能導致游客數量的急速改變,這種改變會導致擬合模型時難度增加。②使用模型預測游憩地游客人數屬于定量預測,而定量預測一般用作短期或中期預測,遠期預測因為各種影響因子太多,往往采用定性預測。游憩地的改變往往不是短期或者中期能夠實現的,所以,應用定量模型去預測一項長期內容是不合理的。③游憩地有環(huán)境容量限制。就目前來說,環(huán)境容量已經普遍為各景區(qū)所接受,使用各種模型預測飽和游客量時,其預測值有可能超過環(huán)境容量極限,一旦超過,那么這個預測值就是不合理的。另一方面,如果預測值未超過環(huán)境容量,則將一定程度上低估游憩地的發(fā)展?jié)摿??；谏鲜龇治?筆者認為使用各種模型與歷史數據,進而得到預測的飽和人數和支付意愿是不合理的。筆者結合游憩地生命周期理論及環(huán)境容量限制因子,得出該游憩地最大游憩人數,應用市場價值法,以西方發(fā)達國家歷年來的支付意愿變化情況來對比游憩支付意愿,得出游憩地未來支付意愿狀況,進而得出游憩地的評估價值。相信該方法優(yōu)于前述以預測游客人數及支付意愿得出的結果,但因這方面的研究還不完善,故在此不再討論。該研究僅計算2007年天目山國家級自然保護區(qū)基于CVM的森林游憩價值。3.3付款意愿計算支付意愿是從消費者角度出發(fā),在一系列的假設問題下,通過調查問答、問卷填寫等各種手段獲得。各出發(fā)區(qū)支付意愿調查值如表3。4林游憩價值分析V=WTP×Q?Vt=vq×Q?VtV=WΤΡ×Q-Vt=vq×Q-Vt式中,V為評估值,WTP為人均支付意愿,Q為當年的游客人數,v為調查價值量,q為調查人數,Vt為景區(qū)內其他經營收入。在上述表格中,分別計算出了各個出發(fā)區(qū)的支付意愿以及人數,其中天目山自然保護區(qū)中尚未出現其他經營項目,故而Vt為零,將各分區(qū)支付價值量相加即可得2007年天目山國家級自然保護區(qū)的森林游憩價值為:174015852元。本次調查中總計有486位游客在支付意愿調查中標出了自己的支付意愿目標,分別統(tǒng)計各支付目標的人數以及游客為此而愿意支付的價值,并按比例將之擴大到全年的游客人數和價值(圖2～3)。按調查所得比例,全年總計有近10萬人次選擇欣賞風景,占總數的42.0%,其次為鍛煉、參觀古跡、攝影、科研、野餐野營以及宗教,分別占人數的17.7%、13.2%、8.2%、6.9%、6.2%、3.6%。在圖3的支付價值中也大致體現了這個趨勢,但是在攝影這個支付價值上卻比較少,以至于人數比科研多,但支付價值卻比科研低。此處,科研價值相對較低,這與天目山實際情況稍有不符。天目山作為多所高校的科研實習基地,蘊涵豐富的動植物資源,其科研價值應該超過1200萬元。究其原因:①來天目山參加科研的大部分為學生,身份原因,其支付價值相對較低。②科研項目大多在天目山腳,進入景區(qū)的相對較少,即使需要進入景區(qū)調查,也往往通過天目山管理局進入,其人數并不在統(tǒng)計中。這里對天目山自然保護區(qū)的非使用價值也做了統(tǒng)計,如下表所示。由統(tǒng)計表中可以發(fā)現,2007年游客的非使用價值總額為40366345元,構成非使用價值的3種價值所占份額相差不大,其中存在價值稍微比選擇價值與遺產價值高些,占總份額的35.0%。5森林游憩價值評估結果及建議條件價值法是目前最為流行的環(huán)境評價方法,在森林游憩價值評估中與旅行費用法一起為各國研究者所推崇,成為國內外最為流行的森林游憩價值評估方法。條件價值法最大的貢獻是能評價森林游憩的非使用價值,這是目前各種方法中唯一的一種。當然,其缺點也是同樣明顯的,其在調查過程中容易產生各種偏差,且難以消除,只能通過精心設計調查問卷或者對調查人員加以嚴格培訓來降低。研究使用條件價值法對天目山國家級自然保護區(qū)進行森林游憩價值評估,評估結果為174015852元,其中使用價值為133649507元,非使用價值為40366345元。通過調查計算,天目山的年極限游客容量在2347800人,而2007天目山自然保護區(qū)景區(qū)經營者統(tǒng)計其年游客僅在22萬人,證明天目山的開發(fā)潛力還很大,現提出如下幾條建議:①相比經營權沒轉到大華公司以前,天目山到訪游客有了極大的增長,2007年更是達到了22萬人。但是,相比于