企業(yè)進(jìn)入與退出障礙研究課件

企業(yè)的進(jìn)入退出障礙2002年6月27日朱寧企業(yè)的進(jìn)入退出障礙2002年6月27日主要內(nèi)容

第一部分：產(chǎn)業(yè)組織學(xué)簡介

第二部分：企業(yè)進(jìn)入與退出障礙研究主要內(nèi)容產(chǎn)業(yè)組織學(xué)介紹：產(chǎn)業(yè)組織學(xué)是研究市場運(yùn)行的學(xué)科。：產(chǎn)業(yè)組織學(xué)是研究各產(chǎn)業(yè)(或行業(yè))中企業(yè)行為的學(xué)科。：產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的主要研究內(nèi)容是市場運(yùn)行過程怎樣影響企業(yè)滿足消費(fèi)者需求的行為，以及市場什么倩況下會出現(xiàn)“失靈”，如何通過外部力量(如政府干預(yù))使市場能夠正常運(yùn)行，以達(dá)到或接近理想的經(jīng)濟(jì)績效。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)介紹：產(chǎn)業(yè)組織學(xué)是研究市場運(yùn)行的學(xué)科。完全競爭壟斷競爭寡頭壟斷完全壟斷微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不完全競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)完全壟斷寡頭完全微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不完全競爭經(jīng)濟(jì)市場勢力（marketpower)概念：一種使定價高于成本，尤其是邊際成本的能力。企業(yè)角度：更多的利潤和更高的企業(yè)價值從社會福利（政策制定者）角度：分配無效率：失去潛在顧客的損失生產(chǎn)無效率：成本增長尋租：企業(yè)為了影響政策制定者而耗費(fèi)的沒有用于生產(chǎn)的資源。相反觀點(diǎn)：市場勢力不但存在而且還有利于社會，因?yàn)槭袌鰟萘κ羌夹g(shù)發(fā)展的前提條件?！獖W地利學(xué)派（代表人物熊比特）市場勢力（marketpower)概念：一種使定價高于成本產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的中心問題1、是否存在市場勢力芝加哥學(xué)派：只要每個行業(yè)都允許廠商自由進(jìn)入，則市場勢力的程度就很小。2、企業(yè)如何獲得和保持市場勢力3、公共政策是否對市場勢力起作用避免市場勢力的負(fù)面作用：反拖拉斯政策4、產(chǎn)業(yè)政策加強(qiáng)某個企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的市場位置，尤其是在與外國公司的競爭中。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的中心問題1、是否存在市場勢力產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究方法簡介結(jié)構(gòu)—行為—績效（SCP）范式（structure-conduct-performance)主流產(chǎn)業(yè)組織學(xué)家：遵循SCP框架，重視實(shí)證研究。在40和50年代，產(chǎn)業(yè)組織問題的研究以單個行業(yè)為主。后來主要是由于經(jīng)濟(jì)計量方法將別是聯(lián)立方程模型的出現(xiàn)和普及，人們開始同時研究多個行業(yè)的結(jié)構(gòu)、行為與績效之間的綜合聯(lián)系和整體關(guān)系，從中得出一般性的結(jié)論。芝加哥派——重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)理論對研究產(chǎn)業(yè)組織問題的指導(dǎo)作用。案例法引入信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論的研究成果產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究方法簡介結(jié)構(gòu)—行為—績效（SCP）范式（s

產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究框架

產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究框架企業(yè)的進(jìn)入退出與產(chǎn)業(yè)組織政策企業(yè)的進(jìn)入退出與產(chǎn)業(yè)組織政策主要內(nèi)容一、簡介二、前人對廠商進(jìn)入、退出的理論研究和實(shí)證分析三、廠商的進(jìn)入和退出主要內(nèi)容主要內(nèi)容二、前人對進(jìn)入、退出的理論研究和實(shí)證分析三、進(jìn)入和退出一、簡介1問題的提出2研究的對象

主要內(nèi)容一、簡介1問題的提出一些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品最初被商業(yè)化而引入市場時，由于現(xiàn)期的和潛在的市場容量非常大，高額的贏利會誘導(dǎo)企業(yè)（廠商）數(shù)量急劇增加。隨著市場的飽和，盡管產(chǎn)量在持續(xù)增加而企業(yè)（廠商）的數(shù)量卻在不斷下降，通常這個時期比較漫長。理論意義和現(xiàn)實(shí)意義廠商的進(jìn)入、退出、淘汰是什么因素決定的？是否與市場結(jié)構(gòu)有聯(lián)系？企業(yè)數(shù)量的變化是否會影響企業(yè)行為和市場運(yùn)行績效？政府實(shí)施的產(chǎn)業(yè)組織政策是否能夠引導(dǎo)企業(yè)的進(jìn)入、退出和淘汰過程向著資源最優(yōu)配置和社會福利最優(yōu)的方向發(fā)展變化？我國當(dāng)前形式下，產(chǎn)業(yè)組織政策是否符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求？我國政府的產(chǎn)業(yè)政策對我國改革開放和推進(jìn)市場化進(jìn)程究竟起什么作用？1問題的提出一些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品最初被商業(yè)化而引入市場時，由于2研究對象不完全競爭市場：寡頭壟斷、壟斷競爭某一產(chǎn)業(yè)中廠商和該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品分析在不完全競爭市場上生產(chǎn)具有相互替代關(guān)系產(chǎn)品的廠商的進(jìn)入、退出為切入點(diǎn)；以產(chǎn)業(yè)的資源最優(yōu)配置為目標(biāo)，闡述為什么企業(yè)進(jìn)入會過多，而進(jìn)入過多之后隨不能贏利為何不能順利退出；尋求能充分發(fā)揮價格機(jī)制的實(shí)現(xiàn)條件，正確引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)入、退出，從而達(dá)到合理的產(chǎn)業(yè)組織和社會福利最優(yōu)。2研究對象不完全競爭市場：寡頭壟斷、壟斷競爭主要內(nèi)容一、簡介三、進(jìn)入和退出二、前人對進(jìn)入、退出的理論研究和實(shí)證分析1市場結(jié)構(gòu)的概念和分類2研究進(jìn)入、退出的角度3對進(jìn)入、退出理論研究的文獻(xiàn)成果4對進(jìn)入、退出實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)論主要內(nèi)容一、簡介二、前人對進(jìn)入、退出的理論研究和實(shí)證分析1市場結(jié)構(gòu)馬歇爾《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（1890）在薩伊的勞動、資本和土地三種要素之外，提出了生產(chǎn)的第四要素“組織”，既指企業(yè)內(nèi)的組織形態(tài)，也指企業(yè)之間的組織形態(tài)，還指產(chǎn)業(yè)之間的組織形態(tài)。還提出追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)果是阻斷價格機(jī)制的作用和壟斷的發(fā)展。——“馬歇爾沖突”（Marshall’sdilemma)瓊羅賓遜（J.Robinson)《不完全競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》（1933）對關(guān)于“馬歇爾沖突”的爭論進(jìn)行了總結(jié)。張伯倫（Chamberlin)《壟斷競爭理論》（1933）以現(xiàn)實(shí)的具體的市場代替了理論上的抽象市場，以壟斷因素的強(qiáng)弱為因素，把完全競爭到獨(dú)家壟斷的市場結(jié)構(gòu)作了區(qū)分，使市場結(jié)構(gòu)的區(qū)分和研究更接近現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活。今天市場結(jié)構(gòu)的分類就是由此逐步演化而來的。1市場結(jié)構(gòu)馬歇爾《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（1890）在薩伊的勞動、主要市場結(jié)構(gòu)類型市場類型主要條件現(xiàn)實(shí)生活中的近似例子完全壟斷一個廠商占100%的市場分額電力、電話、自來水占優(yōu)（主導(dǎo)）廠商一個廠商擁有市場分額在50%—100%之間，沒有與之相抗衡的廠商報紙、柯達(dá)膠卷、吉列刀片緊密寡頭前4位廠商共占有60%—100%的市場份額，他們之間很容易串謀固定價格銅、TV傳播、地區(qū)性銀行松散寡頭前4位廠商共占有最高40%的市場份額，他們之間串謀固定價格是不可能的家具制造業(yè)、木材業(yè)、小型機(jī)械壟斷競爭存在許多有實(shí)力的競爭對手，任一廠商都不能占有10%以上的市場份額。零售業(yè)、服裝業(yè)完全競爭至少存在50個以上的競爭者，任一廠商的市場占有率都微不足道。谷物、家禽資料來源：Shepherd,WilliamG.,1985.TheeconomicsofIndustrialOrganization,SecondEdition,Prentice–Hall,Inc.,EnglewoodCliffs,NJ07632,p.4主要市場結(jié)構(gòu)類型市場類型主要條件現(xiàn)實(shí)生活中的近似例子完全壟斷2研究進(jìn)入、退出的角度廠商鮑莫爾、貝利、潘扎爾和威利哥（有時簡寫為BBPW）利用“進(jìn)退無障礙理論”對自然壟斷的分析，是假設(shè)一個在位壟斷者與一個潛在進(jìn)入者的前提下展開的肯尼思貝司曼（Baseman,1981)論述自然壟斷的可持續(xù)性與進(jìn)入的不可取之間的關(guān)系時，也采用在位者與進(jìn)入者為分析對象產(chǎn)品克珀萊和米勒（KlepperandMiller,1995)直截了當(dāng)針對某一種產(chǎn)品：對美國制造業(yè)中的46種產(chǎn)品（如圓珠筆、洗發(fā)香波、拉鏈、錄音磁帶、擋風(fēng)玻璃刮水器等）進(jìn)行了詳細(xì)的分析和模型檢驗(yàn)。杰羅斯和默芬（GeroskiandMurfin,1991)選取某一產(chǎn)業(yè)中的代表性產(chǎn)品：以1958年至1983年英國汽車工業(yè)中轎車為例，對轎車生產(chǎn)廠商的進(jìn)入及產(chǎn)業(yè)演變進(jìn)行了模型化。2研究進(jìn)入、退出的角度鮑莫爾、貝利、潘扎爾和威利哥（有時3對進(jìn)入、退出理論研究的文獻(xiàn)成果讓泰勒爾（Tirole,1998)《產(chǎn)業(yè)組織理論》第七章假設(shè)廠商同時選擇進(jìn)入市場時，以模型證明了自由進(jìn)入可能產(chǎn)生太多也可能產(chǎn)生太少的廠商。第八章根據(jù)鮑默爾等人的“進(jìn)退無障礙理論”，如果所有廠商都得到相同的技術(shù)，不存在沉淀成本，那么即使市場上只有一個壟斷廠商存在，潛在進(jìn)入者的威脅也會使壟斷者的行為同競爭者一樣。并用典型的動態(tài)博弈模型討論了在位廠商如何通過生產(chǎn)能力投資來遏止進(jìn)入。還從博弈的角度分析在位廠商具有的先動優(yōu)勢。結(jié)論：“在容納博弈中，當(dāng)企業(yè)之間進(jìn)行的是價格競爭時，企業(yè)不愿意使自己看上去具有攻擊性；當(dāng)企業(yè)之間進(jìn)行的是數(shù)量競爭時，企業(yè)可能試圖在將來成為一只惡狗?！迸c進(jìn)入容納的情況相比，在進(jìn)入遏止或誘致退出的情況下，企業(yè)在價格博弈和數(shù)量博弈中所使用的戰(zhàn)略差別較小?！爸匾氖且棺约嚎瓷先ナ菑?qiáng)硬的?！榜T維茨塞克（VonWeizsacker,1980)通過古諾模型對規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了詳細(xì)推論，利用數(shù)學(xué)模型分析了產(chǎn)品差異，證明存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異的情況下，提高而不是降低對在位者的保護(hù)，使其免受進(jìn)入者競爭的威脅，可以改善社會福利。所以對于存在技術(shù)壁壘的情況下，傳統(tǒng)的通過鼓勵競爭來改善社會福利的做法是不對的。3對進(jìn)入、退出理論研究的文獻(xiàn)成果讓泰勒爾（Tirole對進(jìn)入、退出理論研究的文獻(xiàn)成果曼奇和溫斯頓（MankiwandWhinston,1986)之所以市場上當(dāng)進(jìn)入有固定成本時也存在進(jìn)入過多而導(dǎo)致社會效率降低的可能性原因在于基本的直觀的力量。在同質(zhì)產(chǎn)品市場上，由于不完全競爭和“商業(yè)盜竊效應(yīng)”的存在使進(jìn)入偏離均衡，因此總是有過多進(jìn)入的傾向。在異質(zhì)品市場上，是否有過多進(jìn)入的傾向是不清楚的，一般產(chǎn)品差異會減少過多進(jìn)入。鈴村好太郎和清野和村（1987）考察準(zhǔn)古諾市場上生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的寡頭壟斷廠商數(shù)量與經(jīng)濟(jì)福利的關(guān)系。假設(shè)一個強(qiáng)有力的政府通過對廠商數(shù)量的管制推行邊際成本定價原則，由此證明在自由進(jìn)入的準(zhǔn)古諾均衡情況下，市場上會有過多的廠商存在。米爾斯（Mills,1991)在同質(zhì)產(chǎn)品市場上，當(dāng)進(jìn)入涉及沉淀成本時，寡占行業(yè)傾向保有過多廠商，因在位者通過減少產(chǎn)量，容納進(jìn)入，仍比奮起抗?fàn)?、遏制進(jìn)入時的利益要大。但這時卻不是社會最有效率點(diǎn)，持續(xù)的進(jìn)入使過度進(jìn)入的社會成本膨脹，所以需要對進(jìn)入實(shí)行管制。對進(jìn)入、退出理論研究的文獻(xiàn)成果曼奇和溫斯頓（Mankiwa一些名詞古諾寡頭壟斷模型：假定生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的廠商通過選擇產(chǎn)量而不是選擇價格使利潤最大化。在古諾模型中，所有廠商同時作出產(chǎn)量決策，基本假定就是給定競爭對手的產(chǎn)量時選擇自己的產(chǎn)量，這樣得到產(chǎn)量上的納什均衡叫古諾（納什）均衡。該模型提供結(jié)果對產(chǎn)業(yè)組織學(xué)具有重要意義：大多數(shù)情況下價格并不等于邊際成本，也不能達(dá)到帕累托效率。廠商價格超越邊際成本的程度與廠商的市場份額成正比，與市場需求彈性成反比。商業(yè)盜竊效應(yīng)（businessstealingeffect)由于新進(jìn)入者的進(jìn)入行為使得在位者的市場份額減少。由于不完全競爭的存在，這種效應(yīng)就成為偏離均衡方向的決定因素。一些名詞古諾寡頭壟斷模型：假定生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的廠商通過選擇產(chǎn)量一些名詞進(jìn)退無障礙理論（ContestabilityTheory)

所謂進(jìn)退完全無障礙就是指無論是企業(yè)進(jìn)入還是退出某個行業(yè)時，不存在任何經(jīng)濟(jì)代價這樣一種市場條件。主要代表人物是鮑莫爾(w．J．Baumol)該學(xué)派認(rèn)為，不要有較多的企業(yè)，只要存在潛在的競爭壓力，即存在一個進(jìn)退無障礙的市場結(jié)構(gòu)就能有好的企業(yè)行為和市場績效。鮑莫爾提出并十分強(qiáng)調(diào)沉沒成本的概念。

進(jìn)退無障礙理論的最重要的政策涵義是，為克服由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)原因形成的自然壟斷所可能產(chǎn)生的不利影響，政府可根據(jù)進(jìn)退無障礙理論的要求制定相應(yīng)的管制政策或規(guī)章，盡可能保持著潛在的競爭壓力，以此約束大企業(yè)的行為。其根本目的在于保持規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時，又較好地克服壟斷弊端。一些名詞進(jìn)退無障礙理論（ContestabilityThe4對進(jìn)入退出實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)論：

七個程式化的事實(shí)以下參考Geroski,P.A.,“WhatDoWeKnowaboutEntry?”

InternationalJournalofIndustrialOrganization,1995，vol.13,p.421-440.1、進(jìn)入是經(jīng)常發(fā)生的，然而進(jìn)入率（新進(jìn)入廠商的數(shù)量/在位廠商和新進(jìn)入廠商之和）遠(yuǎn)高于進(jìn)入的市場滲透率（新進(jìn)入廠商的銷售額/整個產(chǎn)業(yè)的銷售額）。2、進(jìn)入更多地表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的差異而不是產(chǎn)業(yè)之間的差異3、進(jìn)入率和退出率是高度正相關(guān)的。4、大多數(shù)進(jìn)入者的生存率較低，即使成功的進(jìn)入者也要花費(fèi)10年左右的時間才能發(fā)展成為與在位者的規(guī)模相當(dāng)?shù)囊?guī)模。5、常見的是白手起家進(jìn)入，成功率比多樣化進(jìn)入低。6、進(jìn)入率在不同時間是不同的，通常在市場發(fā)展早期達(dá)到進(jìn)入的高峰。7、進(jìn)入后的調(diào)整成本是對開始就以大規(guī)模進(jìn)入和進(jìn)入后快速滲透的“懲罰”。4對進(jìn)入退出實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)論：

七個程式化的事實(shí)以4對進(jìn)入退出實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)論：

八個程式化的結(jié)果1、進(jìn)入對高額利潤的反映似乎是比較遲緩的。2、對進(jìn)入壁壘高度的計量經(jīng)濟(jì)估計表明進(jìn)入壁壘是高的。3、利用傳統(tǒng)的度量贏利水平和進(jìn)入壁壘的方法很難解釋進(jìn)入率。4、進(jìn)入對平均的產(chǎn)業(yè)價格——成本差異幅度的影響非常有限。5、高的進(jìn)入率通常與高的技術(shù)創(chuàng)新率和高的效率改進(jìn)率相關(guān)聯(lián)。6、在位者對進(jìn)入的反應(yīng)是相機(jī)抉擇的。7、雖然理論研究集中于進(jìn)入對價格的影響，但事實(shí)證明，價格并不是在位者用于遏制進(jìn)入的常用手段，相反，常用的是市場促銷等其他的非價格競爭手段。8、廠商規(guī)模和生存年限與進(jìn)入者的生存和成長相關(guān)。4對進(jìn)入退出實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)論：

八個程式化的結(jié)果1、進(jìn)入對主要內(nèi)容一、簡介二、前人對進(jìn)入、退出的理論研究和實(shí)證分析三、進(jìn)入和退出1進(jìn)入和退出的壁壘2對進(jìn)入壁壘的研究綜述

主要內(nèi)容三、進(jìn)入和退出廠商進(jìn)入、退出的障礙分析進(jìn)入壁壘結(jié)構(gòu)性壁壘絕對成本優(yōu)勢壁壘規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壁壘必要資本量進(jìn)入壁壘產(chǎn)品差異壁壘行為性壁壘阻止進(jìn)入行為驅(qū)除對手行為政策法律壁壘退出壁壘沉沒成本大職工解雇難度大聯(lián)合生產(chǎn)問題法律和政策上的限制廠商進(jìn)入、退出的障礙分析進(jìn)結(jié)構(gòu)性壁壘絕對成本優(yōu)勢壁壘行為性壁對進(jìn)入壁壘研究回顧1貝恩的結(jié)構(gòu)主義分析（1959《產(chǎn)業(yè)組織》）——哈佛學(xué)派進(jìn)入壁壘是“某一產(chǎn)業(yè)中的在位者相對于潛在進(jìn)入者所具有的競爭優(yōu)勢，這些優(yōu)勢反映在在位者能夠把價格提高到競爭性價格水平之上，而又不會招致新廠商的進(jìn)入?！碧岢鏊姆N壁壘：在位廠商的絕對成本優(yōu)勢、產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和特有資源。市場結(jié)構(gòu)是外生變量，廠商行為僅由市場結(jié)構(gòu)決定，屬于內(nèi)生變量。從某種意義上說，進(jìn)入條件決定了進(jìn)入者的潛在競爭力廠商主義分析，以施蒂格勒（Stigler)為代表的芝加哥學(xué)派1968進(jìn)入壁壘指“新廠商進(jìn)入一個市場所負(fù)擔(dān)的、而這一市場中的在位廠商不負(fù)擔(dān)的生產(chǎn)成本?！闭J(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、資本需要量、產(chǎn)品差異等都不構(gòu)成進(jìn)入壁壘，強(qiáng)調(diào)政府管制這一人為壁壘。馮維茨塞克（VonWeizsacker,1980)進(jìn)入壁壘是“一種生產(chǎn)成本，它必然由謀求進(jìn)入一個行業(yè)的企業(yè)承擔(dān)；并從社會的角度看，這意味著資源配置的扭曲?！奔礃?gòu)成對社會福利有害的進(jìn)入限制才是進(jìn)入壁壘。對進(jìn)入壁壘研究回顧1貝恩的結(jié)構(gòu)主義分析（1959《產(chǎn)業(yè)組織對進(jìn)入壁壘研究回顧2邁克爾波特強(qiáng)調(diào)政府在企業(yè)進(jìn)入和退出中的作用德姆塞茨（1980）提出“所有權(quán)進(jìn)入”壁壘，指出判斷給予某一方何種保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)在于總效率的提高與否。謝勒（Scherer,1980)《產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)績效》一書中強(qiáng)調(diào)廠商行為對市場結(jié)構(gòu)有反作用，市場的運(yùn)行績效對市場結(jié)構(gòu)也會產(chǎn)生反作用。鮑莫爾為代表的廠商“進(jìn)退無障礙理論”Waterson,1984Tirole,1988吸收博弈論的研究成果，重視不完全信息對廠商進(jìn)入、退出的影響，認(rèn)為廠商可以利用自己掌握的較多信息阻止新廠商的進(jìn)入或誘其退出，從而影響經(jīng)濟(jì)福利的變化斯蒂格利茨（Stiglitz,1987）利用博弈論方法分析在生產(chǎn)無差異產(chǎn)品的市場上，即使在位廠商可以獲得壟斷利潤，很低沉淀成本的存在就可以成為阻礙潛在進(jìn)入的壁壘。對進(jìn)入壁壘研究回顧2邁克爾波特強(qiáng)調(diào)政府在企業(yè)進(jìn)入和退出中的總結(jié)第一部分：產(chǎn)業(yè)組織學(xué)簡介概念中心問題研究方法研究框架第二部分：廠商進(jìn)入、退出障礙研究簡介前人對進(jìn)入、退出的理論研究和實(shí)證分析進(jìn)入和退出總結(jié)第一部分：產(chǎn)業(yè)組織學(xué)簡介參考文獻(xiàn)于立，王詢，《當(dāng)代西方產(chǎn)業(yè)組織學(xué)》，東北財經(jīng)大學(xué)出版社，1996年12月第1版[美]G·J·施蒂格勒，《產(chǎn)業(yè)組織和政府管制》，上海人民出版社上海三聯(lián)書店，1996年4月第1版

（法）泰勒爾，《產(chǎn)業(yè)組織理論》，中國人民大學(xué)出版社，1997年8月第1版

（美）丹尼斯·卡爾頓，杰弗里·佩羅夫，《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織》，上海三聯(lián)書店上海人民出版社，1998年9月第1版（美）劉易斯·卡布羅，《產(chǎn)業(yè)組織導(dǎo)論》，人民郵